KalPa kaudella 2013–2014

[El Lude]

Levokari pelasi työkseen noin 600 kiekkopeliä, eli onnistui agentteineen fuulaamaan monia muitakin kuin Kapasia. Mitäs olet muuten mieltä Sakari Salmisesta, Matti Kuparisesta ja Artturi Lehkosesta? Samat hölmöt seurajohtajat ne nekin hankkivat.

Täh? Todella paskaa provoa, jos vertaat "paska-Paulia" Dominaattoriin, Kupruun tai Kuula-junioriin. Levokarin paskuus oli muiden S/M-liiga-joukkuiden tiedossa. Samoin tänne kirjoittelevien fanien tiedossa. Ihme, että Kuopiossa Pauliin haksahdettiin, tai no, pelaahan(pelasi) putkinäkö-Pukkakin liigaa Pampam-diapam-Paukkusesta puhumattakaan. On niitä huteja muillekin sattunut. Kysy vaikka Virmaselta. Rautalangasta: KalPan budjetilla ei vain olisi varaa näihin jo lähtökohtaisesti huonoihin hankintoin (= lue Levokari).

 

[A.P.Järvi]

Täh? Todella paskaa provoa, jos vertaat "paska-Paulia" Dominaattoriin, Kupruun tai Kuula-junioriin.

Luepa uudestaan. En todellakaan vertaa. Nämä nimet tulivat vain mieleen, kun nykyistä seurajohtoa teilattiin. Minustakin Levokari oli vähän hassu hankinta, koska oli vähän vanha ja ymmärtääkseni nimenomaan Kuopiossa sai katsomosta poikkeuksellisen paljon lokaa niskaansa. Kuopiossa on myös liian iso kaukalo tuollaiselle pelaajalle. SaiPassa Levokarilla oli kuitenkin ihan hyvä kausi alla siinä. Varmaankin mm. sen takia Tuomas Tuokkola halusi miehen. Kausi KalPassa alitti kuitenkin varmaan pahimpienkin pessimistien odotukset.

 

[dana77]

Minäkin olen vähän sitä koulukuntaa, että arvioisin mielummin joukkueen kasaamista kokonaisuutena kuin pelkästään epäonnistumisiin painottuen. Samoin kuin joukkueenjohdon hankkima Sakari Salminen ei tee joka läpiajosta maalia (minkä näkisin useimmiten Ikun viaksi), niin joukkueen rakentamisessakaan ei täydellisyyteen pääseminen ole mahdollista. Itse Ken Hollandkin joutui ostamaan Carlo Colaiacovolle sorvaamansa sopimuksen ulos.

Jos mietitään paria viime kautta ja niinä tehtyjä päätöksiä.

Kolme vuotta sitten meillä oli joukkueessa kärkisentterinä fanien (myös minun) rakastama Tapio Laakso. Oli erittäin kova veto ja vaikea päätös joukkueenjohdolta olla jatkamatta esimerkillisen taistelijan, kovan johtajan, valmentajan luottomiehen ja pidetyn pelaajan sopimusta, mutta palkkapyyntö oli vain liian kova (noin 120K€). Sen historia on osoittanut. Tällaisen päätöksen tekeminen osoittaa vankkaa ammattitaitoa.

Tilalle hankittiin Ässistä suunnilleen samanhintainen Matti Kuparinen. Hankinta meni niin nappiin kuin vain voi. Toinen loistava veto joukkueen johdolta eli juuri niiltä mulkku-Kapasilta jotka ovat kaikkien muroihin kusseet. Hänen myymisestään KHL:ään voi olla montaa mieltä, mutta taloudelliset seikathan siinä ymmärrettästi painoivat. Olisihan se hienoa, jos markkinoilta löytyisi joka vuosi tällaisia löytöjä, mutta miten realistista se on?

Samalla oven avauksella kuin Laakso lähti myös Timo Salo, jonka palkkapyyntö oli jotain väliltä 80K-100K€. Häneen pätevät pitkälti samat sanat kuin Laaksoon, paitsi että riskinä oli vielä loukkaantumisherkkyys. Viime kaudella hän pelasi enää yhden pelin, joten tyytyväinen saa olla että hänestäkin osattiin luopua ajoissa. Annetaanko täällä palstalla siitä kehuja joukkueenjohdolla? Ei sillä helpompi on haukkua Levokarin hankintaa.

Joukkueesta lähti samaan aikaan pois myös Janne Laakkonen. Hän oli paluun aikaan fanien kaikkien mielestä (myös minun) loistohankinta. Hän ei vain joukkueeseen sopeutunut ollenkaan. Oliko vika Pekka Virran vai Kapasten? Sen ei oikeastaan ole väliä. Joukkueen johtoa syytetään epäonnistumista kuitenkin aina. Kuitenkin minun näkemykseni hänestä eroon hankkiutuminen oli oikea veto, vaikka 2011-12 kauden palkkabudjettia vielä rasittikin (ja mahdollisesti viime vuotistakin, en tiedä miten tuo on jyvitetty/sovittu). Jos joukkue ei olisi taloudellisista syistä tehtyjä myyntejä tehnyt, niin tällaisiakaan ratkaisuja ei voitaisi tehdä, vaan näitä kavereita katsottaisiin sopimuskauden loppuun.

Tommi Miettinen, Kalle Kerman ja Jukka Hentunen eivät viime/viimeisinä vuosina onnistuneet sopimuksen tekemisen hetkellä odotetusti. Miettinen teki ekalla kaudellaan paluun jälkeen 41 pistettä, joka oli TODELLA kova saavutus kakkossentterille. Kerman paukutti kahdella ekalla kaudellaan melkein 20 maalia, samoin Hentunen toissa kaudella. Heidän hankintoja on aikoinaan helpottanut se, että nämä isot nimet ovat olleet helposti markkinoitavia. Lisäksi he ovat tuoneet joukkueeseen ison kasan johtajuutta ja kokemusta. Niinpä en heidän hankintoja osaa minään ilmeisinä virheinä pitää. On ikävää, että heidän tasonsa ei tuolla tasolla pysynyt johtuen mm. loukkaantumisista, mutta tämä on minusta normaali liiketoiminnan riski. Tätä tapahtuu 14 joukkueelle liigassa. Minusta se on vain hyväksyttävä. Minä en edes kaikessa tyhmyydessäni ole luopunut täysin toivosta Kermanin suhteen. Ikää on "vain" 34 vuotta ja kiekollista taitoa joukkueen kärkipäästä.

Kaksi vuotta sitten Mestiksestä hankittiin Matti Koistinen. Se arpa ei voittanut. Viime vuosi sitten hankittiin Miika Koivisto. Silloin osui. Edullinen, tasokas pakki, joka toivottavasti kehittyy edelleen. Joskus onnistuu, joskus ei. Maailmasta ei löydy yhtään tahoa, joka olisi näissä erehtymätön.

Mielestäni Antti Halonenkin on osoittanut olevansa onnistunut hankinta, vaikka joukkueenjohdon vika tietenkin on, että hänkin on loukkaantumisista kärsinyt.
Samoin Kolehmaista pidän vähintään kohtuullisena hankintana.
Vuosi sitten Kalpa hankki Artturi Lehkosen Turusta. Huhujen mukaan hankinta oli pelottavan kallis, mutta ei ole kauheasti kaduttamaan jäänyt. Kakkoskierroksen varaus oli jopa alempi kuin mitä kesken kautta odotettiin. Ihan hemmetin kova haku joukkueenjohdolta.

Joukkueesta lähti viime kaudella SP Riikola ja Jaakko Rissanen. Rissanen oli kallis pelaaja, joka ei Kalpassa näyttöpaikoista huolimatta onnistunut. Jos hän olisi halvempi, niin hänet olisi helpompi ollut istuttaa penkillä. Ei hänen sopimustaan kuitenkaan sen tekohetkellä kukaan kritisoinut. Eikä hänen poispäästämistään. Vasta Saipassa onnistumisen myötä asiasta alettiin syyttää Kapasia. Jälkiviisaalla se silmä on perseessä vai miten se sanonta kuuluu. Minä en jokatapauksessa ole vakuuttunut että Rissanen oli Kalpassa läpilyönyt, mutta olisihan se helpompi meillä ollut kun olisi flopannut Saipassakin. SP Riikolaan pätee pitkälti samat sanat, tosin ei niin kallis ollut, joten en olisi hänestä itse kokonaan luopunut enkä varsinkaan häntä vuokrannut Kalpa-Saipa home-to-home-peleihin. Tästä miinukset joukkueenjohdolle.

Edelleen olen sitä mieltä, että joukkueenjohto on onnistunut kokonaisuutena selkeästi kokonaisuutta paremmin. On hemmetin kova temppu kasata Kuopioon 2,4 miljoonan budjetti. Se toki onnistui myös Jypiltä, mutta ei ole onnistunut keneltäkään muulta "samankokoiselta". Lukkoa ei tietenkään lasketa ilmeisesti syistä. Kalpa on viimeiset 5 kautta sijoittanut loppusijoituksissa myös about budjettinsa edellyttämälle tasolle tai yli. Siitä voi päätellä, ettei joukkueen rakennuskaan ole sellaista paskaa ollut kuin mitä tätä palstaa lukemalla vois lukea. Toki täällä voidaan kadehtia vaikka maailman tappiin Ässiä, joka ei jäänyt tänä ajanjaksona kuin kahdesti pudotuspelejen ulkopuolella ja heidän joukkueenjohtoaan jos se helpottaa. Kyllä mullekin mestaruus olisi maistunut.

 

[Dängleri]

Levokari pelasi työkseen noin 600 kiekkopeliä, eli onnistui agentteineen fuulaamaan monia muitakin kuin Kapasia. Mitäs olet muuten mieltä Sakari Salmisesta, Matti Kuparisesta ja Artturi Lehkosesta? Samat hölmöt seurajohtajat ne nekin hankkivat.

10 pistettä ja papukaijamerkki. Tää on jo pistettävä jonnekin talteen, on nimittäin sen verran klassikon ainesta. Mitä olet itse mieltä - menisikö kömpelöimmät provot TOP 10 listalle?

Levokarin "sopimattomuus" KalPan pelityyliin, ja yleinen "kehnous" oli tiedossa jokaiselle, joka on vähääkin liigaa seurannut. Ko. pelaajalle naureskeltiin aina, kun SaiPa pelasi Montussa KalPaa vastaan. Kaikesta olemassa olevasta tiedosta huolimatta, hänet päätettiin KalPaan hankkia jopa 2v sopimuksella. Käsittämättömän paska veto, joka ei muuksi muutu.

Toinen lähes yhtä timanttinen veto oli Ossi Saarisen 3v jatkosopimus. Palkkaa en toki tiedä, mutta samaan rooliin (katsomo-4.ketjun laita) olisi satavarmasti löytynyt edullisempikini vaihtoehto, tai se paljon peräänkuulutettu junnu vaihtoehto.

Mutta edelleen - menneet ovat menneitä, ja kuten olen jo kahdesti tässäkin ketjussa lyhyellä aikavälillä todennut, homma on menossa parempaan suuntaan, mm. Kasperi Kapasen ennakkoluulottoman peluuttamisen sekä Henri Ikosen kotiuttamisen myötä. Heikki Liedeskin on 10 kertaa järkevämpi ja mielenkiintoisempi hankinta, kuin esim. tuo yllämainittu Ossi Saarinen.

 

[A.P.Järvi]

10 pistettä ja papukaijamerkki. Tää on jo pistettävä jonnekin talteen, on nimittäin sen verran klassikon ainesta. Mitä olet itse mieltä - menisikö kömpelöimmät provot TOP 10 listalle?

No niin, tulihan se sieltä. Maaginen taikasana: provo. Vähän yritystä nyt.

Levokarin "sopimattomuus" KalPan pelityyliin, ja yleinen "kehnous" oli tiedossa jokaiselle, joka on vähääkin liigaa seurannut. Ko. pelaajalle naureskeltiin aina, kun SaiPa pelasi Montussa KalPaa vastaan.

Se kuopiolaisten naureskelu nyt ei välttämättä aina kerro ihan kaikkea. Paljon mahtuu naurua maailmaan. Harri Pesosellekin naureskelivat, kun pelasi JYPin A-junnuissa. Levokari kieltämättä ei ollenkaan istu siihen muottiin, jollaisista pelaajista Kuopiossa on opittu/opetettu tykkäämään (prototyyppeinä esim. Ahosilta, Kasper Kenig, Alastalo ja muut avojäät pikkutaitavat pienikokoiset kikkailijat). Eli pidätkö Tuomas Tuokkolaa ihan tyhmänä, kun halusi Paulin, vaikka hänen huonoutensa oli kaikkien tiedossa? Eikö valmentaja ole silloin aivan sokea, jos kylän huru-ukotkin osaavat asiat paremmin? Kuitenkin potkut Tuokkolalle (vaikka ne eivät Levokarin haluamisesta johtuneetkaan) oli silti huutava vääryys? Mainittakoon, että Levokarin halunnut edellinen valmentaja muuten pääsi ilmeisestä typeryydestään huolimatta sittemmin maajoukkueeseen ja nyttemmin KHL:ään. Jotain lienee siis tehnyt jossain vaiheessa oikeinkin.

Toinen lähes yhtä timanttinen veto oli Ossi Saarisen 3v jatkosopimus. Palkkaa en toki tiedä, mutta samaan rooliin (katsomo-4.ketjun laita) olisi satavarmasti löytynyt edullisempikini vaihtoehto, tai se paljon peräänkuulutettu junnu vaihtoehto.

Kuka junnu? Sanopa joku Saarista parempi sieltä. Timo Hiltunen? Vastaus "ihan kuka tahansa" ei nyt kelpaa. Saarinen nimittäin pelasi aivan kelpo kauden. Tehopisteet 8+10 reilulla 12 minuutin peliajalla vain 45 ottelussa on aivan OK-saldo.

 

[Dängleri]

Kuka junnu? Sanopa joku Saarista parempi sieltä. Timo Hiltunen? Vastaus "ihan kuka tahansa" ei nyt kelpaa. Saarinen nimittäin pelasi aivan kelpo kauden. Tehopisteet 8+10 reilulla 12 minuutin peliajalla vain 45 ottelussa on aivan OK-saldo.

Nyt aletaan olemaan ytimessä.

En tiedä Saarisen palkkaa, mutta voin lyödä vaikka vetoa, ettei ole pelkällä mailapalkalla tullut. Tuohon oletukseen nähden mainitsemasi "kelpo kausi" REILULLA 12min peliajalla tai "aivan OK-saldo" ei riitä.

Kysymys kuka junnu on tässä kohtaa toissijainen, koska nimellä ei nyt sinällään ole väliä. Mutta jos vastaus pitää antaa, niin olkoot sitten vaikka Kasperi Kapanen tai Toni Kallella - joka tapauksessa pelaaja joka on menossa urallaan eteenpäin, ei taaksepäin. Pelaaja jonka potentiaalia ei ole lunastettu. "Oma kasvatti" status tietty plussaa.

 

[A.P.Järvi]

Nyt aletaan olemaan ytimessä.

En tiedä Saarisen palkkaa, mutta voin lyödä vaikka vetoa, ettei ole pelkällä mailapalkalla tullut.

Jos sinulla ei ole tietoa Saarisen palkasta, niin silloin lienee aika turha puhua hänen ylikalliista sopimuksestaan.

Kysymys kuka junnu on tässä kohtaa toissijainen, koska nimellä ei nyt sinällään ole väliä. Mutta jos vastaus pitää antaa, niin olkoot sitten vaikka Kasperi Kapanen tai Toni Kallella - joka tapauksessa pelaaja joka on menossa urallaan eteenpäin, ei taaksepäin. Pelaaja jonka potentiaalia ei ole lunastettu. "Oma kasvatti" status tietty plussaa.

Pointti on nyt se, että niitä kelvollisia junnuja ei vain valitettavasti juurikaan ole. Ammattilaiskiekkoilussa ei sitä paitsi ole suurta väliä, onko pelaaja oma kasvatti vai ei. Toni Kallela ei muutenkaan sitä ollut. Kunhan kävi Kuopiossa piipahtamassa. Mutta kuten sanottu, lukipa syntymätodistuksessa syntymäpaikkana Finland tai Flin Flon, on pääasia (minulle), että peli kulkee.

Kallela oli täysin hyökkäyspelistään elävä pelaaja, joka ei saanut liigassa tällä kertaa kuparista rikki. Oman pään puolustuspelissä liigatasolla käyttökelvoton. En sano, että hänestä ei voisi koskaan tulla mitään, mutta tällä kertaa ei oikein löytynyt sopivaa ruutua sarjan kärkipäässä pelanneesta joukkueesta. Ossi Saarinen on selvästi monikäyttöisempi tässä vaiheessa. En ole sen kummemmin Saarisen "fani", mutta väittäisin, että hänenkin uransa 26-vuotiaana on edelleen nousussa, vaikka toki ei hänestä niin hyvää tulekaan, kuin entisestä junioritähdestä olisi voinut odottaa.

Pienet sherlockit tähän, mutta mainittu K. Kapanenhan pelasi joukkueessa. Saarinen tuskin on ollut hänen kehityksensä tulppana. Ei Kasperi kuitenkaan sentään ennen mopokortti-ikää olisi voinut liigauraansa aloittaa.

 

[Dragon's Den]

Neuvona Järvelle: Lopeta se Levokarin puolustelu. Teet itsesi naurunalaiseksi.

 

[A.P.Järvi]

Neuvona Järvelle: Lopeta se Levokarin puolustelu. Teet itsesi naurunalaiseksi.

Naura pois, veikkonen. Pääsen siis samaan kastiin Harri Pesosen kanssa.

En minä Levokaria puolustele (sisälukutaitoa kannattaa vähän treenailla). Hän on isossa kuvassa vain yksittäinen pelinappula, joka ymmärtääkseni palkattiin KalPaan syvyyspakiksi pelaamaan sen nelisenkymmentä matsia, mutta tämä kuvio ei nyt mennyt ollenkaan putkeen.

Ilmeisesti molemmin puolin Atlanttia on olemassa aika paljon huonoja seurajohtajia ja valmentajia, kun ukkoa on peluutettu työkseen lähes viidentoista vuoden ja noin 600 pelin verran. Tämä nyt on vain fakta, eikä se siitä mihinkään sinun neuvoillasi muutu.

 

[Dragon's Den]

Naura pois, veikkonen. Pääsen siis samaan kastiin Harri Pesosen kanssa.

En minä Levokaria puolustele (sisälukutaitoa kannattaa vähän treenailla).

Ei noista sinun kirjoituksistasi voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin, että Pauli oli lähtökohtaisesti hyvä hankinta, mutta hänelle nyt sattui tulemaan vain vähän heikompi kausi muuten niin helvetin loisteliaalla uralla. Minulla sattuu olemaan tuttuja Lappeenrannan kiekkopiireissä ja voin kertoa, että Paulia pidettiin siellä tasan yhtä heikkolahjaisena jääkiekkoilijana kuin Kuopiossakin (siis kaikkien muiden paitsi sinun mielestäsi). Lappeenrannassa kuului epäuskoinen kohahdus, kun KalPa "kaappasi" Levokarin.

Vaikka yritätkin jokaisen seurajohdon liikkeen kääntää positiiviseksi, niin tämä tapaus Levokari menee kyllä jo liian paksuksi. Kaikkea mustaa ei vain voi muuttaa valkoiseksi.

 

[A.P.Järvi]

Ei noista sinun kirjoituksistasi voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin, että Pauli oli lähtökohtaisesti hyvä hankinta, mutta hänelle nyt sattui tulemaan vain vähän heikompi kausi muuten niin helvetin loisteliaalla uralla. Minulla sattuu olemaan tuttuja Lappeenrannan kiekkopiireissä ja voin kertoa, että Paulia pidettiin siellä tasan yhtä heikkolahjaisena jääkiekkoilijana kuin Kuopiossakin (siis kaikkien muiden paitsi sinun mielestäsi). Lappeenrannassa kuului epäuskoinen kohahdus, kun KalPa "kaappasi" Levokarin.

Ainakin sen johtopäätöksen keskustelusta voi tehdä, että sinun kannattaa treenata sisälukutaitoa. Älä siis työnnä sanoja minun suuhuni. Sanoin jo kertaalleen, että Levokari oli mielestäni vähän hassu hankinta. En varmaankaan itse olisi tätä siirtoa tehnyt.

Minullakin sattuu olemaan tuttavia Lappeenrannassa päin, mm. ihan aikaihmisiä, jotka todennäköisesti seurasivat jääkiekkoa jo ennen kuin minä/me synnyimme. Muutamat ovat pitäneet Paulia selvästi aliarvostettuna. Miten on esim. selitettävissä Paulin kelpo kausi 2011-12 SaiPassa, jos kaveri oli täysin sukka? Onko liigan taso todellakin niin heikko? Hölmö, nykyinen KHL-valmentaja, peluuttaa heikkolahjaista kaveria ja lopputulos on hyvä?

Mutta sinällään tämä on ihan irrelevanttia koko asiassa, koska minä ja minun kaverini tai sinä ja sinun kaverisi eivät niitä sopimuksia tee. Ihmettelen vain, että sinulla on varaa teilata niin monen seuran johtohenkilöt ja valmentajat. Minulle, joka ei mahtunut edes jalkapallon koulujoukkueeseen, vaikka kolmesta luokasta kaksi oli jossain luokkaretkellä pelin aikaan, 600 peliä ammattilaisena on aina, pelaajasta riippumatta, hatunnoston arvoinen suoritus omassa suosikkilajissani.

Kohahduksia ja naurua ei muuten aina kannata ottaa niin vakavasti. Sekinhän nauratti, kun KalPan ulostamat Rissanen ja Jokinen luistelivat liiga-avauksessa heti SaiPan ykkösketjussa. Vaikka kaverit hieman hyytyivät kauden mittaan, ne naurut loppuivat aika nopeasti. Niinkin siinä voi käydä.

 

[maken veivi jr.]

Ilmeisesti molemmin puolin Atlanttia on olemassa aika paljon huonoja seurajohtajia ja valmentajia, kun ukkoa on peluutettu työkseen lähes viidentoista vuoden ja noin 600 pelin verran. Tämä nyt on vain fakta, eikä se siitä mihinkään sinun neuvoillasi muutu.

Ainut miten tuon asian järkeilin oli, että edellisen kevään Koskis-episodin jälkeen haluttiin kovuutta joukkueeseen ja joku joka ei epäile kevään ratkaisupeleissä hakata maalin edessä vaikka romanikerjäläistä.

Luulisi jokaiselle vähänkin SM-liigaa seuranneelle olleen selvää millainen pelaaja oli kyseessä ja mikä on Paulin kiekollisen pelin taso? Ilmeisesti Levokarista odotettiin pelaajana jotain muuta kuin oli, mitä on aika vaikea käsittää. Kiekollinen vastuu vaan minimiin ja maalin eteen tuhoamaan, hazardit sisältyy hintaan. Eipä Paulia keväällä kentällä näkynyt, mutta eipä ollut väliä kun homma ei jäänyt kovuudesta kiinni vaan yleisestä paskuudesta.

 

[Dragon's Den]

Levokari pelasi työkseen noin 600 kiekkopeliä, eli onnistui agentteineen fuulaamaan monia muitakin kuin Kapasia.

Se kuopiolaisten naureskelu nyt ei välttämättä aina kerro ihan kaikkea. Paljon mahtuu naurua maailmaan...Eli pidätkö Tuomas Tuokkolaa ihan tyhmänä, kun halusi Paulin, vaikka hänen huonoutensa oli kaikkien tiedossa? Eikö valmentaja ole silloin aivan sokea, jos kylän huru-ukotkin osaavat asiat paremmin?

Häpeän ja menen harjoittelemaan sisälukutaitojani.

 

[A.P.Järvi]

Ainut miten tuon asian järkeilin oli, että edellisen kevään Koskis-episodin jälkeen haluttiin kovuutta joukkueeseen ja joku joka ei epäile kevään ratkaisupeleissä hakata maalin edessä vaikka romanikerjäläistä.

Luulisi jokaiselle vähänkin SM-liigaa seuranneelle olleen selvää millainen pelaaja oli kyseessä ja mikä on Paulin kiekollisen pelin taso? Ilmeisesti Levokarista odotettiin pelaajana jotain muuta kuin oli, mitä on aika vaikea käsittää. Kiekollinen vastuu vaan minimiin ja maalin eteen tuhoamaan, hazardit sisältyy hintaan. Eipä Paulia keväällä kentällä näkynyt, mutta eipä ollut väliä kun homma ei jäänyt kovuudesta kiinni vaan yleisestä paskuudesta.

Ellei sopimusta ollut sorvailtu jo aiemmin, tällainen kuulostaa erittäin todennäköiseltä skenaariolta. On tietysti totta, että Huhtala-Koskinen -tilanteen tapaisessa hässäkässä Pauli ei olisi ensimmäisenä luistellut vaihtoon, niin kuin meidän puolustajat tekivät, mutta se siitä. Ollutta ja mennyttä koko tilanne ja Paulikin KalPan osalta. Mainitsemaasi pelin tuhoamista Levokari harrasti jotakuinkin onnistuneesti tällä kaudella mielestäni tasan yhdessä pelissä "painittuaan" syyskuisessa Tappara-KalPa-ottelussa Ville Niemisen kanssa läpi 60 minuutin. Eihän se silloin kovin hienosti mennyt.

 

[dana77]

Minulla sattuu olemaan tuttuja Lappeenrannan kiekkopiireissä ja voin kertoa, että Paulia pidettiin siellä tasan yhtä heikkolahjaisena jääkiekkoilijana kuin Kuopiossakin (siis kaikkien muiden paitsi sinun mielestäsi). Lappeenrannassa kuului epäuskoinen kohahdus, kun KalPa "kaappasi" Levokarin.

Minulla on varaa Levokarille naureskella, ja pidin alusta asti miehen hankintaa epäonnistuneena enkä itse olisi miestä joukkueeseen tuollaisessa tilanteessa hankkinut. Kuitenkin tosiasia myös on, että Levokari oli viimeisellä Saipa-kaudellaan kahden ylemmän kentällisen pakki ja esim sarja-avauksessa kun kaikki olivat tuoreita ja terveitä kellotti yli 24 minuuttia peliaikaa eli ylivoimaisesti eniten pakeista:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36987.html
Jos olisin ollut Saipa-fani, niin olisin naureskellut silloin varmasti ihan muille tahoille.

Saarisesta sanoisin, että hän on erittäin monipuolinen pelaaja. Hän pystyy pelaamaan mitä tahansa hyökkäyspaikkaa ykkösketjusta neloseen, sentteristä laituriin. Eihän mikään supertähti ja ongelmana on tasaisuus, mutta monipuolisuutensas käyttökelpoinen pelaaja nykyisillä kokoonpanoilla. Lisäksi häntä on kehuttu hyväksi pukukoppipelaajaksi, jota itse en ulkoapäin osannut arvata.

 

[Dragon's Den]

Minulla on varaa Levokarille naureskella, ja pidin alusta asti miehen hankintaa epäonnistuneena enkä itse olisi miestä joukkueeseen tuollaisessa tilanteessa hankkinut. Kuitenkin tosiasia myös on, että Levokari oli viimeisellä Saipa-kaudellaan kahden ylemmänkentällisen pakki ja esim sarja-avauksessa kun kaikki olivat tuoreita ja terveitä kellotti yli 24 minuuttia peliaikaa eli ylivoimaisesti eniten pakeista:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36987.html
Jos olisin ollut Saipa-fani, niin olisin naureskellut silloin varmasti ihan muille tahoille.

Kuka tässä on puhunut Saipan faneista?

 

[dana77]

Minä ainakin puhuin.

 

[Dängleri]

Henri Ikosta ei ensi kaudella KalPassa nähdä. KalPa-hockey.fi Uutiset - Henri Ikonen palaa Pohjois-Amerikkaan

- NHL-varauksen jälkeen tilanne muuttui ja pelaajan toiveesta annoimme hänelle mahdollisuuden jatkaa lainapelaajana Kingston Frontenacsissa. KalPan ja Ikosen välinen sopimus on voimassa aiemmin tehdyn sopimuksen mukaan kevääseen 2015 asti, kertoo toimitusjohtaja Kimmo Kapanen.

- Tiedotamme korvaavasta hyökkääjäpelaajasta lähiaikoina.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, kuka on tuo "korvaava pelaaja".

 

[Silkkiuikku]

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, kuka on tuo "korvaava pelaaja".

Kylillä kohistaan, että olisi joku Timo Kuuluvainen

 

[Kupsss]

Kun pois lähtee yksi tulevan kauden "lupaava pelaaja", niin toivottavasti tilalle tuleva on oikeasti joku mielenkiintoinen, eikä pelkkä täyte.
Siis oikeasti liigatason 1.-2. kentän kaveri.

 

[Micco!]

Valtava takaisku muutenkin vaikeuksissa olevalle joukkueelle. Uskottavuus koki taas kolauksen. Saman tason korvaaja ei ole helppo KalPan rahatilanteessa löytää.

Ikonen oli joukkueen kiinnostavin uusi pelaaja. Oikeastaan ainoa syy vaivaantua hallille. Moni ei varmasti edes tajua millaisen kauden kaveri viime kaudella pelasi. Nappikausi ja kerralla parrasvaloihin ja NHL-varaukseen. Vahvin ehdokas vuoden tulokkaaksi. Ikosen paluu oli KalPan harvoja positiivia asioita. Nyt sekin epäonnistui. Korulause oli taas mahtava, KalPa ei halunnut olla esteenä. Tosi asiassa Ikonen oli sanonut lähtevänsä.

Uskon oikeasti, että Ikonen olisi ottanut vakiopaikan KalPan ykkös- tai kakkosketjusta. Raportit viime kauden kehittymisestä ovat hienoa luettavaa. Toivottavasti seurajohto ei vähättele menetystä ja korvaaja on oikeasti pelimies.

Toki on todennäköistä, että Ikonen palaa KalPaan ensi vuonna yhden kauden ajaksi, ennen kuin lähtee AHL:ään.

Parin palstaveljen mielestä KalPa on arvostelun yläpuolella. Toimisto tekee kaiken oikein ja valmentaja on timanttinen. Nytkin vain nuori pelaaja katsoi juniorisarja OHL:n kehittävän enemmän kuin KalPan ja SM-liigan ykkösketjun. Se ei ole hyvä merkki. Varsinkin kun samaan aikaan mm. erään pelaaja-agentin mukaan KalPan vetovoima on kokenut inflaation lähinnä Laukkasen mutta myös organisaation takia.

 

[ilman sukkia]

Veikkaukseni korvaavasta pelaajasta järjestyksessään:
-Lammassaari
-Sr Kapanen
-Jr Kapanen
-Kerman (nuortuu ja nostaa tasoa)
-Hentunen (luistimet ei kestä naulassa)
-Liedes
Katsotaan kuinka pitkälle huumorintaju riittää, mulla ainakin toistaiseksi, kevyesti.
Joku villevesavainiola sieltä varmaankin putkahtaa.

 

[Kuuhinen]

Parin palstaveljen mielestä KalPa on arvostelun yläpuolella. Toimisto tekee kaiken oikein ja valmentaja on timanttinen. Nytkin vain nuori pelaaja katsoi juniorisarja OHL:n kehittävän enemmän kuin KalPan ja SM-liigan ykkösketjun. Se ei ole hyvä merkki. Varsinkin kun samaan aikaan mm. erään pelaaja-agentin mukaan KalPan vetovoima on kokenut inflaation lähinnä Laukkasen mutta myös organisaation takia.

Huono homma kyllä, joskin hyvin ymmärrettävä. Vaikka KalPa-fani olenkin ja SM-liiga on hyvätasoinen sarja, pitkän tähtäimen suunnitelmana (H.Ikosen kannalta siis) OHL on varmasti kehittävämpi sarja. Lähtökohtana siis että tavoitteena on NHL eikä SM-liiga ja KalPa. Erityisesti kun yhtenä mahdollisuutena KalPassa on se neloskentän jyrän rooli, täällä huhuiltu 1-2. kentän rooli ei tainnut olla mikään luvattu asia? Voi myös olla, että Tampan suunnaltakin on annettu kehotus jatkaa Kingstonissa.

Mutta toivottavasti se luvattu korvaaja saadaan eikä ainakaan menetettäisi enempää ukkoja (eli myydä Masuhria Venäjälle tms.).

 

[tulikaste]

Jaa että sinne män. Odottelin että josko täällä ketjussa odottelisi joku Fossin haastattelu tjsp. eikä tämä ihan kuulunut Oispa kiva jos-listalle. Nyt sitten vain pelonsekaisin tuntein odottelemaan kuka kärrätään tilalle. Ei sillä sinänsä tässä vaiheessa väliä ole kuka sieltä tulee koska vitutus on joka tapauksessa kova Ikosen lähdön takia. Maksaako KalPa Ikoselle jonkinlaista palkkaa Kingstonissa pelaamisesta? On kuitenkin edelleen sopimuspelaaja. Toisin sanoen voidaanko Ikosen paikkaa rosterissa korvata edes samanhintaisella tai hitusen kalliimmalla hyökkääjällä vai viekö Ikonen edelleen osansa budjetista?

 

[Micco!]

Maksaako KalPa Ikoselle jonkinlaista palkkaa Kingstonissa pelaamisesta? On kuitenkin edelleen sopimuspelaaja. Toisin sanoen voidaanko Ikosen paikkaa rosterissa korvata edes samanhintaisella tai hitusen kalliimmalla hyökkääjällä vai viekö Ikonen edelleen osansa budjetista?

Ei tietenkään maksa. Eri asia olisi, jos KalPa olisi halunnut Ikosesta eroon ja vuokrannut esimerkiksi SM-liigaan. Nyt KalPa nimenomaan halusi Ikosen ja toivoi nuorukaisen pelaavan Kuopiossa. Ikonen kuitenkin halusi takaisin OHL:ään. Ei KalPan tarvitse maksaa mitään korvauksia tässä tapauksessa. Frontenacs huolehtii korvauksista.

Se on kuitenkin laiha lohtu. Ikonen ei olisi ollut kallis. Ja Ikonen puolestaan olisi ollut kahden ensimmäisen ketjun pelaaja ja suurin suosikki vuoden tulokkaaksi. Samalla rahalla ei saa saman tasoista talenttia, se on varma.