Tässä on vain yksi merkittävä ero: susi-KalPa maksoi murto-osan nykyjoukkueesta ja Susi-KalPa oli budjetillakin mitattuna liigan häntäpäässä.
Vähälle huomiolle on mediassa ja täällä jäänyt se tosi seikka, että KalPan pelaajabudjetti on 2,4 miljoonaa euroa. Se on koko Liigan 7. suurin pelaajabudjetti. Selkeästi edellä ovat: HIFK, Jokerit, Kärpät ja Lukko. JYP ja Tappara ovat 2,5 miljoonan euron budjetilla käytännössä samalla tasolla KalPan kanssa. Kaikki muut joukkueet ovat merkittävästi halvempia, sillä seuraavaksi suurin budjetti on Ässien 2,1 miljoonaa euroa.
Mistä lähdettä näille pelaajabudjeteille?
Ihan mielenkiinnosta kyselen!
Jännä miten tulivoimaisen joukkueen Tappara on saanut melkein samalla budjetilla kuin KalPa.
Miten Koiviston Miika on pelannut? Näköjään ainakaan tehoja ei ole tullut viime kauden malliin. Liigan sivujen mukaan kuitenkin toiseksi eniten peliaikaa joukkueesta.
Vaikka Bluesin toimistolla on ollut melkein KalPan toimistoa suurempaa koomailua, niin eivät ne nyt niin tyhmiä ole että ottaisivat Lammassaaren. Lampun hankinta KalPaan oli K. Kapaselta jälleen yksi kukka puupäähattuun. Kerälässähän ei mitään vikaa ole, oikean valmennuksen alla varsin hyödyllinen ja tehokaskin pelaaja.tarjottuja pelaajia on ainakin Kerälä ja Lammassaari.
Miksei kokeilla ottaa meidän farmiseurasta vahvistuksia? Mitä hyötyä tuosta farmisopparista nyt ollut? Siellä keikkuu mestiksen pistepörssin keulilla, maaliruisku Teemu "Magia" Virtala.
On se nyt vittu kumma ettei MITÄÄN tapahdu. Johto antoi JOUKKUELLE 5 peliä aikaa näyttää. Joukkueelle? Siis valmentaja on ja pysyy? Miksi? Onko alvempaa vaihtaa koko joukkue?
Sitähän mä ihmettelenkin. Koko joukkuetta ei kaiketi voi vaihtaa? Olisi varmaan järkevin/halvin ratkasu vaihtaa koutsia. Mutta eikös johto nimenomaan sanonut, että joukkueelle annetaan viisi peliä aikaa näyttää osaaminen... ihmettelen vain, kun kaikkialla johto on antanut Laukkaselle tukensa.Hieman huvittaa ajatus siitä, että Laukkasella on niin iso sopimus että tulee halvemmaksi vaihtaa koko joukkue ennemmin.
Ja aiheeseen. Taas vituttaa. Ja paljon. Välillä sellainen fiilis ettei kiinnosta, mutta kaipa tuo on positiivista että edes vituttaa tämä touhu. Onpahan vielä ainakin jonkilainen liekki tuon joukkueen puolesta palamassa.
Sitähän mä ihmettelenkin. Koko joukkuetta ei kaiketi voi vaihtaa? Olisi varmaan järkevin/halvin ratkasu vaihtaa koutsia. Mutta eikös johto nimenomaan sanonut, että joukkueelle annetaan viisi peliä aikaa näyttää osaaminen... ihmettelen vain, kun kaikkialla johto on antanut Laukkaselle tukensa.
Tai sit ei vaan tehdä mitään, tää kausi on kustu jo eikä voida ees tippua. Läpsytellään loppukausi.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen ilmaisu tosiaan. Siinä ajetaan kyllä suoraan melkoiseen umpikujaan. Entäs JOS tosiaan nyt nämä 4 ottelua vielä mennään tällä kaavalla millä ollaan menty. Tai riittääkö 1 voitto ja se että valmentaja kehuu "raikasta esitystä" siihen, että luotto joukkueeseen palautuukin!? Enpä usko, että tuota kukaan nielee.Veikkaanpa että tuo "annetaan joukkueelle 5 peliä aikaa näyttää" on jotakuinkin kankea ilmaisu sille että ketään yksilöä ei haluta lähteä julkisesti syyllistämään.
Vittu Virtalaa ei ikinä Kuopioon jos halutaan saada nousu aikaiseksi. Ihan uskomattoman paska pelaaja viime käynnillä ja silloinkin oli pistepörssin kärki divarissa. En ymmärrä ollenkaan tälläista hassuttelua. Hyi saatana... alkaisin JYPiä kannustamaan samantien.
KalPa on tosiaan neuvotellut Ikosen agentin ja tietysti Bluesin kanssa, mutta niinku KalPan toimistolta kerrotaan, niin jonkun pitää todennäköisesti lähteä ennen kuin KalPa pystyy Ikosen hankkimaan. Tietysti jos Ikosellakin on halu siirtyä nimenomaan Kuopioon niin se saattaa jouduttaa prosessia. Itse olen kuullut, että KalPa yrittäs vaihtokaupalla saada Bluesin kanssa sopimusta aikaan, tarjottuja pelaajia on ainakin Kerälä ja Lammassaari.
Kohtuullisen vahva tunnereaktio. Virtala ei ole tainnut koskaan kuulua sun suosikkeihin... Oli nekin aikoja kun Putte viiletti ykkösketjussa.