Miksi se on riski? Miksi tehdä hätäisiä päätöksiä?
Ketä se sitäpaitsi palvelee, että selvässä nousussa oleva Rissanen laitetaan sinun ehdottamallesi nelossentterin paikalle? Rissasen avut eivät ole todellakaan sillä osastolla.
Riski siksi, että rosterissa on pelikuntoisia senttereitä tasan neljä, joista Riekkiselle ja Rissaselle kiekkokontrollipelaaminen tuttua, kun taas Kuparinen ja Ikonen tässä suhteessa arvoitus. Toisekseen noille pelikuntoisille senttereille ei jää todellisia varamiehiä, joten jos loukkaantumisia tulee, niin sitten sentterin tontille istutetaan jälleen laitureita tai pakkeja.
Mitä tulee noihin hätäisiin päätöksiin, niin eiköhän niiden tekemisen todennäköisyys (mikäli edelliskausia on uskominen) ole juurikin syksyllä tai keväällä, kun noita loukkaantumisia sattuu. Kesken kauden hankituilla pelaajilla, on myös suurempi työ päästä systeemeihin sisään. Mitä aiemmin paketti on kasassa, sitä valmiimpi joukkue on peleihin. Huono alkukausi voi viedä pohjan menestymiseltä, kuten Kärpät viime kaudella osoitti. Eikä tilannetta varmasti yhtään helpota sekin fakta, että päävalmentaja vaihtui.
Se pelaako Rissanen nyt KalPan nimellisessä 2. vai 4.ketjussa ei liity mielestäni mitenkään siihen, missä hänen avunsa ovat. Ne lätkämanageripelit ovat asia erikseen. Jos se sinun oloasi helpottaa, niin toki voidaan sopia, että Riekkisen paikka sementoidaan 4.ketjuun, ja Rissanen tuuraa Miettistä 1.kentässä alkukauden ajan, ja sen jälkeen paikka on jossain muualla, vaikka nimellisessä 3.ketjussa.
Itse näen Rissasen kiekollisena peliätekevänä sentterinä - köyhän miehen Mikael Granlundina, jonka avut ovat puhtaasti hyökkäyspäässä. Fyysisesti vielä raakile, eikä puolustustaidot riitä profiloimaan "kahdensuunnan sentteriksi". Käyttökelpoinen YV:llä, mutta istuu tiukasti penkillä AV:llä. Pelasi viime kaudella keskimäärin 9.39min/peli, joten tuohon tulenee hieman korotusta, mutta turha odottaa yli 15min/peli. Rooli on lähtökohtaisesti haastaa muuta sentteriosastoa 5vs5 pelissä, ja tuoda 110% -suoritus ja energiaa jokaisessa vaihdossa päästessään kentälle. Tässähän 4.ketju on aina ollut hyvä, sillä heillä on yleensä tuoreutta jaloissa, ja pääseevät sitä kautta korjaamaan hedelmiä.
Rissanen on Pakarisen ohella niitä pelaajia, joille ensi kausi on eräänlainen vedenjakaja siinä suhteessa, että tuleeko heistä uusia härskihartikaisia vai tommijokisia. Vastuuta pitää antaa, mutta toisaalta oikeassa suhteessa. Odotuksia pitää olla, mutta niiden tulee olla realistisia.