Saa nähdä tuleeko yhteistyötä ja millaista. IPK:n toiminnanjohtajan mukaan neuvotteluja on käyty:
Jatkoaika.com kirjoitti:
− Keskusteluja on käyty, niitä on käyty aiemminkin ja uskon, että ne vahvistuvat tässä kevään aikana. Tuntuisi, että olisi aika luonnollinen jatke tuohon suuntaan, Ylisipola totesi.
Kun seurailin keskustelua kevään mittaa, niin divaripiireissä oltiin IPK:n nousun myötä vähän huolissaan siitä, että IPK:n kohtalo olisi KalPan farmina. Siihen riskiin en usko, vaikka yhteistyötä tehtäisiinkin. Täysin KalPan farmiksi muuttuminen laajamittaisen akatemia/farmitoiminnan myötä ei varmasti olisi iisalmelaisten mieleen eikä siihen toisaalta ole KalPalla resurssejakaan. Tietysti voisi kuvitella, että kyllä IPK:lle laadukkaat pelaajalainat kelpaavat, mutta jatkuva pelaajaruletti ei ehkä kuitenkaan. IPK:n pelko tietysti on, että joutuvat sitoutumaan johonkin sellaiseen, että heiltä viedään kokoonpanosta pelaajia KalPan intressien mukaan, huomioimatta ollenkaan IPK:n tilannetta.
Yhteistyön pitää olla molempia osapuolia hyödyntävää, joten mietin että pelaajamateriaalin siirtelyn osalta voisi olla kolme erilaista muotoa yhteistyölle.
1. Pelipaikka KalPan reservipelaajille
Ei kuitenkaan mitään massiivista pelaajarumbaa vaan lähtökohtaisesti 2-3 pelaajaa. Ei "koko kauden lainoja", vaan sen mukaan miten KalPalla on ylimääräisiä pealajia ehjänä. Esimerkkinä Miika Pitkänen ja Otto Leskinen, jolleivät vielä pysty Liigaan hyppäämään. Näiden muutamien reservipelaajien kierrätys täysin KalPan kustantamana, tarvittaessa heti Liigaan kutsuttavissa. Ikävää toki IPK:n kannalta, jos pari kuukautta ykkösketjun muodostaneet pelaajat lähtevät kerralla loukkaantumissuman iskettyä KalPaan tai pari pelaajaa piipahtaa vain muutaman pelin pätkällä. KalPan rosteri ei kuitenkaan tule mitenkään äärimmäisen leveä olemaan, joten tällaisten määrä olisi luultavasti juurikin se 2-3 pelaajaa.
2. Lähtökohtaisesti koko kauden IPK:ssa pelaavat projektipelaajat - pelaajapolku
Liigaan hamuavia 2-4 vuoden projektipelaajia, joiden kehityspolkuna 1-2 vuotta Mestiksessä ja sitten Liigaan. Edesauttaa IPK:n pelaajahankintaa, kun Mestiksen lilliputtiseurassa on tarjolla selkeä näytönpaikka ja polku Liigaan. Ehkäpä myös kesäharjoittelu KalPan mukana, ammattilaisuuteen opettelua? Näiden osalta lähtökohtaisesti pelipaikkana on IPK ja nostoissa Liigaan huomioitava tarkemmin myös IPK:n tilanne. 2-3v projektisopimuksia KalPan kanssa, mutta IPK osallistuu kustannuksiin sopimuksen alkuvuosina. Pelaajakartoituksellisesti tämä on toki haastavaa, kaikille A-junnuista ylikasvaville ei tällaista voi tarjota vaan pelaajan tulisi kuitenkin olla heti ensimmäisellä kaudellaan selkeästi Mestiksessä runkopelaajan tasoa.
3. IPK:n omien sopimuspelaajien käyttäminen Liigassa hätäapuna
Tämä onkin sitten hankalampi tilanne, jos KalPalle iskee valtava loukkaantumissuma ja omat rerseviläiset ja projektipelaajatkin on jo nostettu niin saadako apuja IPK:n runkomiehistä vai ei. Lähtökohtaisesti ei, KalPan huonoa tuuria ei pidä vierittää IPK:n niskaan, ellei otteluohjelma ja sarjatilanne sitä salli. Kuitenkin, jos IPK onnistuu jotain helmiä löytämään, niin KalPalla pitää olla mahdollisuus testata heitä Liigassa muutamia pelejä, jos pelaaja itse myös niin tahtoo.
Toki yhteistyöstä voisi muillakin osa-alueilla kuin rosterin hallinnassa olla hyötyä, en nyt vain äkkiseltään keksi mitään ihmeempiä esimerkkejä. Periaatteessa markkinoinnissa voisi olla jotain yhteistyötä, samoin ehkä valmennus sparrata toisiaan.
