KalPa Hockey Oy:n talous

[A.P.Järvi]

Tarkennuksena: KalPa laski tulobudjettiinsa viime kaudella kolme puolivälieräkotiottelua. Näitä pelattiin vain kaksi. Yleisöä niissäkin kävi jopa reilusti odotettua vähemmän, joten odotuksiin nähden tuloja saatiin periaatteessa vain puolestatoista playoff-pelistä. Tämä tulonmenetys kattaa tietysti vain osan koko 744 000 euron tappiosta.

 

[Filimonov]

Ai että ihan kolme ottelua oli jo valmiiksi budjetoituna? Aikamoista hölmöilyä! Toivottavasti tänä vuonna eivät ole tehneet samaa.

 

[A.P.Järvi]

Me kannattajathan, joilla ei ole touhussa penniäkään kiinni, tuollaisesta budjetoinnista eniten hyödymme, koska joukkue on lähtökohtaisesti kolmen puolivälieräottelun tuottojen verran kalliimpi ja lähtökohtaisesti siis myös sen verran parempi. Toki kentällä pelit ratkaistaan, mutta voittaminen paperilla nimekkäämmällä joukkueella on aina hieman helpompaa kuin nimettömämmällä.

Homma oli ymmärtääkseni edellisenä kesänä kasattu isolla riskillä mestaruuden voittamista varten, mikä olikin mielestäni aivan realistinen tavoite siihen asti, kunnes joukkue menetti kaksi kärkisentteriään saamatta ketään tilalle.

 

[Filimonov]

Ai jaa. No näkyykö se joukkuueen paremmuus muihin jossain?

 

[ilman sukkia]

Homma oli ymmärtääkseni edellisenä kesänä kasattu isolla riskillä mestaruuden voittamista varten, mikä olikin mielestäni aivan realistinen tavoite siihen asti, kunnes joukkue menetti kaksi kärkisentteriään saamatta ketään tilalle.

Tätä kärkisentteriä voi tänään katsoa 4pro2 ifk-ässät, mikäli mahtuu pelaavaan kokoonpanoon... No se siitä.
Hankintojen pitää osua paremmin kohdalleen jatkossa, hinta/laatu pitää kohdata ja tehtävä olla muukin kuin omilta junnuilta pelipaikan vieminen.
Jotenkin negakierre on kansan puheissa saatava katkaistua, helpommin sanottu kuin tehty. Eipä tässä voi kuin mennä hallille ja kannustaa omia, suosittelen muillekkin!

 

[Uncle Ben]

Yksioikoisesti ajateltuna luvuista voi vetää seuraavanlaisia johtopäätöksiä:
1) Puolivälieräpelejä on alettu budjetoimaan kausituloihin mukaan ainakin jo kaudesta 10-11 lähtien, mikä on mielestäni aikamoista riskinottoa.

Olishan se tietysti hienoa, jos joukkue voitais kasata vuodesta toiseen niin, että urheilullisesti olisi realistiset mahdollisuudet play off -peleihin, mutta kuitenkin taloudellisesti tehtäisiin plussaa, vaikka kausi päättyisikin runkosarjaan. En vain tiedä onko tuokaan ihan realistinen odotus, tai ei siihen ainakaan joka paikassa muuallakaan ylletä. Jos nyt kattoo vaikkapa viime kauden finalistien lukemia, heillähän siis urheilullinen menestys ja play off –tulot olivat parasta mitä voi saavuttaa, mutta silti Tappara teki vain vajaat 70 000 euroa plussaa ja Ässät, myytyään ykköspelaajansa KHL:ään (IS Urheilun tietojen mukaan siirtokorvaus oli 350 000) ja pelattuaan miracle on ice -kauden kaukalossa, vain reilut 250 000. Ilman play off –tuloja oltais siis näissäkin tapauksissa hyvin erilaisissa lukemissa.

 

[Dragon's Den]

Niinpä. Tästäpä herääkin kysymys, että onko tämä touhu missään päin Suomea kovin järkevällä pohjalla taloudellisesti ajatellen? Turha vastata. Tiedän jo.

 

[Thriller]

Taloudellisesti? - Turussa on.

 

[-40]

Tänään hallilla 2933 katsojaa. Tappiota?

 

[Zorba]

Tänään yleisömäärä alle 3000. Viimeksi alle 3000 katsojaa on ollut helmikuussa 2008.

 

[-40]

Menisiköhän seura lopullisesti konkkaan jos korjasivat tuon mediakuution? Kallis vehje ollut sökönä jo pari kautta ja mitään asialle ei olla tehty. Nythän tuosta on mennyt kokonaan yksi sivu täysin paskaksi. Sanotaanko että aika helvetin onnettoman näköinen vehje kun neonvihreää pikselimössöä tunkee silmiin. Ei ainakaan minun kiekkofiilistä nostata.

 

[Dragon's Den]

Menisiköhän seura lopullisesti konkkaan jos korjasivat tuon mediakuution? Kallis vehje ollut sökönä jo pari kautta ja mitään asialle ei olla tehty. Nythän tuosta on mennyt kokonaan yksi sivu täysin paskaksi. Sanotaanko että aika helvetin onnettoman näköinen vehje kun neonvihreää pikselimössöä tunkee silmiin. Ei ainakaan minun kiekkofiilistä nostata.

Ehkäpä tuo on merkki siitä rehellisestä taloudellisesta tilanteesta?

2 933. Melko komea lukema.

 

[-40]

Ehkäpä tuo on merkki siitä rehellisestä taloudellisesta tilanteesta?

2 933. Melko komea lukema.

Niin. Sammuttaisivat vaikka koko toosan. Aivan karmea.

 

[Dragon's Den]

Yleisökeskiarvo on kahden ensimmäisen pelin osalta 3 160 eli jäädään tuosta asetetusta tavoitteesta (4 050) 890 katsojaa. Jos tuo olisi koko kauden yleisökeskiarvo, seura kärsisi budjetoitujen lipputulojen menetyksinä kauden aikana 534 000-667 500€, riippuen siitä käytetäänkö laskukaavassa keskimääräisenä lipunhintana kahtakymmentä vai kahtakymmentäviittä euroa. Aika karu tilasto.

Kukakohan tuosta joukkueesta kelpais KHL:ään?

 

[Brent Sapergia]

Juuri sattuivat Samia jäällä kuvaamaan eilen lähetykseen kun hallissa ilmoitettiin yleisömäärä. Aika priceless ilme tuli.

 

[Dragon's Den]

Tuo tiistain kotipeli on ns. supersaver-ottelu eli lipunhinnat ei nykyhinnoittelulla voi alemmaksi painua. Vastassa on Ässät, joka on perinteisesti kiinnostanut kuopiolaisia. Nyt siellä vielä kaiken lisäksi valmentaa Pekka Virta, jonka luulisi tuovan muutaman "ylimääräisen" katsojan monttuun. Vaikka on tiistai-illan peli, niin nyt olettaisi tuon 4 000 katsojan rajapyykin menevän rikki. Tämä on hyvä mittari joukkueen kiinnostavuuden osalta ja antaa suunnan koko loppukautta silmällä pitäen.

 

[eakin]

Jos 4000 katsojaa menee rikki tuostta tiistain KalPa-Ässät pelissä niin olen kyllä todella yllättynyt. Alla todella riipivä tappio Ilvestä vastaan ja hallilta pois kävellessä kuuntelin tarkkaan hallilta poistuvia ihmisiä ja varmaan joka toinen porukka puheli että eiköhän ollut tämän kauden viimeinen peli minkä käyvät katsomassa. Eli sanoisin että tuosta KalPa-Ilves pelin vajaasta 3000 katsojasta n. 500 jättää tulematta ainakin tiistain peliin tuon nöytyytyksen jälkeen. Ilman erikoiskampanjoita luulen että katsojia on taas vajaa 3000. Jos lehteen pistetään isolla ilmoitus ja jossain jaetaan ilmaislippuja niin tilanne voi olla toinen.

Tuo riski voisi ehkä kannattaa, myydään/jaetaan vaikka maanantai/tiistai jotain ~5 euron lippuja ja lehteen isolla ilmoitus. Halliin vajaa 5000 katsojaa ja joukkueelle taisteleva ilme ja voitto Ässistä. Saataisiin kiinnostusta palaamaan. Mutta jos tulee turpaan niin sitten voikin aloittaa konkurssihakemuksen rustaamista... Jos yleisökeskiarvo jää ~1000 katsojaa tavoitteesta tällä kaudella, niin tuosta voisi laskea karkeasti arviolta n. miljoonan ylimääräistä tulojen menetystä. Lisäksi kun huomioidaan mahdollisesti toteutumatta jäävät budjetoidut playoffit sun muut niin miljoonan tappio ei välttämättä riitä tälle kaudelle jos lähdetään kunnon alamäkeen menemään.

 

[Clubber"s]

Jos 4000 katsojaa menee rikki tuostta tiistain KalPa-Ässät pelissä niin olen kyllä todella yllättynyt. Alla todella riipivä tappio Ilvestä vastaan ja hallilta pois kävellessä kuuntelin tarkkaan hallilta poistuvia ihmisiä ja varmaan joka toinen porukka puheli että eiköhän ollut tämän kauden viimeinen peli minkä käyvät katsomassa. Eli sanoisin että tuosta KalPa-Ilves pelin vajaasta 3000 katsojasta n. 500 jättää tulematta ainakin tiistain peliin tuon nöytyytyksen jälkeen. Ilman erikoiskampanjoita luulen että katsojia on taas vajaa 3000. Jos lehteen pistetään isolla ilmoitus ja jossain jaetaan ilmaislippuja niin tilanne voi olla toinen.

Tuo riski voisi ehkä kannattaa, myydään/jaetaan vaikka maanantai/tiistai jotain ~5 euron lippuja ja lehteen isolla ilmoitus. Halliin vajaa 5000 katsojaa ja joukkueelle taisteleva ilme ja voitto Ässistä. Saataisiin kiinnostusta palaamaan. Mutta jos tulee turpaan niin sitten voikin aloittaa konkurssihakemuksen rustaamista... Jos yleisökeskiarvo jää ~1000 katsojaa tavoitteesta tällä kaudella, niin tuosta voisi laskea karkeasti arviolta n. miljoonan ylimääräistä tulojen menetystä. Lisäksi kun huomioidaan mahdollisesti toteutumatta jäävät budjetoidut playoffit sun muut niin miljoonan tappio ei välttämättä riitä tälle kaudelle jos lähdetään kunnon alamäkeen menemään.

Kuopiossa on kaikki suurempaa kun muualla. Samin lompakko on NIIN ISO että se raapii kuopion lentokentän kattoa kun Sami raahaa sitä perässä lentokoneeseen. Samilla on NIIN ISO kassakaappi kotona että se vastaa uuden kartanon koko eteläpäätyä. Samilla on NIIN ISO pankkitili että kokonainen konttori täytyy pitää vaan Samin rahoja varten.
Meillä on kuopiossa KAIKKI SUUREMPAA kun muualla! Konkkapuheet pois!!!

EDIT. Vakavalla naamalla tuo yleisöpudotus aiheuttaisi niin karmean loven kulubudjettiin että joukkueen muokkaaminen olisi kesken kauden lähestulkoon mahdotonta ilman että velkakuppi kallistuu jyrkästi alaspäin talousvaa"ssa, elikkäs joukkuetta käytännössä voisi täydentää tai sairaslistaa paikata lähinnä ainoastaan omilla "ilmaisilla" junnuilla ja joillakin mestiksen keikkalaisilla.Eli jos yleisökeskiarvio jää 3000 pintaan koko kaudelta, puolen millin persnetto toteutuu ilman yhtään ostosta...?

: ( )

 

[Dragon's Den]

Jos 4000 katsojaa menee rikki tuostta tiistain KalPa-Ässät pelissä niin olen kyllä todella yllättynyt.

Eihän se todennäköisesti menekään, mutta edellisillä kausilla se olisi mennyt. Realismia voi tosiaankin olla taas tuo noin 3 000 katsojaa. Herkkähipiäiset hyvänpäivänfanit, kun eivät ymmärrä mistään mitään.

 

[Big Bear]

Kannattaa myös muistaa, että KalPalla on kannattajia muuallakin kuin Kuopiossa. Osa herkkähipiäisiä ja osa ei. Voitottomuus ja muutenkin vaisut otteet eivät nosta halua lähteä vaikkapa sadan kilometrin päästä matsiin. Heikko tuote, lippujen korkeat hinnat ja kalllis polttoaine saavat kummasti mielen muuttumaan. Etenkin tällä kaudella, kun televisioinnin myötä voi matsin katsoa kotisohvalta.

 

[Clubber"s]

Voitottomuus ja muutenkin vaisut otteet eivät nosta halua lähteä vaikkapa sadan kilometrin päästä matsiin.

Etäkannattajilla tuommoset 400-800 kilsaa päivämatkana taittui hyvässä seurassa tai vaikka yksinkin ihan kivasti jo silloin kun oltiin liiganousun jälkeen vankasti sijoilla 13-14 ekat uudet ajan liigakaudet ja pisteitä saatiin yleensä vahingossa vieraspeleistä. Samat veikkoset reissaa vieläkin ja on kerännyt uusia mukaan joten tervetuloa samaan sakkiin, edes rahanpuute ei estä reissaamista
jos itte olet aikeissa lähteä laita vaikkapa yksityisviestiä jollekulle jengistä ; D

 

[Big Bear]

Etäkannattajilla tuommoset 400-800 kilsaa päivämatkana taittui hyvässä seurassa tai vaikka yksinkin ihan kivasti jo silloin kun oltiin liiganousun jälkeen vankasti sijoilla 13-14 ekat uudet ajan liigakaudet ja pisteitä saatiin yleensä vahingossa vieraspeleistä. Samat veikkoset reissaa vieläkin ja on kerännyt uusia mukaan joten tervetuloa samaan sakkiin, edes rahanpuute ei estä reissaamista
jos itte olet aikeissa lähteä laita vaikkapa yksityisviestiä jollekulle jengistä ; D

Hattua pitää nostaa teille "todellisille" etäkannattajille. Sen verran kuitenkin duuni rajoittaa meikäläisen reissaamista, että vieraspeleihin ei ole minkäänlaisia mahkuja. Kotipeliin tulen seuraavan kerran paikan päälle ensi tiistaina, kun näkyy olevan vapaapäivä ja rahaakin sen verran lompakossa, että loppukuulle riittää euroja ruokaankin. Jos Ässiltä tulee turpaan, niin sen jälkeen en ihan heti tulekaan.

 

[Kalikka]

Voi olla kyllä KalPan talous aika pahassa paikassa, jos ei jotain fiksua keksitä pian. Ja vaikea on keksiä.

Itselle tuli melkein mieleen, että organisaatiota pitäis tehostaa (ei-välttämöttämiä ihmisiä lomalle), Laukkanen pitäis ostaa ulos ja varmaan noin 3 kalleimman pään pelaajaa pitäis saada myytyä tai ostettua sopimukset ulos (esim. Voutilainen, Kerman, S. Kapanen, Halonen) ja/tai vielä muuta halvempi ukko (Koivisto, Saarinen, Junnila tms.) ja sen jälkeen hankkia paras mahdollinen valmentaja ja nostaa ja ostaa junioreita tilalle. Hyvin mahdollista että ei auttais, mutta olis edes jotain toivoa, että voitas kohtuullisesti pärjätä ja yleisö näkisi aika varmasti ihan oikeasti taistelevan joukkueen. Samalla kulut vähenisi eikä toivottavasti ajauduttais ihan konkurssiin.

 

[Nebula]

(Koivisto, Junnila tms.)

Ja ammutaan sitten samalla itseä nilkkaan? Koivisto on lupaava tulevaisuuden kaveri ja tälläisestako meidän pitäisi luopua? Entäs Junnila? Roimasti aliarvostettu pelaaja, joka on parin näkemäni ottelun perusteella ollut KalPan taistelevimpia pelaajia ja erinomainen alivoimalla.

Kerman ja S.Kapanen pois kyllä (jälkimmäinen muistakin syistä) ja mitäpä Saarisellakaan tekee, mutta ei kai meillä nyt varaa Voutilaista ole pistää pihalle, vaikka mies taas saikulla onkin?

 

[Kalikka]

Ja ammutaan sitten samalla itseä nilkkaan? Koivisto on lupaava tulevaisuuden kaveri ja tälläisestako meidän pitäisi luopua? Entäs Junnila? Roimasti aliarvostettu pelaaja, joka on parin näkemäni ottelun perusteella ollut KalPan taistelevimpia pelaajia ja erinomainen alivoimalla.

Kerman ja S.Kapanen pois kyllä (jälkimmäinen muistakin syistä) ja mitäpä Saarisellakaan tekee, mutta ei kai meillä nyt varaa Voutilaista ole pistää pihalle, vaikka mies taas saikulla onkin?

En mä nyt sanois että noi huonoja pelaajia olis. Jos ukkoja aletaan kauppaamaan, niin aika turha toivoa, että päästäis eroon vain sellasista jotka ei osaa pelata ja joku niistä vielä maksais. :)