KalPa Hockey Oy:n talous

[Robin Big Snake]

Huh huh, kyllä on tehty Kuopissa kaikin puolin hyvää työtä. Ei tästä niin kauan ole kun jumbona killuttiin. SM-liigaa rankasti lyödään persnetosta, mutta kyllä Kuopion ja miksei Lahenkin esimerkit kerro että kyllä se onnistuu kun on pätevät kaverit tekemässä. Tietysti näin iso kokonaisuus vaatii "tuuriakin", kaikilla ei ole Kapasia ja Nurmisia.

 

[Jeff]

Onneksi olkoon Kalpa! Huikea suoritus tällaisena aikana. Tämä on todella hyvä juttu koko suomalaiselle kiekkoilulle. Täytyy nostaa hattua Sami Kapaselle ja kumppaneille.

 

[honkamar]

No hitto!

Ja onnea vaan kalakukkokaupunkiin!
Jos ei uskottu Jypiin muutama vuosi sitten niin ei kyllä Kalpaankaan.

Ja näin sitä mennään molemmat!!

 

[scholl]

Tosi hieno tulos KalPalta. Kyllähän se on melkoinen lähes kuolleista nousu tapahtunut Kapasen ja kumppaneiden ansiosta viime vuosien aikana. Se on liigan ja koko suomalaisen kiekkoilun etu, että yhä useammalla seuralla menisi taloudellisesti hyvin.

Huvittavaa on vain se, että muutama päivä sitten jossain lehdessä annettiin ymmärtää, että vain Ässät teki viime vuonna voitollisen tuloksen n. 20ke.

 

[TJ MACKEY]

Onnittelut Kalpalle. Kapanen on saanut luotua jotain aika merkittävää seurajohdon, yhteistyökumppanien ja yleisön välille. Voidaan alkaa puhua kiekkobuumista Kuopiossa.

Puoli miljoona tänä aikana on kyllä huikea saavutus. On se Kapanen kova äijä. Niin kentällä kuin näköjään myös sen ulkopuolella.

 

[dana77]

Täytyy kyllä nostaa hattua, mutta minun mielestäni se taho tästä isoimman kiitoksen ansaitsee on Kari Penttilä. Talkoohengellä ja palkalla erinomaista työtä toimitusjohtajana. Kapasen johtajakyvyt nähdään sitten tulevina vuosina.

 

[Ritola#24]

Onnittelut Kalpalle hyvästä tuloksesta!

 

[Susilogo]

Kyllä lämmitti mieltä kun asiasta luin. Aivan mahtavaa edistystä tapahtunut asioissa muutaman vuoden takaiseen jolloin tuli saman verran takkiin.
Hienoa KalPa ja jatketaan samaan tahtiin!

 

[Brent Sapergia]

Tuossapa tulevan tilikauden tunnuslukuja:
http://www.kalpa-hockey.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/1039

Budjetoidaan siis 6.1ME liikevaihtoa, pelaajabudjetti 2.1ME.

Yleisöä on budjetoitu 4250 eli aika kova tavoite. Toivottavasti kansa löytää monttuun kahden viime kauden malliin.

 

[Uncle Ben]

Tuossapa tulevan tilikauden tunnuslukuja:
http://www.kalpa-hockey.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/1039

Budjetoidaan siis 6.1ME liikevaihtoa, pelaajabudjetti 2.1ME.

Yleisöä on budjetoitu 4250 eli aika kova tavoite. Toivottavasti kansa löytää monttuun kahden viime kauden malliin.

Sinällään kuitenkin realismia mukana, että päättyneen kauden toteutunut liikevaihto (6.4 milj.) ja runkosarjan yleisökeskiarvo (4457) olivat hiukan noita suuremmat. Toivottavasti samoihin lukemiin yllettäisiin tulevallakin kaudella, mutta hyvä ettei budjettia nyt ainakaan kasvun varaan ole rakennettu.

Kirjataan nyt vielä muistiin, että kausikortteja odotetaan myytävän saman verran kuin viime kaudellakin, eli 1800. Kolmisen sataa vielä tällä erää puuttuisi. Ja pelaajabudjetissahan on nousua viime kauden toteutumaan verrattuna tuollaiset 200 000 €. Taloudellisia tulostavoitteita ei vissiin nytkään julkistettu, mutta kaipa budjetti tähtää siihen about nollatulokseen.

 

[tiuke]

Yleisötavoitteista on puhuttu tässä ketjussa, niin menköön tänne.

KalPan katsojakeskiarvo neljän kotiottelun jälkeen on 4329, joka on tavoitteen yläpuolella. Toki on pelattu mm. JYPiä vastaan, joka nostaa selvästi keskiarvoa. Siltikin jokaisessa pelissä yleisömäärä on tuntunut vähintään pieneltä pettymykseltä, joten siinä mielessä tuo on yllättävänkin hyvä. Sellainenkin ajatus tuli mieleen, että kun edes kotiavaus JYPiä vastaan ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen ei täyttänyt hallia, niin saakohan KalPa kertaakaan hallia täyteen runkosarjan aikana? No ehkä siellä jonkin menestyspiikin jälkeen tulee jokin yleisömagneetti vieraaksi.

 

[ilman sukkia]

Yleisötavoitteista on puhuttu tässä ketjussa, niin menköön tänne.

KalPan katsojakeskiarvo neljän kotiottelun jälkeen on 4329, joka on tavoitteen yläpuolella. Toki on pelattu mm. JYPiä vastaan, joka nostaa selvästi keskiarvoa. Siltikin jokaisessa pelissä yleisömäärä on tuntunut vähintään pieneltä pettymykseltä, joten siinä mielessä tuo on yllättävänkin hyvä. Sellainenkin ajatus tuli mieleen, että kun edes kotiavaus JYPiä vastaan ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen ei täyttänyt hallia, niin saakohan KalPa kertaakaan hallia täyteen runkosarjan aikana? No ehkä siellä jonkin menestyspiikin jälkeen tulee jokin yleisömagneetti vieraaksi.

Lisäksi on kohdattu IFK ja Jokerit, joiden luulisin myös tuovan muutaman satunnaiskatsojan halliin. Lauantaisaunat on vasta tuloillaan ja kiekkokausi muutenkin alussa. Ja varmaan joillakin on mukamas parempaakin tekemistä syysiltoina, joka on kyllä tekosyy. Urho jättää pitkämatkalaisia kotisohvalle, tämä on fakta. IFK-pelissä oli jo halli hyvin mukana kun joukkue vilautti taistelutahtoa.

 

[pleijjeri]

Uusia omistajia KalPalle

Savon Sanomat kertoo Ex-Sonera piällikön sijoituksesta KalPaan. Samassa välissä myös jo aikaisemmin osakkeita ostaneet Einari Vidgren ja Heikki Väänänen ovat lisänneet omistajuuttaan KalPassa.

 

[Bondarev]

Savon Sanomat kertoo Ex-Sonera piällikön sijoituksesta KalPaan. Samassa välissä myös jo aikaisemmin osakkeita ostaneet Einari Vidgren ja Heikki Väänänen ovat lisänneet omistajuuttaan KalPassa.

Einari Vidgren nukkui pois keskuudestamme viimeyönä. Osanotot ja voimia läheisille.

R.I.P Einari Vidgren

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/einari-vidgren-on-kuollut/610986

 

[tiuke]

Ei itketä talousasioista, kun niistä ei saa, mutta pienillä laskutoimituksilla voi seurata tämän hetken tilannetta yleisömäärän suhteen. Keskiarvo 12 kotiottelun jälkeen on 4012 ja budjetoitu on 4250. Vajausta on tällä hetkellä 12x238= 2856. Täytyy pitää mielessä, että ollaan jo 3 ottelun päässä kauden puolivälistä. Tarkoittaa sitä, että lopuissa 18 ottelussa keskiarvon täytyy olla 4409, joka on erittäin kova tavoite, vaikka ihmisiä kevättä kohti ehkä enemmän käykin. Huomenna on peli jälleen Jokereita vastaan, jonka pitäisi kiinnostaa myös tasamaan tallaajaa. Ehkä se näin tauon jälkeen kiinnostaakin. Yleisövajeeseen kun lisätään oheismyynnin vajaus, puhumattakaan pelaajabudjetin käytöstä, niin omaan silmään tilanne näyttää huolestuttavalta. Mutta ei tästä enempää, niin ei mene liian itkuksi.

 

[Iggy12]

Ei aina voi mennä hyvin. Yli 4000 katsojaa on kuitenkin hyvin, mutta menestys ratkaisee pitkälti satunnaiskatsojien tulon. No, vielä tässä on aikaa, mutta jos tavoite ei täyty runkosarjassa niin sitten se on korvattava keväällä pudotuspelimenestyksellä. Kaikki hyvä loppuu aikanaan... voisi nyt alkaa harkitsemaan tulevan kauden yleisömääriä sitten, mutta ei siitä sen enempää...

 

[tiuke]

Ei aina voi mennä hyvin. Yli 4000 katsojaa on kuitenkin hyvin, mutta menestys ratkaisee pitkälti satunnaiskatsojien tulon. No, vielä tässä on aikaa, mutta jos tavoite ei täyty runkosarjassa niin sitten se on korvattava keväällä pudotuspelimenestyksellä. Kaikki hyvä loppuu aikanaan... voisi nyt alkaa harkitsemaan tulevan kauden yleisömääriä sitten, mutta ei siitä sen enempää...

Meni hyvin tai ei, mutta jos on budjetoitu 4250 mukaan, niin turskaahan siinä tulee, jos niin paljon ei ihmisiä käy. Vielä on aikaa, mutta kovin montaa alle 4000 yleisömäärää ei tarvitsisi tulla. Ja ei niitä yleisömääriä korvata play-off-menestyksellä, vain puolivälieristä saa tulot itselleen ja usein nekin on jo budjetissa, kuten viime vuonna. Ja kotietuakaan ei välttämättä ole tulossa. Ensi kauden yleisömääriä ehtii ehkä miettimään myöhemminkin.

 

[Iggy12]

Meni hyvin tai ei, mutta jos on budjetoitu 4250 mukaan, niin turskaahan siinä tulee, jos niin paljon ei ihmisiä käy. Vielä on aikaa, mutta kovin montaa alle 4000 yleisömäärää ei tarvitsisi tulla. Ja ei niitä yleisömääriä korvata play-off-menestyksellä, vain puolivälieristä saa tulot itselleen ja usein nekin on jo budjetissa, kuten viime vuonna. Ja kotietuakaan ei välttämättä ole tulossa. Ensi kauden yleisömääriä ehtii ehkä miettimään myöhemminkin.

Jep, no hyvä kun tarkensit asian. Ei tässä nyt kovin huolissaan kannata olla, mutta yleisö on jäänyt nyt jostain syystä kotiin. Välillä on kuljettava kovempaakin tietä ja joskus tulee tappioitakin. Jotain olisi nyt tehtävä, että yleisö saataisiin monttuun takaisi. Ei nyt sen pitäisi olla joukkueen suorituksista kiinni kun ihan hyvin ovat pelanneet.

 

[reiska]

Ei näytä tänäänkään monttu tulevan täyteen, vaikka vastaan tulee Jokerit nimimiehiä täynnä. Tunti sitten oli vielä 500 istumapaikkaa myymättä eli 4000 katsojan raja taitaa jäädä haaveeksi.

Mielenkiintoinen selvitettävä tämä kysymys kyllä on, että mihin ja miksi se 300-400 ka. katsojaa on kadonnut.
- Onko autojen parkkiongelmat (ja annetut pysäköintisakot - jopa 70 eräässä ottelussa) vaikuttaneet monien innostukseen tulla hallille?
- Miten varttuneempi väki on innostunut hardrockin kuuntelemisesta liian kovalla olevista ja huonoista kaiuttimista? Hallin musiikki on valittu vain nuorison maun mukaan. Jollain kohtaa hallia olen itse joutunut laittamaan kädet korville, ettei tärykalvot halkea.
- Entä Pekka Virran kielteiset kommentit joukkueesta kauden alussa? Ei varmaankaan ole yleisöä innostavaa antaa julkisuuteen lausuntoja joidenkin pelaajien huonosta kesäharjoittelusta, vaikeuksista sopeutua joukkueeseen ja sen pelitapaan. Lausunnot tuskin ovat edistäneet lipunmyyntiä.
- Markkinointiviestinnän heikkous: "Suuret tähtemme Kapanen, Strömberg, Sahlstedt ovat lopettaneet ja Hartikainen lähtenyt Amerikkaan - tule ja osta pääsylippu!"
- Yleisöpalvelun vaikeudet vaillinaisten oheistilojen vuoksi. Käytävät ruuhkaisia, kahvit joutuu juomaan seisaallaan, tauko kuluu vessajonossa, halliin sisäänpääsyä joutuu jonottamaan ulkona pahimmillaan sateessa...
- Pääsylippujen hintojen korotuksen vaikutus? Yllättäen kalliimmat paikat ovat käyneet hyvin kaupaksi ja tyhjät istumapaikat ovat löytyneet halvimmilta paikoilta. Ero viime kauteen löytyykin pääasiassa seisomapaikkalippujen myynnistä.
- Seisomapaikkojen muuttaminen osin istumapaikoiksi runsas vuosi sitten työnsi seisojat ahtaalle, kun hallin yleisökapasiteettia ei laskettu. Tuolloin kun hallissa oli yli 5000 ihmistä, ei lyhyempivartiset viime minuuttien tulijat löytäneet hallista enää kunnon paikkaa, mistä näki kunnolla kentän. Tuollaisten kokemusten jälkeen vaaditaan satunnaiskatsojalta erityistä innostusta tulla hallille uudelleen, vaikka nyt tilannetta onkin parannettu E-katsomolla.
- TV-tarjonnan lisääntymisen vaikutus? Varmasti yhä useampi jää kotiin katsomaan otteluja. Varsinkin Urhon netistä näkee ottelut (vaikkakin laatu on puutteellinen) seisomalipun hinnalla. Saakohan muuten KalPa korvausta nettilähetyksen ostajista Urholta? Miten katsojamäärät ovat kehittyneet, jos nettikatselijat laskettaisiin mukaan yleisömääriin?
- Petran "sekoilut" ovat voineet vaikuttaa em. markkinointiviestinnän puutteiden kanssa joiltakin innostuksen vaihtumisen pettymykseen. Buumi vaatii toteutuakseen innostuksen.

Mutta lopuksi vielä sanoisin, ettei katsojakeskiarvon putoaminen pudota KalPan tuloja samassa suhteessa, koska katsojat puuttuvat pääasiassa halvimmilta paikoilta. Yksi 25 euron istumapaikka vastaa viittä 5 euron koululaista.

 

[Brent Sapergia]

Tänään syö katsojia viereisen hallin Eput ja Kummeli tilaisuus joka houkuttelisi itseänikin mutta eiköhän sitä monttuun mennä.

 

[shineman]

Tänään syö katsojia viereisen hallin Eput ja Kummeli tilaisuus joka houkuttelisi itseänikin mutta eiköhän sitä monttuun mennä.

Sekä tämä helvetillinen keli. Itselläkin on tarkoitus kyllä lähteä autoilemaan se 120 km tänä iltana, mutta pitänee tuossa viiden seutuun vielä ulos vilkuilla. Turhia riskejä pitää välttää, vaikka mieli hallille tekisikin, nimenomaan Niiralan hallille..

Muuten reiska listasi ihan asiaa, auton jatkuva parkkiongelma turhauttaa kyllä (ei mene edelleenkään minun jakeluun miksi about 2/5 päädyn parkkipaikoista on lippusiimalla blokattu, varattu kai poliisitalon asiakkaille/duunareille PÄIVISIN, illalla ammottavat tyhjyyttään kun ei niihin päästetä peli-iltoinakaan. Joku voisi valaista tietämätöntä), samoin jonottaminen kuselle. Ja mietin niin ikään jo syksyllä noita Virran lausuntoja; miten tuollaiset haukkumiset palvelevat seuraa, kun lausuntojen mukaan saa sellaisen kuvan että eipä tästä mitään taida tulla tällä kaudella, eikä yleisöäkään näytä kiinnostavan.. Nuo pelaajien lyttäämiset koppiin, mediaan sitten vähän rakentavammin.

mikäs tämä ketju olikaan.. kaipa purkautuminen liittyi asiaan.

 

[Haalariosasto]

Kyllä huoli katsojista on täysin aiheellinen. Reiskan "listalta" löytyy paljon asiaa. Itseäni ainakin aikalailla harmittaa nämä heikot oheismyyntitilat. Oiskohasn kannattanut lisäkatsomon sijaan sijoittaa esim. c-d puolen luokattomiin tiloihin. Itse pyrin välttämään c-d puolta juuri heikkojen oheismyyntitilojen vuoksi vaikkei toisellakaan puolella ne huippuja ole.

Toinen seikka mihin olen jo pidemmän aikaa kiinnittänyt huomiota on seuran markkinointi. Jotenkin kaukaisemmalta ja virkamiesmäisemmältä hommas haiskahtaa. Esimerkiksi avoimet pelaaja julkaisut Pelimiehessä, media jutut ja teemapelit esim naisille suunnattuna ovat taitaneet jäädä vähemmälle.

 

[Iggy12]

Aika ikävältä nuo yleisömäärät nyt näyttää kun tps ottelussa tuli kauden pohjat rahallisesti kuin pelillisesti. Saa nähdä miten tämä vaikuttaa tulevan kauden joukkueen rakentamiseen. Ihme kyllä kun yleisöä ei kiinnosta vaikka joukkue on pärjännyt ihan kelvollisesti.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Eipä näyttänyt eilinenkään kovin lupaavalle, kun Jokerit vastassa ja ainoastaan 3400 ja rapiat katsojia. Tänään olikin ihan mielenkiintoinen pohdinta savon sanomissa, jos halutaan katsojia lisää ja kauden päätteeksi tulos jollain tavalla kelvolliseksi se vaatii #24 hyppäämistä takaisin laatikkoon. En epäilisi hetkeäkään etteikö näin kävisi mikäli Sami päättäisi palata.

 

[Uncle Ben]

KalPa tekemässä nollatuloksen

Mun mielestä tämä on suorastaan hyvä uutinen.

Itse ainakin olisin veikannut tän tilikauden jäävän tappiolliseksi, sen verran paljon on pelaajaa vaihtunut kauden aikana, eikä yleisötavoitteeseenkaan päästy. Nollatulos olisi minusta siis ihan hyvä tulos. Ja play off menestyksellähän tuota voisi vielä edelleen parantaa.