KalPa Hockey Oy:n talous

[TKO]

Savon Sanomien sivuilta löytyy Jukka Pennasen kommentteja asian tiimoilta.

Tappion suuruus ei siis tullut Pennaselle yllätyksenä ja osakeannin tuotto käytännössä kuittaa tämän tappion. Ensi kaudeltakin on vielä odotettavissa tappiota, joskaan ei läheskään näin paljon ja ilmeisesti kahden vuoden päästä on mahdollista päästä plussan puolelle.

Kyllä tässä edelleen on sellainen tuntuma, että homma on johdon hallussa vaikka tuo tappio hirvittävän suuruinen onkin ja trendi tuloksissa jatkuvasti laskeva. Ja varmasti näin onkin, koska uusia merkittäviäkin yhteistyösopimuksia on julkistettu tasaisin väliajoin. Näinköhän esim. Clas Ohlsonilla olisi ollut halua sitoutua KalPan touhuun mikäli laivassa olisi uppoamisen merkkejä havaittavissa?

 

[Gianfranco]

Löytyisiköhän tältä palstalta parempaa tietoa... Kun uutinen eilen tuli julkisuuteen KalPa Hockeyn tappioon liittyen, niin en mistään löytänyt tietoa liikevaihdon suuruudesta tilikaudella. Onnistuinko nyt jotenkin olemaan sokea tuon tiedon suhteen, eli oliko siitä maininta jossain, vai eikö liikevaihtoa ole edes julkaistu?

 

[reiska]

Muistini mukaan budjetoitu liikevaihto oli noin 3,5 me.
Toteutunut pelaajabudjetti Pennasen julkisuudessa kertoman mukaan n 1,2 me, jossa harkittua budjetin ylitystä 20 %.

 

[Uncle Ben]

Tässä suhteessa on käsittääkseni tehty jonkinsortin muutos. KalPa Hockey Oy on vastannut viime aikojen halliremontin rahoittamisesta itse. En tiedä mikä Investin tilanne on, mutta kiinnostaisi tietää. Ilmeisesti KalPan pääosakeyhtiö on ottanut toiminnan haltuunsa.

I see. Joo, olis tosiaan mielenkiintoista tietää, mikä noiden yhtiöiden suhde nykyään oikein on. KalPan sivuilla tuo Invest mainitaan edelleen "yhteistyökumppanina".

 

[reiska]

Siinä kirjanpidossa on kaksi osaa, tase ja tuloslaskelma. Tase kertoo varallisuden ja velat, tuloslaskelma kertoo tilikauden tulot ja menot. Ja tilikauden tulos näkyy tuloslaskelman viimeiseltä riviltä.

Eli investoinnit, joiden vaikutusaika on monia vuosia, kirjataan taseeseen. Tuloslaskelmaan siitä otetaan vain poistoina (arvo alenee kun omaisuus vanhenee) 20-25 %.

 

[Zorba]

Pisteitä ropisee kaukalossa, mutta toimistossa ei silti juhlita.

SS: KalPa kipuilee edelleen taloutensa kanssa
Talouden kanssa siis edelleen ongelmia. Suurista yleisömääristä huolimatta talkoisiin on ryhdyttävä: lippujen hintoja nostetaan, uutta toimitusjohtajaa ei ihan heti palkata vaan Kari Penttilä toimii talkoopohjalta tj:nä, Kimmo Timonen on laittamassa lisää sijoituksiaan KalPaan.

 

[Micco!]

Pisteitä ropisee kaukalossa, mutta toimistossa ei silti juhlita.

SS: KalPa kipuilee edelleen taloutensa kanssa
Talouden kanssa siis edelleen ongelmia. Suurista yleisömääristä huolimatta talkoisiin on ryhdyttävä: lippujen hintoja nostetaan, uutta toimitusjohtajaa ei ihan heti palkata vaan Kari Penttilä toimii talkoopohjalta tj:nä, Kimmo Timonen on laittamassa lisää sijoituksiaan KalPaan.

Taloutta rasittaa eniten kahden edellisen tilikausien tappiot ja jäähalliremontti, jonka KalPa on maksanut käytännössä kokonaan itse. Kuten Savon Sanomat lehtiversiossaan kirjoitti, niin mitään hätää tai kriisiä ei todellakaan ole, vaan kyseessä on pieni kurssimuutos taloudenpidossa. Kassakriisiä ei ole, palkat ovat lähteneet ja lähtevät ajoissa, myös pääomaa on riittävästi, vaikka uusi suunnattu anti Timoselle järjestetäänkin.

Menevä tilikausi olisi vain nykyisillä tuloilla ja menoilla tuottamassa tappiollisen tuloksen. Samaa tulosta näyttää varmasti monen, monen, muun liigajoukkueen välitilinpäätökset. Kuopiossa yhtiön hallitus teki jo aiemmin linjauksen, jonka mukaan taloudenpitoa on terävöitettävä ja tappiota ei saa tällä tilikaudella tehdä. Pienin korjausliikkein ja Timosen sijoituksen myötä tilikausi on tarkoitus kääntää linjauksen mukaisesti plussan puolelle, vaikka Timosen sijoitus onkin pääomaa, eikä vaikuta tulokseen.

Minä, joka olen normaalisti hyvinkin pessimistinen KalPan suhteen, näen tämän aika positiivisessa valossa. Taloudenpidon terävöittäminen on jatkokehityksen kannalta erittäin tärkeää ja hyvä, että siihen on nyt lähdetty. KalPassa asioita on välillä hoidettu aika leväperäisesti, yksi pieni ylimääräinen kuluerä siellä on johtanut toiseen pieneen kuluerään toisaalla, mikä isossa mittakaavassa on johtanut menobudjetin suureen ylitykseen.

Päätuotteesta ei tingitä ja joukkue on joulun alla jopa vahvistumassa. Tätä ei suoraan myönnetty, mutta joulutauon jälkeen KalPassa nähdään ainakin yksi uusi mies. Tämäkin asia on varmasti laskettu tulosta ynnäillessä. Talouden terävöittäminen liittyy varmasti myös siihen, että budjetista halutaan leikata siivu joulukaupan rahoittamiseen, mutta tätä kauppaa ei haluta tehdä taloudellisen tappion uhalla. Näin ollen vyötä kiristetään muualla.

 

[pleijjeri]

Samaa juttua myös KalPan kotisivuilla: Linkki

Ei nuo Mäkkärit (lähinnä Toni;) ja muut nimimiehet ilmaiseksi KalPassa pelaa ja taustajoukoillekkin palkkaa on maksettava. Lisäksi kaikki halli/toimisto/pelimies-remontit maksavat. Jostain näillekkin rahaa pitää etsiä ja sitä joudutaan varmasti etsimään myös Kuopion/Savon ulkopuoleltakin sillä alueen teollisuus ja tuottava liike-elämä on loppupeleissä aika harvassa. Mukavaa lukea myös Timosen osallistumisella talkoisiin jo entistenkin sijoittamisien lisäksi.

 

[InTheYear2000]

Itseäni ei valitettavasti yhtään yllättänyt tämä uutinen, koska tälla kaudella on jo muutaman kerran tullut eri henkilöiltä KalPan organisaatiosta sen suuntaisia vihjailuja, että talous ei ole niin hyvässä kunnossa, vaikka yleisökeskiarvo on huomattavasti korkeampi kuin budjetoitu yleisökeskiarvo. Onneksi yleisökeskiarvo on niinkin korkea kuin se nyt on, koska muuten voisi olla vaikeat ajat edessä jos tällä hetkellä yleisökeskiarvo olisi vaikka budjetoitu 3600.

 

[Aksu]

Laittakoon joku asioista perillä oleva kylmiä faktoja pöytään, sillä...

En voi ymmärtää kuinka tuon mittaluokan budjetointimoka, tai yllättävät kulut, voivat olla mahdollisia. Tuolla katsojatavoitteen ylityksellä kauden mittaan tulee monien satojen tuhansien ylimääräiset tulot. Erään SM-liigaseuran johtohenkilöltä kuulemani arvion mukaan peräti 700-800 tuhatta. Ja silti pitää nostaa lipun hintoja?

Onko budjetointi täydellisen epäonnistunut vai onko jostain tullut satojentuhansien kertakulut? Vai onko alunperin budjetoitu roima tappio?

 

[Troy]

Minä uskon, että taustalla on yksinkertaisesti vain toiminnan tehostaminen paitsi tuottojen maksimoinnin niin kulujen leikaamisen kautta. Eihän jääkiekkojoukkue taloudellisesti varmasti mikään kultakaivos tietenkään ole, mutta ei sen puoleen välttämättä mikään kankkulan kaivokaan ainakaan silloin kun peli kulkee lippujen ja fanituotteiden myynnin ohella. Ehkä KalPassa valmistaudutaan ostamaan lisää kiinteistöjä nyt kun hinnat ovat tulossa alas. Tai sitten tuomaan joku vahvistus kevääksi. Tai sitten yhteistyötahoja herätellään julkisen sanan voimalla. Tai sitten toiminnasta tehdään vaan mahdollisimman tuottavaa ilman sen kummempaa dramatiikkaa.

 

[coyote86]

Parin viime kauden tappio on yhteensä jotain 700 tuhatta egeä. Se on tosiasia joka rassaa taloutta melko pitkään ja pahasti, ei sitä positiiviset lipputulot tai sponsorisopimukset tämän kauden osalta muuksi muuta. Lisäksi tältäkin kaudelta on ylimääräisiä kuluja kuten Bellissimon erorahat, Mäkkärin palkkio (tuskin mies sentään ruokapalkkaa saa) ja lisäksi itse Kapanen.

Ei tässä nyt mitään kovin huolestuttavaa ole, kuten Pennanenkin sanoi silloin joskus, tältä kaudelta semmoinen nollatulos tai pieni tappio ja ensi kaudelta voittoa. Näin se menee.

 

[Reckless]

Parin viime kauden tappio on yhteensä jotain 700 tuhatta egeä. Se on tosiasia joka rassaa taloutta melko pitkään ja pahasti, ei sitä positiiviset lipputulot tai sponsorisopimukset tämän kauden osalta muuksi muuta. Lisäksi tältäkin kaudelta on ylimääräisiä kuluja kuten Bellissimon erorahat, Mäkkärin palkkio (tuskin mies sentään ruokapalkkaa saa) ja lisäksi itse Kapanen.

Ei tässä nyt mitään kovin huolestuttavaa ole, kuten Pennanenkin sanoi silloin joskus, tältä kaudelta semmoinen nollatulos tai pieni tappio ja ensi kaudelta voittoa. Näin se menee.

Näinpä. Nyt kun ollaan saatu näitä nimekkäämpiä pelaajia ja menestystäkin tullut, niin luulen että uusille tulijoillekkaan ei välttämättä tarvitse lyödä niin isoa tukkua rahaa käteen.

Kyllähän täälläkin näitä yrityksiä riittäisi teollisuudessa ja rakennusalalla joilta saisi rahaa varmastikin revittyä, mutta tiedä sitten mitekä tuo "laman" pelko painaa persuuksissa.

 

[InTheYear2000]

Lisäksi tältäkin kaudelta on ylimääräisiä kuluja kuten Bellissimon erorahat.

Mutta halvemmaksihan se KalPalle tuli, että Bellissimo ostettiin ulos kuin, että hän olisi koko kauden KalPassa pelannut ja saanut koko kauden palkkaa.

Itseäni ainakin huolestuttaa tämä tilanne. Jos tällä kaudella päästään nollatulokseen sillä, että yleisökeskiarvo on kauden lopussa noin 4600 niin sehän tarkoittaa, että ensi kaudella jos halutaan lähteä vähintään saman kokoisella budjetilla pelamaan niin se vaatii, että yleisökeskiarvo on noin 4600. Jos joudutaan lähteä kauteen, että budjetoitu yleisökeskiarvo on 4600 niin se on mielestäni melkoinen riski. Jos kausi ei sujukkaan yhtä loisteliaasti niin noin korkea yleisökeskarvo on vaikea saavuttaa Kuopiossa.

 

[NojatuoliLokonen]

Mutta halvemmaksihan se KalPalle tuli, että Bellissimo ostettiin ulos kuin, että hän olisi koko kauden KalPassa pelannut ja saanut koko kauden palkkaa.

Uutinenhan olisi täyttä vedätystä, jos kyse olisi Belissimon erorahoista. Jos olisi, niin tämän hetken "tappio" olisi pelkkää kirjanpidon kikkailua (eroraha kertaeränä toki painaa tulosta _nyt_ - nousseita yleistömääriä tuskin uskalletaan hirveästi ennakoida vieläkään). Enempi tulee mieleen, että talouskriisi - korkojen raju nousu - on lisännyt rahoituskustannuksia. Veikkaukseni yllättäviksi menoiksi on jokin noihin investointeihin liittyvä.

Toisaalta noita kuluja ei mitenkään eritelty. Uutinen voi ollakin pelkkää "perustelua" lipunhintojen korotukselle. Sen olisi voinut tuoda julki positiivisemminkin. Olisivat vaikka tilanneet riippumattoman tutkimuksen aiheesta "KalPan liput edelleen liigan halvimmat". Kyllä ne varmaan ainakin jotenkin laskien on ;-D

 

[coyote86]

Mutta halvemmaksihan se KalPalle tuli, että Bellissimo ostettiin ulos kuin, että hän olisi koko kauden KalPassa pelannut ja saanut koko kauden palkkaa.

Olisi ehkä pitänyt painottaa tarkemmin tätä Bellissimo-Mäkkäri-asiayhteyttä, sillä jos Vinsi olisi ollut oikea vahvistus, Mäkiahoa ei olisi tarvittu ja pelaajabudjetti olisi ollut parammin tasapainossa. Nyt sen sijaan maksettiin Bellissimolle 40k? 50k? 60k? 85k? ja saatiin "ei-mitään" vastineeksi + Mäkiahon palkka. Ei positiivista KalPalle.

Lisälsi koko Lisäkuluasia oli pelkkä sivuhuomautus, pointtihan oli että viime kausien tappiot olivat merkittäviä KalPan kokoiselle organisaatiolle, huolimatta Kapasten/Timosten rahoista. Odottaako porukka että pitkälti tappiollisten kausien jälkeen ihan ykskaks pieraistaan esiin muhkeaa voittoa? En ole niin tietäväinen talousihminen että tietäisin KalPan taloustilanteen eurolleen, mutta uskon että siellä on nyt sen verran viksuja ja vilmaattisia talousneroja tiskin takana että tiedetään kuinka KalPasta tehdään suht tuloskuntoinen yksikkö. Aina näin ei ole ollut.

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!!

 

[Troy]

Nyt näkyy olevan loppukauden kausikortit tarjouksessa reilun viikon ajan. Jos oikein laskin niin seisomapaikalla yhden ottelun hinnaksi tulisi 6 € jos ostaisi heti.

 

[Brent Sapergia]

Eilen järjestetty Voittajaksi -seminaari toi kassaan nettona 75 000e. Mullikasta tämä tieto revitty. Ei ollenkaan paha summa.

 

[Uncle Ben]

KalPa tulee kuittaamaan tämän kauden menestyksen tuomalla lipputuloilla ( +lipunhintojen nostolla) kahden viime kauden velat pois, mikä on mielestäni tässä maailman taloudellisessa tilanteessa oikea ratkaisu. Joten toivottavasti seura ei osta tälle kaudelle enää ketää pelaajaa, vaan pysyy suunnitelmassaan velan maksun suhteen.

Jaa-a. Sikäli kun tähän seuran omaan viestintään on uskominen, niin kaiken mennessä nappiin tämän kauden taloudellinen tulos voisi olla hiukan plussalla. Saisi siis sen käsityksen, ettei sillä hirveitä velkoja makseltaisi. Paljonko sitä velkaa sitten tällä erää lienee, olikohan 400 000 mainittu kauden alla IS kiekkoliitteessä. Parin viime kauden tappiothan taitaa olla yhteensä luokkaa 800 000.

 

[aAce]

Jaa-a. Sikäli kun tähän seuran omaan viestintään on uskominen, niin kaiken mennessä nappiin tämän kauden taloudellinen tulos voisi olla hiukan plussalla. Saisi siis sen käsityksen, ettei sillä hirveitä velkoja makseltaisi. Paljonko sitä velkaa sitten tällä erää lienee, olikohan 400 000 mainittu kauden alla IS kiekkoliitteessä. Parin viime kauden tappiothan taitaa olla yhteensä luokkaa 800 000.

Tuohon tämän tilikauden tuloksen ennustelemiseenhan on hyvin voitu menopuolelle ottaa huomioon noita velkojen lyhennyksiä, ainakin hartaasti näin voisi toivoa..

 

[dana77]

Tuossa otsikossa lukee "05.12.2008", joten mitenkään uusinta uutta tuo uutinen ei ole, joten siksipä kyseessä ei ole enää uutinen. Tuossa jutussa puhutaan voittajat -seminaarista futuurissa ja tapahtuma meni jo hetki sitten.

 

[JuhaZ]

Tuossa otsikossa lukee "05.12.2008", joten mitenkään uusinta uutta tuo uutinen ei ole, joten siksipä kyseessä ei ole enää uutinen.

No ei ole uusi uutinen, mutta ainakaan minä en näe, että KalPan talous olisi jotenkin oleellisesti korjaantunut tuon uutisoinnin jälkeen, vaikka seminaarit voidaankin muuttaa imperfektiin.

 

[Focker]

Tapahtuma taisi tuottaa 70 000-80000€, lisäksi Jari Sarasvuo lupasi olla ilman housuja kauluspaidan kera jos KalPa voittaa pytyn.

 

[reiska]

Tuohon tämän tilikauden tuloksen ennustelemiseenhan on hyvin voitu menopuolelle ottaa huomioon noita velkojen lyhennyksiä, ainakin hartaasti näin voisi toivoa..

Velat ja varat kuuluvat taseeseen, eikä niillä ole merkitystä tilikauden tulokseen.
Tulos muodostuu tuloslaskelmasta, kun tilikauden tuloista vähennetään menot. Erotus (voitto/tappio) kirjataan taseeseen lisäämään/vähentämään varallisuutta.

Myöskään osakepääoman lisääminen ei lisää voittoa, koska se vain vahvistaa taseen varallisuutta.

 

[Uncle Ben]

Tuossa otsikossa lukee "05.12.2008", joten mitenkään uusinta uutta tuo uutinen ei ole, joten siksipä kyseessä ei ole enää uutinen. Tuossa jutussa puhutaan voittajat -seminaarista futuurissa ja tapahtuma meni jo hetki sitten.

So?? Jos sinulla on parempaa tietoa KalPan tämän kauden tulosnäkymistä ja mahdollisesta velanmaksukyvystä, niin kerro pois. Itse kuvittelisin, ettei se olisi kahdessa kuukaudessa kovin radikaalisti muuttunut.

Tapahtuma taisi tuottaa 70 000-80000€...

Tuon seminaarin onnistuminenhan oli mainittu yhtenä edellytyksenä pienelle plussalle pääsemiselle. En tiedä, täyttääkö juuri tuo summa kriteerin "Voittajaksi! -seminaari on menestys", mutta minusta tuo kuulostaa ihan hyvältä tulokselta.