KalPa Hockey Oy:n talous

[Zorba]

KalPa laajentaa hyvinvointipalveluihin (kuntosalit, työhyvinvointi) ostamalla 30 prosenttia Liikuntakeskus Huippu Centerin osakkeista.

Näkyy olevan noin 600ke liikevaihdolla ja lievesti voitollisena jo vuosia pyörinyt yritys.

KalPa Hockey Oy laajentaa liiketoimintaansa hyvinvointipalveluihin

KalPa Hockey Oy on ostanut 30 prosentin osuuden Liikuntakeskus Huippu Centerin osakekannasta.

kalpa.fi

 

[Noutolokku]

KalPa laajentaa hyvinvointipalveluihin (kuntosalit, työhyvinvointi) ostamalla 30 prosenttia Liikuntakeskus Huippu Centerin osakkeista.

Näkyy olevan noin 600ke liikevaihdolla ja lievesti voitollisena jo vuosia pyörinyt yritys.

KalPa Hockey Oy laajentaa liiketoimintaansa hyvinvointipalveluihin

KalPa Hockey Oy on ostanut 30 prosentin osuuden Liikuntakeskus Huippu Centerin osakekannasta.

kalpa.fi

Raha kiertämään niin näin sitä voitollista tulosta tehdään sekä lisätään omavaraisuutta. Näinhän se pitääkin tehdä kun nyt "on mitä käyttää". Niin voipi sitten lopulta vaikka kääntää kelkan positiiviseksi

 

[Kultaranne#27]

Eikö se olisi sama laittaa P. Karjalainen, Simontaival ja Mattila jo nyt kesken kauden ensi kauden osoitteihinsa? Jos vain Kärpille ja Tapparalle se sopii, kun heistä kukaan ei tuo tällä hetkellä rooliinsa/palkkaansa nähden oikein mitään, niin säästettäisiin oikein huolella!

Niinhän tehtiin jo ykköspakiksi kaavaillun Larsenin osalta. Palkkakuluissa säästettiin, mutta ketään ei ole tullut tilalle, näinköhän on tarkoitus ketään hankkiakaan, vaikka muuta urheilujohtaja kirkkain silmin lupailee...

 

[Dima]

Eikö se olisi sama laittaa P. Karjalainen, Simontaival ja Mattila jo nyt kesken kauden ensi kauden osoitteihinsa? Jos vain Kärpille ja Tapparalle se sopii, kun heistä kukaan ei tuo tällä hetkellä rooliinsa/palkkaansa nähden oikein mitään, niin säästettäisiin oikein huolella!

Niinhän tehtiin jo ykköspakiksi kaavaillun Larsenin osalta. Palkkakuluissa säästettiin, mutta ketään ei ole tullut tilalle, näinköhän on tarkoitus ketään hankkiakaan, vaikka muuta urheilujohtaja kirkkain silmin lupailee...

Hankitaan omia junioreita kehittymään tilalle, niin ovat ensi kaudella valmiita mestaruusjunan kyytiin..

 

[Filimonov]

Eikö se olisi sama laittaa P. Karjalainen, Simontaival ja Mattila jo nyt kesken kauden ensi kauden osoitteihinsa? Jos vain Kärpille ja Tapparalle se sopii, kun heistä kukaan ei tuo tällä hetkellä rooliinsa/palkkaansa nähden oikein mitään, niin säästettäisiin oikein huolella!

Niinhän tehtiin jo ykköspakiksi kaavaillun Larsenin osalta. Palkkakuluissa säästettiin, mutta ketään ei ole tullut tilalle, näinköhän on tarkoitus ketään hankkiakaan, vaikka muuta urheilujohtaja kirkkain silmin lupailee...

Aivan hyvin voisi näin tehdä. Mononen korvaa Mattilan, Kapanen Simontaipaleen ja päävalmentajakin on jo valmiina. Vittuako noita vasten tahtoaan täällä enää roikotetaan.

 

[Introexpertti]

Eikö se olisi sama laittaa P. Karjalainen, Simontaival ja Mattila jo nyt kesken kauden ensi kauden osoitteihinsa? Jos vain Kärpille ja Tapparalle se sopii, kun heistä kukaan ei tuo tällä hetkellä rooliinsa/palkkaansa nähden oikein mitään, niin säästettäisiin oikein huolella!

Niinhän tehtiin jo ykköspakiksi kaavaillun Larsenin osalta. Palkkakuluissa säästettiin, mutta ketään ei ole tullut tilalle, näinköhän on tarkoitus ketään hankkiakaan, vaikka muuta urheilujohtaja kirkkain silmin lupailee...

Juuri näin. Kanttori soittakoon urkuja loppuun saakka kun tuntuu siitä tykkäävän. Muut hevon helevettiin.

e. Ja samontein taas soi urut.

 

[Libero]

Eikö se olisi sama laittaa P. Karjalainen, Simontaival ja Mattila jo nyt kesken kauden ensi kauden osoitteihinsa? Jos vain Kärpille ja Tapparalle se sopii, kun heistä kukaan ei tuo tällä hetkellä rooliinsa/palkkaansa nähden oikein mitään, niin säästettäisiin oikein huolella!

Niinhän tehtiin jo ykköspakiksi kaavaillun Larsenin osalta. Palkkakuluissa säästettiin, mutta ketään ei ole tullut tilalle, näinköhän on tarkoitus ketään hankkiakaan, vaikka muuta urheilujohtaja kirkkain silmin lupailee...

Myydään kaikki, ei tänne ketään tuu ja me hävitään kaikki pelit. Kaikille kenkää ja Mestis kutsuu. Autonkin ikkunat jäässä.

Tai sitten ei.

 

[stiffler]

Tutkiskelin yleisömäärien kehitystä Larsenin myymisen jälkeen.

Aikana ennen Larsenin myyntiä KalPan kotiotteluihin oli myyty 18 otteluun yhteensä 66 703 lippua. Yleisökeskiarvoksi ottelua kohden näin ollen saatiin 3705,7 katsojaa. 12/18 eli n. 66,7% otteluista pelattiin perjantaina ja lauantaina.

Larsenin myymisen jälkeiseen kolmeen jo pelattuun kotiotteluun myytiin 9249 lippua. Ylesökeskiarvo 3083. Kotiotteluista 2/3 eli n. 66,7% pelattiin perjantaina ja lauantaina.

Pientä vääristymää tuossa tekee se, että HIFK ja Tappara kohdattiin jo kahdesti kotona, jotka ovat perinteisesti isoimpia yleisömääriä keränneet. Tuplaottelut Kärppiä ovat toisaalta ovat vielä edessä mikä lähtökohtaisesti menee yksi yhteen esim. HIFK otteluiden yleisömäärien kanssa.

Saas nähdä mihin päin tuo kehitys lähtee menemään vai pysyykö samana.

Jos tilanne jatkuu ja pysyy runkosarjan loppuun asti samanlaisena, niin miten sitten tuollainen n. 620 lipun myymättä jääminen aina jokaista jäljellä olevaa ottelua kohti vaikuttaa koko kauden tulokseen? Noh, tähän on muut kaverit niiden laskemista varten.

Jos nyt kumminkin jotain karkeaa laskukaavaa todellisista kustannuksista tarkemmin tietämättä miettisi, niin ehkä joku 30 euroa oheismyynteineen voisi olla realistinen summa, minkä keskimäärin yksi katsoja tuo KalPalle aina ottelua kohden.

620 (katsojaa) ×9 (kotipeliä) x30 (€) = 167 400€. Toivottavasti laskin karkeasti yläkanttiin.

 

[KiekkoMes]

Tutkiskelin yleisömäärien kehitystä Larsenin myymisen jälkeen.

Aikana ennen Larsenin myyntiä KalPan kotiotteluihin oli myyty 18 otteluun yhteensä 66 703 lippua. Yleisökeskiarvoksi ottelua kohden näin ollen saatiin 3705,7 katsojaa. 12/18 eli n. 66,7% otteluista pelattiin perjantaina ja lauantaina.

Larsenin myymisen jälkeiseen kolmeen jo pelattuun kotiotteluun myytiin 9249 lippua. Ylesökeskiarvo 3083. Kotiotteluista 2/3 eli n. 66,7% pelattiin perjantaina ja lauantaina.

Pientä vääristymää tuossa tekee se, että HIFK ja Tappara kohdattiin jo kahdesti kotona, jotka ovat perinteisesti isoimpia yleisömääriä keränneet. Tuplaottelut Kärppiä ovat toisaalta ovat vielä edessä mikä lähtökohtaisesti menee yksi yhteen esim. HIFK otteluiden yleisömäärien kanssa.

Saas nähdä mihin päin tuo kehitys lähtee menemään vai pysyykö samana.

Jos tilanne jatkuu ja pysyy runkosarjan loppuun asti samanlaisena, niin miten sitten tuollainen n. 620 lipun myymättä jääminen aina jokaista jäljellä olevaa ottelua kohti vaikuttaa koko kauden tulokseen? Noh, tähän on muut kaverit niiden laskemista varten.

Jos nyt kumminkin jotain karkeaa laskukaavaa todellisista kustannuksista tarkemmin tietämättä miettisi, niin ehkä joku 30 euroa oheismyynteineen voisi olla realistinen summa, minkä keskimäärin yksi katsoja tuo KalPalle aina ottelua kohden.

620 (katsojaa) ×9 (kotipeliä) x30 (€) = 167 400€. Toivottavasti laskin karkeasti yläkanttiin.

Tuossa laskelmassa nyt ole järkeä kun yleisömääriin vaikuttaa niin moni asia, isoin syy on tietysti huono menestys. Suurinosa tuulipukukansasta ei edes muista/tiedä kuka Larsen oli joten suurimman osan lippuostoon ei vaikuta millään tavalla.

 

[stiffler]

Tuossa laskelmassa nyt ole järkeä kun yleisömääriin vaikuttaa niin moni asia, isoin syy on tietysti huono menestys. Suurinosa tuulipukukansasta ei edes muista/tiedä kuka Larsen oli joten suurimman osan lippuostoon ei vaikuta millään tavalla.

En uskokaan, että Larsenin puuttuminen kokoonpanosta vaikuttaa vaan seuran tapa toimia asian ympärillä. Tottakai lipun ostamiseen vaikuttaa moni syy.

KalPa on koko kauden keikkunut sijoilla 3-8, joka on ollut äärettömän tiivis. En ihan purematta niele, että ainakaan pääasiallisena syynä olisi huono menestys. KalPa otti turpaan koko joulukuun, mutta sitten SaiPaa vastaan kumminkin yli 4700 katsojaa? Eikä sitä edeltävissäkään kotiottelujen yleisömäärissä löydy moitittavaa.

Nyt kumminkin sitten sattumoisin voitetun Tappara -pelin jälkeen tuollainen notkahdus?

Jos tässä laskelmassa ei mielestäsi ole järkeä, niin olisiko sinulla jotain parempaa omaa näkemystä asiaan? Voisitko tarkentaa missä kohdassa tuota laskelmaa ei ole järkeä ja mielellään perustelun kera.

 

[Filimonov]

Kyllä se Larsenin kauppaaminen voi jonkin verran vaikuttaakin. Aika monta kommenttia oli sosiaalisessa mediassa, ”Että nyt loppu peleissä käyminen, kun huippupakin möivät” jne. Isäntä ei ehkä ole kovinkaan myyvä rivikatsojille.

 

[KiekkoMes]

Jos tässä laskelmassa ei mielestäsi ole järkeä, niin olisiko sinulla jotain parempaa omaa näkemystä asiaan? Voisitko tarkentaa missä kohdassa tuota laskelmaa ei ole järkeä ja mielellään perustelun kera.

Fakta on se että tuosta et voi mitään järkevää laskelmaa tehdä koska otanta on niin lyhyt.

 

[stiffler]

Fakta on se että tuosta et voi mitään järkevää laskelmaa tehdä koska otanta on niin lyhyt.

Otanta on lyhyt ja tilanne voi muuttua mihin suuntaan vaan, se on selvää. Tuosta on kumminkin poimittavissa kyykkäys, josta on löydettävissä kauden heikoimmat yleisömäärät. En minä voi otantaa muuksikaan muuttaa, kun peli Jukureita vastaan oli ensimmäinen Larsenin myymisen jälkeen.

 

[stiffler]

Kyllä se Larsenin kauppaaminen voi jonkin verran vaikuttaakin. Aika monta kommenttia oli sosiaalisessa mediassa, ”Että nyt loppu peleissä käyminen, kun huippupakin möivät” jne. Isäntä ei ehkä ole kovinkaan myyvä rivikatsojille.

Omalta kohdalta ainakin voin todeta, että kynnys kotipeliin lähtemiselle maksavana asiakkaana on tällä hetkellä huomattavan paljon korkeampi kuin ennen kyseistä casea. Itsellä syyt on tosin muut kuin "huippupakin" myyminen.

Kun kumminkin huomaat "ulkopuolisen" vaikutuksen omaan toimintaan, niin miksipä ei joku muukin voi tuntea/ajatella lähellekään vastaavalla tavalla. Jonkun mielestä ehkä pikkumaista. Jonkun toisen mielestä se voi olla ainoa tapa vaikuttaa omiin tunteisiin tai ehkäpä tulla jopa kuulluksi vaikka se pahalta esim. joukkueen puolesta tuntuukin.

KooKoo peli jäi väliin suunnitelmista huolimatta. Aika monella muullakin oli näköjään jäänyt lähtemättä. Oli sitten syy mikä tahansa.

 

[Hollanti]

Yleisömäärät tippui, koska Larsen myytiin.
Surkea joulukuu johtui Jere Karjalaisen tulosta.

Molemmat on yhtä järkeviä väittämiä.

 

[stiffler]

Yleisömäärät tippui, koska Larsen myytiin.
Surkea joulukuu johtui Jere Karjalaisen tulosta.

Molemmat on yhtä järkeviä väittämiä.

Oikolukemisella voit asian tuolleenkin varmasti ymmärtää. Jos luet kumminkin huolella niin saatat huomata, että tässähän ei noin väitetäkään.

Otat osaa keskusteluun, mutta ethän jää one-lineriksi? Tuo jotain pöytään.

 

[NumberFour]

Pelicans, KooKoo ja Ässät Marraskuussa keskiarvo 3126. Kun näitä vähemmän kiinnostavia joukkueita vastaan pelataan kotona peräkkäin niin kolmen ottelun keskiarvo voi olla tuolla 3000 tienoilla.
Esimerkiksi vuosi sitten tammikuussa peräkkäiset Ilves-, Jukurit- ja Jyp-kotipelit, keskiarvo 2695.

 

[Hollanti]

Oikolukemisella voit asian tuolleenkin varmasti ymmärtää. Jos luet kumminkin huolella niin saatat huomata, että tässähän ei noin väitetäkään.

Otat osaa keskusteluun, mutta ethän jää one-lineriksi? Tuo jotain pöytään.

Pidän enemmän tammikuun yleisökatoa seurausta Joulusta ja Uudesta vuodesta. Kotitalouksien eurot upposi sinne. Ja runkosarjan loppuhuipennus lähestyy = tammikuun pelit jää paitsioon.

 

[Pelinappula]

Tuohon yhdistettynä KalPan pelien tapahtumaköyhyys, peleistä puuttuu tunne, peli näyttää ajoittain kuin kaukalopalloa katsoisi, taklaukset puuttuu miltei kokonaan ja semmoiset yleisöä kiinnostavat pelaajat (ehkä poislukien Curry) puuttuu myös niin siinähän sitä on.
Itsellä on tuttuja jotka on sanonut juurikin että eipä tuommosta tunneköyhää kuvioluistelua jaksa raahautua katsomaan vaan vievät rahansa muualle.

 

[NumberFour]

Pidän enemmän tammikuun yleisökatoa seurausta Joulusta ja Uudesta vuodesta. Kotitalouksien eurot upposi sinne. Ja runkosarjan loppuhuipennus lähestyy = tammikuun pelit jää paitsioon.

Näin se taitaa olla.
22-23 Tammikuu 4 peliä keskiarvo 3187
23-24 Tammikuu 6 peliä keskiarvo 3180
24-25 Tammikuu (4/5peliä) keskiarvo 3248

 

[LL90]

Kyllä se Larsenin kauppaaminen voi jonkin verran vaikuttaakin. Aika monta kommenttia oli sosiaalisessa mediassa, ”Että nyt loppu peleissä käyminen, kun huippupakin möivät” jne. Isäntä ei ehkä ole kovinkaan myyvä rivikatsojille.

Joo Larsen ehkä huippupakki, mutta ei kyllä vakuuttanut KalPassa, ei vaan sopinut noin vauhdikkaaseen kiekkoon.

Kyllä itsellä oli kovat odotukset Larsenia kohtaan ja petyin kyllä. Eiköhän ois aika mennä eteenpäin tonkin keissin osalta.

All in all, Larsenin myyminen oli miusta iha hyvä veto, jos siitä saatiin hyvät massit. Ei mielestäni tuonut hintaansa nähden tarpeeksi hyötyä. Tää nyt on vaan miun mielipide.

 

[stiffler]

Näin se taitaa olla.
22-23 Tammikuu 4 peliä keskiarvo 3187
23-24 Tammikuu 6 peliä keskiarvo 3180
24-25 Tammikuu (4/5peliä) keskiarvo 3248

Toisaalta taas kaudella 22-23 joulukuun keskiarvo oli 2919 eli tammikuussa keskiarvo on vain noussut.

23-24 joulukuun keskiarvo oli 3163, joten tammikuuhun verrattuna kävijämäärät olivat pysyneet lähes samana. Hyvin pientä nousua tammikuussa.

Kaudella 24-25 joulukuun keskiarvo oli 3840, joten tammikuun keskiarvo on ensimmäistä kertaa kolmeen kauteen merkittävässä laskussa verrattuna joulukuiden keskiarvoihin.

Summa summarum, kyllähän tuosta poikkeama on löydettävissä. Tässä kohtaa voi vain arvailla mikä sen sitten aiheuttaa.

Yleisesti ottaenhan KalPa on tälle kaudelle onnistunut nostamaan yleisökeskiarvoa edellisiin kausiin nähden.

 

[NumberFour]

Toisaalta taas kaudella 22-23 joulukuun keskiarvo oli 2919 eli tammikuussa keskiarvo on vain noussut.

23-24 joulukuun keskiarvo oli 3163, joten tammikuuhun verrattuna kävijämäärät olivat pysyneet lähes samana. Hyvin pientä nousua tammikuussa.

Kaudella 24-25 joulukuun keskiarvo oli 3840, joten tammikuun keskiarvo on ensimmäistä kertaa kolmeen kauteen merkittävässä laskussa verrattuna joulukuiden keskiarvoihin.

Summa summarum, kyllähän tuosta poikkeama on löydettävissä. Tässä kohtaa voi vain arvailla mikä sen sitten aiheuttaa.

Yleisesti ottaenhan KalPa on tälle kaudelle onnistunut nostamaan yleisökeskiarvoa edellisiin kausiin nähden.

Varmasti omaan agendaan sopivan poikkeaman tuosta pystyy kyhäämään.
Tammikuun yleisömäärä kuitenkin on ihan linjassa edellisvuosien kanssa, jopa hieman korkeampi.

 

[stiffler]

Varmasti omaan agendaan sopivan poikkeaman tuosta pystyy kyhäämään.
Tammikuun yleisömäärä kuitenkin on ihan linjassa edellisvuosien kanssa, jopa hieman korkeampi.

En koe, että tässä tarvitsee mitään agendaa pönkittää vaikka tuo alkuperäinen pointti sinulle tai valtavirralle ei maistuisikaan.

Alun alkaen tarkastelupiste kohdistui tuohon Tappara -pelin jälkeiseen aikaan, kun muutoksia puolustukseen alettiin tekemään. Matsi Tapparaa vastaan kun jätetään tuosta pois niin tammikuun keskiarvo on 3083.

Tammikuun yleisömäärä Tappara -peli mukaanluettuna on ihan linjassa edellisiin vuosiin ja jopa jonkinlaisella kasvulla, mutta niin on tainut olla kasvussa tällä kaudella kaikki muutkin kuukaudet verrattuna edellisiin vuosiin.

Yleisömäärien pudotus tuntui varmaan juuri tuosta tämän kauden yleisömäärien kasvusta johtuen sen verran suurelta, että tuohon ylipäätään tuli tartuttua ja alettua tarkemmin asiaa tutkimaan.

Aika näyttää mihin suuntaan nuo yleisömäärät lähtee kehittymään. Kevättä ja runkosarjan loppua kohtihan nuo on tyypillisesti kasvanut huomattavasti vaikka verrattuna juuri tammikuun yleisömääriin.

 

[hessum63]

Meille tarpeeton ja alisuorittanut kallis Larsen saadaan ulostettua ilman kuluja toiseen liigaporukkaan. Lisäksi seuraavan kauden peliesityksiin nähden kallis lappu saadaan silppuriin. Tämä on Laineelta hyvä liike. Saa seuraava joukkue tuskailla Larsenin pelaamisen kanssa.