No kun ei ole muuta vertailukohtaa kuin markat. Jos jonkin tuotteen hinta nousee 30 senttiä, ei sitä huomaa kukaan. Markka-aikana 1,8 markan hinnannousu aiheutti lähes massahysterian. Ei tätä tietenkään tarvitse ymmärtää. Kukin tyylillään.
Mutta vertailu markkaan on auttamatta vanhentunut tai ainakin vanhentumassa kovaa vauhtia.No kun ei ole muuta vertailukohtaa kuin markat. Jos jonkin tuotteen hinta nousee 30 senttiä, ei sitä huomaa kukaan. Markka-aikana 1,8 markan hinnannousu aiheutti lähes massahysterian. Ei tätä tietenkään tarvitse ymmärtää. Kukin tyylillään.
Niin, eli ymmärsit hinnan kovaksi euroinakin, eikö?Samaa mieltä Vanhan Lenin kanssa.
Jos markka-aikana nakit ja ranskalaiset pikkuisella limpparilla olisivat olleet 51 mk, niin olisin jättänyt ostamatta. Sama asia mansikkaviinereiden kohdalla, joita myytiin tänään paikallisessa kaupassa kaksi kappaletta hintaan 5,30€! Markka-aikaan 31 mk ja rapiat olisivat jättäneet tuotteen hyllyyn. Jäi ostamatta nytkin.
Niin, eli ymmärsit hinnan kovaksi euroinakin, eikö?
Jees, mutta pointtini on siinä, ettei markka-aika vain yksinkertaisesti ole vertailukelpoinen enää. Sen sijaan, että hintoja muunneltaisiin markoiksi, on parempi olla selvillä hintatasosta yleensä, jotta voi ostaa viinerinsä nykyhinnoilla edullisesti.Kuinkahan moni nuoremman ikäpolven edustaja mieltää kalliiksi nuo hinnat? Se tässä oli kai jutun juju? Ilmeisesti ei kovinkaan moni, kun nuo tuotteet näemmä menevät hyvin kaupaksi. Tuotteiden valtava kallistuminen ei pelkästään selity kysyntä- ja kustannusinflaatiolla.
Mutta vertailu markkaan on auttamatta vanhentunut tai ainakin vanhentumassa kovaa vauhtia.
Jos markka-aikana nakit ja ranskalaiset pikkuisella limpparilla olisivat olleet 51 mk, niin olisin jättänyt ostamatta. Sama asia mansikkaviinereiden kohdalla, joita myytiin tänään paikallisessa kaupassa kaksi kappaletta hintaan 5,30€! Markka-aikaan 31 mk ja rapiat olisivat jättäneet tuotteen hyllyyn.
Vanhenee toki koko ajan, mutta kyllä tuossa jokin järki edelleen on. Euron kerrointa voi hieman muuttaa spekulaatiokertoimilla, joihin voi laskea sisään inflaatio-, ostovoima-, reaaliansiotaso-, ostoskori- ja mitä tahansa käyttökelpoisen tuntuisia kertoimia todellisten tai kuviteltujen muutosten mukaan. Tietysti mitä enemmän aikaa kuluu, sitä epätarkempaa ja irrelevantimpaa tällainen kalkylointi on.Mutta vertailu markkaan on auttamatta vanhentunut tai ainakin vanhentumassa kovaa vauhtia.
No kun ei ole muuta vertailukohtaa kuin markat.
Jos kyseessä on ollut oikeasti vain kakkupala ja kuppi kahvia, on tuo kallista nykymittarillakin. Paikallisessa laadukkaassa konditoriossa ei tarvitse maksaa 6,5 euroa enempää samanlaisesta satsista.Vaikka miten olisi inflaatio laukannut, niin kyllä EUR 10.80 = n. 65 markkaa tavaratalon kahviossa nautitusta kahvikupista ja pienestä kakkupalasta on helvetillisen paljon.
Toisinaan on mielestäni oleellista ymmärtää hintojen kehityksen suunta ja suuruusluokka eri tuotteissa ja palveluissa. Tätä tehdäkseen joutuu joissakin tilanteissa palaamaan aikaan, jolloin Suomessa oli rahayksikkönä markka. Ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että rahasummia koskevan ajattelun olisi muka mentävä jotenkin markkojen kautta, jotta ymmärtäisi onko jokin asia oikeasti "kallis" tai "edullinen". Ikäihmiset ovat sitten asia erikseen.Tän vois heittää vaikka ihmettelyketjuunkin, mutta pistää mietityttämään; Miksi jengi vieläkin jaksaa muistella markkoja ja verrata niitä nykyiseen valuuttaan? Osaatteko laskea pelkästään euroissa kuinka paljon mikäkin maksaa suhteessa nettotuloonne?
Toisinaan on mielestäni oleellista ymmärtää hintojen kehityksen suunta ja suuruusluokka eri tuotteissa ja palveluissa. Tätä tehdäkseen joutuu joissakin tilanteissa palaamaan aikaan, jolloin Suomessa oli rahayksikkönä markka. Ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että rahasummia koskevan ajattelun olisi muka mentävä jotenkin markkojen kautta, jotta ymmärtäisi onko jokin asia oikeasti "kallis" tai "edullinen". Ikäihmiset ovat sitten asia erikseen.
On siitä se hyöty, että voit verrata hintojen nousuvauhtia eri tuote- ja palveluryhmien välillä. Minusta on hyvin kiinnostavaa todeta, onko vaikkapa pullakahvien hinta noussut vuosikymmenessä paljonkin eri tahtiin kuin vaikkapa kumisaappaiden tai tukanleikkuun.Mutta mitä hyötyä tällaisesta vertailusta on, jos ei (kuten yleensä ei) oteta huomioon ansiotason muutoksia.
Onko Suomen/suomalaisten ostovoima heikentynyt samassa tasossa hintojen nousun kanssa? Mitään faktaa ei tähän meikäläiseltä löydy, mutten usko.
Tänään taas kaupassa huomasin jonkun Arlan, 17% rasvaa sisältävän, juuston maksavan jotain 8,5 euroa. Mielestäni suhteellisen kallista. Juusto kylläkin oli ehkä vähän suurempi kooltansa, mutta silti: voi huhhu.
Jos viittaat mun viimeisimpään viestiini, niin eurot ja hinnannousut on kirjoitettu pilke silmäkulmassa. Itseäni ainakin vituttaa se, että osa jengistä muistelee tyyliin: "Jos tästä olisi markoissa pyydetty näin ja näin paljon, niin hyllyyn olisi jäänyt!".Hei, miksi keskusteluun vedetään aina euro mukaan kun puhutaan hintojen noususta? Luuleeko jengi, että jos vielä pelattaisiin markoilla, niin hinnat olisi samat kuin vaikkapa -95. Eli miten valuutanvaihdos liittyy asiaan millään tavoin. En ymmärrä. Valaiskaa?
Jos viittaat mun viimeisimpään viestiini, niin eurot ja hinnannousut on kirjoitettu pilke silmäkulmassa. Itseäni ainakin vituttaa se, että osa jengistä muistelee tyyliin: "Jos tästä olisi markoissa pyydetty näin ja näin paljon, niin hyllyyn olisi jäänyt!".