Vuonna 2002 sama määrä "tupakkaa" maksoi 35 euroa.Kymmenen kartonkia sinistä L&M:ää n. 60€. kartongin hinta noussut 20RUR edellisestä kerrasta. Säätänä.
Vuonna 2002 sama määrä "tupakkaa" maksoi 35 euroa.
Paskaahan se venakoissa myytävä "tupakka" on ja ei siitä tuon enempää kannata edes maksaa. Omathan siitä aina täällä saa pois ja ehkä hieman voittoakin. Joku kessuttelija niitä aina kuitenkin ostaa.
Kyseessä siis noin metrin pätkä muoviputkea
Tilasin torstai-iltana raumalaisen hotellin baarissa oluen ja järkytyin. 0,6 l keskiolut maksoi 7,20 €.
Ei tuo nykyajan hintatasolla ole niin kova hinta. Ainakaan hotellilta.
Kallessa Sol 0,33l 6,40e, lonkero 7,30e, Breezer 0,275l (4%) 7,30e. Harvoin Kallen tapaisessa ankealla demariasiakaskunnalla varustetussa räkälässä on tuollaiset hinnat.
Tilasin torstai-iltana raumalaisen hotellin baarissa oluen ja järkytyin. 0,6 l keskiolut maksoi 7,20 €.
Tilasin torstai-iltana raumalaisen hotellin baarissa oluen ja järkytyin. 0,6 l keskiolut maksoi 7,20 €.
Kaksi normipitsaa ja kaksi olutta (0,6 l) Hammerfestissa: 72€. Suhteellisen hinnakasta.
On katteet kohdillaan, kun miettii, että 8,50€ = 51mk.
Mites ne markat tähän keskusteluun liittyvät millään tavalla?
Kuudessa vuodessa hintataso nousee muutenkin. Ja ellen aivan väärin muista, ovat tulot nousseet hintoja nopeammin EU-aikana.
Ja ennen rahauudistusta, tuo olisi ollut 5100 mk!Kumpulan maauimalassa Nakit ranskalaisilla ja 0,4l limu 8,50€. Annos sisälsi kolme nakkia, jotka tosin olivat HK:n Aito Nakkeja ja pari kourallista raunoja. On katteet kohdillaan, kun miettii, että 8,50€ = 51mk.
Se on tapahtunut alle vuoden aikana. Kuuden vuoden jaksossa on jo aivan normaalia puhua hintojen noususta, ja siksi välillä ihmetyttää minuakin, että markkoja kaivellaan esille eri yhteyksissä. Kukin tyylillään, mutta tuo nyt vain ei toimi iäisyyksiä.No turhaan tässä sitten ollaan elintarvikkeiden ja polttoaineen korkeista hinnoista puhuttu...ihan päättäjätasollakin.
Se on tapahtunut alle vuoden aikana. Kuuden vuoden jaksossa on jo aivan normaalia puhua hintojen noususta, ja siksi välillä ihmetyttää minuakin, että markkoja kaivellaan esille eri yhteyksissä. Kukin tyylillään, mutta tuo nyt vain ei toimi iäisyyksiä.
No kun ei ole muuta vertailukohtaa kuin markat. Jos jonkin tuotteen hinta nousee 30 senttiä, ei sitä huomaa kukaan. Markka-aikana 1,8 markan hinnannousu aiheutti lähes massahysterian. Ei tätä tietenkään tarvitse ymmärtää. Kukin tyylillään.
Mutta vertailu markkaan on auttamatta vanhentunut tai ainakin vanhentumassa kovaa vauhtia.No kun ei ole muuta vertailukohtaa kuin markat. Jos jonkin tuotteen hinta nousee 30 senttiä, ei sitä huomaa kukaan. Markka-aikana 1,8 markan hinnannousu aiheutti lähes massahysterian. Ei tätä tietenkään tarvitse ymmärtää. Kukin tyylillään.
Niin, eli ymmärsit hinnan kovaksi euroinakin, eikö?Samaa mieltä Vanhan Lenin kanssa.
Jos markka-aikana nakit ja ranskalaiset pikkuisella limpparilla olisivat olleet 51 mk, niin olisin jättänyt ostamatta. Sama asia mansikkaviinereiden kohdalla, joita myytiin tänään paikallisessa kaupassa kaksi kappaletta hintaan 5,30€! Markka-aikaan 31 mk ja rapiat olisivat jättäneet tuotteen hyllyyn. Jäi ostamatta nytkin.
Niin, eli ymmärsit hinnan kovaksi euroinakin, eikö?
Jees, mutta pointtini on siinä, ettei markka-aika vain yksinkertaisesti ole vertailukelpoinen enää. Sen sijaan, että hintoja muunneltaisiin markoiksi, on parempi olla selvillä hintatasosta yleensä, jotta voi ostaa viinerinsä nykyhinnoilla edullisesti.Kuinkahan moni nuoremman ikäpolven edustaja mieltää kalliiksi nuo hinnat? Se tässä oli kai jutun juju? Ilmeisesti ei kovinkaan moni, kun nuo tuotteet näemmä menevät hyvin kaupaksi. Tuotteiden valtava kallistuminen ei pelkästään selity kysyntä- ja kustannusinflaatiolla.