Mies tulee mies menee
Mielenkiintoinen keskustelu. Pari huomiota.
Kallelle ei todellakaan tarjottu huonoa sopimusta. Lukossa on pelannut monta kallista miestä ja pelaa ensi kaudellakin. Laiho on ollut ehkä enemminkin liian avomielinen kuin pidättäytyvä tarjoustensa suhteen. Pelkkä kaukalossa näkyvä taitotaso ja viime kausi eivät olisi oikeuttaneet sopimusta, jota Kallelle tarjottiin. Siinä painoi enemmän sellaiset seikat, joita ei mitata vain kaukalossa.
Kallen viime kausi ei ollut todellakaan kummoinen, vaikka ei hän ole entinen pelaaja nykyisenkään sopimuksen päättymisen jälkeen. Ei ole myöskään syytä miksei hän pelaisi hyvää kautta Oulussa. Nyt tehdyllä sopimuksella Ouluun olisi hankittu maailman luokan hyökkääjä. Jännittävää nähdä ollaanko Oulussa lopulta tyytyväisiä ja toteutuiko hankinnan tavoitteet. Kovan sopimuksen pyytäjä on harvoin maksajaa tyhmempi.
Lukolle tämä avaa myös mahdollisuuden sijoittaa rahansa paremmin. Toki ne voi sijoittaa huonomminkin. Epäilen ettei sijoiteta.
Jos asiaa ajattelee hieman filosofiselta kannalta, niin suomalaisessa jääkiekossa on tapahtunut mielenkiintoinen käänne parissa vuodessa. Nyt rahaa palaa näyttävimmin pohjoisessa eikä enää etelässä tai lounaassa. Ehkä tämä vaihtelu on välillä ihan hienoa, vaikka eivät rahalla jyräävät seurat ikinä kovin paljon positiivisia mielikuvia nostata. Tosin jos katsoo asiaa Satakunnan sisältä, niin Lukko on kyykyttäjä tällä akselilla. Satakuntaahan on aina mukava käyttää vertailuasetelmana, vaikka vähän yksitoikkoiselta tämä näyttää myös keskipitkällä tähtäimellä. Samalla tavalla näyttää Ouluun tulevan joukkue, joka näyttää paperilla hieman yksitoikkoiselta voiton kannalta. Kolmas mestaruus on kuitenkin aina vaikeampi kuin toinen.
Kalle tahtoi tehdä rahaa ja mennä pohjoiseen tappamaan hyttysiä, niin hän myös teki. Ei se sen kummempaa ole. Mies päättää itse menemisistään ja tulemisistaan sekä vastaa niistä. Mutta ei Kallen olisi tarvinnut katua Raumalle palaamista, vaikka tänne kirjoitellaankin roskaa 20 000:sta, Juudaksesta, Tolvasesta tai jostain vahvan alemmuuskompleksisen latauksen sisältävästä Rauma touhusta. Ei myöskään ole tapahtunut mitään, miksei paluu voisi tapahtua parin kauden jälkeen.
Papukaijamerkin ansaitsee Tolvasen syyttäminen. Samalla voitaisiin syyttää vaikkapa keskustapuoluetta. Sitähän voi aina syyttää, jos muita syyllisiä ei löydy. Keskusta on muuten Oulun seudulla iso juttu, joten selkeä yhtymäkohta on olemassa. Pari mehevää iterointikierrosta keskustelupalstalla ja salaliittoteoria on valmis.
Sahlstedt teki oman päätöksensä ja hänellä on varmasti siihen syynsä, joista voi puhua totta tai tarua myöhemmin. Muiden syyttäminen on aika turhaa. Päätös oli yksin vain hänen. Laihon mainostama Lukon suurin sopimus oli tarjouksena enemmän kuin riittävä.
Pettymys tämä on joka tapauksessa.
W