Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[#16]

Minusta tuntuu entistä vahvemmin siltä että Lukon edelliskauden tärkein menestystekijä oli Virta joka oikeasti laittoin omalla vaatimustasollaan hommat kuntoon ja viimekädessä oli pelaaja valintojen takana ja myös neuvotteluissa kuten Bononkin haastattelussa tuli aiemmin ilmi, Kalle on päässyt siinä varjolla. Nyt on ensimmäin joukkue jonka on pitänyt itse kasata niin nyt alkaa valitettavasti jäljet näkyä.
Nyt mitataan sitä johtajuutta onko sitä vai ei.

Varmasti Virralla oli iso osa, siitä ei epäilystäkään. Siellä viiletti Virran aikana liuta entisiä hänen valmennuksessaan olleita pelaajia neljän kauden aikana ja monesta muusta Virta sai koulutettua kovan pelimiehen. Mutta... Tämä kausi on vielä pahasti kesken ja arviointi voidaan tehdä kunnolla vasta sitten kun se on ohi. Tällä hetkellä ei näytä hyvältä, mutta ei se kyllä näyttänyt hyvältä myöskään Marraskuussa 2017, 2018 tai 2019 myöskään. Jopa muistuu mieleen että vuosi sittenkin täällä oltiin jollain tapaa huolestuneita, kun turpaan tuli vuoronperään KalPalta ja Tapparalta. En minä osaa sanoa että kääntyykö Virtasen laiva vai kaatuuko se, mutta annetaan nyt Kallen vielä yrittää tehdä korjausoperaationsa. Pinnoja pitää toki alkaa tulemaan mieluummin heti tänään, vaikka melkein mahdottomalta se tuntuukin.

 

[sheiko]

Tämä kausi on vielä pahasti kesken ja arviointi voidaan tehdä kunnolla vasta sitten kun se on ohi.

Nyt voidaan toki sanoa jo se ettei joukkueen rakentamisessa ole onnistuttu. Pahin epäonnistuminen on Ilomäen pestaaminen ykkössentteriksi. Eikä voida sanoa että Haga tai Kainulainen olisi onnistuneita hankintoja

 

[Karvanoppaelvis]

Minusta tuntuu entistä vahvemmin siltä että Lukon edelliskauden tärkein menestystekijä oli Virta joka oikeasti laittoin omalla vaatimustasollaan hommat kuntoon ja viimekädessä oli pelaaja valintojen takana ja myös neuvotteluissa kuten Bononkin haastattelussa tuli aiemmin ilmi, Kalle on päässyt siinä varjolla. Nyt on ensimmäin joukkue jonka on pitänyt itse kasata niin nyt alkaa valitettavasti jäljet näkyä.
Nyt mitataan sitä johtajuutta onko sitä vai ei.

Tähän vahva sama. Virran vaatimustaso oli niin kova, että homma pysyi ruodussa. Pelaajia etsiessä Bume oli suuri apu Kallelle. Nyt mitataan Kallen ammattitaitoa ja johtajuutta.

 

[1963_Neveragain]

Tähän vahva sama. Virran vaatimustaso oli niin kova, että homma pysyi ruodussa. Pelaajia etsiessä Bume oli suuri apu Kallelle. Nyt mitataan Kallen ammattitaitoa ja johtajuutta.

Virta vaati pelaajien sitoumisen joukkueen päivittäiseen tekemiseen. AIka monta pelaajaa sai tämän kokea uransa aikana, esimerkiksi Liedes, Elo.

Tätä vaatimusta ei tällä hetkellä ole, joka näkyy kentällä pelitavan puuttumisena/noudattamatta jättämisenä.

Kuinka moni uskoo että "A"- merkillä pelaajan kaltasia pelisuorituksia oltaisiin katsottu näinkin pitkään?

 

[#16]

Nyt voidaan toki sanoa jo se ettei joukkueen rakentamisessa ole onnistuttu. Pahin epäonnistuminen on Ilomäen pestaaminen ykkössentteriksi. Eikä voida sanoa että Haga tai Kainulainen olisi onnistuneita hankintoja

Noin voidaan todeta ja aikaa on kyllä korjata nämäkin, jos halua siihen riittää. Hagalle tosin pitää vielä antaa aikaa, kun homma on hänen osaltaan mennyt ihan vituiksi osittain loukkaantumisten takia. Jos Tammikuussa homma ei ole lähtenyt käyntiin, niin ei se kyllä taida sitten enää lähteäkkään. Ilomäestä on kaikki sanottu ja Kainulaisestakin. Onneksi on Päivärinta. Yleisesti ottaen hankinnat eivät ole kyllä muutenkaan onnistuneet. Pooleysta saatiin hyvä yleispelaaja ja Abtista hyvä peruspakki. Slovacekista ei voida sanoa vielä mitään ja Gazidulinista sama juttu.

Ilomäen voisi vaihtaa johonkin toiseen muualla epäonnistuneeseen pelaajaan, mutta siinäkin Lukko joutuu maksumieheksi. Kainulainen pelaa väärällä sarjatasolla. Mestis tai joku Hockey-Ettan taitaa olla Höylälle oikea taso.

 

[sheiko]

Kalle tarvitsee Peksin ja Bumen poistumisen myötä apua ennen kaikkea joukkueen rakentamiseen. Tässä taas katseet kääntyy hallituksen suuntaan.

 

[Roku]

Eikä Kalle ainakaan mitenkään ole esim. Boumediennen panosta näissä asioissa vähätellytkään.

 

[Roje36]

Noin voidaan todeta ja aikaa on kyllä korjata nämäkin, jos halua siihen riittää. Hagalle tosin pitää vielä antaa aikaa, kun homma on hänen osaltaan mennyt ihan vituiksi osittain loukkaantumisten takia. Jos Tammikuussa homma ei ole lähtenyt käyntiin, niin ei se kyllä taida sitten enää lähteäkkään. Ilomäestä on kaikki sanottu ja Kainulaisestakin. Onneksi on Päivärinta. Yleisesti ottaen hankinnat eivät ole kyllä muutenkaan onnistuneet. Pooleysta saatiin hyvä yleispelaaja ja Abtista hyvä peruspakki. Slovacekista ei voida sanoa vielä mitään ja Gazidulinista sama juttu.

Ilomäen voisi vaihtaa johonkin toiseen muualla epäonnistuneeseen pelaajaan, mutta siinäkin Lukko joutuu maksumieheksi. Kainulainen pelaa väärällä sarjatasolla. Mestis tai joku Hockey-Ettan taitaa olla Höylälle oikea taso.

Samaa mieltä. Hagalle pitäisi antaa vielä mahdollisuus vaikka vähän skeptinen olen. Jotenkin odotan milloin Pooleylla lähtee liitoon tuo touhu. Merkkejä tästä mielestäni on.

 

[Bakaun Imaami]

Se on vaan huono asia, että yleensä nämä rosterin korjausliikkeet ei toimi kovinkaan hyvin. Varsinkin, kun niitä pitäisi tehdä näinkin isosti. Joku 1-2 vahvistusta oikeaan paikkaan toimii mutta, kun pitäis 3 sentteriä vaihtaa, niin mennään jo mahdottomuuksiin. Pakisto alkaa näyttämään paremmalta jo. Vähän kapea sekin.

 

[Crüe 13]

Samaa mieltä. Hagalle pitäisi antaa vielä mahdollisuus vaikka vähän skeptinen olen. Jotenkin odotan milloin Pooleylla lähtee liitoon tuo touhu. Merkkejä tästä mielestäni on.

Kyllä itse näen Hagassa eniten potentaalia vaikka maalinteko tökkiikin. Uskon kun lukon peli paranee/selkiytyy
niin Haga alkaa suorittaa omalla hyvällä tasollaan. Vaikea uskoa että Pooley olisi noin huono sniper mitä nyt esittänyt.
Sutii ihan kokoajan olemattomista kulmista ja paikoista päin molkee tai seiniä. Missä se Pooley ketä veteli liukuhihnalta maaleja pre-seasonilla?

 

[#16]

Se on vaan huono asia, että yleensä nämä rosterin korjausliikkeet ei toimi kovinkaan hyvin. Varsinkin, kun niitä pitäisi tehdä näinkin isosti. Joku 1-2 vahvistusta oikeaan paikkaan toimii mutta, kun pitäis 3 sentteriä vaihtaa, niin mennään jo mahdottomuuksiin. Pakisto alkaa näyttämään paremmalta jo. Vähän kapea sekin.

Joo, harvemmin homma merkittävästi paranee, kun joukkuetta uusitaan kesken kauden kovalla kädellä. Kaudella 2017-2018 oli oikeastaan sama tilanne ja vituiksihan se lopulta meni.

Kesken kauden ulos Hillding ja Fleury. Sisään VandeVelde, Ramstedt ja Juho Keränen ja oli niitä menijoitä ja tulijoita muitakin + loukkaantumisia pitkin kautta.

 

[Karajan]

Kalle tarvitsee Peksin ja Bumen poistumisen myötä apua ennen kaikkea joukkueen rakentamiseen. Tässä taas katseet kääntyy hallituksen suuntaan.

Itsellä se käsitys ettei Peksi osallistunut juurikaan joukkueen rakennukseen vaan se on Sahlstedtin homma. Pelaajat, valmentajat jne. Joku paremmin asioista tietävä korjatkoon jos olen väärässä.

Ilomäki on ainoa kuka aiheutti ihmetystä itselleni että miksi hankittiin. Eikä Virtanenkaan aikanaan hurraata aiheuttanut.

 

[RoundUp]

Tällä kaudella tulee runkosarjassa vielä moni joukkue "selkä edellä" vastaan, miten loppukeväästä käy on arvuuttelua. Kaudella 22-23 Lukko taistelee mitaleista, suurelta osin Kallen ansiosta. Seura jossa vuosittain vaihdellaan pelaajia ja valmentajia urakalla ei pitkässä juoksussa enää houkuta ketään koska yksi momentti eli palkka on poissa. Urheilu edellä.

 

[mize]

Kallen suurin virhe omasta mielestäni on tähän mennessä ollut Virtasen palkkaaminen. Tuota virhettä olisi pystynyt paikkaamaan sillä, että olisi koonnut hyvän nipun pelaajia, mutta nyt hyökkäyksen kärkihankinnat on joko pelanneet alle alhaistenkin odotusten (Ilomäki) tai sitten olleet telakalla. Koska markkinat on kuivat, niin esim Ilomäestä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet päästä eroon kesken kauden, vaikka otteet ei sitä kentällä puollakaan.

 

[Jyty]

Kallen suurin virhe omasta mielestäni on tähän mennessä ollut Virtasen palkkaaminen.

Virtasen kohdalla tehtiin varsin harkittu teko, kun ensin otettiin A-nuoriin, josta sitten edustukseen. Tapa jota ei näe paljoakaan muissa liigaseuroissa tehtävän. Ja näin ulkopuoliselle vaikuttaa varsin ammattimaiselta toiminnalta. Ei pitäisi olla mitään epäselvää, miten valmennuksellisesti edetään.


Mutta se itseäni hieman ihmetyttää, kun Kalle on eri haastatteluissa todennut, että Lukkoon on vetovoimaa. Itse kyllä käsitän sen niin, että on enemmän valikoimaa, mistä joukkueen rakentaa. Eli niin määrää ja laatuakin on tarjolla.

Vaikka menetykset viime kauden jälkeen olivat kovia, niin jotenkin en nyt osaa ostaa sitä juttua, että miksi kaiken heikennyksen keskellä hyökkäys piti vielä jättää alimiehitetyksi. Piti olla pelaajia tarjolla ja kassakin kunnossa, mutta ei tehdä sopimuksia. Kun vielä muistetaan, että CHL-osallistumisoikeus oli tiedossa jo hyvän aikaa sitten, niin entistä enemmän ihmettelen rakennuksen vajautta. Tähän en ole löytänyt selkeää vastausta Kallen antamana ja toivoisinkin Kallen sen antavan.

 

[Boomshaka]

Kyllä tämä on ainakin itselle hyvin selvää, että missä Kalle on tehnyt suurimman virheen. Jos pelaajistosta onnistuu vain ne herrat, jotka onnistuisivat yksilötaidoillaan ihan missä vain liigajoukkueessa, niin ongelma on penkin takana.
Jos 3/4 senttereistä pitäisi vaihtaa ja pari kentällistä vielä viime kaudella loistaneista laitureista, niin se kertoo myös jotain.

 

[mize]

Virtasen kohdalla tehtiin varsin harkittu teko, kun ensin otettiin A-nuoriin, josta sitten edustukseen. Tapa jota ei näe paljoakaan muissa liigaseuroissa tehtävän. Ja näin ulkopuoliselle vaikuttaa varsin ammattimaiselta toiminnalta. Ei pitäisi olla mitään epäselvää, miten valmennuksellisesti edetään.

En kritisoinut sitä prosessia millä Veltsu taloon tuotiin, vaan epäilen hänen osaamistaan. Ajatuksena valtavan hieno, mutta ei välttämättä mikään neuvottelu valtti kuitenkaan.

Mutta se itseäni hieman ihmetyttää, kun Kalle on eri haastatteluissa todennut, että Lukkoon on vetovoimaa. Itse kyllä käsitän sen niin, että on enemmän valikoimaa, mistä joukkueen rakentaa. Eli niin määrää ja laatuakin on tarjolla.

Vaikka menetykset viime kauden jälkeen olivat kovia, niin jotenkin en nyt osaa ostaa sitä juttua, että miksi kaiken heikennyksen keskellä hyökkäys piti vielä jättää alimiehitetyksi. Piti olla pelaajia tarjolla ja kassakin kunnossa, mutta ei tehdä sopimuksia. Kun vielä muistetaan, että CHL-osallistumisoikeus oli tiedossa jo hyvän aikaa sitten, niin entistä enemmän ihmettelen rakennuksen vajautta. Tähän en ole löytänyt selkeää vastausta Kallen antamana ja toivoisinkin Kallen sen antavan.

Pari vuotta Lukko meni vailla isompia loukkaantumisia, joka saattoi sokaista Kallen, että yhtä kapealla rosterilla pärjätään jatkossakin. Ja varmasti oli myös tarkoitus antaa peliaikaa omille junnuille, mutta loukkaantumisten takia heitä on nyt ollut liiankin kanssa rosterissa. Lisäksi epäilen, että Lukon vetovoima voi ollakin hyvä, mutta Veltsun ei.

 

[sir jusa]

Varmaan tietoinen valinta peluuttaa kauden alussa nuoria, joille Veltsun pelikirja on jo tutumpi, mutta suunniteltua pelaajahankintaa on varmaan sotkenut, että ei voitu aavistaa, miten vähän sopivia (hinta/laatu/kätisyys/sopivuus) pelaajia on tarjolla.

 

[sheiko]

Pari vuotta Lukko meni vailla isompia loukkaantumisia, joka saattoi sokaista Kallen, että yhtä kapealla rosterilla pärjätään jatkossakin. Ja varmasti oli myös tarkoitus antaa peliaikaa omille junnuille, mutta loukkaantumisten takia heitä on nyt ollut liiankin kanssa rosterissa. Lisäksi epäilen, että Lukon vetovoima voi ollakin hyvä, mutta Veltsun ei.

Pekkahan toi esiin harjoitusteknisen syyn sille millä loukkaantumisia vältettiin. Se tuntui toimivan. Mitenköhän Virtasen alaisuudessa mahdetaan toimia?

 

[MPN]

Pekkahan toi esiin harjoitusteknisen syyn sille millä loukkaantumisia vältettiin. Se tuntui toimivan. Mitenköhän Virtasen alaisuudessa mahdetaan toimia?

Ei treenattu puolustamista lainkaan. Se oli harjoitustekninen syy muistaakseni

 

[L4E]

Viime kauden pelaajista lähes kaikki suorittaa ok-tasolla mutta onko uusista hankinnoista kukaan onnistunut?

Abt esim. parantaa koko ajan ja rupeaa olemaan kohta halutulla tasolla. Pooley taasen aivan jäätävän hyvä hankinta vaikkei maaleja olekaan liigassa mätännyt. Haga ehkä siinä kiikun kaakun onko sellainen peluri mitä haettiin(loukit toki sekoittanut).

 

[Venkula]

Abt esim. parantaa koko ajan ja rupeaa olemaan kohta halutulla tasolla. Pooley taasen aivan jäätävän hyvä hankinta vaikkei maaleja olekaan liigassa mätännyt. Haga ehkä siinä kiikun kaakun onko sellainen peluri mitä haettiin(loukit toki sekoittanut).

Pooley on kyllä ollut siinämielin hauska hankita kun odottettiin hirveätä maaliruiskua ja saatiin syöttökone! Muistaakseni Kalle sanoi Pooleysta että miehellä on vahvat aistit pelille. Se nimittäin pitää paikkansa!

 

[Hagi]

Abt esim. parantaa koko ajan ja rupeaa olemaan kohta halutulla tasolla. Pooley taasen aivan jäätävän hyvä hankinta vaikkei maaleja olekaan liigassa mätännyt. Haga ehkä siinä kiikun kaakun onko sellainen peluri mitä haettiin(loukit toki sekoittanut).

Jopas on positiivinen näkemys. Minusta Abt on ollut kaukana siitä, mitä odotettiin. Nyt sentään puolustaminen sujuu melko ok ja pelinluku kehittynyt. Toistaiseksi valovuoden perässä Klokia. Abtilla ei oikein ole mitään selkeitä vahvuuksia, joita kaipaisi ulkomaalais vahvistukselta.

Pooley on ollut hyvä, varsinkin luistelu ja työmäärä kiitettäviä. Laukaus kaipaisi hiomista ja sihtiä lisää.

Haga on ollut todella huono, odotukset olivat kovat. Löysän oloinen ja puolustaminen puolivillaista. 12 peliin tehot 1+5=6 ovat yläkanttiin pelisuorituksiin nähden.

 

[#16]

Jopas on positiivinen näkemys. Minusta Abt on ollut kaukana siitä, mitä odotettiin. Nyt sentään puolustaminen sujuu melko ok ja pelinluku kehittynyt. Toistaiseksi valovuoden perässä Klokia. Abtilla ei oikein ole mitään selkeitä vahvuuksia, joita kaipaisi ulkomaalais vahvistukselta.

Mites ne Klokin ekat n. 25-30 Liiga peliä menivät? Abt ei välttämättä tule koskaan pääsemään Klokin tasolle, mutta hyvää peruspeliä on pelannut jo viimeaikoina ja käyrä on ylöspäin.

Haga jos nyt pysyisi kasassa, niin kuukauden päästä häntäkin olisi vähän helpompaa arvioida. Jotenkin mun silmiin on näyttänyt vähän paremmalta hänenkin suhteensa.

Pooley saattaa täräyttää useammankin maalin silloin tällöin, mutta hän on kyllä vakuuttanut ihan muilla avuilla mitä tänne tullessa monet meistä olettivat. Hemmetin hyvä pelaaja kyseessä.

 

[Bakaun Imaami]

Jopas on positiivinen näkemys. Minusta Abt on ollut kaukana siitä, mitä odotettiin. Nyt sentään puolustaminen sujuu melko ok ja pelinluku kehittynyt. Toistaiseksi valovuoden perässä Klokia. Abtilla ei oikein ole mitään selkeitä vahvuuksia, joita kaipaisi ulkomaalais vahvistukselta.

Abt menee ihan tasan Klokin tahtiin. Alussa Klok oli ohan sysipaska. Ei saanut syöttöjä kiinni, ei saanut pidettyä viivaa eikä saanut avattua peliä. Eikä ollut omissakaan mikään kuningas. Puolen vuotta se otti Klokilta, että alkoi parantamaan. Samalla tavalla Abt on parantanut koko ajan. Nyt on jo hyvä Liigatason puolustaja. Onneksi Lukolla on optio ensi kaudestakin.