Sahlstedt on tehnyt tähän mennessä vain hyviä ratkaisuja pelaajistoon.
Varmasti tulee vielä niitä kärkihankintojakin.
Ei kai Sahlstedt päätä yksinään siitä kuka Lukon valmentaja milloinkin on? Kai valmentajan potkuihin/palkkaamiseen tarvitaan hallituksen puoltaminen edelleenkin? Muutenkin Sahlstedt on täyspäiväisesti ollut Lukon hommissa vasta Elokuun alusta asti, joten vaikea kuvitella että hän alkaisi huseeraamaan kuin joku Korpisalo pahimmillaan heti ensi töikseen.Vielä kun tekisi saman valmennuksen suhteen. Virran jatkosopimuksen ainoat syyt oli maltti, jatkuvuus sekä Sahlstedtin vanha kaveri. Pelilliset asiat eivät puoltaneet jatkoa mitenkään, eikä puolla vieläkään.
Olen siis kyllä suurimmaksi osaksi tyytyväinen Kallen toimintaan.
Ei kai Sahlstedt päätä yksinään siitä kuka Lukon valmentaja milloinkin on? Kai valmentajan potkuihin/palkkaamiseen tarvitaan hallituksen puoltaminen edelleenkin? Muutenkin Sahlstedt on täyspäiväisesti ollut Lukon hommissa vasta Elokuun alusta asti, joten vaikea kuvitella että hän alkaisi huseeraamaan kuin joku Korpisalo pahimmillaan heti ensi töikseen.
Totta tuokin, mutta siltikin, milloin Virralla on ollut kentällä koko budjetti käytössä? Viime kaudella joissain yksittäisissä peleissä, muuten ei lainkaan. Kokoajan tällä kaudella on siellä kentällä ollut huomattavasti edullisempi joukkue mitä budjetti antaa ymmärtää. Lehdessä on sanottu että tämän kauden tavoite on parantaa viime kaudesta, eli mennä vähintään sääleistä jatkoon. Niin kauan kuin siihen on mahdollisuus, ei valmennus ole mitenkään epäonnistunut. Jos Virta onnistuu tiputtamaan Lukon sääli kelkasta ennen viimeistä runkosarja kierrosta, tai alkaa näyttämään pelillisesti siltä että sinne ei vain voi mennä, niin sitten kannattaa Sahlstedtinkin miettiä valmennuksen suhteen asioita tulevaisuuttakin silmällä pitäen.No voi olla, mutta jonkun pitäisi tuostakin jatkosopimuksesta jonkunlainen vastuu ottaa. Lukon Liigajoukkue on kyntänyt Vuoren ja Virran alaisuudessa ehkä historiansa pahiten, kun ottaa huomioon, että nyt on noussut Mestiksestä Kookoota, Sporttia yms. heilumaan sarjaan uskomattoman pienillä budjeteilla ja heikoilla nimillä. Jos sarja olisi auki niin Lukon tippuminen voisi hyvin olla mahdollista.
Katsotko pelejä ollenkaan? Pelitavallinen muutos viime kaudesta ja tästä alkukaudesta on huikea. Nyt omissa ei haudota kiekkoa vaan lähdetään nopeasti ylös. Nähdäkseni pelaajilla on suurempi vastuu maalinteosta kuin Virralla. Eilenkin oli huippupaikkoja Danforthilla, Ahosella ja etenkin Keräsellä useita. Ei valmentaja pysty niistä tekemään, mutta luomallaan taktiikalla kyllä synnyttämään.Vielä kun tekisi saman valmennuksen suhteen. Virran jatkosopimuksen ainoat syyt oli maltti, jatkuvuus sekä Sahlstedtin vanha kaveri. Pelilliset asiat eivät puoltaneet jatkoa mitenkään, eikä puolla vieläkään.
Olen siis kyllä suurimmaksi osaksi tyytyväinen Kallen toimintaan.
Tiedän toki, että olet RD:n vankkumaton kannattaja, mutta mulle on sama, ollaanko neljäs vai kymmenes, mutta paljon mieluummin katson tätä kuin Dufvan pitkä päätyyn ja perään -kiekkoa.
Mä taas olen käynyt niin monta vuotta katsomassa pelejä, että alkaa olla ihan hiton sama millaista ripulipaskaa se peli on, jos vaan Lukko sillä voittaa mestaruuden.
Kauniit kuviot ja pelin hallinta ei merkkaa yhtään mitään, jos ottelun jälkeen tilastoissa on yksi tappio lisää.
Mutta kyllähän siihen strategiaan pitää oleellisena osana kuulua jokaisena kautena voiton eli mestaruuden tavoittelu.Toisin sanoen kuulut niihin katsojiin, joille on voitu myydä ostovalmentajiin perustuva strategia.
Eivätkä runkosarjassa saavutetut voitot merkkaa yhtään mitään, jos joukkue putoaa ensimmäisessä pudotuspelivaiheessa. Valmentajavaihdoskaan ei merkkaa yhtään mitään, jos seuraava on taas joku muualla pärjännyt, jonka peli-identiteetti ei sovi yksiin juniorijoukkueiden peli-identiteettiin.
Mutta kyllähän siihen strategiaan pitää oleellisena osana kuulua jokaisena kautena voiton eli mestaruuden tavoittelu.
Jos siis puhutaan ammattiurheilusta.
Ja varsinkin kun resurssejakin siihen on.
Toisin sanoen kuulut niihin katsojiin, joille on voitu myydä ostovalmentajiin perustuva strategia.
Eivätkä runkosarjassa saavutetut voitot merkkaa yhtään mitään, jos joukkue putoaa ensimmäisessä pudotuspelivaiheessa. Valmentajavaihdoskaan ei merkkaa yhtään mitään, jos seuraava on taas joku muualla pärjännyt, jonka peli-identiteetti ei sovi yksiin juniorijoukkueiden peli-identiteettiin.
Katsotko pelejä ollenkaan? Pelitavallinen muutos viime kaudesta ja tästä alkukaudesta on huikea. Nyt omissa ei haudota kiekkoa vaan lähdetään nopeasti ylös. Nähdäkseni pelaajilla on suurempi vastuu maalinteosta kuin Virralla. Eilenkin oli huippupaikkoja Danforthilla, Ahosella ja etenkin Keräsellä useita. Ei valmentaja pysty niistä tekemään, mutta luomallaan taktiikalla kyllä synnyttämään.
Tiedän toki, että olet RD:n vankkumaton kannattaja, mutta mulle on sama, ollaanko neljäs vai kymmenes, mutta paljon mieluummin katson tätä kuin Dufvan pitkä päätyyn ja perään -kiekkoa.
Lukolla on tälläkin hetkellä ”ostovalmentaja”. Valmentaja, joka on onnistunut yhden joukkueen kanssa yhtenä-kahtena kautena. Loput kaudet on ollut kamalaa paskaa ja tuonut potkuja perseelle. Ja tuo yksi kausi sokaisi Lukon johdon luulemaan, että nyt on kova tekijä.
Joo. Pennasella meni hyvin ensimmäinen kausi HPK:ssa. Saattaa olla, että olisi kelvannut tällekin fanijoukolle. Mutta viime kausi ei mennyt kovinkaan hyvin. Ja potkuja olisi varmasta näillä palstoilla vaadittu.Lisäys: itken jo valmiiksi, kun HPK menestyy nyt hyvän Pennasen kanssa ja Pennasen siirtyessä maajoukkueen peräsimeen HPK palkkaa Niemisen ja he menestyvät jatkossakin. Valmentaja on isossa roolissa. Se ollaan nähty Lukossa jo. Rautakorpi ja RD pärjäsivät.
Itsekin vuodesta 76 paikalla olleena mikään muu kuin mestaruus ei lämmitä. Mutta tällä hetkellä suunta ja peli-ilme omasta mielestä näyttää siltä, että vihdoin hommassa on selvä suunnitelma eikä osteta riskasipiläisiä tai robareita.Lukolla on tälläkin hetkellä ”ostovalmentaja”. Valmentaja, joka on onnistunut yhden joukkueen kanssa yhtenä-kahtena kautena. Loput kaudet on ollut kamalaa paskaa ja tuonut potkuja perseelle. Ja tuo yksi kausi sokaisi Lukon johdon luulemaan, että nyt on kova tekijä.
Edelleenkään millään muulla kuin mestaruudella ei ole mitään merkitystä. 40 vuotta Äijänsuolla on helvetin pitkä aika käydä ilman palkintoa. 1988 Hopea sekä -90 luvun pronssit ei enää lämmitä.
Sama. Uskon jopa siihen että tämän kauden keväällä Lukko on pelillisesti ja tuloksellisestikin ihan sarjan kärkiporukoita. Toivottavasti ei vaan anneta liikaa siimaa ennen joulua, ettei käy viime kauden Ilvekset ja Kerhot.Itsekin vuodesta 76 paikalla olleena mikään muu kuin mestaruus ei lämmitä. Mutta tällä hetkellä suunta ja peli-ilme omasta mielestä näyttää siltä, että vihdoin hommassa on selvä suunnitelma eikä osteta riskasipiläisiä tai robareita.
Jostain kumman syystä on kutina, että jos maltetaan Peksin ja Eepin kanssa olla kärsivällisiä, niin se iso palkinto tulee.
Eli olet tyytyväinen pronsseihin? Tämä selvä. Itse olen tyytyväinen, jos Raumalla ollaan kärsivällisiä Virran suhteen, kuten Kuopiossa ja palkinto odottaa.Vertaisin Virran hankintaa Toivolan hankintaan. Täysin samat lähtökohdat. Virran Lukko on ollut tosin inan verran huonompi.
Katson. Eilen huippupaikat ei mitenkään mielestäni menneet Lukolle. Ja se, että pidin RD:stä ei liity tähän mitenkään. Silloin menestyttiin ja tykkäsin. Nyt ei menestytä - en tykkää. Mielestäni tarjolla voisi olla parempia kuin Virta, kuten sanoin jo aikaisemmin jossain ketjussa. Olen edelleen sitä mieltä, että tätä Lukon touhua veisi eteenpäin paljon paremmin esimerkiksi Juuso Nieminen. Hän on käsittääkseni vieläpä Kallen tuttava. Miksi helvetissä ei hyödynnetä?
Lisäys: itken jo valmiiksi, kun HPK menestyy nyt hyvän Pennasen kanssa ja Pennasen siirtyessä maajoukkueen peräsimeen HPK palkkaa Niemisen ja he menestyvät jatkossakin. Valmentaja on isossa roolissa. Se ollaan nähty Lukossa jo. Rautakorpi ja RD pärjäsivät.
Ilmanmuuta, mutta se vaatii aikaa että sinne päästään.@Peery kyllä Lukon pitää pyrkiä sinne missä Kärpät, Tappara ja JYP ovat, tai ovat olleet organisaatioina. Tai sitten pitäisi olla organisaationa edes SaiPa, jolla on rahaa. Ei Lukon tarvitse olla täysin samanlainen kuin yksikään edellämainituista, mutta ymmärtänet mitä haen? Nyt jonkinlaista identiteettiä on Sahlstedtin, Virran ja Salmen johdolla alettu rakentamaan viime keväästä lähtien.
Eli olet tyytyväinen pronsseihin? Tämä selvä. Itse olen tyytyväinen, jos Raumalla ollaan kärsivällisiä Virran suhteen, kuten Kuopiossa ja palkinto odottaa.
Tottakai vaatii aikaa, mutta jos otetaan esimerkkinä kuitenkin vaikkapa JYP, joka ei ennen kautta 2007-2008 ollut kuitenkaan mitenkään varteenotettava mestaruuskandidaatti, mutta sen jälkeen se on ollut sitä oikeastaan joka kausi. JYP on muuten jäänyt kevään 2007 jälkeen kolme kertaa ulos välieristä (2008, 2014 ja 2018). Tai sitten Jukka Jalosen ajan HPK, kuusi kautta putkeen välierissä ja mitalisaldo 1-0-4.Ilmanmuuta, mutta se vaatii aikaa että sinne päästään.
