Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Ojo]

Kallella on varmasti hieno fiilis tulla kertomaan Tomin jatkosopimuksesta.

 

[Karajan]

Juuri tämä. Omilla nimillä kertomaan, kenen ego ei kestä Pekka Virtaa ja sitten kertoo, miksi ei? Onko seuran etu, vaiko oma vitun hieno hallituksen jäsenen ego?

Varma en ole mutta otsikon hahmo vois olla yks niistä.

 

[Via Dolorosa]

Ei missään nimessä.

Näytöt ovat täysi vitun nollat mestaruuden jälkeen ja kuitenkin operoinut kokoajan Liigan TOP-4 budjetilla.

Kilometritehtaalle vaan ja toivottavasti nopeasti.

 

[Moonshine Man]

Ehdottomasti pitää Kallen asemaa katsoa kriittisesti, jos tästäkin kaudesta nyt tulee sellainen pannukakku kuin siitä näyttää tulevan.

 

[SFedo]

Näytöt ovat täysi vitun nollat mestaruuden jälkeen ja kuitenkin operoinut kokoajan Liigan TOP-4 budjetilla.

Kilometritehtaalle vaan ja toivottavasti nopeasti.

Kunnioitan perusteltua mielipidettäsi ja toivon että kunnioitat vastaavasti minun täysin päinvastaista perusteltua mielipidettäni.

 

[asyouwere]

Näytöt ovat täysi vitun nollat mestaruuden jälkeen

Tämä ei toki pidä paikkaansa. Eikä tätä pidä lukea niin, että hehkuttaisin joksikin sukseeksi.

 

[SFedo]

Tämä ei toki pidä paikkaansa. Eikä tätä pidä lukea niin, että hehkuttaisin joksikin sukseeksi.

Usein unohtuu että Rauman Lukko on muutakin kuin liigajoukkue. Paljon muuta.

 

[Raymond]

Siis JOS se jatkosopimus on tehty, niin vittu julkaiskaa se. Mulla kiristää pantaa miettiä sitä. Jos se julkaistaan, niin kyllä täältäkin lähtee toimistolle viestiä, että mitä jumalauta te teette. Ihan turha sitä paskapaperia on pantata. Kukaan ei hyväksy sitä, vaikka alla olisi kaksi voittoa.

 

[asyouwere]

Siis JOS se jatkosopimus on tehty, niin vittu julkaiskaa se.

Juuri tämä. Tästä löysästä hirrestä olisi päästävä pois asap. Jatkosopimus eetteriin niin sitten on ainakin homma selvä eikä tarvitse vatvoa.

 

[aimohemmo]

Kirjoitin jo aiemmin syksyllä, että jos Lämsä jatkaa ensi kaudella, niin saa Kalle tehdä kovan duunin uusia pelaajia värvätessään. Muistaakseni peräti neljällä (4) pelaajalla on sopimus ensi kaudeksi, joten saa siinä Kalle pyytää seurajohdolta aika paljon enemmän valuuttaa kuin nykyinen kolme (3) milliä. Ei meinaan mitään tunkua Raumalle tule olemaan. Mutta rahaahan puolueella on. Kannattajistakaan ei niin tarvitse välittää.

Ja onhan ensi kaudella viimeinkin mahdollisuus nostaa niitä junnuja edustukseen halpoja kun ovat. Tai sitten ei, kun katoavat ajoissa muille maille vierahille.

 

[Karvanoppaelvis]

Kirjoitin jo aiemmin syksyllä, että jos Lämsä jatkaa ensi kaudella, niin saa Kalle tehdä kovan duunin uusia pelaajia värvätessään. Muistaakseni peräti neljällä (4) pelaajalla on sopimus ensi kaudeksi, joten saa siinä Kalle pyytää seurajohdolta aika paljon enemmän valuuttaa kuin nykyinen kolme (3) milliä. Ei meinaan mitään tunkua Raumalle tule olemaan. Mutta rahaahan puolueella on. Kannattajistakaan ei niin tarvitse välittää.

Ja onhan ensi kaudella viimeinkin mahdollisuus nostaa niitä junnuja edustukseen halpoja kun ovat. Tai sitten ei, kun katoavat ajoissa muille maille vierahille.

Kyllä juu kova on savotta Kallella edessä. Minkäänlaista imua Lukkoon ei ole ja valmentajana vielä tuollainen vetelys niin onnea vaan valitsemallaan tiellä.

Joutuu meinaan lyömään melko paljon ekstraa pelaajiin jos aikoo saada kilpailukykyisen joukkueen kasaan.

 

[carr]

Kummastuttaa kyllä jos Lämsällä jatketaan. Tuo pelaajasopimusten tilannekin puoltaisi valmentajan vaihtumista.

 

[Bakaun Imaami]

Eiköhän tuonne saa Lämsälle ne 15-20 ulkomaalaista KainuHarrin kaveriksi.

 

[Saul Goodman]

Kovin vihaisia täällä ollaan. Pari vuotta koittanut jo sanoa että Kalle ei tiedä hevonpaskaakaan mitä touhuaa.

Hakkaraiset, Virtaset, jatkot, Lämsät ja iso kasa floppihankintoja. Kaikki menee läpi kuin kuuma veitsi.

Eniten tietysti kiinnostaa:

Millä vitun kriteereillä Kalle on tyytyväinen Lämsään?

 

[Ihmiskuula]

Usein unohtuu että Rauman Lukko on muutakin kuin liigajoukkue. Paljon muuta.

Onko siellä nyt jotain muuta mistä voisi olla innoissaan? U20 pärjää hyvin joo, mut Liigaan ei näytä kenelläkään olevan asiaa vaikka voisi niin kuvitella.

Hallikin näytti perjantaina aika tyhjältä, en nyt oikein tiedä hirveän hyvin missä tätä posia on? Kunnaksen, Mokan ja Eerolan turvattuja paikkoja en näe tällä hetkellä hyvinä asioina. Myös Kallen tekemistä voisi olla hyvä ottaa kovaan tarkasteluun, jos tämäkin kausi päätyy suurseuralta johonkin ensimmäisen kierroksen pleijari-tappioon.

 

[Siklenka]

Usein unohtuu että Rauman Lukko on muutakin kuin liigajoukkue. Paljon muuta.

Vähän kuin pihviravintola, josta pihvi on loppu. On siellä toki maittavia salaatteja, mutta menee siihen, että ketuttaa ja juo pään täyteen.

 

[Yuppi]

Mulle riittää se, että jos Kalle on tyytyväinen Lämsään. Jos näin on, niin astun samaan paattiin. Ei tällä palstalla oikeasti ole ketään kuka pystyisi korvaamaan Kallea. Puhetta löytyy tietty.

 

[Andrius]

Mielestäni Lukon isoin ongelma on menneisyydestä (pieni seura) kasvaminen nykyaikaan (’rahakas’ seura).

Itse näen että Kallen eräs isoimmista tehtävistä on ollut (tai olisi pitänyt olla) luotsata ’pikku seura’ erääksi liigan kestomenestyjäksi (johon budjetti antaa vuodesta toiseen mahdollisuuden).

Tässä ollaan epäonnistuttu, koska edelleen käytetään ’pikku seuran’ mittareita menestymisen mittareina (vrt. Playoff paikka vs. Muu kuin finaalipaikka on alisuoritus). Puhutaan jargonia valmentajasta, kun se on jotain vähän kuin ok ja hyvä tyyppi. Kuin myös me kannattajat, olemme iloisia ’voittoputkesta’ kun iloisia pitäisi olla siitä että johdetaan sarjaa.
Puhutaan ’vaatimustason nostamisesta’ ja ’tavoitteiden asettamisesta’, mutta jos näitä ei saavuteta ei ole mitään seurauksia. Toimitaanko voittavassa organisaatiossa vai länsi-rannikon pikku seurassa näin?

Mitä tarkoittaa olla top-4 budjetin seura? Minusta sen tulisi tarkoittaa sitä että ’vaatimustaso’ tai ’tavoiteet’ on joka ilta voittamisen mahdollistava peli. Se mitä mittareita tähän käytetään on toinen keskustelu. Olen aika varma että Lukossa nämä mittarit pitäisi (tai oli pitanyt) kalibroida huomattavasti eri tavalla. Voin kuvitella että ’hyvin’ pelatun tappioon johtaneen hävittyn pelin kriteerit voivat olla hyvin erilaiset Lukossa kuin esim Tapparassa.

Mielestäni Kalle ei ole onnistunut (pää)tehtävässään eli luomaan Rauman Lukosta ’isoa’ seuraa. Vaikuttaa siltä, että Lukko on edelleen pikku seura isolla budjetilla; ei iso tai sellaiseksi haluava seura isolla budjetilla. Minusta vaikuttaa että keskinkertaisuus on edelleen ’vaatimustaso’ ja ’tavoitteet’ ovat linjassa Kallen oman Lukko uran saavutusten kanssa.

Se mistä tämä kaikki johtuu ei varmasti ole Kallen ’syytä’ vaan koko organisaation kyvyttömyyttä ottaa askel pikku seurasta oikeasti isojen seurojen joukkoon.

 

[sambersson]

Mitä tarkoittaa olla top-4 budjetin seura? Minusta sen tulisi tarkoittaa sitä että ’vaatimustaso’ tai ’tavoiteet’ on joka ilta voittamisen mahdollistava peli. (pää)tehtävässään eli luomaan Rauman Lukosta ’isoa’ seuraa. Vaikuttaa siltä, että Lukko on edelleen pikku seura isolla budjetilla; ei iso tai sellaiseksi haluava seura isolla budjetilla. Minusta vaikuttaa että keskinkertaisuus on edelleen ’vaatimustaso’ ja ’tavoitteet’ ovat linjassa Kallen oman Lukko uran saavutusten kanssa.

Se mistä tämä kaikki johtuu ei varmasti ole Kallen ’syytä’ vaan koko organisaation kyvyttömyyttä ottaa askel pikku seurasta oikeasti isojen seurojen joukkoon.

Sehän tarkoittaa että on neljänneksi eniten rahaa käytössä. Ammatillista laiskuutta selitellä miksi ei pärjätä. Tavoitteet uittuun jossei niistä pidetä kiinni. Ollaan sitten edes rehellisiä kunnei ole omasta rahasta kyse.

Toisaalla oli jo että Kalle etsii ja hallitus päättää. Eli hallitus vaihtoon.

 

[Jyty]

Mitä tarkoittaa olla top-4 budjetin seura? Minusta sen tulisi tarkoittaa sitä että ’vaatimustaso’ tai ’tavoiteet’ on joka ilta voittamisen mahdollistava peli. Se mitä mittareita tähän käytetään on toinen keskustelu. Olen aika varma että Lukossa nämä mittarit pitäisi (tai oli pitanyt) kalibroida huomattavasti eri tavalla. Voin kuvitella että ’hyvin’ pelatun tappioon johtaneen hävittyn pelin kriteerit voivat olla hyvin erilaiset Lukossa kuin esim Tapparassa.

Tyytyväisyys on merkki pysähtyneisyydestä ja niitähän Kallen kommentit ovat olleet jo pidempään. Eerola puhuu seuran suurimman omistajan mandaatilla aivan jotain muuta kuin urheilujohto.

Tappara on taas hyvä esimerkki, kuten mainitsit. Siellä koitettiin noin 15 vuotta sitten lähteä menestymään antamalla päävalmentajan paikka uusille ja varmaan innovatiivisille nimille kuten Mika Saarinen, Mikko Saarinen ja Sami Hirvonen. Kaikki nimiä kuten Tomi Lämsä, monessa mukana mutta ei mitään saavutuksia. Lopputulos oli se, että kokenut ja voittanut Jukka Rautakorpi palkattiin sisään. Alkoi dynastia, joka jatkuu vielä tänäänkin.

Tapparan ei tarvitse olla se, joka kouluttaa ja rakentaa uusia päävalmentajia Liigaan koska on rahaa ostaa valmista osaajaa sisään. Lukonkaan ei tarvitsisi pelleillä näillä nimillä, mutta jostain syystä Raumalla ei seurata Tapparaa tässä asiassa, vaikka rahaa on käytössä. Voihan sekin olla, että Rauma on niin persereikä paikka, että hyvää päävalmentajaa ei saa kiinnitettyä edes rahalla. En nyt kuitenkaan haluaisi uskoa tuohon.

 

[Raspikurkku]

Kuka?

Asiansa osaava kuten viestisä johon vastasit, kerrottiin.

 

[Riksa]

Varma en ole mutta otsikon hahmo vois olla yks niistä.

Miksi Kalle ei tulisi pekan kanssa toimeen? Kyllä ne peksi vihaajat löytyy sieltä suunnalta jotka Lämsän jatkosta päättävät eli syyttävän sormen pitäisi osoittaa Mokka juniorin ja muiden sikaripellejen suuntaan

 

[aimohemmo]

Tyytyväisyys on merkki pysähtyneisyydestä ja niitähän Kallen kommentit ovat olleet jo pidempään. Eerola puhuu seuran suurimman omistajan mandaatilla aivan jotain muuta kuin urheilujohto.

Tappara on taas hyvä esimerkki, kuten mainitsit. Siellä koitettiin noin 15 vuotta sitten lähteä menestymään antamalla päävalmentajan paikka uusille ja varmaan innovatiivisille nimille kuten Mika saarinen, Mikko Saarinen ja Sami Hirvonen. Kaikki nimiä kuten Tomi Lämsä, monessa mukana mutta ei mitään saavutuksia. Lopputulos oli se, että kokenut ja voittanut Jukka Rautakorpi palkattiin sisään. Alkoi dynastia, joka jatkuu vielä tänäänkin.

Tapparan ei tarvitse olla se, joka kouluttaa ja rakentaa uusia päävalmentajia Liigaan koska on rahaa ostaa valmista osaajaa sisään. Lukonkaan ei tarvitsisi pelleillä näillä nimillä, mutta jostain syystä Raumalla ei seurata Tapparaa tässä asiassa, vaikka rahaa on käytössä. Voihan sekin olla, että Rauma on niin persereikä paikka, että hyvää päävalmentajaa ei saa kiinnitettyä edes rahalla. En nyt kuitenkaan haluaisi uskoa tuohon.

Tämä. Leijutaan edelleen sen toisen (!) mestaruuden lumoissa. Siis joukkueen johtoporras ym. Kannattajat eivät. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Katsokaas mitä tapahtuu ns. todellisissa suurseuroissa. Niissä flopit, olivat ne sitten kotimaisia tai ulkkarisotureita, laitetaan luiskaan (kuten valmentajatkin) ja otetaan uutta äijää sisään. Vaikka sitten niitä junnuja. Lukossa tällaista harvemmin tapahtuu. Kysymys kuuluu: miksi? Onko tehty niin huonoja sopimuksia, ettei perse kestä paperin repimistä? Tuosta nykyisestä jengistä voisi mainiosti heittää muutaman pelaajan vapaille markkinoille ja ottaa uutta tilalle. Tai sitten niitä junnuja. Turha valittaa, että ”markkinat ovat kuivat”. Mistä v*****a ne muut seurat uusia pelaajia sitten saavat tai ottavat (vrt. vaikkapa Tapparan, Ilveksen ja Mega-Saipan viimeiset hankinnat).

Kuten @Jyty kirjoitti, niin tyytyväisyys tappaa kehityksen. Kyllä kannattajilla on täysi oikeus vaatia joukkueelta enemmän - toisin kuin ilmeisesti sikariportaan, joka ei pahemmin tunnu faneja kuuntelevan. Resurssit kun kuitenkin ovat olemassa.

Enkä sano, että Jatkoajasta löytyisi parempia henkilöitä puolueen johtoon, mutta jos eilistä miettii, niin rapiat 90 % immeisistä ei ollut näkemäänsä ja kokemaansa tyytyväisiä. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. ”Potkupallomaailmasta” löytyy lukemattomia esimerkkejä siitä, miten suurissakin seuroissa fanien mielipide on saanut valmentajat vaihtoon, kun peli ei toimi. Toki tässä täytyy seurajohdon ja -omistajien olla myös samalla sivulla ko. toimenpiteiden suhteen. Ennemmin tai myöhemmin katsojat kaikkoavat (myös TV:n äärestä) ja sponsoritkin todennäköisesti miettivät entistä tarkemmin, mihin rahansa sijoittavat. Tosin, Lukolla ei varmaan olisi ongelmaa, vaikka pelkät toimitsijat söisivät hallilla ne ylihintaiset lihapiirakat, pizzat ja kaljat. Lukko ei näemmä katsojia tarvitse.

Uskokaa tai älkää, ”vaikka tää on vain kiakkoo”, niin Raumalla Lukko on elämää suurempi asia. Toivottavasti myös seurajohto vihdoinkin ymmärtäisi sen.

 

[asyouwere]

Asiansa osaava kuten viestisä johon vastasit, kerrottiin.

Niitähän kasvaa joka oksalla.

Edelleen: kuka?

Edit. Lämsän potkuista puhuttaessa monella tuntuu olevan esittää järkevä vaihtoehto tilalle. Sahlstedtin kohdalla tilanne tuntuu olevan eri. Miksihän?

 

[Yare]

Maikkarin kippi eiliseltä - siis Kallen haastattelu. Valmentajasta päättää hallitus, hänen mukaansa. Linkki videoon: Erikoiselta kuulostava tilanne: Lukko-pomo ei päätä Tomi Lämsän jatkosta

Ja jos ehditty jakaa jo muualla, pahoitteluni ja saa poistaa tarvittaessa.