Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Ojo]

Kaikki valinnat, sopimukset ja jatkosopimukset ei varmasti ole Kallella mennyt putkeen, mutta on hän edelleen parasta mitä tälle organisaatiolle on tapahtunut moneen vuoteen. Hommassa on nyt mukana jonkinlainen tolkku mitä ei pitkään aikaan ole ollut. Kuten sanoin, yksittäisiä sopimuksia voidaan aina kritisoida, mutta näin on jokaisessa organisaatiossa. Edelleen väitän, että pitkässä juoksussa Kalle on erittäin vahvasti liikkeellä plus merkkisellä arvosanalla.

 

[Kepakko]

Minulla ei ole pitkiä siteitä Lukkoon. Jääkiekkoa olen aktiivisesti seurannut koko elämäni ilman suosikkijoukkuetta, kunnes viime vuosina löysin Lukko-sydämen.

Uskaltaisin väittää, että Lukon seurajohto kestää vertailun ihan mihin tahansa Liiga-seuraan. Yleensäkin koko Lukko on erittäin hyvin hoidettu seura. Perinteikäs, hyvin hoidettu seura. Tarinoiden kautta olen nähnyt ja kuullut, että sieltä on löytynyt hyvin monenlaisia. Uskaltaisin väittää, että viimeisten vuosien aikana on eletty kuitenkin eteenpäin menon aikaa.

Kun peli ei kulje, on toki ymmärrettävää että vaaditaan johdolta enemmän. Kuitenkin, jos samoja huutelijoita oltaisiin kuunneltu, olisi Pekka Virtakin heitetty jo ennen mestaruutta susille.

Samalla sanottava, on että juuri tämä kannattajien intohimoinen suhtautuminen - täällä palstalla ja muuallakin - sytyttää. On ainoastaan hienoa, että Lukko puhuttaa ja herättää tunteita.

Kyllä tämä tästä.

 

[Ojo]

Piti lisätä vielä edelliseen kommenttiin joka ei suoraan osu Kallen ketjuun, mutta mitä toivoisin hieman enemmän palstalle on pitkäjänteisyys. Ymmärrän toki sen, että yksittäiset tappiot vituttaa ja ne vituttaa itseäkin, mutta se, että ollaan muutaman huonon pelin jälkeen antamassa kenkää kaikille ja kaikki on paskaa paitsi kusi ei vaan pitkässä juoksussa ole voittavaa.

Pitkään itsekin palstalla ollut ja Lukon kannattamista harrastanut, nähnyt myös ne useat sysipaskat sekoiluvuodet voisin sanoa, että ei ole ole olemassa mitään luonto-arpa tyyppistä pikavoittoa, vaan maltillinen järkevä joukkueen rakentaminen on se mikä lopulta sen palkinnon tuo. Tässäkin sanoisin, että Kalle on parasta Lukolle pitkään aikaan. Se mitä tulee sitten aikanaan Kallen jälkeen, aika näyttää.

 

[Okkul]

Tässäkin sanoisin, että Kalle on parasta Lukolle pitkään aikaan. Se mitä tulee sitten aikanaan Kallen jälkeen, aika näyttää.

Niin, mestaruus saavutettiin, olisiko se tuolla organisaatiolla tullut ilman Kalleakin?
Jotenkin kummaksun ajatusta että hän on juuri se sateen tekijä, siihen en vaan usko.
Palstatotuus, että kaikki vuosikymmenet on ollut paskaa ja sekoilua ennen Kallea on valetta. Heitetään nyt vaikka lähimenneisyydestä Duffan aika niin peräkkäisiä välieräpaikkoja tuli putkeen, nyt mestaruuden jälkeen niistä on vaan voinut haaveilla.
Onko Kalle jotenkin korvaamaton tai hänen lähdettyä kaikki menee automaattisesti huonommin? Tarkoittaako tuo, että sen jälkeen ei päästä enää edes sääleihin?

Kalle on varmasti tehdyt paljon hyvää siitä ei ole epäilystä, mutta sateen tekijä hän ei yksin ole, eikä myöskään korvaamaton tai absoluuttisesti paras UTJ. Kuka on pienen budjetin Jukureiden joukkueen tai viimekauden finalistin Pelicansin joukkueen rakentanut ? Kyllä muuallakin osataan, enkä ole huomannut muualta kommentteja jossa kilpailu pelipaikoista on pahaksi.

 

[sheiko]

Kaikki valinnat, sopimukset ja jatkosopimukset ei varmasti ole Kallella mennyt putkeen, mutta on hän edelleen parasta mitä tälle organisaatiolle on tapahtunut moneen vuoteen. Hommassa on nyt mukana jonkinlainen tolkku mitä ei pitkään aikaan ole ollut. Kuten sanoin, yksittäisiä sopimuksia voidaan aina kritisoida, mutta näin on jokaisessa organisaatiossa. Edelleen väitän, että pitkässä juoksussa Kalle on erittäin vahvasti liikkeellä plus merkkisellä arvosanalla.

Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan. Toki tehdyt virheet pitää tiedostaa ja niistä oppia.

Se mitä tulee Eerolan ulostuloon niin toivottavasti nämä asiat on tehty tiettäväksi myös Kallelle joka sitten vastaavasti kertoo mitä näiden saavuttaminen vaatii. Pelkkä raha ei ole avain onneen kuten Jukurit ja osin Pelicans on osoittanut. Ja toisessa päässä taas Hifk ja Kärpät. Seuraavan valmentajan palkkaus ei voi enää mennä vihkoon

 

[Sonny Burnett]

Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan.

Ei kai tuo edes mikään huhu ole. Rajalan aikana lehdestä luin että ovat Kalle ja päävalmentaja ovat organisatorisesti samalla tasolla.

 

[Jukan takahiukset]

Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan. Toki tehdyt virheet pitää tiedostaa ja niistä oppia.

Eli toisin sanoen tätä tekstiä lukiessa ei Lukossa ole opittu mitään. Johto siis syö sitä banaania edelleen joukkueen pukukopissa.

On karseaa edes ajatella, että ihan muualla vipeltävät pankkiirit ja johtajat saisivat vaikuttaa Lukon pelaaja- tai valmentajahankintoihin. Tyypit, joille ei Lukon urheilullinen menestys ole niin tärkeä, paitsi tietysti korulauseissa. Tyypit, joille Rauma on aikoja sitten käynyt liian pieneksi. Pohditaan jotain saatanan areenaa monta vuotta. Kuka pohtii ja mitä sekin maksaa?

UTJ:lla pitää olla budjetti, jonka hän käyttää juuri haluamallaan tavalla tarpeeseen, eikä kysele sitä miltään suharilta enää. UTJ vastaa näin ollen myös urheilullisesta menestyksestä.

Taisi jossain vaiheessa olla, että tietyn summan ylittäessä pitää Kallen esittää asiat näille "johtajille", jotka sitten antavat hankintaan suostumuksen tai ei. En tiedä kuinka monta kertaa Kalle on sinne mitään esittänyt ja mikä on se euromääräinen raja, mutta eroon tuollaisesta byrokratiasta pitää päästä.

Jos pelaaja kelpaa UTJ:lle, valmentajalle ja Teperille, niin kyllä se kelpaa silloin "johtajillekin."

 

[Okkul]

Eiköhän Kalle ne valmentajat myös hae ja esittele hallitukselle, siellä tuskin Kallen yli kävellään. Tähän skenaarioon en usko ollenkaan, olkoon hallituksessa mitä pankkiireita tahansa, että Kalle sivuutettaisi valmentaja valinnoissa, jollakin kriteereillä ne hallituspaikatkin jaetaan.

 

[Hagi]

Pyysihän Kalle hallitukselta aikanaan puollon myös Zagidulinin jatkosopparille.

 

[benicio]

Pyysihän Kalle hallitukselta aikanaan puollon myös Zagidulinin jatkosopparille.

Juurikin, ja se voi hyvin olla myös Kallen etu ja tahto että niin tällaisille Zagin sopparin kaltaisille herkille asioille kuin myös isoille (päävalmentaja)päätöksille haetaan selkänoja hallituksesta. En näe dramatiikkaa asiassa.

 

[Saul Goodman]

Kaikki valinnat, sopimukset ja jatkosopimukset ei varmasti ole Kallella mennyt putkeen, mutta on hän edelleen parasta mitä tälle organisaatiolle on tapahtunut moneen vuoteen. Hommassa on nyt mukana jonkinlainen tolkku mitä ei pitkään aikaan ole ollut. Kuten sanoin, yksittäisiä sopimuksia voidaan aina kritisoida, mutta näin on jokaisessa organisaatiossa. Edelleen väitän, että pitkässä juoksussa Kalle on erittäin vahvasti liikkeellä plus merkkisellä arvosanalla.

Kyllä, samaa mieltä mutta arvosana on jyrkässä syöksykierteessä. Jos arvosana annettaisiin kesällä 21 niin se olisi aikalailla maksimi. Viimeisestä kolmen kauden jaksosta, joka on kumminkin jo aika pitkä aika, voi toistaiseksi antaa ihan korkeintaan 7.

Virran jälkeen omituinen päävalmentajavalinta, pakotettu jatkosopimus, useampi täyshuti niin ulkkareissa kuin kotimaisissa, vaikka näistä osa oli ihan päivänselviä etukäteen jopa perusfanille. Tälle kaudelle iso vaihtuvuus jo muutenkin valmentajasta lähtien ja siihen arpavahdit päälle. Ykkössentteri on puuttunut kolme kautta, olematon leveys ettei kenellekään vaan tule paha mieli ym.

Ajatella että muutama vuosi sitten laitettiin välillä Niskalaa ja Koivistoa poppareille, nyt ei uskalleta hommata leveyttä ettei joku pahastu. Siinä se on se vaatimustason lasku kirjaimellisesti.

 

[benicio]

Ajatella että muutama vuosi sitten laitettiin välillä Niskalaa ja Koivistoa poppareille, nyt ei uskalleta hommata leveyttä ettei joku pahastu. Siinä se on se vaatimustason lasku kirjaimellisesti.

Nythän leveyttä on hankittu, vitosketju on Ylitalo-Kainulainen-Hämäläinen ja nelospakkipari Ervasti-Järvinen, eli EOM Kallelta.
Niskala ja Marttinen olivat vanhoja/kalliita edellisen urheilujohdon ja valmentajan soppareita joista haluttiin eroon, nythän sellaisia ei pitäisi olla kun joukkue on ollut jo pitkään Kallen kasaama. Vähän samantapaisia juuri nyt huonolta näyttäviä jatkoja siellä kyllä on, mutta katsotaan nyt kausi loppuun ennen kuin alan niitä dumaamaan.

 

[Saul Goodman]

Nythän leveyttä on hankittu, vitosketju on Ylitalo-Kainulainen-Hämäläinen ja nelospakkipari Ervasti-Järvinen, eli EOM Kallelta.

Aivan totta, ja arvasin että joku puuttuu tähän. Mutta se kilpailuakin tuova leveys olisi tarvittu syksyllä heti kauden alusta ja CHL:n+otteluruuhkan aikana, ei niinkään nyt kun pelataan kaksi peliä viikossa ja CHL on ohi. Vähän sama kuin paskoisi ensin housuun ja lähtisi sitten ostamaan vessapaperia.

 

[#16]

Pyysihän Kalle hallitukselta aikanaan puollon myös Zagidulinin jatkosopparille.

Ja niin pitikin pyytää.

Yhdellekään muulle hankinnalle tai jatkolle ei ole tarvinnut.

 

[benicio]

Aivan totta, ja arvasin että joku puuttuu tähän. Mutta se kilpailuakin tuova leveys olisi tarvittu syksyllä heti kauden alusta ja CHL:n+otteluruuhkan aikana, ei niinkään nyt kun pelataan kaksi peliä viikossa ja CHL on ohi. Vähän sama kuin paskoisi ensin housuun ja lähtisi sitten ostamaan vessapaperia.

Totta tuokin, mutta toisaalta ymmärrän senkin että kauden alussa halutaan antaa rooli ja näyttöpaikka niille pelaajille jotka on kyseiseen rooliin hankittu. Korjausliikkeet sitten tarpeen mukaan. Tai siis ei vessapaperia tarvitse ostaa kerralla koko vuodeksi, ensin voi katsella paljonko sitä menee ja mikä olisi hyvä laatu. Nyt ollaan timanttisten vertausten äärellä.
Otteluruuhkasta ja CHL:stä Lukko lopulta selvisi - vähän tuurillakin - kuivin jaloin, ja se on myös vähän eri asia, eli vaikuttaa ennen kaikkea treenaamiseen, ei niinkään laajuuteen, ja siihen ei oikein auta kuin hankkia kaksi joukkueellista pelaajia. Muutenkaan kuormituksen taakse ei minusta voi tässä mennä, olipa agenda mikä vaan.

 

[PJ]

Otteluruuhkasta ja CHL:stä Lukko lopulta selvisi - vähän tuurillakin - kuivin jaloin, ja se on myös vähän eri asia, eli vaikuttaa ennen kaikkea treenaamiseen, ei niinkään laajuuteen, ja siihen ei oikein auta kuin hankkia kaksi joukkueellista pelaajia. Muutenkaan kuormituksen taakse ei minusta voi tässä mennä, olipa agenda mikä vaan.

Selvinnyt, toki, kyllä. Lukko on tällä kaudella lähinnä selvinnyt. Joukkueessa tunnutaan olevan tyytyväisiä siitä, että se pelaa "oman näköistä" tai uskottavaa kiekkoa. Tuntuu ettei vaatimustaso päivittäisessä joukkueen tekemisessä ole ollut aivan kohdallaan. Sitähän UTJ ei päätä, valmennus päättää ja kantaa vastuun pelin laadusta ja tavasta päästä tuloksiin.

Pidän Kallea tällä hetkellä Suomen parhaana UTJ:nä, helposti. En keksi ketään muuta, jonka haluaisin joukkuetta kokoamaan tai vastaamaan pelaajakehityksestä. Strategia on hyvä. Sääli vain ettei juniorit vieläkään oikein riitä, ehkä parissa kaudessa tämäkin helpottuu. Pienestä joukosta on vaikeampi löytää huippuja. Uskon strategian tuovan kyllä oikeanlaisen, halutun joukkueen, joka voi onnistua. Välttämättä näin ei käy, erityistä vikaan en kyllä aiheesta löydä. Pelaajia on myös hyvinkin riittävästi A mukaan lukien. Jos haluaa näillä resursseilla menestyä, niin katse kääntyy aina myös omiin junioreihin.

Julkisuus näyttää aina kuluttavan. Etenkin se kuluttaa täällä Jatkoajassa, jossa muutaman nimimerkin agendajournalismi saa välillä melko huvittavia piirteitä. On todella mielenkiintoista, että täällä Kalle nousee esiin näin voimakkaasti, vieläpä negatiivesssa valossa. Ehkäpä se kuuluu satakuntalaisuuteen tai sitten vain anonyymiin huuteluun, jossa kaikki kelpaa maaliksi, kun harmittaa :)

Vaikka tilanne ei Raumalla näytä erityisen hyvältä, niin ei tätä kautta myöskään ole vielä hävitty. Tuossa joukkueessa on erittäin paljon potentiaalia. Erityisesti katsoisin valmennuksen suuntaan, koska se saadaan ulos vai saadaanko se ulos?

 

[Hagi]

Itse arvioisin Pelicansin Janne Laukkasen Urheilujohtajien listan ykköseksi. Hyvää työtä ja resurssit eivät ole Tampereen seurojen, Lukon, HIFK:n ja Kärppien luokkaa. Kalle on sitten heti seuraavassa porukassa.

Vuoden päävalmentaja voitaisiin jo valita, eli Olli Jokinen. Hurjaa työtä nuorella ja halvalla joukkueella. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin Jokisen kyvyt riittäisivät esim Lukon äijäporukan kanssa, kun rosterissa ei ole 17-v junnuja, vaan aikuispelaajia. Sellainen kuva ainakin välittynyt, että Jokisella on todella kova vaatimustaso jo harjoituksista lähtien.

 

[Kitugränn]

Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan. Toki tehdyt virheet pitää tiedostaa ja niistä oppia.

Se mitä tulee Eerolan ulostuloon niin toivottavasti nämä asiat on tehty tiettäväksi myös Kallelle joka sitten vastaavasti kertoo mitä näiden saavuttaminen vaatii. Pelkkä raha ei ole avain onneen kuten Jukurit ja osin Pelicans on osoittanut. Ja toisessa päässä taas Hifk ja Kärpät. Seuraavan valmentajan palkkaus ei voi enää mennä vihkoon

Eikö se ole hallitus, joka "siunaa" päätökset utj:n ehdotuksesta?

 

[EngAge]

Itse arvioisin Pelicansin Janne Laukkasen Urheilujohtajien listan ykköseksi. Hyvää työtä ja resurssit eivät ole Tampereen seurojen, Lukon, HIFK:n ja Kärppien luokkaa. Kalle on sitten heti seuraavassa porukassa.

Vuoden päävalmentaja voitaisiin jo valita, eli Olli Jokinen. Hurjaa työtä nuorella ja halvalla joukkueella. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin Jokisen kyvyt riittäisivät esim Lukon äijäporukan kanssa, kun rosterissa ei ole 17-v junnuja, vaan aikuispelaajia. Sellainen kuva ainakin välittynyt, että Jokisella on todella kova vaatimustaso jo harjoituksista lähtien.

En ite lähtis vielä Jokista nostamaan jalustalle. Voihan se vielä tehdä Virtaset (vaikkakin aika epätodennäköistä).

 

[Okkul]

Pidän Kallea tällä hetkellä Suomen parhaana UTJ:nä, helposti. En keksi ketään muuta, jonka haluaisin joukkuetta kokoamaan tai vastaamaan pelaajakehityksestä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä perustuu, -21 mestaruuteen? Kolme sen jälkeistä kautta ei oikein tue tätä ajatusta. Miten määritellä paras UTJ muutoin kuin menestyksen mukaan? ja se ei viimevuosina kyllä mairittele isolla budjetilla operoivaa UTJ:tä muutoin kun vahvojen värilasien takaa.

 

[Hagi]

En ite lähtis vielä Jokista nostamaan jalustalle. Voihan se vielä tehdä Virtaset (vaikkakin aika epätodennäköistä).

Pelkästään jo runkosarja on huikea veto noilla resursseilla. Jukureita ei voi verrata Liigan isoihin seuroihin.

 

[Hagi]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä perustuu, -21 mestaruuteen? Kolme sen jälkeistä kautta ei oikein tue tätä ajatusta. Miten määritellä paras UTJ muutoin kuin menestyksen mukaan? ja se ei viimevuosina kyllä mairittele isolla budjetilla operoivaa UTJ:tä muutoin kun vahvojen värilasien takaa.

Juniorityö on tietysti yksi. Alkuun Kalle ”osti” pari A-junnujen mestaruutta, sen jälkeen huomattiin, ettei tuo auta edustusta. Nyt mennään käsittääkseni pelaajakehitys edellä ja melko pian toivottavasti nähdään tuleeko lupaavia omia kasvatteja Liigaan mukaan. Helppoa se ei tietysti ole, kun Lukolla on niin kova rosteri.

 

[Kitugränn]

Itse arvioisin Pelicansin Janne Laukkasen Urheilujohtajien listan ykköseksi. Hyvää työtä ja resurssit eivät ole Tampereen seurojen, Lukon, HIFK:n ja Kärppien luokkaa. Kalle on sitten heti seuraavassa porukassa.

Vuoden päävalmentaja voitaisiin jo valita, eli Olli Jokinen. Hurjaa työtä nuorella ja halvalla joukkueella. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin Jokisen kyvyt riittäisivät esim Lukon äijäporukan kanssa, kun rosterissa ei ole 17-v junnuja, vaan aikuispelaajia. Sellainen kuva ainakin välittynyt, että Jokisella on todella kova vaatimustaso jo harjoituksista lähtien.

IFK:n Salmelainen ei ole mitenkään suosiossa omiensa keskuudessa, kiinnittää isoja nimiä, mutta helppohan niitä on Helsinkiin saada. Eri kysymys siellä on, ovatko pelaajat juuri sopivia joukkueeseen. Lisäksi päästävät jatkuvasti omia junnuja muualle.
Itse nostatan esille KooKoon:n Jarno Kultasen, hyviä löytöjä pienellä budjetilla vuosi vuoden perään.

 

[Sinkilä]

Seuraavan kirjoituksen tarkoitus ei ole muuta kuin lyödä ns. Faktat tiskiin.
Ei arvioida sen enempää ketään.
Tai vaatia kenenkään potkuja.

Toki huippu-urheilussa tulos on, tai pitäisi olla, se joka määrittää onnistumisen.
Ja parhainkin suunnitelma tai strategia on vain juuri niin hyvä kuin lopputulos.

Päättyvä kausi on seitsemäs Keisarin kausi. Tulostakin on tullut.

17-18: 9. runkosarjassa, ulos sääleissä
18-19: 7., ulos puolivälierissä
19-20: 2. (kausi päättyi koronaan)
20-21: 1., MESTARUUS
21-22: 10., ulos puolivälierissä
22-23: 3, ulos puolivälierissä
23-24: 8. (kausi kesken)

Runkosarjan sijoitusten keskiarvo on 5,7 ja kerran on edetty välieriin (ja samalla kaudella päätyyn asti). Pudotuspeleissä kerran neljän joukkoon viidellä kaudella (keväällä 2020 pudotuspelejä ei pelattu ja kuluva kausi on vielä kesken). Jos tänä keväänä ei mennä neljän joukkoon on Keisarin aikakausi tarjonnut kuusi yritystä ja yhden sijoituksen neljän parhaan joukossa (mestaruus 2021).

Lukkoa ovat valmentaneet Pekka Virta, Marko Virtanen ja nyt Tomi Lämsä.

Otetaan vertailuun samanlainen ajanjakso Lukon lähihistoriasta, 2009-2016.
Rauli Uraman ja Risto Dufvan seitsemän kauden aikakausi, jolloin pelaajakoordinaattorina toimi Hannu Vanhatalo ja toimitusjohtajana Timo Rajala.

09-10: 3., ulos puolivälierissä
10-11: 4., PRONSSIA
11-12: 9. ulos sääleissä
12-13: 10., tappio pronssiottelussa
13-14: 3., PRONSSIA
14-15: 3., tappio pronssiottelussa
15-16: 6., tappio puolivälierissä

Runkosarjan sijoitusten keskiarvo 5,4 ja 4 kertaa neljän parhaan joukossa, eli mitalipeleissä.

Näillä mittareilla jokainen voi itse arvioida, millainen seitsenvuotinen Lukolla on menossa ja miten se hahmottuu ennen Keisaria ja hänen aikakautensa osalta.

Kun puhutaan omien junioreiden noususta mukaan Liigajoukkueeseen, voidaan nähdä, että Kallen aikakaudella, vuosina 2017-2024 junnuista Liigapelehin on noussut Liigan (tai kovemman sarjan) "vakiopelaajiksi" 7 nuorta miestä.
Antti Saarela, Niklas Ylitalo, Ville Petman, Mikko Petman, Sami Päivärinta, Oliver Suni ja Kalle Ervasti.

Samaisella seitsemän vuoden otannalla 2009-2016 Liigaan tai isompiin sarjoihin nousi 13 pelaajaa.
Antti Raanta, Jesse Virtanen, Eero Elo, Charles Bertrand, Joni Nikko, Juho Tommila, Eetu Koski, Aleksi Saarela, Oskari Setänen, Roni Sevänen, Toni Suuronen, Eetu Koivistoinen ja Aaro Vidgren.

Miten näitä nyt sitten pitäisi tulkita ?
Sen voi ainakin todeta, että mitenkään erityisen poikkeuksellinen tai laadukas Keisarin aikakausi ei toistaiseksi Raumalla ole tuloksellisesti ollut. Kruununa on mestaruus, eikä sitä vie kukaan tai mikään pois, mutta keskiarvoilla ei olla noustu uudella tasolle, eikä Lukosta ole junioripuolella noussut esiin uutta talenttiryntäystä tai edustuksen pelaajia.

Kun historian päälle syljetään ja kuseksitaan ja yksi mies on nimetty Keisariksi, voi historiaa tarkastella myös faktojen valossa. Ne on listattu edellä.

Joka tapauksessa Lukko on tilanteessa, jossa urheilujohdon tasoa mitataan aidosti.
Jos/kun meillä on sarjan kärkipään urheilujohtaja, juna kääntyy.

 

[Karajan]

Kun historian päälle syljetään ja kuseksitaan ja yksi mies on nimetty Keisariksi, voi historiaa tarkastella myös faktojen valossa. Ne on listattu edellä.

Ekana tässä tulee mieleen kysymys että mistä ja keneltä tämä nimitys on alunperin edes tullut?

Kyllä siinä listassa asiaa on mutta se tärkein eli kirkkain puuttuu.