Niin, mestaruus saavutettiin, olisiko se tuolla organisaatiolla tullut ilman Kalleakin?Tässäkin sanoisin, että Kalle on parasta Lukolle pitkään aikaan. Se mitä tulee sitten aikanaan Kallen jälkeen, aika näyttää.
Kaikki valinnat, sopimukset ja jatkosopimukset ei varmasti ole Kallella mennyt putkeen, mutta on hän edelleen parasta mitä tälle organisaatiolle on tapahtunut moneen vuoteen. Hommassa on nyt mukana jonkinlainen tolkku mitä ei pitkään aikaan ole ollut. Kuten sanoin, yksittäisiä sopimuksia voidaan aina kritisoida, mutta näin on jokaisessa organisaatiossa. Edelleen väitän, että pitkässä juoksussa Kalle on erittäin vahvasti liikkeellä plus merkkisellä arvosanalla.
Ei kai tuo edes mikään huhu ole. Rajalan aikana lehdestä luin että ovat Kalle ja päävalmentaja ovat organisatorisesti samalla tasolla.Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan.
Eli toisin sanoen tätä tekstiä lukiessa ei Lukossa ole opittu mitään. Johto siis syö sitä banaania edelleen joukkueen pukukopissa.Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan. Toki tehdyt virheet pitää tiedostaa ja niistä oppia.
Juurikin, ja se voi hyvin olla myös Kallen etu ja tahto että niin tällaisille Zagin sopparin kaltaisille herkille asioille kuin myös isoille (päävalmentaja)päätöksille haetaan selkänoja hallituksesta. En näe dramatiikkaa asiassa.Pyysihän Kalle hallitukselta aikanaan puollon myös Zagidulinin jatkosopparille.
Kyllä, samaa mieltä mutta arvosana on jyrkässä syöksykierteessä. Jos arvosana annettaisiin kesällä 21 niin se olisi aikalailla maksimi. Viimeisestä kolmen kauden jaksosta, joka on kumminkin jo aika pitkä aika, voi toistaiseksi antaa ihan korkeintaan 7.Kaikki valinnat, sopimukset ja jatkosopimukset ei varmasti ole Kallella mennyt putkeen, mutta on hän edelleen parasta mitä tälle organisaatiolle on tapahtunut moneen vuoteen. Hommassa on nyt mukana jonkinlainen tolkku mitä ei pitkään aikaan ole ollut. Kuten sanoin, yksittäisiä sopimuksia voidaan aina kritisoida, mutta näin on jokaisessa organisaatiossa. Edelleen väitän, että pitkässä juoksussa Kalle on erittäin vahvasti liikkeellä plus merkkisellä arvosanalla.
Nythän leveyttä on hankittu, vitosketju on Ylitalo-Kainulainen-Hämäläinen ja nelospakkipari Ervasti-Järvinen, eli EOM Kallelta.Ajatella että muutama vuosi sitten laitettiin välillä Niskalaa ja Koivistoa poppareille, nyt ei uskalleta hommata leveyttä ettei joku pahastu. Siinä se on se vaatimustason lasku kirjaimellisesti.
Aivan totta, ja arvasin että joku puuttuu tähän. Mutta se kilpailuakin tuova leveys olisi tarvittu syksyllä heti kauden alusta ja CHL:n+otteluruuhkan aikana, ei niinkään nyt kun pelataan kaksi peliä viikossa ja CHL on ohi. Vähän sama kuin paskoisi ensin housuun ja lähtisi sitten ostamaan vessapaperia.Nythän leveyttä on hankittu, vitosketju on Ylitalo-Kainulainen-Hämäläinen ja nelospakkipari Ervasti-Järvinen, eli EOM Kallelta.
Ja niin pitikin pyytää.Pyysihän Kalle hallitukselta aikanaan puollon myös Zagidulinin jatkosopparille.
Totta tuokin, mutta toisaalta ymmärrän senkin että kauden alussa halutaan antaa rooli ja näyttöpaikka niille pelaajille jotka on kyseiseen rooliin hankittu. Korjausliikkeet sitten tarpeen mukaan. Tai siis ei vessapaperia tarvitse ostaa kerralla koko vuodeksi, ensin voi katsella paljonko sitä menee ja mikä olisi hyvä laatu. Nyt ollaan timanttisten vertausten äärellä.Aivan totta, ja arvasin että joku puuttuu tähän. Mutta se kilpailuakin tuova leveys olisi tarvittu syksyllä heti kauden alusta ja CHL:n+otteluruuhkan aikana, ei niinkään nyt kun pelataan kaksi peliä viikossa ja CHL on ohi. Vähän sama kuin paskoisi ensin housuun ja lähtisi sitten ostamaan vessapaperia.
Selvinnyt, toki, kyllä. Lukko on tällä kaudella lähinnä selvinnyt. Joukkueessa tunnutaan olevan tyytyväisiä siitä, että se pelaa "oman näköistä" tai uskottavaa kiekkoa. Tuntuu ettei vaatimustaso päivittäisessä joukkueen tekemisessä ole ollut aivan kohdallaan. Sitähän UTJ ei päätä, valmennus päättää ja kantaa vastuun pelin laadusta ja tavasta päästä tuloksiin.Otteluruuhkasta ja CHL:stä Lukko lopulta selvisi - vähän tuurillakin - kuivin jaloin, ja se on myös vähän eri asia, eli vaikuttaa ennen kaikkea treenaamiseen, ei niinkään laajuuteen, ja siihen ei oikein auta kuin hankkia kaksi joukkueellista pelaajia. Muutenkaan kuormituksen taakse ei minusta voi tässä mennä, olipa agenda mikä vaan.
Eikö se ole hallitus, joka "siunaa" päätökset utj:n ehdotuksesta?Tästä samaa mieltä. Jos huhut pitävät paikkaansa että Kallella ei ole totaalinen päätösvalta valmentajan valintaan niin pieni synninpäästö on paikallaan. Toki tehdyt virheet pitää tiedostaa ja niistä oppia.
Se mitä tulee Eerolan ulostuloon niin toivottavasti nämä asiat on tehty tiettäväksi myös Kallelle joka sitten vastaavasti kertoo mitä näiden saavuttaminen vaatii. Pelkkä raha ei ole avain onneen kuten Jukurit ja osin Pelicans on osoittanut. Ja toisessa päässä taas Hifk ja Kärpät. Seuraavan valmentajan palkkaus ei voi enää mennä vihkoon
En ite lähtis vielä Jokista nostamaan jalustalle. Voihan se vielä tehdä Virtaset (vaikkakin aika epätodennäköistä).Itse arvioisin Pelicansin Janne Laukkasen Urheilujohtajien listan ykköseksi. Hyvää työtä ja resurssit eivät ole Tampereen seurojen, Lukon, HIFK:n ja Kärppien luokkaa. Kalle on sitten heti seuraavassa porukassa.
Vuoden päävalmentaja voitaisiin jo valita, eli Olli Jokinen. Hurjaa työtä nuorella ja halvalla joukkueella. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin Jokisen kyvyt riittäisivät esim Lukon äijäporukan kanssa, kun rosterissa ei ole 17-v junnuja, vaan aikuispelaajia. Sellainen kuva ainakin välittynyt, että Jokisella on todella kova vaatimustaso jo harjoituksista lähtien.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä perustuu, -21 mestaruuteen? Kolme sen jälkeistä kautta ei oikein tue tätä ajatusta. Miten määritellä paras UTJ muutoin kuin menestyksen mukaan? ja se ei viimevuosina kyllä mairittele isolla budjetilla operoivaa UTJ:tä muutoin kun vahvojen värilasien takaa.Pidän Kallea tällä hetkellä Suomen parhaana UTJ:nä, helposti. En keksi ketään muuta, jonka haluaisin joukkuetta kokoamaan tai vastaamaan pelaajakehityksestä.
En ite lähtis vielä Jokista nostamaan jalustalle. Voihan se vielä tehdä Virtaset (vaikkakin aika epätodennäköistä).
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä perustuu, -21 mestaruuteen? Kolme sen jälkeistä kautta ei oikein tue tätä ajatusta. Miten määritellä paras UTJ muutoin kuin menestyksen mukaan? ja se ei viimevuosina kyllä mairittele isolla budjetilla operoivaa UTJ:tä muutoin kun vahvojen värilasien takaa.
IFK:n Salmelainen ei ole mitenkään suosiossa omiensa keskuudessa, kiinnittää isoja nimiä, mutta helppohan niitä on Helsinkiin saada. Eri kysymys siellä on, ovatko pelaajat juuri sopivia joukkueeseen. Lisäksi päästävät jatkuvasti omia junnuja muualle.Itse arvioisin Pelicansin Janne Laukkasen Urheilujohtajien listan ykköseksi. Hyvää työtä ja resurssit eivät ole Tampereen seurojen, Lukon, HIFK:n ja Kärppien luokkaa. Kalle on sitten heti seuraavassa porukassa.
Vuoden päävalmentaja voitaisiin jo valita, eli Olli Jokinen. Hurjaa työtä nuorella ja halvalla joukkueella. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin Jokisen kyvyt riittäisivät esim Lukon äijäporukan kanssa, kun rosterissa ei ole 17-v junnuja, vaan aikuispelaajia. Sellainen kuva ainakin välittynyt, että Jokisella on todella kova vaatimustaso jo harjoituksista lähtien.
Ekana tässä tulee mieleen kysymys että mistä ja keneltä tämä nimitys on alunperin edes tullut?Kun historian päälle syljetään ja kuseksitaan ja yksi mies on nimetty Keisariksi, voi historiaa tarkastella myös faktojen valossa. Ne on listattu edellä.