Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Venkula]

Kaksi vakihyökkääjää loukissa ja avauksessa on Nieminen, Suni, Ylitalo.
Ja kolme miljoonaa käytetty.

Aika paljon saanut Keisari käytetty massia tuohon rosteriin.

Kyllähän siinä niin vain kävi että ohkaiseksi se rosteri vain jäi. Kukaan ei tietyst osaa etukäteen näitä loukkeja ja pelikieltoja ennustaa mutta silti. Kilpailua ei ollut ollenkaan. Ainut kilpailu oli että kuka seuraavaksi pääsee jäähypenkkiä kuluttamaan. Voi voi kun täällä sänkyn pohjalla on nyt surun murtama mies...

 

[Parthicus]

Markon potkiminen nyt/ennen ensi kautta olisi melko tyypillinen ratkaisu Raumalla ENNEN. En usko Kallen siihen päätyvän ja voin ottaa siitä jopa betsin.

Itse uskon myös että Virtanen jatkaa. Kun miettii hänen rekordiaan valmentajana, mennyttä kautta ja kaikkea mitä hänestä on kommentoitu, pelkään ensi kauden menevän hukkaan ainakin mestaruuden tavoittelun osalta.

Käytännössä Virtasen pitäisi nyt muuttaa jotain perustavanlaatuista omassa pelifilosofiassaan jotta Lukko menisi hänen alaisuudessaan eteenpäin. Jos miettii Pekka Virtaa, vei hän KalPan sillä jätönjätönjättöjääkiekolla osapuilleen niin pitkälle kuin pystyi, pronssille, mutta finaaliin Virta vei KalPan vasta kun oli käynyt epäonnistumassa muualla ja muutti pelaamista suoraviivaisemmaksi. Lukossa hän toteutti sen vielä paremmin ja mestaruuden arvoisesti koska resurssit olivat paremmat.

Virtaselle on annettu resurssit ja kaikki mahdollinen tuki mitä voi ja uskaltaa pyytää. Loput on hänestä itsestään kiinni. Samaa reittiä jatkamalla ensi syksystä voi tulla täysi pannukakku, jonka lopputulemana hän saa lähteä kesken kauden.

 

[Okkul]

Itse pelkään että Kalle on liian itsepäinen myöntääkseen virheet, joita on tehnyt joukkueen rakentamisessa jo kahtena kautena peräkkäin, joukkue jätettiin jälleen aivan liian kapeaksi, jääräpäisesti ajaa omaa linjaa joka poikkea esim Tapparan menestys reseptissä, Kalle karttaa kilpailua pelipaikoista, kommentit "ei hanki ketään katsomoon" kuulostaa lähinnä naiivilta ideologilta, kauden aikaset reakoinnit lähellä nollaa, kommentit " kuivat markkinat" tai "ei ollut meille tarpeeksi hyvä" olisi ollut syytä pitää omassa mahassa. Onko Kallesta korjaamaan virheensä ensikaudeksi kun ei sitä tehnyt edellisenkään kauden jälkeen?

Jos jatketaan taas samaan malliin se alkaisi jo olemaan suorastaan tyhmyyttä. Nyt on se paikka näyttää osaamista ja johtajuutta, näyttää mihin pystyy. Mestaruuskauden laitan itse enemmän Virran/Tipin/Bumen huipennukseen ja osaamisen piikkin kun noviisina mukaan tulleen Keisarin osaamisen. Toki hänelläkin oli oma roolinsa oli, mutta hiukan liian suurelle jalustalle hänet osa nosti.

Totean sen, että junnupuolella on onnistunut huomattavasti paremmin. Siellä on tullut hyvää jälkeä, toki Kallella onkin pidempi kokemus nuorten kehittämisestä.

 

[Lugu63]

Toivottavasti Kalle ei toista samoja virheitä, jotka naapurissa tehtiin Kaskisen ja Selinin kanssa. Jatko Virtasella on liian suuri riski tämän floppikauden jälkeen.

Nyt jo monet maksavat asiakkaat ja todennäköisesti osa yhteistyökumppaneista on saanut tarpeekseen Veltsun Lukosta. Muutama tappio seuraavan runkosarjan alkuun ja koko yhteisö on samanlaisessa kaaoksessa. Omissa papereissani hyvä syyskausikaan ei takaisi mitään, koska tällä loppukaudella Marco onnistui johtamaan Lukon täydelliseen 3 kuukauden pelilliseen alamäkeen, joka huipentui eiliseen näytelmään. Tämän kauden floppaus on liian iso henkinen taakka ensi kaudelle ja kyseessä on vain Marko Virtanen, joka on liigavalmentajien joukossa alempaa keskitasoa.

Pelkästään tuo ylivoimapeli on sellainen asia, josta Marko ansaitsee mononkuvan perseeseen. Ammattilaisurheiluissa ei voi tarjoilla tuollaista kuraa koko kauden ajan ilman tulosvastuuta. Siihen hävittiin viime kausi ja siihen hävittiin tämä kausi. Marko Virtanen on häviäjä ja eilisen perusteella myös lapsellinen selittelijä.
Kalle, ratkaisun aika.

 

[Sinkilä]

Ei auta itku kuivilla markkinoilla – Lukon katastrofin syyt kietoutuvat urheilujohtaja Kalle Sahlstedtin ympärille

Lukon kausi päättyi katastrofiin jo toista vuotta putkeen, ja urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on vaikeiden päätösten edessä. Enää ei auta itku kuivilla markkinoilla.

www.jatkoaika.com

 

[Raymond]

Ei auta itku kuivilla markkinoilla – Lukon katastrofin syyt kietoutuvat urheilujohtaja Kalle Sahlstedtin ympärille

Lukon kausi päättyi katastrofiin jo toista vuotta putkeen, ja urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on vaikeiden päätösten edessä. Enää ei auta itku kuivilla markkinoilla.

www.jatkoaika.com

Kuivista markkinoista on joo turha ensi kaudella selitellä. Joukkueen pitää mielestäni olla lähes valmis jo kauden alussa. Musta tuntuu, että Kalle laski KHL:stä tulevien varaan liikaa ja odotti todellisia kaloja. Nyt markkinat ovat tasaantuneet, joten selityksille ei ole aihetta.

Tuosta kopin tunnelmasta on mielestäni turha median lässyttää ilman tietämystä. Koko huhu on lähtenyt suoraan vaan siitä, että oli huonot peliotteet. Jos henki olisi ollut huono, niin Lukko tuskin olisi kairannut kahta voittoa vielä 3-0 tilanteessa. Näin mä uskon, mutta jos joku tietää hengestä paremmin, niin antaa tulla.

 

[SFedo]

Kuivista markkinoista on joo turha ensi kaudella selitellä. Joukkueen pitää mielestäni olla lähes valmis jo kauden alussa. Musta tuntuu, että Kalle laski KHL:stä tulevien varaan liikaa ja odotti todellisia kaloja. Nyt markkinat ovat tasaantuneet, joten selityksille ei ole aihetta.

Tuosta kopin tunnelmasta on mielestäni turha median lässyttää ilman tietämystä. Koko huhu on lähtenyt suoraan vaan siitä, että oli huonot peliotteet. Jos henki olisi ollut huono, niin Lukko tuskin olisi kairannut kahta voittoa vielä 3-0 tilanteessa. Näin mä uskon, mutta jos joku tietää hengestä paremmin, niin antaa tulla.

Mikäli huhut ensi kauden joukkueesta pitävät paikkansa (Ruotsin tuliaiset), niin ykkössentteri on jo. Eli siinä mielessä hieman turhaa jälkijättöistä jupinaa. Siis tuo kolumni, ei sinun kommenttisi.

 

[Sinkilä]

Kuivista markkinoista on joo turha ensi kaudella selitellä. Joukkueen pitää mielestäni olla lähes valmis jo kauden alussa. Musta tuntuu, että Kalle laski KHL:stä tulevien varaan liikaa ja odotti todellisia kaloja. Nyt markkinat ovat tasaantuneet, joten selityksille ei ole aihetta.

Tuosta kopin tunnelmasta on mielestäni turha median lässyttää ilman tietämystä. Koko huhu on lähtenyt suoraan vaan siitä, että oli huonot peliotteet. Jos henki olisi ollut huono, niin Lukko tuskin olisi kairannut kahta voittoa vielä 3-0 tilanteessa. Näin mä uskon, mutta jos joku tietää hengestä paremmin, niin antaa tulla.

Urheilujohtajan tehtävä on tietää ja tunnistaa nuo jutut. Fanit ja toimittajat voivat vain arvuutella.
Sahlstedt kantaa vastuun ja nyt ollaan oikeastaan ensimmäistä kertaa isojen kysymysten äärellä.
Toistaiseksi itsellä on ainakin luotto Sahlstedtin osaamiseen. Mielenkiintoisia aikoja edessä.

 

[Raymond]

Urheilujohtajan tehtävä on tietää ja tunnistaa nuo jutut. Fanit ja toimittajat voivat vain arvuutella.
Sahlstedt kantaa vastuun ja nyt ollaan oikeastaan ensimmäistä kertaa isojen kysymysten äärellä.
Toistaiseksi itsellä on ainakin luotto Sahlstedtin osaamiseen. Mielenkiintoisia aikoja edessä.

Oliko sun mielestä joku asiantuntija maininnut, että Suomeen ei tulekaan pelaajia niin paljon kuin odotettiin? Mä voin sanoa, että en kuullut kenenkään puhuvan tuollaista. Sikäli on aika turhaa heittää Kallea bussin alle. Tappara ja Kärpät ovat siitä ihanteellisessa asemassa, että pitkä työ ja pelaajien tuottaminen maailmalle takaa usein paluun kotiin. Toivottavasti Lukko on samassa tilanteessa jossain vaiheessa.

 

[Lestori Nähde]

Mikäli huhut ensi kauden joukkueesta pitävät paikkansa (Ruotsin tuliaiset), niin ykkössentteri on jo. Eli siinä mielessä hieman turhaa jälkijättöistä jupinaa. Siis tuo kolumni, ei sinun kommenttisi.

Tuo kolumni tuntui olevan niin kärjistettyä totuutta muutenkin. Maalaillaan nyt kaikenmaailman pirut seinille, että saadaan Kärpille ja Tepsille seuraa kriisiosastolle.

Eikai missään joukkueessa tappioputkessa nyt kivaa ole kaikilla. Ja tuskin siellä reeneissä hauskaa olisi jos ilmapiiri on huono.

 

[Saul Goodman]

Meinasin pitää pidemmän tauon, mutta tähän Jukurin tilanteeseen pystyn yli 100 reenin osalta vastaamaan.

Jukuri yritettiin reenata kuntoon, mutta missään kohtaan siinä ei onnistuttu.

Vuorion sulkeisissa tempo oli poikeuksetta hitaampi kuin Zagin. Monesti sivuttais liikkeen jälkeen jäi polvilleen ja nousu näytti vaikealta. Vuorio odotti että palasi torjunta asentoon ja sama toistui pitkään. Sama oli joukkuereenissä. Pahentui loppukautta kohti jolloin sulkeiset lyhentyi koko ajan.


En usko, että Jukuri oli missään kohtaan 100% harjoittelu kunnossa.

Lainaus Jukurin ketjusta.

Nyt alkaa olla kyllä Kallellakin seliteltävää ihan jo omasta toiminnasta Virtasen floppaamisesta riippumatta.

 

[Sinkilä]

Lainaus Jukurin ketjusta.

Nyt alkaa olla kyllä Kallellakin seliteltävää ihan jo omasta toiminnasta Virtasen floppaamisesta riippumatta.

Kyllä.
Jos lainaamasi viesti pitää paikkansa, puhutaan kyllä melkoisen erikoisesta toiminnasta.

 

[Anu Saukko]

Aika paljon jätti joukkueen rakentaminenkin kysymysmerkkejä tällä kaudella. Jos nyt vähän listaisi omia ajatuksia niin tässä Kallelle top-4 kehityskohteet ensi kaudelle:

1. Lisää käsiä hyökkäykseen
Ylivoimapeli toista kevättä putkeen täysin kuraa. Vasta kymmenenneksi eniten ylivoimamaaleja runkosarjassa ja pudotuspeleissä vieläkin huonommalla prosentilla. Maalin hinta Lukolle oli todella kallis, kun voittoon tarvittavat maalit piti raapia tasaviisikoin.

Valmennuksellisesti ylivoima petti myös, mutta ei sinne kyllä soveltuvia pelaajiakaan ollut. Pelintekijät puuttuivat. Mattilan ja Hakulisen vahvuudet aivan muualla - nyt ylivoimapelaaminen kaatui jo omaan surkeaan syöttöpeliin. Ylivoimilla lähes negatiivinen vaikutus Lukon pelin momentumiin.

Westerholmit on hyvä alku, mutta ei satavarma ratkaisu.

2. Maalivahtitandemi
Jukuri oli jo viime kaudella surkea ja loukkaantumistilanne oli tiedossa. Miksi Zagidulinille ei hankittu tasaisempaa tandemia? Kilpailu pelipaikasta uupui täysin ja Zagidulinin kuorma oli järkyttävän suuri.

Ensi kaudelle kaksi tasaista maalivahtia.

3. Joukkueen laajuus
CHL, loukkaantumiset ja Liigan kurinpidon surkea nykylinja asettavat isoja haasteita.

Varsinkin hyökkäyksen osalta Lukon kokoonpano olisi ollut huomenna varsin heikon näköinen. Pari loukkaantumista ja yksi pelikielto niin siellä olisivat olleet Ylitalo ja Nieminen ratkaisurooleissa. Yksittäisiä hyviä pelejä pystyvät pelaamaan, mutta ei pitkässä juoksussa. Pirullisen tehottomia ovat vielä tälle tasolle.

Toiveissa olisi laajempi runko ja enemmän kilpailua pelipaikoista. Kevättä kohden Kallellekin mukavampi etsiä rooliinsa tyytymättömille uusia osoitteita kuin etsiä kuivilta markkinoilta väkisin pelaajia Raumalle.

Tiedän kyllä, että Kallen filosofiassa panostetaan enemmän laatuun kuin laajuuteen. Tällä ja viime kaudella varsinkin hyökkäyksen osalta tuossa ei ole onnistuttu ollenkaan. Se ei ole ollut laadukas eikä laaja. Terävin kärki verrattuna kilpailijoihin ollut varsin tylppä. Puolustuksesta on löytynyt absoluuttisia kärkipelaajia, mutta oikea kovuus puuttunut tyystin. Abt ja Piipponen esimerkkeinä - tökkiminen ja maalinedustan kamppailujen häviäminen ei ole kovuutta.

4. Make "menossa jonnekin eikä tulossa jostakin" great again
Tässä Kalle on lipsunut pahasti. Jos nyt vaikka ottaa esimerkiksi joukkueen kokeneimmat puolustajat: Piipponen, Pavelka ja Heshka. Siinä oli kevään kolme huonointa puolustajaa. Reunanen ja Ervasti edustaa toista päätä. Hyökkäyksenkään osalta ei mennyt oikein putkeen - Kestner ja Karjalainen olivat kalliita floppeja. Suonenvedot haisi pitkälle.

 

[Just Us]

Aika paljon jätti joukkueen rakentaminenkin kysymysmerkkejä tällä kaudella. Jos nyt vähän listaisi omia ajatuksia niin tässä Kallelle top-4 kehityskohteet ensi kaudelle:

1. Lisää käsiä hyökkäykseen
Ylivoimapeli toista kevättä putkeen täysin kuraa. Vasta kymmenenneksi eniten ylivoimamaaleja runkosarjassa ja pudotuspeleissä vieläkin huonommalla prosentilla. Maalin hinta Lukolle oli todella kallis, kun voittoon tarvittavat maalit piti raapia tasaviisikoin.

Valmennuksellisesti ylivoima petti myös, mutta ei sinne kyllä soveltuvia pelaajiakaan ollut. Pelintekijät puuttuivat. Mattilan ja Hakulisen vahvuudet aivan muualla - nyt ylivoimapelaaminen kaatui jo omaan surkeaan syöttöpeliin. Ylivoimilla lähes negatiivinen vaikutus Lukon pelin momentumiin.

Westerholmit on hyvä alku, mutta ei satavarma ratkaisu.

2. Maalivahtitandemi
Jukuri oli jo viime kaudella surkea ja loukkaantumistilanne oli tiedossa. Miksi Zagidulinille ei hankittu tasaisempaa tandemia? Kilpailu pelipaikasta uupui täysin ja Zagidulinin kuorma oli järkyttävän suuri.

Ensi kaudelle kaksi tasaista maalivahtia.

3. Joukkueen laajuus
CHL, loukkaantumiset ja Liigan kurinpidon surkea nykylinja asettavat isoja haasteita.

Varsinkin hyökkäyksen osalta Lukon kokoonpano olisi ollut huomenna varsin heikon näköinen. Pari loukkaantumista ja yksi pelikielto niin siellä olisivat olleet Ylitalo ja Nieminen ratkaisurooleissa. Yksittäisiä hyviä pelejä pystyvät pelaamaan, mutta ei pitkässä juoksussa. Pirullisen tehottomia ovat vielä tälle tasolle.

Toiveissa olisi laajempi runko ja enemmän kilpailua pelipaikoista. Kevättä kohden Kallellekin mukavampi etsiä rooliinsa tyytymättömille uusia osoitteita kuin etsiä kuivilta markkinoilta väkisin pelaajia Raumalle.

Tiedän kyllä, että Kallen filosofiassa panostetaan enemmän laatuun kuin laajuuteen. Tällä ja viime kaudella varsinkin hyökkäyksen osalta tuossa ei ole onnistuttu ollenkaan. Se ei ole ollut laadukas eikä laaja. Terävin kärki verrattuna kilpailijoihin ollut varsin tylppä. Puolustuksesta on löytynyt absoluuttisia kärkipelaajia, mutta oikea kovuus puuttunut tyystin. Abt ja Piipponen esimerkkeinä - tökkiminen ja maalinedustan kamppailujen häviäminen ei ole kovuutta.

4. Make "menossa jonnekin eikä tulossa jostakin" great again
Tässä Kalle on lipsunut pahasti. Jos nyt vaikka ottaa esimerkiksi joukkueen kokeneimmat puolustajat: Piipponen, Pavelka ja Heshka. Siinä oli kevään kolme huonointa puolustajaa. Reunanen ja Ervasti edustaa toista päätä. Hyökkäyksenkään osalta ei mennyt oikein putkeen - Kestner ja Karjalainen olivat kalliita floppeja. Suonenvedot haisi pitkälle.

Hyviä pohdintoja. Tullaanko kohdassa 4 siihen, ettei Lukolla ole tällä hetkellä scouttaukseen riittävää osaamista, koska Bume lähti? Niskala tätä ilmeisesti harjoittelee tällä hetkellä. Bumen roolin suuruuttahan mestaruuskauden nipussa on koko ajan korostettu.

 

[#16]

Hyviä pohdintoja. Tullaanko kohdassa 4 siihen, ettei Lukolla ole tällä hetkellä scouttaukseen riittävää osaamista, koska Bume lähti? Niskala tätä ilmeisesti harjoittelee tällä hetkellä. Bumen roolin suuruuttahan mestaruuskauden nipussa on koko ajan korostettu.

Niskala tosiaan vasta opettelee tähän hommaan, joten ei tuo skouttaaminen tälle kaudelle ole ollut hänen hommaansa. Jos "varmat" tulijat ensi kaudelle ovat Westerholmit, Kivihalme, Lebedeff ja Krannila, niin kaiketi ainakin Krannila on ollut Lukon tutkan alla jo pidemmän aikaa? Muita ei niin kauheasti ole tarvinnut skouttailla.

 

[sir jusa]

Lainaus Jukurin ketjusta.

Nyt alkaa olla kyllä Kallellakin seliteltävää ihan jo omasta toiminnasta Virtasen floppaamisesta riippumatta.

Potkut vaan kaikille, eikö niin. Sehän ratkaisee kaiken. Paitsi, että tilalle pitää löytyä jotkut. Ja sitten niille potkut vuorostaan...

 

[Parthicus]

Niskala on kyllä astunut isoihin saappaisiin kun katsoo, kenen tilalle hän tuli. Boumediennellä oli vuosien kokemus pelaajatarkkailusta jo ennen Lukon leipiin astumista ja hänelle oli kehittynyt tietynlainen itseohjautuvuus ja laajat verkostot ympäri kiekkomaailmaa. Hän oli siis jo valmiiksi kivenkova ammattilainen.

Niskala varmasti edelleen vasta rakentaa omia verkostojaan ja hakee vielä tietyllä tavalla muotoaan työssään. Tämä on sen tyyppinen työ, että tähän ei ole olemassa mitään muodollista koulutusta mikä tekee siitä vielä hankalampaa. Ei ole mitään valmista mallia, jota toteuttaa. Täytyy vaan käyttää kaikki mahdolliset kontaktit sekä luottaa omiin silmiin.

Ja onhan tietysti täysin mahdollista että Niskalan ansiosta lapulla on jo sellaisia pelaajia, joita on yritetty mutta eivät ole vielä olleet saatavilla jostain syystä. Niskalan osaamista ja sitä kautta onnistumista on siis vielä tässä vaiheessa hyvin hankala arvioida.

 

[Saul Goodman]

Potkut vaan kaikille, eikö niin. Sehän ratkaisee kaiken. Paitsi, että tilalle pitää löytyä jotkut. Ja sitten niille potkut vuorostaan...

Ei, en minä Kallelle potkuja halua. Mutta sädekehä himmenee kovaa vauhtia.

Vai onko susta ihan normaalia että kolmen miljoonan joukkueella ei ole kakkosvahtia? Mitä jos Zagi olisi loukannut siirtorajan jälkeen? Peluutettu Jukuri enemmän rikki vai Helomaalla loppukausi?

 

[Karvanoppaelvis]

Ihan rehellisesti sanottuna tämä oli suuri kolmen miljoonan farssi. Kakkos kassaria ei uskaltanut peluuttaa kun oli kokoajan klesana, ykkös sentteriä ei löydetty taaskaan. Leveyttä ei tälläkään kaudella ollut juuri ollenkaan. Karjalainen, Pavelka ja Heshka osoittautuivat täysin hudeiksi. Piipponen oli tasaisen huono läpi kauden. Tähän päälle valmentaja joka saa joukkueen tekemisen täydelliseen umpisolmuun. Paljon on tehty virheitä ja nyt ne pitää korjata.

 

[HJL]

Ei, en minä Kallelle potkuja halua. Mutta sädekehä himmenee kovaa vauhtia.

Vai onko susta ihan normaalia että kolmen miljoonan joukkueella ei ole kakkosvahtia? Mitä jos Zagi olisi loukannut siirtorajan jälkeen? Peluutettu Jukuri enemmän rikki vai Helomaalla loppukausi?

Anteeksi häiriö. Jos lainauksessa mainittujen maalivahtien tilalle laittaisi HIFK:n maalivahdit, viesti voisi olla suoraan meidän puolen maalivahtiketjusta milloin vain lokakuun jälkeen. Eli kyllä tässä muutkin joukkueet ovat menneet yhden veskarin taktiikalla. En kyllä aivan ymmärrä, miksi. Hirveää uhkapeliä.

 

[#16]

Anteeksi häiriö. Jos lainauksessa mainittujen maalivahtien tilalle laittaisi HIFK:n maalivahdit, viesti voisi olla suoraan meidän puolen maalivahtiketjusta milloin vain lokakuun jälkeen. Eli kyllä tässä muutkin joukkueet ovat menneet yhden veskarin taktiikalla. En kyllä aivan ymmärrä, miksi. Hirveää uhkapeliä.

Tuossa on se vaan erona, että Lukossa on tiedetty Jukurin olevan rikki jo n. 1,5 vuotta, vaikka aina välillä on kunnossa ollutkin. Lisäksi junnuissa pelannut suht lahjakas Juuso Helomaa on mun käsittääkseni kärsinyt viime vuosina aika paljon erinäisistä vammoista. Seuraavana jonossa olisikin sitten ollut U18 kassari Daniel Salonen, joka kyllä vaikuttaa vähintään Liiga-tason veskalta joskus tulevaisuudessa.

Mut en kyllä kadehdi teitäkään, jos Taposelle nyt jotain sattuisi. Toivottavasti ei näin todellakaan käy ja Taponen pelaa Tapparaa vastaan vähintään samalla tasolla kuin Lukkoa vastaan.

 

[Zeta03]

Ihan rehellisesti sanottuna tämä oli suuri kolmen miljoonan farssi. Kakkos kassaria ei uskaltanut peluuttaa kun oli kokoajan klesana, ykkös sentteriä ei löydetty taaskaan. Leveyttä ei tälläkään kaudella ollut juuri ollenkaan. Karjalainen, Pavelka ja Heshka osoittautuivat täysin hudeiksi. Piipponen oli tasaisen huono läpi kauden. Tähän päälle valmentaja joka saa joukkueen tekemisen täydelliseen umpisolmuun. Paljon on tehty virheitä ja nyt ne pitää korjata.

Ja kaikesta tuosta huolimatta Lukko keikkui suuren osaa kautta Liigan kärjessä ja ansaitsi paikan ensi kauden CHL:ään. Vasta loppumetreillä alkoi kone yskiä, ilman loukkeja ja pelikieltoja IFK:in olisi voinut kaatua ja edessä olisivat olleet mitalipelit.

 

[masaman]

Ja kaikesta tuosta huolimatta Lukko keikkui suuren osaa kautta Liigan kärjessä ja ansaitsi paikan ensi kauden CHL:ään. Vasta loppumetreillä alkoi kone yskiä, ilman loukkeja ja pelikieltoja IFK:in olisi voinut kaatua ja edessä olisivat olleet mitalipelit.

HIFK olisi pitänyt kaataa heittämällä. Nyt meillä ei ollut sitä sentteriä niille ylivoimalle peliä rakentamaan. Nyt semmoinen tulisi väkisinkin hankkia. Ei noita azevedoja ja danfortteja voi aina olettaa löytävänsä.

Kyllä organisaation pitäs olla sillä tasolla nyt, että ne jotka ovat olevinaan tyytyväisiä, voivat miettiä, miksi tota hommaa tekevät.

Rahaa on, mutta se tuo myös vastuun. Ja vastuu tuo riskejä. Nyt kun riski on lauennut, niin pitää sen verran selkärankaa olla, että kauden päätöstodistus käydään läpi ilman taskulaskinta. Ts. kenenkään ei kuulu tuoda pöytään kommenttia, että jos "toi lähtee, niin se maksaa meille näin ja näin paljon."

Jos homma ei muutu niin ens kaudella ollaan taas maksimissaan viidensiä ja se ei voi kyllä millään tasolla olla mittaristossa positiivisella puolella.

Kalleen silti täysi luotto ainakin yhdeksi vuodeksi eteenpäin. Luulis et oppis virheistään.

 

[sheiko]

Nopeasti pitäisi järjestää vastaava tilaisuus jonka peksi järjesti. Tai ainakin antaa rehellinen analyysi millä näiden kahden kauden mahalaskuihin johtaneet virheet korjataan ja jatkossa vältetään

 

[alessi]

Anteeksi häiriö. Jos lainauksessa mainittujen maalivahtien tilalle laittaisi HIFK:n maalivahdit, viesti voisi olla suoraan meidän puolen maalivahtiketjusta milloin vain lokakuun jälkeen. Eli kyllä tässä muutkin joukkueet ovat menneet yhden veskarin taktiikalla. En kyllä aivan ymmärrä, miksi. Hirveää uhkapeliä.

Anteeksi tuplahäiriö, täällä Turussa myös sama. Lehtinen pelasi tällä kaudella 3012 minuuttia eli n. 53 ottelua Anttilan pelatessa 10 ottelua (pahoittelut oudosta minuutit = ottelu käännöksestä, en löytänyt mistään nopeasti pelejä, jossa on ollut aloittavana vahtina)

Näissä peleissä runkosarjassa:

Lehtinen t% 92,06%
Anttila t% 86,27%

Joten melko katastrofaalinen (lue: samaistuttava) tilanne myös täällä kasitien eteläpäässä oli maalivahtien osalta.