Pari päivää, kun on puhallellut, uskaltaa kirjoittaa jo vailla pelkoa ylilyönneistä. Kyllä tämän pettymyksen osasi jo aistia runkosarjan lopun perusteella ja ehkä siksi se on ollut helpompi niellä. Tämä kevät ei vaan ollut Lukon kevät. Se ei kuitenkaan selityksenä riitä.
Pätkän vertaa en ole huolestunut siitä, mitä Sahlsted, Elo ja kumppanit tekevät Lukon kivijalan eteen tällä hetkellä. Junioreissa on otettu oikeita askelia ja kuten kanssakirjoittajat ovat todenneet, prosessi on hidas. Kunnon tulokset näkyvät vuosien päästä. Tuon kivijalan varaan on hyvä rakentaa.
Sen sijaan lippulaivalla on harmahtavia pilviä taivaanrannassa. Mestaruuden myötä saatu noste on kadotettu ja se pitäisi saada puhallettua uudelleen ilmoille. Enpä osannut Boumediennen lähdettyä arvata millainen tekijä menetettiin. Sanoisin, että suurin tekijä Lukon menestyksen kannalta. Niskala on vasta opettelemassa hommaan ja Kalle on käyttänyt oman etulyöntinsä pelaajamarkkinoilla. Siis sen, jonka hän sai työskennellessään Turussa. Siinä kehittyi melkoinen näkemys turkulaisista talenteista ja siitä saadaan nyt nauttia Reunasen muodossa. Tuota verkostoa ei enää oikein pysty hyödyntämään, joten etulyönti pelaajahankinnoissa on syöty.
Toinen on se haaste, joka tulee nousukkaille suurseuraksi pyrkiessä. Vaatimustaso nousee luonnollisesti menestyksen myötä, myös meillä faneilla. Halutaan laatua, mutta jätetäänkö tilaa kasvutarinoille? Näin jälkeenpäin on helppo tuomita varsinkin Karjalainen ja Heshka vähän laiskoiksi hankinnoiksi. Sellaisia, mitä suurseurat TPS, Kärpät ja HIFK tekevät. Lukko nousi nälkäisillä nuorilla hankinnoilla mestaruuteen. Pitäisikö jatkossa antaa yleisön huutaa hankintoja ja kärjen taakse hakea enemmän Sompin, Saarijärven ja Revon kaltaisia kasvutarinoita? Toki olisiko Karjalaista hankittu lainkaan, jos SP:llä olisi munat ja olisi kunnioittanut sopimustaan? Olisiko hän tuonut jotain parempaa joukkueeseen? Heshkan osalta lipsuttiin sitten oikein kunnolla hankintaperiaatteista. Yleisö huusi vahvistusta, mutta ei hidasjalkainen tunteeton kanukki istunut millään Lukon pelityyliin. Hankittiin, kun oli "pakko". Olihan Bonokin hidas, mutta siinä oli sydäntä mukana pelissä. Älkää käsittäkö väärin, Westerholmit ovat fantastisia kärkihakuja tulevalle kaudelle, mutta kuitenkin tuttuja ja turvallisia Bumen scouttaamia laatusuorittajia. Lukon pitäisi palata takaisin omalle linjalleen hankinnoissa, olla rohkean innovatiivinen. Rahalla, kun ei yksistään suuria haasteta.
Kolmas mieltäni kaivertanut asia on tietty kädenlämpöisyys. Strategiassakin on tavoitteena luoda ensiluokkaiset puitteet. Sitä ne ovat ja löytyy kaikki tukitoimet ammattilaisuuden harjoittamiselle. Tappaako tuo tunteen? Ripaus särmää ja paskanhajua toimintaan kaiken täydellisyydentavoittelun joukkoon tekisi poikaa. Onko Lukko tällä hetkellä se slipooveriin pukeutuva perheenisä, joka ottaa nakkikiskajonossa dunkkuun pilottitakkiselta duunarilta tosipaikan tullen? Ennen pohdittiin, että Lukon maksama palkka mukavoittaa pelaajia. Huippuunsa viritetyt olosuhteetko ne tämän hetken laiskistajat ovat? Ja kyllä, olosuhteiden avulla saadaan houkuteltua pelaajia. Jostain vain pitäisi löytää se rosoisuus.
Tästä tuli taas kasitietäkin pidempi viesti. Tiivistettynä Kalle on huipputekijä, enkä ole vaatimassa kenenkään päätä vadille. Kokonaisuus etenee edelleen toivottuun suuntaan. Lukko on tulevaisuuden huippuorganisaatio. Nyt vain pitkäjänteisyyttä ja tehdään sitä omaa juttua, ei niin kuin muut suurseurat tekee. Koitetaan välttää ne entisten suurseurojen virheet ja Lukkokin nousee tuloksellisesti suurseurojen joukkoon.