Itseäni on aina ihmetyttänyt hallituksen rooli valmentajan valinnassa. Lukko ei ole ainoa joukkue, jonka kohdalla tästä on puhuttu.
Tavallaan ymmärrän vielä sen, jos hallitukset pitävät itsellään jonkinlaisen veto-oikeuden, jos ehdokkaana on vaikkapa jostain "ulkovalmennuksellisista" syistä seuran imagoon sopimaton valmentaja. Sen sijaan, jos hallitus lähtee puuhastelemaan urheilujohdon tontille ja arvioimaan valmentajien kyvykkyyksiä ihan omin päin - tai joidenkin hevoskuiskaajien ohjaamina - ja urheilujohdon ohi, sitä pidän erikoisena ja vaarallisena. Hallitukset eivät pääsääntöisesti koostu varsinaisesti laji- ja urheiluosaajista - korkeintaan omasta mielestä.
Valmentajan valinta on urheilujohdon keskeisin työkalu. Siksi Kallen kohdalla, riippumatta kauden lopputuloksesta, toivoisin kovasti, ettei häntä ole valmentajavalinnassa ohitettu. Se, että fanien keskuudessa eivät virtaset ja lämsät vakuuta, on oma juttunsa, mutta urheilujohdon luottamuksessa valmentajaan ei saa lähtökohtaisesti olla säröjä.