Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

  • 532 973
  • 3 863
Suosikkijoukkue
Lukko, Lämän niininii kiekko
Nyt on myös Keisarin syytä tutkiskella omaa tekemistään. Mennä peilin eteen ja miettiä syntyjä syviä. Ottaa opiksi ja lopettaa samojen toistuvien virheiden tekeminen. Kovia ratkaisuja pitää tehdä.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Valmentajien kenkiminen on helppoa ja uusia saa kaupasta, mutta urheilujohtaja huomattavasti hankalammin vaihdettavissa.

Kuvitelkaa Lukon nykyinen hallitus palkkaamassa uutta UTJ:ta.

Nyt kun olette hetken miettineet, niin olette varmaan samaa mieltä: jos ei kuitenkaan.

Näen jo pahimmillaan skenaarion, jossa Erkka saapuu Tomin jälkijunassa ja laittaa tän touhun vielä enemmän sekaisin. Hulluimmillaan sieltä tulisi Urama.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Jukan takahiukset innostamana, pistin Kallelle sähköpostia.

"Arvon Urheilujohtaja Kalle Sahlstedt,

Otan sinuun tänään yhteyttä tässä avoimessa kirjeessä joka tulee luettavaksi Jatkoajan keskustelupalstalle, koska pettymyksen keskellä suurin huoli on tulevaisuudesta. Huoli siitä, että Rauman Lukko on vakiinnuttamassa paikkaansa keskikastin joukkueena, eikä jokavuotisena kärkijoukkueena, kuten Raumalaiskiekkoilun Tuen puheenjohtaja Rafael Eerola on toivonut. Sitaatti, jonka hän puolitoista kuukautta sitten kertoi mediassa on jälleen kerran valitettavan ajankohtainen.

”EN halua sellaista ajatusmallia, että on ihan ok olla SM-liigassa seitsemäs, kun ei se ole. Ei, kun on huippuresurssit.”

- Rafael Eerola 8.2.2024 Satakunnan Kansa Länsi-Suomi

Kaudet 2019-2020 sekä 2020-2021 ovat olleen minun yli kaksikymmenvuotisen aktiivikannattaja aikani parhaiten hetkiä, kuten varmasti myös monen muun. Pohjat näille menestysvuosille loit yhdessä Pekka Virran kanssa ja selkeä kulttuurimuutos oli havaittavissa jo vuoden 2018 keväällä, kun Virta asteli ensimmäisen kerran kiihkeiden kannattajien eteen grillattavaksi, sekä vakuuttelemaan, että tulevaisuus tulee olemaan parempi. Teit yhdessä Virran kanssa jopa vaikeita päätöksiä pelaajistossa vuoden 2018 syksyllä, kun kokeneita pelaajia siirrettiin syrjään, aina kapteenia sekä seuralegendaa Janne Niskalaa myöden. Näiden isoiden ensi askeleiden seuraksista saimme kokea ikimuistoisen kevään kahden ja puolen vuoden kuluttua, kun 58 pitkien sekä loputtomilta tuntuvien vuosien jälkeen juhlimme Suomen Mestaruutta.

Sillä aikavälillä koko organisaatio, kaupunki ja Lukko-kannattajat yli Rauman rajojen tuntuivat vetävän yhtä köyttä yhtenä isona perheenä, sekä luottivat ns. prosessiin, jonka huipennuksena Lukko nousisi kärkijoukkueeksi SM-Liigassa. Sen Lukko tekikin. Vetovoimaa Lukkoon pelaajien keskuudessa julistettiin ja ylistyspuheita mediassa Lukon tekemisestä löytyi lähes viikottain. Intohimoikkaammat olivat valmiita puhumaan jopa alkavasta dynastiasta, mutta kolme pettymysten kevättä myöhemmin, tuntuu että niistä ajoista ei ole jäljellä enää kuin muistot. Kannattajat ovat kahtia jakautuneet, tunnelma kaupungilla kireä, mediassa Lukko tituleerattu kalliiksi flopiksi sekä lausahduksia jossa puhellaan suurseurasta ja mestariehdokkaasta, heitellään ilmaan sarkastisin mielin. Mitä ihmettä on mestaruuden jälkeen tapahtunut, että muiden kannattajien kadehtimasta seurasta on tullut kolmessa vuodessa jälleen kerran perinteinen vitsi kiekkoympyröissä?

En ota kantaa yksittäisiin pelaajiin taikka heidän rekrytointiin, koska joukkueurheilussa kaikkien pelaajien kokonaisuus ratkaisee enemmän, kuin yksittäiset huippusuoritukset taikka henkilökohtaiset virheet. Varsinaisesti en myöskään anna kritiikkiä kokoamistasi joukkueista, joskin muutamia asioita olen mestaruuden jälkeen ihmetellyt.

1) Missä on joukkueen leveys? Kolme kautta on painittu loukkaantumisten kanssa syksyisin ja voivoteltu, kun ei ole riittävästi ukkoja. Miksi ei siis joukkuetta ei ole rakennettu tarpeeksi laajaksi, että se kestää myös kärkipelaajien pitempiaikaisia loukkaantumisia?

1b) Olet todennut, että et halua hankkia pelaajia istumaan katsomoon, mutta eikö aito taistelu pelipaikasta ja peliajasta aja sekä kehitä pelaajia aivan eri tavalla, kuin ns. varma pelipaikka kokoonpanossa? Pekka Virran aikana Lukon pelaajat totesivat, kuinka harjoituksissa on kovempi vaade kuin pelissä ja se on kehittänyt pelaajia enemmän kuin mikään. Myöskin mm. Ilveksen Jani Nyman totesi että parasta on ollut kova kilpailu pelipaikasta, joka on nostanut hänet uudelle tasolle. Muistelen, että myös näin oli aikoinaan myös Turussa, kun itse vielä pelasit siellä dynastian aikaan.

Kolme kautta kannattajan näkökulmasta on tuntunut, että siellä ollaan menty käsijarru päällä kentällä, sekä asenne ja tahto ovat puuttuneet oikeastaan kokonaan. Yleisesti vielä joukkue/pelaajistotasolla on ollut surullisinta nähdä, että siinä missä menestyskausilla joukkue tuli tutuksi kaupunkilaisille ulkojäillä vapaa-ajalla, niin eilen pudonnut joukkue tuli lähinnä tutuksi yöelämässä viihteellä. En usko, että menestyvä joukkue toimii näin, ainakaan monta kertaa kauden aikana. Minulle se kertoo vaatimustason puutteesta, joka oli - jälleen kerran - Pekka Virran aikana aivan eri mittakaavassa.

Mahdollisuuden kritiikkiin maksavana haluan antaa Pekka Virran jälkeisille valmentajavalinnoille. Olet julkisesti kertonut, kuinka haluat että Lukko pelaa "lukkolaista" jääkiekkoa, joka ymmärtääkseni on sellaista jota Pekka Virta peluutti. Nopeaa, äärimmäiseen kiekkokontrolliin perustuvaa taitojääkiekkoa, jossa ei peruutella ja vetäydytä ensimmäiseksi trappiin, taikka sinistä ylitetä roiskimalla kiekkoa päätyyn. En koe, että tälläistä kiekkoa on sitten Virran jälkeen pelattu. Tämän kauden Lukko kentällä oli omalla tavalla jopa vielä kauheampaa kiekkoa, mitä en ikinä uskonut/toivonut enää kokevan. Joukkuetta ei selkeästi oltu rakennettu pelaamaan trap-kiekkoa, mutta silti käytännössä koko kausi haluttiin pelata tiivistä ja mielikuvituksetonta trap-kiekkoa. Tulokset kentällä puhuivat sen puolesta ja loppusijoitus (9.) oli Lukon huonoin sijoitus viimeiseen kuuteen vuoteen. Lukon resursseilla tulos, sekä ennenkaikkea miten se tulos tuli on luvalla sanoen surkeaa, mutta valitettava jatkumo jo mestaruuden jälkeen, jolloin jokaisena keväänä on Lukko pelillisesti ollut huonoimmillaan juuri keväisin, kun joukkueen pitäisi olla iskussa taistelemassa mestaruudesta.

Olen myös realisti, missä ymmärrän ettei joka vuosi kylvetä suihkulähteessä ja juhlita mestaruutta. Joskus täytyy hävitä, että voi oppia myös voittamaan. Kuitenkin tällä hetkellä, varmaan ensimmäistä kertaa minun aikana, usko ja luotto menestyksen sekä paremman huomisen suhteen on todella heikoilla kantamilla. Kolme raskasta kautta vapaapudotusta kärkisijoista alaspäin ovat tehneet oman tehtävänsä, mikä pistää minut kysymään miksi lähteä jälleen kerran elokuussa hallille kannustamaan ja lyömään rahaa Rauman Lukkoon. Toivon muutoksia, että oikeasti olisimme jälleen kerran uskottavasti otettava kärkiseura, tai ainakin matkalle sinne.

Vastausta toivoen, joskin en odottaen.


Huolestunein sinikeltaisin terveisin - Via Dolorosa (oma nimi)"

Lisäksi lisäsin ainoastaan hänelle tekstiä, jossa oli lähinnä Lämsästä sekä rekrytointiprosessista asiallista purnausta.
 

Sinkilä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, ManU, Pesäkarhut, SoJy, Valepa, Narukerä
@Jukan takahiukset innostamana, pistin Kallelle sähköpostia.

"Arvon Urheilujohtaja Kalle Sahlstedt,

Otan sinuun tänään yhteyttä tässä avoimessa kirjeessä joka tulee luettavaksi Jatkoajan keskustelupalstalle, koska pettymyksen keskellä suurin huoli on tulevaisuudesta. Huoli siitä, että Rauman Lukko on vakiinnuttamassa paikkaansa keskikastin joukkueena, eikä jokavuotisena kärkijoukkueena, kuten Raumalaiskiekkoilun Tuen puheenjohtaja Rafael Eerola on toivonut. Sitaatti, jonka hän puolitoista kuukautta sitten kertoi mediassa on jälleen kerran valitettavan ajankohtainen.

”EN halua sellaista ajatusmallia, että on ihan ok olla SM-liigassa seitsemäs, kun ei se ole. Ei, kun on huippuresurssit.”

- Rafael Eerola 8.2.2024 Satakunnan Kansa Länsi-Suomi

Kaudet 2019-2020 sekä 2020-2021 ovat olleen minun yli kaksikymmenvuotisen aktiivikannattaja aikani parhaiten hetkiä, kuten varmasti myös monen muun. Pohjat näille menestysvuosille loit yhdessä Pekka Virran kanssa ja selkeä kulttuurimuutos oli havaittavissa jo vuoden 2018 keväällä, kun Virta asteli ensimmäisen kerran kiihkeiden kannattajien eteen grillattavaksi, sekä vakuuttelemaan, että tulevaisuus tulee olemaan parempi. Teit yhdessä Virran kanssa jopa vaikeita päätöksiä pelaajistossa vuoden 2018 syksyllä, kun kokeneita pelaajia siirrettiin syrjään, aina kapteenia sekä seuralegendaa Janne Niskalaa myöden. Näiden isoiden ensi askeleiden seuraksista saimme kokea ikimuistoisen kevään kahden ja puolen vuoden kuluttua, kun 58 pitkien sekä loputtomilta tuntuvien vuosien jälkeen juhlimme Suomen Mestaruutta.

Sillä aikavälillä koko organisaatio, kaupunki ja Lukko-kannattajat yli Rauman rajojen tuntuivat vetävän yhtä köyttä yhtenä isona perheenä, sekä luottivat ns. prosessiin, jonka huipennuksena Lukko nousisi kärkijoukkueeksi SM-Liigassa. Sen Lukko tekikin. Vetovoimaa Lukkoon pelaajien keskuudessa julistettiin ja ylistyspuheita mediassa Lukon tekemisestä löytyi lähes viikottain. Intohimoikkaammat olivat valmiita puhumaan jopa alkavasta dynastiasta, mutta kolme pettymysten kevättä myöhemmin, tuntuu että niistä ajoista ei ole jäljellä enää kuin muistot. Kannattajat ovat kahtia jakautuneet, tunnelma kaupungilla kireä, mediassa Lukko tituleerattu kalliiksi flopiksi sekä lausahduksia jossa puhellaan suurseurasta ja mestariehdokkaasta, heitellään ilmaan sarkastisin mielin. Mitä ihmettä on mestaruuden jälkeen tapahtunut, että muiden kannattajien kadehtimasta seurasta on tullut kolmessa vuodessa jälleen kerran perinteinen vitsi kiekkoympyröissä?

En ota kantaa yksittäisiin pelaajiin taikka heidän rekrytointiin, koska joukkueurheilussa kaikkien pelaajien kokonaisuus ratkaisee enemmän, kuin yksittäiset huippusuoritukset taikka henkilökohtaiset virheet. Varsinaisesti en myöskään anna kritiikkiä kokoamistasi joukkueista, joskin muutamia asioita olen mestaruuden jälkeen ihmetellyt.

1) Missä on joukkueen leveys? Kolme kautta on painittu loukkaantumisten kanssa syksyisin ja voivoteltu, kun ei ole riittävästi ukkoja. Miksi ei siis joukkuetta ei ole rakennettu tarpeeksi laajaksi, että se kestää myös kärkipelaajien pitempiaikaisia loukkaantumisia?

1b) Olet todennut, että et halua hankkia pelaajia istumaan katsomoon, mutta eikö aito taistelu pelipaikasta ja peliajasta aja sekä kehitä pelaajia aivan eri tavalla, kuin ns. varma pelipaikka kokoonpanossa? Pekka Virran aikana Lukon pelaajat totesivat, kuinka harjoituksissa on kovempi vaade kuin pelissä ja se on kehittänyt pelaajia enemmän kuin mikään. Myöskin mm. Ilveksen Jani Nyman totesi että parasta on ollut kova kilpailu pelipaikasta, joka on nostanut hänet uudelle tasolle. Muistelen, että myös näin oli aikoinaan myös Turussa, kun itse vielä pelasit siellä dynastian aikaan.

Kolme kautta kannattajan näkökulmasta on tuntunut, että siellä ollaan menty käsijarru päällä kentällä, sekä asenne ja tahto ovat puuttuneet oikeastaan kokonaan. Yleisesti vielä joukkue/pelaajistotasolla on ollut surullisinta nähdä, että siinä missä menestyskausilla joukkue tuli tutuksi kaupunkilaisille ulkojäillä vapaa-ajalla, niin eilen pudonnut joukkue tuli lähinnä tutuksi yöelämässä viihteellä. En usko, että menestyvä joukkue toimii näin, ainakaan monta kertaa kauden aikana. Minulle se kertoo vaatimustason puutteesta, joka oli - jälleen kerran - Pekka Virran aikana aivan eri mittakaavassa.

Mahdollisuuden kritiikkiin maksavana haluan antaa Pekka Virran jälkeisille valmentajavalinnoille. Olet julkisesti kertonut, kuinka haluat että Lukko pelaa "lukkolaista" jääkiekkoa, joka ymmärtääkseni on sellaista jota Pekka Virta peluutti. Nopeaa, äärimmäiseen kiekkokontrolliin perustuvaa taitojääkiekkoa, jossa ei peruutella ja vetäydytä ensimmäiseksi trappiin, taikka sinistä ylitetä roiskimalla kiekkoa päätyyn. En koe, että tälläistä kiekkoa on sitten Virran jälkeen pelattu. Tämän kauden Lukko kentällä oli omalla tavalla jopa vielä kauheampaa kiekkoa, mitä en ikinä uskonut/toivonut enää kokevan. Joukkuetta ei selkeästi oltu rakennettu pelaamaan trap-kiekkoa, mutta silti käytännössä koko kausi haluttiin pelata tiivistä ja mielikuvituksetonta trap-kiekkoa. Tulokset kentällä puhuivat sen puolesta ja loppusijoitus (9.) oli Lukon huonoin sijoitus viimeiseen kuuteen vuoteen. Lukon resursseilla tulos, sekä ennenkaikkea miten se tulos tuli on luvalla sanoen surkeaa, mutta valitettava jatkumo jo mestaruuden jälkeen, jolloin jokaisena keväänä on Lukko pelillisesti ollut huonoimmillaan juuri keväisin, kun joukkueen pitäisi olla iskussa taistelemassa mestaruudesta.

Olen myös realisti, missä ymmärrän ettei joka vuosi kylvetä suihkulähteessä ja juhlita mestaruutta. Joskus täytyy hävitä, että voi oppia myös voittamaan. Kuitenkin tällä hetkellä, varmaan ensimmäistä kertaa minun aikana, usko ja luotto menestyksen sekä paremman huomisen suhteen on todella heikoilla kantamilla. Kolme raskasta kautta vapaapudotusta kärkisijoista alaspäin ovat tehneet oman tehtävänsä, mikä pistää minut kysymään miksi lähteä jälleen kerran elokuussa hallille kannustamaan ja lyömään rahaa Rauman Lukkoon. Toivon muutoksia, että oikeasti olisimme jälleen kerran uskottavasti otettava kärkiseura, tai ainakin matkalle sinne.

Vastausta toivoen, joskin en odottaen.


Huolestunein sinikeltaisin terveisin - Via Dolorosa (oma nimi)"

Lisäksi lisäsin ainoastaan hänelle tekstiä, jossa oli lähinnä Lämsästä sekä rekrytointiprosessista asiallista purnausta.
Mainio teksti, johon on hyvin helppo yhtyä!
 

finmos21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuvitelkaa Lukon nykyinen hallitus palkkaamassa uutta UTJ:ta.

Nyt kun olette hetken miettineet, niin olette varmaan samaa mieltä: jos ei kuitenkaan.

Näen jo pahimmillaan skenaarion, jossa Erkka saapuu Tomin jälkijunassa ja laittaa tän touhun vielä enemmän sekaisin. Hulluimmillaan sieltä tulisi Urama.
Tämä on kyllä suurin pelko. Kalle pihalle, menee Turkuun laittamaan asioita kuntoon. Sieltä sitten Erkka ja Urama tuomaan Vierumäki-mentaliteettia organisaatioon.

Ja ei sillä etteikö Sahlstedt olisi kritiikistä vapaa. Mutta luottoa on edes hieman, toisin kuin takapiruihin.

Jäädään odottamaan mitä pikkutakkipoppoo keksii.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Eilen tuli istuttua katsomossa pitkään pelin ratkettua. En myöskään tänne viitsinyt kirjoitella muutama kommenttia enempää. Vieläkään vitutus ei ole laskenut tarpeeksi.

Ajattelin luottaa nyt siihen Eerolan twiittiin peiliin katsomisesta. Aiemmin jo epäilin, että mahtoiko Kalle tehdä oikeat johtopäätökset Virtasen ajasta ja oliko toimet riittäviä. Vaikuttaa nyt siltä etteivät olleet.

Mielestäni kannattajatkin ovat ansainneet selonteon ja avoimuutta miksi näin kävi taas. Todennäköisesti jos jotain ulostuloa tulee niin se on "asiat on käyty läpi ja asia loppuunkäsitelty". Seuraavana päivänä sometiimi julkaisee Pitsiturnauksen mainoksen. Virtasen jälkeen asioiden kanssa ei tultu julki. Nyt jos toimitaan samalla tavalla niin se on kyllä väärin.
 

Dani55

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
@Jukan takahiukset innostamana, pistin Kallelle sähköpostia.

"Arvon Urheilujohtaja Kalle Sahlstedt,

Otan sinuun tänään yhteyttä tässä avoimessa kirjeessä joka tulee luettavaksi Jatkoajan keskustelupalstalle, koska pettymyksen keskellä suurin huoli on tulevaisuudesta. Huoli siitä, että Rauman Lukko on vakiinnuttamassa paikkaansa keskikastin joukkueena, eikä jokavuotisena kärkijoukkueena, kuten Raumalaiskiekkoilun Tuen puheenjohtaja Rafael Eerola on toivonut. Sitaatti, jonka hän puolitoista kuukautta sitten kertoi mediassa on jälleen kerran valitettavan ajankohtainen.

”EN halua sellaista ajatusmallia, että on ihan ok olla SM-liigassa seitsemäs, kun ei se ole. Ei, kun on huippuresurssit.”

- Rafael Eerola 8.2.2024 Satakunnan Kansa Länsi-Suomi

Kaudet 2019-2020 sekä 2020-2021 ovat olleen minun yli kaksikymmenvuotisen aktiivikannattaja aikani parhaiten hetkiä, kuten varmasti myös monen muun. Pohjat näille menestysvuosille loit yhdessä Pekka Virran kanssa ja selkeä kulttuurimuutos oli havaittavissa jo vuoden 2018 keväällä, kun Virta asteli ensimmäisen kerran kiihkeiden kannattajien eteen grillattavaksi, sekä vakuuttelemaan, että tulevaisuus tulee olemaan parempi. Teit yhdessä Virran kanssa jopa vaikeita päätöksiä pelaajistossa vuoden 2018 syksyllä, kun kokeneita pelaajia siirrettiin syrjään, aina kapteenia sekä seuralegendaa Janne Niskalaa myöden. Näiden isoiden ensi askeleiden seuraksista saimme kokea ikimuistoisen kevään kahden ja puolen vuoden kuluttua, kun 58 pitkien sekä loputtomilta tuntuvien vuosien jälkeen juhlimme Suomen Mestaruutta.

Sillä aikavälillä koko organisaatio, kaupunki ja Lukko-kannattajat yli Rauman rajojen tuntuivat vetävän yhtä köyttä yhtenä isona perheenä, sekä luottivat ns. prosessiin, jonka huipennuksena Lukko nousisi kärkijoukkueeksi SM-Liigassa. Sen Lukko tekikin. Vetovoimaa Lukkoon pelaajien keskuudessa julistettiin ja ylistyspuheita mediassa Lukon tekemisestä löytyi lähes viikottain. Intohimoikkaammat olivat valmiita puhumaan jopa alkavasta dynastiasta, mutta kolme pettymysten kevättä myöhemmin, tuntuu että niistä ajoista ei ole jäljellä enää kuin muistot. Kannattajat ovat kahtia jakautuneet, tunnelma kaupungilla kireä, mediassa Lukko tituleerattu kalliiksi flopiksi sekä lausahduksia jossa puhellaan suurseurasta ja mestariehdokkaasta, heitellään ilmaan sarkastisin mielin. Mitä ihmettä on mestaruuden jälkeen tapahtunut, että muiden kannattajien kadehtimasta seurasta on tullut kolmessa vuodessa jälleen kerran perinteinen vitsi kiekkoympyröissä?

En ota kantaa yksittäisiin pelaajiin taikka heidän rekrytointiin, koska joukkueurheilussa kaikkien pelaajien kokonaisuus ratkaisee enemmän, kuin yksittäiset huippusuoritukset taikka henkilökohtaiset virheet. Varsinaisesti en myöskään anna kritiikkiä kokoamistasi joukkueista, joskin muutamia asioita olen mestaruuden jälkeen ihmetellyt.

1) Missä on joukkueen leveys? Kolme kautta on painittu loukkaantumisten kanssa syksyisin ja voivoteltu, kun ei ole riittävästi ukkoja. Miksi ei siis joukkuetta ei ole rakennettu tarpeeksi laajaksi, että se kestää myös kärkipelaajien pitempiaikaisia loukkaantumisia?

1b) Olet todennut, että et halua hankkia pelaajia istumaan katsomoon, mutta eikö aito taistelu pelipaikasta ja peliajasta aja sekä kehitä pelaajia aivan eri tavalla, kuin ns. varma pelipaikka kokoonpanossa? Pekka Virran aikana Lukon pelaajat totesivat, kuinka harjoituksissa on kovempi vaade kuin pelissä ja se on kehittänyt pelaajia enemmän kuin mikään. Myöskin mm. Ilveksen Jani Nyman totesi että parasta on ollut kova kilpailu pelipaikasta, joka on nostanut hänet uudelle tasolle. Muistelen, että myös näin oli aikoinaan myös Turussa, kun itse vielä pelasit siellä dynastian aikaan.

Kolme kautta kannattajan näkökulmasta on tuntunut, että siellä ollaan menty käsijarru päällä kentällä, sekä asenne ja tahto ovat puuttuneet oikeastaan kokonaan. Yleisesti vielä joukkue/pelaajistotasolla on ollut surullisinta nähdä, että siinä missä menestyskausilla joukkue tuli tutuksi kaupunkilaisille ulkojäillä vapaa-ajalla, niin eilen pudonnut joukkue tuli lähinnä tutuksi yöelämässä viihteellä. En usko, että menestyvä joukkue toimii näin, ainakaan monta kertaa kauden aikana. Minulle se kertoo vaatimustason puutteesta, joka oli - jälleen kerran - Pekka Virran aikana aivan eri mittakaavassa.

Mahdollisuuden kritiikkiin maksavana haluan antaa Pekka Virran jälkeisille valmentajavalinnoille. Olet julkisesti kertonut, kuinka haluat että Lukko pelaa "lukkolaista" jääkiekkoa, joka ymmärtääkseni on sellaista jota Pekka Virta peluutti. Nopeaa, äärimmäiseen kiekkokontrolliin perustuvaa taitojääkiekkoa, jossa ei peruutella ja vetäydytä ensimmäiseksi trappiin, taikka sinistä ylitetä roiskimalla kiekkoa päätyyn. En koe, että tälläistä kiekkoa on sitten Virran jälkeen pelattu. Tämän kauden Lukko kentällä oli omalla tavalla jopa vielä kauheampaa kiekkoa, mitä en ikinä uskonut/toivonut enää kokevan. Joukkuetta ei selkeästi oltu rakennettu pelaamaan trap-kiekkoa, mutta silti käytännössä koko kausi haluttiin pelata tiivistä ja mielikuvituksetonta trap-kiekkoa. Tulokset kentällä puhuivat sen puolesta ja loppusijoitus (9.) oli Lukon huonoin sijoitus viimeiseen kuuteen vuoteen. Lukon resursseilla tulos, sekä ennenkaikkea miten se tulos tuli on luvalla sanoen surkeaa, mutta valitettava jatkumo jo mestaruuden jälkeen, jolloin jokaisena keväänä on Lukko pelillisesti ollut huonoimmillaan juuri keväisin, kun joukkueen pitäisi olla iskussa taistelemassa mestaruudesta.

Olen myös realisti, missä ymmärrän ettei joka vuosi kylvetä suihkulähteessä ja juhlita mestaruutta. Joskus täytyy hävitä, että voi oppia myös voittamaan. Kuitenkin tällä hetkellä, varmaan ensimmäistä kertaa minun aikana, usko ja luotto menestyksen sekä paremman huomisen suhteen on todella heikoilla kantamilla. Kolme raskasta kautta vapaapudotusta kärkisijoista alaspäin ovat tehneet oman tehtävänsä, mikä pistää minut kysymään miksi lähteä jälleen kerran elokuussa hallille kannustamaan ja lyömään rahaa Rauman Lukkoon. Toivon muutoksia, että oikeasti olisimme jälleen kerran uskottavasti otettava kärkiseura, tai ainakin matkalle sinne.

Vastausta toivoen, joskin en odottaen.


Huolestunein sinikeltaisin terveisin - Via Dolorosa (oma nimi)"

Lisäksi lisäsin ainoastaan hänelle tekstiä, jossa oli lähinnä Lämsästä sekä rekrytointiprosessista asiallista purnausta.
Kiitos @Via Dolorosa. Asiallinen ja varmasti sopivan kriittinen kirjoitus. Toivotaan että menee ns. perille.
 

Sinkilä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, ManU, Pesäkarhut, SoJy, Valepa, Narukerä
Noin vuosi sitten:


Joukkue kaipaa uutta alkua. Valmentajan vaihtoon päätyminen kesken sopimuskauden on kivuliasta. Vastuu tuloksesta on kuitenkin päävalmentajan lisäksi pelaajilla ja varsinkin urheilujohtajalla. Itse olen tehnyt omassa roolissani myös virheitä ja parempaan olisi pitänyt pystyä monessa asiassa.


Taas kaivataan uutta alkua ja virheiden määrä sen kuin lisääntyy.
Ihan helpossa tilanteessa ei seurajohto ole.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Lämän niininii kiekko
Noin vuosi sitten:


Joukkue kaipaa uutta alkua. Valmentajan vaihtoon päätyminen kesken sopimuskauden on kivuliasta. Vastuu tuloksesta on kuitenkin päävalmentajan lisäksi pelaajilla ja varsinkin urheilujohtajalla. Itse olen tehnyt omassa roolissani myös virheitä ja parempaan olisi pitänyt pystyä monessa asiassa.


Taas kaivataan uutta alkua ja virheiden määrä sen kuin lisääntyy.
Ihan helpossa tilanteessa ei seurajohto ole.
Jos vuosi sitten on toteltu tuota ohjenuoraa niin sama homma on nyt edessä. Vastuu on päävalmentajan ja sijoitus sarjassa oli surkein kuuteen vuoteen. Lisäksi tässä säälisarjassa Miettinen vei Lämsää 1000-0. Ei mitään reagointia pelin sisällä ja peluutus oli kiltisti sanottuna melko erikoista.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Noniin, yön yli nukuttu ja käyty purkamassa ajatuksia lenkkipolulla.

Valtavaan pettymykseen päättyi tämä kausi. Vielä isompaan mitä viime kausi, koska oli todella vaikeaa saada kiinni loppua kohden mitä Lukko yritti kentällä tehdä ja kriittisimmillä osa-alueilla epäonnistuttiin pahasti.

Miksi tähän Kallen ketjuun viesti, niin jäin miettimään tuota täällä esiin tuotua huhua, että Lämsän valinta ei olisi välttämättä ollutkaan Kallen tai asia ei ole niin mustavalkoinen.

Asiastahan kysyttiin podcastissa kesällä 2023 ja kuuntelin vielä uudelleen mitä Sahlstedt tarkalleen vastasi. Kertoi esitelleensä vaihtoehdot hallitukselle, josta sitten _valittiin_ paras vaihtoehto. Sanamuoto oli tarkalleen passiivissa "valittiin."

Myöhemmin Sahlstedt vielä uudelleen mainitsee, että Lukossa hallituksella on iso rooli päävalmentajan valinnassa. "Se on niin aina ollut ja sitä pitää kunnioittaa." Hän valitsee taas pelaajat (joskin kalleimmissa sopimuksissa hakee hyväksynnän hallitukselta) ja hallitus valmentajan.

Tämä jättää tietysti aika paljon tulkinnanvaraa onko Kallen esityksessä ollut jokin marssijärjestys tms ja miten on päätetty mitäkin.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Jukan takahiukset innostamana, pistin Kallelle sähköpostia.
Kalle sieltä vastailikin takaisin jo. Viestin sisältöä en tule kommentoimaan taikka kertomaan, koska se oli hänen toive.

Kuitenkin, arvostukseni Kallea kohtaan kasvoi vain entisestään, kun jaksaa vastailla meikäläisille, vaikkei mikään pakko todellakaan olisi.

Rehellinen ja ihan oikeasti hieno ihminen, Lukon tuloksista huolimatta.
 

sheiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kalle sieltä vastailikin takaisin jo. Viestin sisältöä en tule kommentoimaan taikka kertomaan, koska se oli hänen toive.

Kuitenkin, arvostukseni Kallea kohtaan kasvoi vain entisestään, kun jaksaa vastailla meikäläisille, vaikkei mikään pakko todellakaan olisi.

Rehellinen ja ihan oikeasti hieno ihminen, Lukon tuloksista huolimatta.
Kerro edes se että valoiko vastaus luottamusta tulevaan?
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kalle sieltä vastailikin takaisin jo. Viestin sisältöä en tule kommentoimaan taikka kertomaan, koska se oli hänen toive.

Kuitenkin, arvostukseni Kallea kohtaan kasvoi vain entisestään, kun jaksaa vastailla meikäläisille, vaikkei mikään pakko todellakaan olisi.

Rehellinen ja ihan oikeasti hieno ihminen, Lukon tuloksista huolimatta.

Pieniä, mutta tärkeitä tekoja.

Kirjoitin itse joskus Ilveksen UTJ Tillulle sähköpostitse omalla nimelläni ja hänkin vastasi hyvin asiallisesti ja avoimen rehellisesti.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kuitenkin, arvostukseni Kallea kohtaan kasvoi vain entisestään, kun jaksaa vastailla meikäläisille, vaikkei mikään pakko todellakaan olisi.

Varmasti saa paljon kaikenlaista viestiä, posia ja negaa. Ehkä tälläisen kauden jälkeen kuitenkin enemmän negaa.

Se sitten miten ammattilainen ottaa amatöörien ohjeista vaarin on eri asia, diipadaapaa voi aina lämpimikseen vastailla.
 

Kepakko

Jäsen
Näin ulkokaarella elävälle, Kalle on ainakin näyttäytynyt aivan ammattitaitoisena ja "keskeltä näkevänä" ihmisenä. Tulokset viimeisen kahden kauden osalta ovat olleet mitä ovat olleet, mutta toivoisin silti pitkäjänteisyyttä kannattajilta. Onko se oikeasti ratkaisu, että heitettäisiin Kalle susille ja otettaisiin aivan uusi kasvo tilalle?

Tämä "kaikille potkut saatana!"- lässytys on mielestäni lopulta aika lyhytnäköistä. Urheilussa pelataan tuloksesta, mutta aika vähän me tiedämme miten siellä kulisseissa työskennellään. Järkyttävä pettymyshän tämä kausi oli ja tuolla miehistöllä olisi pitänyt pystyä parempaan, sen tietää myös Kalle.

Antaisin edelleen Kallelle työrauhan. Samalla ajattelen, että on hienoa että kannattajat laittavat painetta ja pakottavat parempaan suoritukseen. Niin sen kuuluu ollakin.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toivottavasti kukaan ei pahastu, kun kommentoin toisen seuran fanina Kallen toimintaa. Pieni crush kuitenkin myös Lukon suuntaan tietyistä syistä.

Sahlstedt kokosi mielestäni tällekin kaudelle hyvin kilpailukykyisen nipun. Reservien puutteesta on puhuttu, mutta eipä niitä Ilveksellä tai Tapparallakaan ollut määräänsä enempää. Ilveksessä nuori Bau pelasi lähes koko runkosarjan nelosessa, vaikka oikea paikka olisi ollut Kooveessa. Tapparalla on ollut krooninen sentterivaje ja laituri sentterin tontille lähes läpi koko runkosarjan.

Kyllä itse katson valmennuksen suuntaan. Ylivoimapelaaminen oli etenkin kauden loppua kohti aivan hirveää. Lisäksi useampi nimekäs konkari alisuoritti ja maalivahtipelaamisessa annoitte kyllä tasoitusta.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miksi tähän Kallen ketjuun viesti, niin jäin miettimään tuota täällä esiin tuotua huhua, että Lämsän valinta ei olisi välttämättä ollutkaan Kallen tai asia ei ole niin mustavalkoinen.

Itseäni on aina ihmetyttänyt hallituksen rooli valmentajan valinnassa. Lukko ei ole ainoa joukkue, jonka kohdalla tästä on puhuttu.

Tavallaan ymmärrän vielä sen, jos hallitukset pitävät itsellään jonkinlaisen veto-oikeuden, jos ehdokkaana on vaikkapa jostain "ulkovalmennuksellisista" syistä seuran imagoon sopimaton valmentaja. Sen sijaan, jos hallitus lähtee puuhastelemaan urheilujohdon tontille ja arvioimaan valmentajien kyvykkyyksiä ihan omin päin - tai joidenkin hevoskuiskaajien ohjaamina - ja urheilujohdon ohi, sitä pidän erikoisena ja vaarallisena. Hallitukset eivät pääsääntöisesti koostu varsinaisesti laji- ja urheiluosaajista - muuta kuin korkeintaan omasta mielestään.

Valmentajan valinta on urheilujohdon keskeisin työkalu. Siksi Kallen kohdalla, riippumatta kauden lopputuloksesta, toivoisin kovasti, ettei häntä ole valmentajavalinnassa ohitettu. Se, että fanien keskuudessa eivät virtaset ja lämsät vakuuta, on oma juttunsa, mutta urheilujohdon luottamuksessa valmentajaan ei saa lähtökohtaisesti olla säröjä. Ja kun valmentajavaihdon aika on - senkin pitäisi lähteä urheilujohdosta, ei muualta.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Itseäni on aina ihmetyttänyt hallituksen rooli valmentajan valinnassa. Lukko ei ole ainoa joukkue, jonka kohdalla tästä on puhuttu.

Tavallaan ymmärrän vielä sen, jos hallitukset pitävät itsellään jonkinlaisen veto-oikeuden, jos ehdokkaana on vaikkapa jostain "ulkovalmennuksellisista" syistä seuran imagoon sopimaton valmentaja. Sen sijaan, jos hallitus lähtee puuhastelemaan urheilujohdon tontille ja arvioimaan valmentajien kyvykkyyksiä ihan omin päin - tai joidenkin hevoskuiskaajien ohjaamina - ja urheilujohdon ohi, sitä pidän erikoisena ja vaarallisena. Hallitukset eivät pääsääntöisesti koostu varsinaisesti laji- ja urheiluosaajista - korkeintaan omasta mielestä.

Valmentajan valinta on urheilujohdon keskeisin työkalu. Siksi Kallen kohdalla, riippumatta kauden lopputuloksesta, toivoisin kovasti, ettei häntä ole valmentajavalinnassa ohitettu. Se, että fanien keskuudessa eivät virtaset ja lämsät vakuuta, on oma juttunsa, mutta urheilujohdon luottamuksessa valmentajaan ei saa lähtökohtaisesti olla säröjä.

Kyllä. Juuri näin.

Toivoisin ja uskoisin, että asia on näin. Todella hankalassa asemassa jos oman työn onnistumisen kannalta keskeisimmän pestin päättäisi joku muu.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Todella hankalassa asemassa jos oman työn onnistumisen kannalta keskeisimmän pestin päättäisi joku muu
Onhan se siinäkin mielessä väärin ja oikeastaan ihan helvetin väärin, että UTJ on se joka joutuu kantamaan vastuun ja vastaanottamaan kurat, vaikka organisaation kakkosviulun soittajan olisi valinnut joku muu.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onhan se nyt kumma juttu ettei UTJn jälkeen seuran tärkeintä miestä saa valita urheilusta vastaamaan tullut tekijä. Eihän tota selitä millään järjellä. Niittymäki muuten lähti Turusta, kun hänen tontilleen astuttiin.

Tarvitaan hallitukseen sellaiset henkilöt, jotka ovat valmiita luopumaan omasta vastuustaan.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Valmentajan valinta on urheilujohdon keskeisin työkalu. Siksi Kallen kohdalla, riippumatta kauden lopputuloksesta, toivoisin kovasti, ettei häntä ole valmentajavalinnassa ohitettu. Se, että fanien keskuudessa eivät virtaset ja lämsät vakuuta, on oma juttunsa, mutta urheilujohdon luottamuksessa valmentajaan ei saa lähtökohtaisesti olla säröjä. Ja kun valmentajavaihdon aika on - senkin pitäisi lähteä urheilujohdosta, ei muualta.
Amen
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mä olen ennenkin puolustanut sitä menettelyä että hallitus siunaa päävalmentajavalinnan. Minusta se on utj:nkin etu, ja muutenkin ymmärretävää, eli päävalmentajahan on "seuran kasvot" eli se keneen seura henkilöityy enemmän kuin kehenkään muuhun (Kalleen, pelaajaan, hallituksesta puhumattakaan).
Mutta jos Lämsä ei ollut Kallen esitys, niin se on vakava ja ikävä tilanne ja näin ei pitäisi päästä tapahtumaan. Eikä sen esityksen kyllä toisaalta pitäisi Kalleltakaan lähteä millään "päättäkää te" saatteella.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Kalle sieltä vastailikin takaisin jo. Viestin sisältöä en tule kommentoimaan taikka kertomaan, koska se oli hänen toive.

Kuitenkin, arvostukseni Kallea kohtaan kasvoi vain entisestään, kun jaksaa vastailla meikäläisille, vaikkei mikään pakko todellakaan olisi.

Rehellinen ja ihan oikeasti hieno ihminen, Lukon tuloksista huolimatta.
Sama homma. Vastaus tuli myös ja siltä osin olen tyytyväinen.

Vakuutuin myös siitä, ettei meidän kannata hänestä ihan helpolla luopua. Edelleenkään ei tule ketään muuta mieleen hänen tilalleen juuri nyt.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
@Jukan takahiukset innostamana, pistin Kallelle sähköpostia.

"Arvon Urheilujohtaja Kalle Sahlstedt,

Otan sinuun tänään yhteyttä tässä avoimessa kirjeessä joka tulee luettavaksi Jatkoajan keskustelupalstalle, koska pettymyksen keskellä suurin huoli on tulevaisuudesta. Huoli siitä, että Rauman Lukko on vakiinnuttamassa paikkaansa keskikastin joukkueena, eikä jokavuotisena kärkijoukkueena, kuten Raumalaiskiekkoilun Tuen puheenjohtaja Rafael Eerola on toivonut. Sitaatti, jonka hän puolitoista kuukautta sitten kertoi mediassa on jälleen kerran valitettavan ajankohtainen.

”EN halua sellaista ajatusmallia, että on ihan ok olla SM-liigassa seitsemäs, kun ei se ole. Ei, kun on huippuresurssit.”

- Rafael Eerola 8.2.2024 Satakunnan Kansa Länsi-Suomi

Kaudet 2019-2020 sekä 2020-2021 ovat olleen minun yli kaksikymmenvuotisen aktiivikannattaja aikani parhaiten hetkiä, kuten varmasti myös monen muun. Pohjat näille menestysvuosille loit yhdessä Pekka Virran kanssa ja selkeä kulttuurimuutos oli havaittavissa jo vuoden 2018 keväällä, kun Virta asteli ensimmäisen kerran kiihkeiden kannattajien eteen grillattavaksi, sekä vakuuttelemaan, että tulevaisuus tulee olemaan parempi. Teit yhdessä Virran kanssa jopa vaikeita päätöksiä pelaajistossa vuoden 2018 syksyllä, kun kokeneita pelaajia siirrettiin syrjään, aina kapteenia sekä seuralegendaa Janne Niskalaa myöden. Näiden isoiden ensi askeleiden seuraksista saimme kokea ikimuistoisen kevään kahden ja puolen vuoden kuluttua, kun 58 pitkien sekä loputtomilta tuntuvien vuosien jälkeen juhlimme Suomen Mestaruutta.

Sillä aikavälillä koko organisaatio, kaupunki ja Lukko-kannattajat yli Rauman rajojen tuntuivat vetävän yhtä köyttä yhtenä isona perheenä, sekä luottivat ns. prosessiin, jonka huipennuksena Lukko nousisi kärkijoukkueeksi SM-Liigassa. Sen Lukko tekikin. Vetovoimaa Lukkoon pelaajien keskuudessa julistettiin ja ylistyspuheita mediassa Lukon tekemisestä löytyi lähes viikottain. Intohimoikkaammat olivat valmiita puhumaan jopa alkavasta dynastiasta, mutta kolme pettymysten kevättä myöhemmin, tuntuu että niistä ajoista ei ole jäljellä enää kuin muistot. Kannattajat ovat kahtia jakautuneet, tunnelma kaupungilla kireä, mediassa Lukko tituleerattu kalliiksi flopiksi sekä lausahduksia jossa puhellaan suurseurasta ja mestariehdokkaasta, heitellään ilmaan sarkastisin mielin. Mitä ihmettä on mestaruuden jälkeen tapahtunut, että muiden kannattajien kadehtimasta seurasta on tullut kolmessa vuodessa jälleen kerran perinteinen vitsi kiekkoympyröissä?

En ota kantaa yksittäisiin pelaajiin taikka heidän rekrytointiin, koska joukkueurheilussa kaikkien pelaajien kokonaisuus ratkaisee enemmän, kuin yksittäiset huippusuoritukset taikka henkilökohtaiset virheet. Varsinaisesti en myöskään anna kritiikkiä kokoamistasi joukkueista, joskin muutamia asioita olen mestaruuden jälkeen ihmetellyt.

1) Missä on joukkueen leveys? Kolme kautta on painittu loukkaantumisten kanssa syksyisin ja voivoteltu, kun ei ole riittävästi ukkoja. Miksi ei siis joukkuetta ei ole rakennettu tarpeeksi laajaksi, että se kestää myös kärkipelaajien pitempiaikaisia loukkaantumisia?

1b) Olet todennut, että et halua hankkia pelaajia istumaan katsomoon, mutta eikö aito taistelu pelipaikasta ja peliajasta aja sekä kehitä pelaajia aivan eri tavalla, kuin ns. varma pelipaikka kokoonpanossa? Pekka Virran aikana Lukon pelaajat totesivat, kuinka harjoituksissa on kovempi vaade kuin pelissä ja se on kehittänyt pelaajia enemmän kuin mikään. Myöskin mm. Ilveksen Jani Nyman totesi että parasta on ollut kova kilpailu pelipaikasta, joka on nostanut hänet uudelle tasolle. Muistelen, että myös näin oli aikoinaan myös Turussa, kun itse vielä pelasit siellä dynastian aikaan.

Kolme kautta kannattajan näkökulmasta on tuntunut, että siellä ollaan menty käsijarru päällä kentällä, sekä asenne ja tahto ovat puuttuneet oikeastaan kokonaan. Yleisesti vielä joukkue/pelaajistotasolla on ollut surullisinta nähdä, että siinä missä menestyskausilla joukkue tuli tutuksi kaupunkilaisille ulkojäillä vapaa-ajalla, niin eilen pudonnut joukkue tuli lähinnä tutuksi yöelämässä viihteellä. En usko, että menestyvä joukkue toimii näin, ainakaan monta kertaa kauden aikana. Minulle se kertoo vaatimustason puutteesta, joka oli - jälleen kerran - Pekka Virran aikana aivan eri mittakaavassa.

Mahdollisuuden kritiikkiin maksavana haluan antaa Pekka Virran jälkeisille valmentajavalinnoille. Olet julkisesti kertonut, kuinka haluat että Lukko pelaa "lukkolaista" jääkiekkoa, joka ymmärtääkseni on sellaista jota Pekka Virta peluutti. Nopeaa, äärimmäiseen kiekkokontrolliin perustuvaa taitojääkiekkoa, jossa ei peruutella ja vetäydytä ensimmäiseksi trappiin, taikka sinistä ylitetä roiskimalla kiekkoa päätyyn. En koe, että tälläistä kiekkoa on sitten Virran jälkeen pelattu. Tämän kauden Lukko kentällä oli omalla tavalla jopa vielä kauheampaa kiekkoa, mitä en ikinä uskonut/toivonut enää kokevan. Joukkuetta ei selkeästi oltu rakennettu pelaamaan trap-kiekkoa, mutta silti käytännössä koko kausi haluttiin pelata tiivistä ja mielikuvituksetonta trap-kiekkoa. Tulokset kentällä puhuivat sen puolesta ja loppusijoitus (9.) oli Lukon huonoin sijoitus viimeiseen kuuteen vuoteen. Lukon resursseilla tulos, sekä ennenkaikkea miten se tulos tuli on luvalla sanoen surkeaa, mutta valitettava jatkumo jo mestaruuden jälkeen, jolloin jokaisena keväänä on Lukko pelillisesti ollut huonoimmillaan juuri keväisin, kun joukkueen pitäisi olla iskussa taistelemassa mestaruudesta.

Olen myös realisti, missä ymmärrän ettei joka vuosi kylvetä suihkulähteessä ja juhlita mestaruutta. Joskus täytyy hävitä, että voi oppia myös voittamaan. Kuitenkin tällä hetkellä, varmaan ensimmäistä kertaa minun aikana, usko ja luotto menestyksen sekä paremman huomisen suhteen on todella heikoilla kantamilla. Kolme raskasta kautta vapaapudotusta kärkisijoista alaspäin ovat tehneet oman tehtävänsä, mikä pistää minut kysymään miksi lähteä jälleen kerran elokuussa hallille kannustamaan ja lyömään rahaa Rauman Lukkoon. Toivon muutoksia, että oikeasti olisimme jälleen kerran uskottavasti otettava kärkiseura, tai ainakin matkalle sinne.

Vastausta toivoen, joskin en odottaen.


Huolestunein sinikeltaisin terveisin - Via Dolorosa (oma nimi)"

Lisäksi lisäsin ainoastaan hänelle tekstiä, jossa oli lähinnä Lämsästä sekä rekrytointiprosessista asiallista purnausta.
Hyvä teksti, mutta pitäisi osoittaa Eerola&Mokka Co:lle myös.
Mokka varsinkin on kadonnut kokonaan jonnekin suojatyöpaikkansa uumeniin. Mulla on ikävä Salmen Apaa. Rafa on Rafa, puhetta on riittänyt kouluajoista lähtien ja sillä on pärjännyt...
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hyvä että muutamat viitsii kysyä asioita suoraan ja vielä parempi että niihin joku viitsii vastata.

Täällä on nyt sanottu että Kalle on epäonnistunut pahoin, mutta muutamat edelliset viestit pistävät kyllä miettimään, että onko noin sittenkään, tai ainakin että jos UJ ei tosiaan valmentajaa valitse suoraan, niin onko kuitenkin tämän kauden suurin epäonnistuja itse Lukon hallitus? Tai jopa kahden edellisenkin kauden? On siellä aukkoja ollut joukkueessakin joo ja muutamia pahempia huteja, mutta kyllä tämän kauden joukkueella olisi pitänyt pystyä pelaamaan ihan erinnäköistä kiekkoa mitä noin 55/75 ottelua saatiin katsella. Melkein olisi ollut parempi että kylmät olisi käynyt jo CHL:ssa Innsbruckia vastaan, tai viimeistään Pardubicea vastaan. Noissa kohdin kuitenkin mentiin helvetin ohkaisella rosterilla ja pelaajia pelasi pikku (tai pahempienkin) loukkien kanssa kun jatkoon niin kovasti haluttiin. Ja siitä tullaan taas siihen, että kenen päätös se oli että CHL:ssa pitää menestyä vaikka väkisin?

Eli en mä ala Kallea tästäkään kaudesta yksinään kivittämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös