Kalle Koskisen taklaus Sakari Salmiseen 21.2.

[TosiFani]

Minun mielestä siinä on suuri toleranssi jos puhutaan kuitenkin aivan selvistä tilanteista, kuten eilen. Miten loukkaantumisen voi tulkita erilailla?

Salmisen esimerkki käy tilanteesta jossa miehen olisi vain kannattanu painella koppiin hetkeksi huilaamaan, kenties se 5min olisi sieltä napsahtanut. Ainahan näin pitäisi tehdä ja se on mielestäni väärä tie. Tuomarien pitäisi olla sen verran kartalla...

Miten tuomarit voisivat olla enemmän kartalla? Salminen ei loukkaantunut, Levonen ei pysty kouluavustajakoulutuksella parempaan diagnoosia tekemään. Ainoa vaihtoehto on poistaa tuo 2 + 10 minuuttia säännöistä, jolloin jokaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi 5 + PRK/OR.

Periaate on tietysti se, ettei yksikään pelaaja näyttele loukkaantumista, se on säännöissäkin kiellettyä. Mikäli tähän pitää jotenkin puuttua, niin se on helppoa. Mikäli poistut koppiin aivotärähdyksen tai jonkin muun vaikeasti todennettavan loukkaantumisen takia, et saa pelata ennen puolueettoman lääkärin lausuntoa.

 

[Drygin]

Jos Ruutu pelaisi puhtaammin, ei hän saisi rangaistuksia.

Tässä se ongelman ydin onkin. Ruutu on pelannut helvetin puhtaasti koko Jokeriaikansa, eikä tule juuri nyt mieleen ainuttakaan oikeasti törkeää temppua kyykkäyksen lisäksi jossa yritettäisiin tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ruudun rooliin kuuluu taklaaminen ja vastustajan ihon alle pääseminen. Valitettavasti myös noi sukeltelut, piilolinssien etsimiset yms. turha toiminta, mutta ei niissä yritetä tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ihmisillä, jotka eivät ole seuranneet Jokereiden pelejä on semmoinen pinttynyt mielikuva Ruudusta likaisena ja jonain pahana sutena kaukalossa jolla ei ole älyllistä toimintaa lainkaan. Tämä on täysin median aikaansaamaa, kun kaikki otsikot millä hän näihin kirjoituksiin pääsee ovat lähes aina kielteisiä mielikuvia herättäviä. Sitten kun Ruutu jotain kaukalossa tekee ja se päätyy mediaan niin mielikuvat ihmisillä ovat automaattisesti tilannetta näkemättä edes jo niin kielteisiä että siellä on taas joku teloitettu tai muuta vastaavaa. Negatiiviset mielikuvat ihmisestä tekevät hänen teoistaan ihmisten mielissä vielä pahempia mitä ne todellisuudessa ovat. Sama pätee myös toisinpäin, jos joku herrasmiespelaajaksi osoittautunut pelaaja tekisi tempun niin se otettaisiin vastaan paljon myönteisemmin ja hän luultavasti pääsisi pälkähästä jo ennestään rakentuneiden myönteisten mielikuvien innoittamana helpommalla.

 

[kamenski]

Tässä se ongelman ydin onkin. Ruutu on pelannut helvetin puhtaasti koko Jokeriaikansa, eikä tule juuri nyt mieleen ainuttakaan oikeasti törkeää temppua kyykkäyksen lisäksi jossa yritettäisiin tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ruudun rooliin kuuluu taklaaminen ja vastustajan ihon alle pääseminen. Valitettavasti myös noi sukeltelut, piilolinssien etsimiset yms. turha toiminta, mutta ei niissä yritetä tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ihmisillä, jotka eivät ole seuranneet Jokereiden pelejä on semmoinen pinttynyt mielikuva Ruudusta likaisena ja jonain pahana sutena kaukalossa jolla ei ole älyllistä toimintaa lainkaan. Tämä on täysin median aikaansaamaa, kun kaikki otsikot millä hän näihin kirjoituksiin pääsee ovat lähes aina kielteisiä mielikuvia herättäviä. Sitten kun Ruutu jotain kaukalossa tekee ja se päätyy mediaan niin mielikuvat ihmisillä ovat automaattisesti tilannetta näkemättä edes jo niin kielteisiä että siellä on taas joku teloitettu tai muuta vastaavaa. Negatiiviset mielikuvat ihmisestä tekevät hänen teoistaan ihmisten mielissä vielä pahempia mitä ne todellisuudessa ovat. Sama pätee myös toisinpäin, jos joku herrasmiespelaajaksi osoittautunut pelaaja tekisi tempun niin se otettaisiin vastaan paljon myönteisemmin ja hän luultavasti pääsisi pälkähästä jo ennestään rakentuneiden myönteisten mielikuvien innoittamana helpommalla.

Saattaapahan tuo ollakin median luomaa mielikuvaa, mutta onko Ruudusta ollut joskus jotain positiivista uutisoitavaa? Tätä samaa asiaa mietiskelin eilen ulkoillessa, eikä Ruudusta oikeasti tullut mieleen mitään muuta kuin negatiivista (uutisointia).

En vittuillakseni kysy, mutta mitä positiivista Ruudusta olisi ikinä voinut kirjoittaa? Jos pelkkiä jääkiekkoilullisia ansioita katsotaan, positiivista uutisoitavaa on about saman verran kuin ollisipiläisessä.

 

[penkinlämmittäjä]

Tässä se ongelman ydin onkin. Ruutu on pelannut helvetin puhtaasti koko Jokeriaikansa, eikä tule juuri nyt mieleen ainuttakaan oikeasti törkeää temppua kyykkäyksen lisäksi jossa yritettäisiin tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ruudun rooliin kuuluu taklaaminen ja vastustajan ihon alle pääseminen. Valitettavasti myös noi sukeltelut, piilolinssien etsimiset yms. turha toiminta, mutta ei niissä yritetä tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ihmisillä, jotka eivät ole seuranneet Jokereiden pelejä on semmoinen pinttynyt mielikuva Ruudusta likaisena ja jonain pahana sutena kaukalossa jolla ei ole älyllistä toimintaa lainkaan. Tämä on täysin median aikaansaamaa, kun kaikki otsikot millä hän näihin kirjoituksiin pääsee ovat lähes aina kielteisiä mielikuvia herättäviä. Sitten kun Ruutu jotain kaukalossa tekee ja se päätyy mediaan niin mielikuvat ihmisillä ovat automaattisesti tilannetta näkemättä edes jo niin kielteisiä että siellä on taas joku teloitettu tai muuta vastaavaa. Negatiiviset mielikuvat ihmisestä tekevät hänen teoistaan ihmisten mielissä vielä pahempia mitä ne todellisuudessa ovat. Sama pätee myös toisinpäin, jos joku herrasmiespelaajaksi osoittautunut pelaaja tekisi tempun niin se otettaisiin vastaan paljon myönteisemmin ja hän luultavasti pääsisi pälkähästä jo ennestään rakentuneiden myönteisten mielikuvien innoittamana helpommalla.

Ollaan kovin kaukana ketjun aiheesta, mutta olen samaa mieltä. Jarkko Ruutu on taitava ja hyvä jääkiekkoilija. Toteuttaa rooliaan kenties parhaiten koko maailmassa ja sekoittaa vastustajan pakkaa rottailulla. Jokainen joukkue tarvitsee näitä rottia. Arvostan pelaajana erittäin paljon. Murhayrityksiä ei tule yhtään mieleen, mutta näitä pieniä ylilyöntejä on joitakin. Ei nyt hyvänen aika kukaan voi väittää miehen olevan sikailija. Ottaisin omaan JYPiin minä päivänä tahansa. Vaikka meillä onkin Miika Lahti jo.

Ja nyt oikeaan aiheeseen. Koskisen taklaus ei mennyt eteenpäin, vaikka ehkä aihetta olisikin ollut. Tuotakaan en pidä erityisen rumana, mutta 2-3 peliä siitä olisi voinut antaa ilman, että linjasta olisi poikettu.

 

[TosiFani]

...Ja nyt oikeaan aiheeseen. Koskisen taklaus ei mennyt eteenpäin, vaikka ehkä aihetta olisikin ollut. Tuotakaan en pidä erityisen rumana, mutta 2-3 peliä siitä olisi voinut antaa ilman, että linjasta olisi poikettu.

Onko tällä kaudella annettu päähän kohdistuneista taklauksista pelikieltoa ilman vastustajan loukkaantumista?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Koskisen taklaus ei nykyisillä säännöillä pitäisikään mennä eteenpäin. 2+10 on rangaistus, mikä on säädetty päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun kohde ei loukkaannu. Niin se vain on.

Muutelkoot sitten säännöt ensin ja rankokoot sitten kaikki nämäkin, jos siihen halutaan mennä.

 

[Mikke73]

Koskisen taklaus ei nykyisillä säännöillä pitäisikään mennä eteenpäin. 2+10 on rangaistus, mikä on säädetty päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun kohde ei loukkaannu. Niin se vain on.

Muutelkoot sitten säännöt ensin ja rankokoot sitten kaikki nämäkin, jos siihen halutaan mennä.

Ei pidä paikkaansa. Sääntökirjan mukaan voidaan antaa myös 5+PRK tai OR. Sitten kun kohde loukkaantuu, on ainoa vaihtoehto OR.

 

[powerforward#7]

Koskisen taklaus ei nykyisillä säännöillä pitäisikään mennä eteenpäin. 2+10 on rangaistus, mikä on säädetty päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun kohde ei loukkaannu. Niin se vain on.

Muutelkoot sitten säännöt ensin ja rankokoot sitten kaikki nämäkin, jos siihen halutaan mennä.

2 + 10 tai 5 + prk tai OR, jos pelaaja ei loukkaannu.

OR, jos pelaaja loukkaantuu.

Ei loukkaantumattomuus sulje pois kovempia tuomioita.

edit. Hidas

 

[Tempestas]

SM-liigan linjattomuus ei yllätä edes Juha Mietoa. Tai onhan liigalla linja; Syy < Seuraus. Ei siitä sen enempää, koska täällä nillittäminen on yhtä tyhjän kanssa.

Sen sijaan ihmettelen KalPan totaalimunattomuutta. Joukkueen ykköstähteä ajellaan laidassa päähän kohdistuvalla taklauksella, KUKAAN ei tee MITÄÄN?! Olen aina mieltänyt KalPan näperteleväksi mikkihiiri-laumaksi, mutta viime päivien tapahtumien kautta aletaan päästä munattomuudessakin jo ihan uudelle asteikolle.

Pudotuspeleissä KalPan jäälletulobiisiksi voitaisiin vaihtaa Mikki Hiiri merihädässä, sopisi kuin nenä päähän!

Tästä täysin samaa mieltä. En puolustele ollenkaan kumpaakaan casea, Ruudun ajelua Lehkosta päin tai Koskisen taklausta Salmista päähän, mutta täytyy ihmetellä kuinka munatonta on KalPan muun joukkueen reagointi näihin tilanteisiin. Eikö siellä tosiaan ole ketään, joka pystyisi jollain tavalla vastaamaan näihin tapauksiin tai ylipäätään edes pelaamaan kovaa fyysistä peliä?

Eilenhän jopa päävalmentaja Laukkanen ihmetteli lehdistötilaisuudessa KalPa-JYP ottelun jälkeen, että pelaajat pyörivät pelkästään maalin takana eikä kukaan ole valmis ottamaan mustelmia maalin edessä.. Lyhyt on kevät Savossa, jos sama jatkuu poffseissa..

 

[czerkawski]

Saattaapahan tuo ollakin median luomaa mielikuvaa, mutta onko Ruudusta ollut joskus jotain positiivista uutisoitavaa? Tätä samaa asiaa mietiskelin eilen ulkoillessa, eikä Ruudusta oikeasti tullut mieleen mitään muuta kuin negatiivista (uutisointia).

En vittuillakseni kysy, mutta mitä positiivista Ruudusta olisi ikinä voinut kirjoittaa? Jos pelkkiä jääkiekkoilullisia ansioita katsotaan, positiivista uutisoitavaa on about saman verran kuin ollisipiläisessä.

No, menee täysin ohi ketjun aiheen mutta esimerkiksi tällä kaudella Ruutu on ratkaissut ainakin 2 rankkukisaa Jokereille lähes yksinään ja tehnyt lisäksi melko mukavat tehot 10 maalia ja 15 syöttöä. Yksi voittomaali noiden rankkukisojen lisäksi tilastoissa.

Ruudun plus/miinus kertoo myös omaa hyvin positiivista kieltään, sillä se on lukemissa +11 ja Ruutu on koko liigan plus/miinus tilastossa sijalla 21. Tuohon verrattuna jää aika moni SM-ligapelaaja kakkoseksi. Tilastojen ulkopuolelta sanottakoon että Ridan ja Hahlin kanssa muodostavat yhden vahvimmista puolustavista ketjuista koko SM-liigassa, toki kokoonpanot tuon suhteen ovat loukkaantumisten takia eläneet paljon, mutta kuitenkin. Aika monessa pelissä Ruutu on pelannut myös erinomaista alivoimaa.

 

[kamenski]

No, menee täysin ohi ketjun aiheen mutta esimerkiksi tällä kaudella Ruutu on ratkaissut ainakin 2 rankkukisaa Jokereille lähes yksinään ja tehnyt lisäksi melko mukavat tehot 10 maalia ja 15 syöttöä. Yksi voittomaali noiden rankkukisojen lisäksi tilastoissa.

Ruudun plus/miinus kertoo myös omaa hyvin positiivista kieltään, sillä se on lukemissa +11 ja Ruutu on koko liigan plus/miinus tilastossa sijalla 21. Tuohon verrattuna jää aika moni SM-ligapelaaja kakkoseksi. Tilastojen ulkopuolelta sanottakoon että Ridan ja Hahlin kanssa muodostavat yhden vahvimmista puolustavista ketjuista koko SM-liigassa, toki kokoonpanot tuon suhteen ovat loukkaantumisten takia eläneet paljon, mutta kuitenkin. Aika monessa pelissä Ruutu on pelannut myös erinomaista alivoimaa.

Kaikki ylläoleva on faktaa mutta myöskin aivan arkipäivää, voinen käyttää edelleen ollisipiläistä esimerkkinä: herroilla on pitkälti samanlaiset tilastot mutta Sipiläinen on nobody niin median kuin sen kuuluisan suuren yleisön silmissä. Silti toinen roikkuu otsikoissa jatkuvasti, mutta onko se pelkästään median vika että kirjoittelu Ruudusta on aina negatiivista?

 

[powerforward#7]

Kaikki ylläoleva on faktaa mutta myöskin aivan arkipäivää, voinen käyttää edelleen ollisipiläistä esimerkkinä: herroilla on pitkälti samanlaiset tilastot mutta Sipiläinen on nobody niin median kuin sen kuuluisan suuren yleisön silmissä. Silti toinen roikkuu otsikoissa jatkuvasti, mutta onko se pelkästään median vika että kirjoittelu Ruudusta on aina negatiivista?

Sipiläinen
11/12 49 peliä, 3+5=8 -1
12/13 47 peliä, 11+4=15 +4

Ruutu
11/12 59 peliä, 14+21=35 +11
12/13 46 peliä, 10+15=25 +11

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta vertailu tietyllä tapaa kusee. "samanlaiset tilastot" jne. Haluaisin kuitenkin heittää jatkokysymyksen: ketkä duunaripelaajat ja "rotat" viihtyvät otsikoissa juuri muuten, kuin ylilyönneistä ja sellaisesta? Mitä positiivista duunarista voi kirjoittaa, jos ei loistavan peruspelaamisen lisäksi ajottaiset ottelun ratkaisseet maalit riitä? Toki sitten, kun duunari, kolkuttelee maajoukkueen ovia tai pelää mm-kisoissa, niin sitten tulee sitä positiivista julkisuutta.

 

[Stadin valot]

Tässä se ongelman ydin onkin. Ruutu on pelannut helvetin puhtaasti koko Jokeriaikansa, eikä tule juuri nyt mieleen ainuttakaan oikeasti törkeää temppua kyykkäyksen lisäksi jossa yritettäisiin tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Tässä varmasti paistaa myös omat punaiset lasini, mutta Ruutu on yksistään IFK:ta vastaan kyykännyt kaksi kertaa taklauksen alla, vääntänyt pelaajan jalasta kumoon itse maatessaan maassa kahdesti ja kertaalleen runtannut poikittaisella mailalla maassa maannutta pelaajaa. Tuo viimeinen nousee ehkä esille enemmänkin sen vuoksi, että koko tuo episodi oli täysin turha, sen taphtuessa ehkä 10 sekuntia ennen pelin loppua tilanteessa, jossa peli oli jo ratkennut. Lisäksi ko tapauksessa IFKlle oli tulossa rangaistus, joten kiekkoa ei tarvinnut muutenkaan saada pelattua pois vastustajalta, joten koko taklaus+poikkari episodi oli kokonaisuutena turha.

Enemmän mua kuitenkin huolettaa noi jalasta kaatamiset. Niissä polven vääntymisen riski on ihan huomattava. Tiedä sitten, onko Ruutun tarkoitus llut loukkaannuttaa noissa tilanteissa IFKn pelaajia, mutta riski on aidosti ollut lähellä. Kyykkäyksistä voidaan sitten kysyä mielipidettä vaikka Väänäsen Ossilta.

Niin ja anteeksi kun huutelen näin raa'asti ohi ketjun aiheen.

 

[Mordjinn]

Huvittavaa miten mediat luovat eri pelaajista erilaisia mielikuvia. Jatkoajan artikkelissa leppoisasti jutustelevasta Koskisesta annetaan kuva reiluna ja rehtinä kaverina, jonka oli pakko vetää kyynerpäätaklaus koska Salminen on niin taitava.

Voin vain kuvitella minkälainen ääni olisi kellossa jos taklaaja olisi vaikka Semir Ben-Amor. Saisiko samanlaista "rehtiä" puheenvuoroa? Epäilen.

 

[Zaari]

Tässä se ongelman ydin onkin. Ruutu on pelannut helvetin puhtaasti koko Jokeriaikansa, eikä tule juuri nyt mieleen ainuttakaan oikeasti törkeää temppua kyykkäyksen lisäksi jossa yritettäisiin tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ruudun rooliin kuuluu taklaaminen ja vastustajan ihon alle pääseminen. Valitettavasti myös noi sukeltelut, piilolinssien etsimiset yms. turha toiminta, mutta ei niissä yritetä tahalleen vahingoittaa vastustajaa.

Ihmisillä, jotka eivät ole seuranneet Jokereiden pelejä on semmoinen pinttynyt mielikuva Ruudusta likaisena ja jonain pahana sutena kaukalossa jolla ei ole älyllistä toimintaa lainkaan. Tämä on täysin median aikaansaamaa, kun kaikki otsikot millä hän näihin kirjoituksiin pääsee ovat lähes aina kielteisiä mielikuvia herättäviä. Sitten kun Ruutu jotain kaukalossa tekee ja se päätyy mediaan niin mielikuvat ihmisillä ovat automaattisesti tilannetta näkemättä edes jo niin kielteisiä että siellä on taas joku teloitettu tai muuta vastaavaa. Negatiiviset mielikuvat ihmisestä tekevät hänen teoistaan ihmisten mielissä vielä pahempia mitä ne todellisuudessa ovat. Sama pätee myös toisinpäin, jos joku herrasmiespelaajaksi osoittautunut pelaaja tekisi tempun niin se otettaisiin vastaan paljon myönteisemmin ja hän luultavasti pääsisi pälkähästä jo ennestään rakentuneiden myönteisten mielikuvien innoittamana helpommalla.

Täytyy nyt sen verran valottaa että minulla ei ole Ruudusta millään tavoi
n kuva ettei hänellä olisi älyllistä toimintaa. Itseasiassa ne jutut mitä olen (muualta kuin foorumilta) lukenut Ruudusta, antavat itselleni kuvan hyvinkin älykkäästä ja laskelmoivasta ihmisestä ihmisestä. Tässä mielipiteessäni saatan kuulua vähemmistöön, kuten monessa muussakin.
Tosiasia on kuitenkin ettei näitä kyykkäyksiäkään voida sivuuttaa kysymällä "mitä kyykkäysten lisäksi?" jutuilla. Ne ovat yhtälaillla Jarkon tekosia. Ruutu on varmasti yksi Jokereiden tärkeimpiä pelaajia ja tekee kentällä sen mitä voittamiseen vaaditaan. Tämä kuitenkaan ei poista näistä teoista sitä tosiseikkaa, että niistä kuuluu rangaistukset ja niiden tuleekin koventua kerta kerralta. Siihen en ota kantaa onko kaikki muut saanut asiaan kuuluvat rangaistukset, mutta varmasti Ruutu ei ole ainoa joka on saanut. Ruudun kohdalla ei omasta mielestäni ole laitettu mitään ylimitoitettuja rangaistuksia. Ruudun rooli on tämmöinen ja se kerää varmasti mielipiteitä ja siinä roolissa saattaa tulla myös rangaistuksi. Sen kanssa täytyy elää.

Lehkoseen kohdistunut taklaus oli täysin estettävissä, täysin turha ja luokittelisin sen Jarkolta vain aivopieruksi, joita sattuu silloin tällöin. Kuitenkin rangaistava teko, vaikkei varmastikaan halunnut vahingoittaa.

Edit: Lisättäköön vielä etten lue keltaista lehdistöä juurikaan, enkä niitäkään vähiä juttuja tässä tarkoittanut.

 

[Steegil]

Huvittavaa miten mediat luovat eri pelaajista erilaisia mielikuvia. Jatkoajan artikkelissa leppoisasti jutustelevasta Koskisesta annetaan kuva reiluna ja rehtinä kaverina, jonka oli pakko vetää kyynerpäätaklaus koska Salminen on niin taitava.

Voin vain kuvitella minkälainen ääni olisi kellossa jos taklaaja olisi vaikka Semir Ben-Amor. Saisiko samanlaista "rehtiä" puheenvuoroa? Epäilen.

Joo tuntuu myös, että Jatkoajankin toimitus on kääntynyt syyskuun jälkeen entistä pahemmin Jokereita vastaan. Onko siellä toimituksen stadin piirissä paljon IFK:n väreistä pitäviä vai mistä tästä on kyse? Onhan siinä kontrastia, että Jokereiden miehelle vaaditaan loppukauden pelikieltoa ja toisesta jannusta muovataan kuva todella reiluna jätkänä. Toimituspiirin eroja vissiin.

No se on hyvä tietää, kun vastaisuudessa jollakin vastustajan pelaajalla on kiekko pyörimässä siinä jaloissa niin on ihan ok tulla tilanteesseen samalla tavalla kuin Koskinen.

 

[VT]

No se on hyvä tietää, kun vastaisuudessa jollakin vastustajan pelaajalla on kiekko pyörimässä siinä jaloissa niin on ihan ok tulla tilanteesseen samalla tavalla kuin Koskinen.

Miten niin ihan ok? Koskinenhan sai tilanteesta 2+10.

 

[Susi Mikkolainen]

Nyt olen menettänyt uskoni näihin rangaistuksiin.

Salminen oli kumarassa kaksi sekuntia ja Koskinen tulee suoraan päähän. Hyvä tuuri, että Salmiselle ei käynyt pahemmin. Tuo on tämän kauden selvimpiä ja tarkoitukse hakuisimpia päähänajoja. Miten tässä pystyi taklaaja edes kuvittelemaan että hitti osuisi muuhun kuin päähän? Jos Salminen olisi kyykännyt tai kääntynyt ennen taklausta niin sitten voisi syyttää taklattavaa.

Tässä taklauksen oli mahdollista osua vain ja ainostaan osua päähän ja tämä oli taklaajan tiedossa kaksi sekuntia.

Muutama peli olisi kuulunut penalttia. Nyt kävi kaiketi niin että kun KalPan vastustajan edellinen kurinpitokäsittely toi 3 peliä, vaikka pelaajan vintti pimeni täysini, niin tästä ei voi antaa mitään, koska kohde säilyi ehjänä. Mielestäni tämä oli pahempi kuin Ruudun niitti (itse en vaatisi Ruudulle lisäpenalttia).

 

[Ottomaani]

Mitäköhän sieniä Koskinen ja Aho ovat syöneet:

"Olimme alivoimalla, Salmisella on kiekko, joten pakkohan siihen on mennä. Jos jätän sekunninkin aikaa niin viehän se minut 6-0 kahville siinä, Koskinen huomauttaa.

- On se fysiikan lakienkin mukaista, että toiseen sattuu. Hyvä, ettei sattunut mitään pahempaa, puolustaja järkeilee.

- Ei siinä ollut Salminenkaan aivan optimaalisessa asennossa pelitilanteeseen nähden, päävalmentaja Jyrki Aho lataa väliin muistuttaen taklattavan vastuusta."

Salminen kamppailee toisen Jypin pelaajan kanssa kiekosta, joka pyörii jaloissa: Salminen on katsoo kiekkoa ja Koskinen tulee ja jyrää! Ilmeisesti Koskinen ennakoi, että jos Salminen pääsee toisesta Jypin kaverista eroon, saa kiekon haltuunsa ja nostaa katsettaan niin silloin Koskista viedään. Sen takia pitää Salmisen antama kahvitus ennaltaehkäistä juuri silloin kun hän sitä vähiten pystyy odottamaan.

Aho Aho, ilmeisesti hyväksyt, että vastajoukkueen pelaajia saa taklata päähän olivatpa he millaisessa asennossa tahansa eikä ole väliä kamppailevatko he jo jonkun toisen Jypin pelaajan kanssa kiekosta. Ilmeisesti Bluesin Huhtalan taklaus Kovaseen on mielestäsi myös hieno ja puhdas pommi, koska Kovanen ei ollut optimaalisessa asennossa pelitilanteeseen nähden...

Kyllä on liiga aika heikossa hapessa kun jyväskylässäkin oikein innostutaan kun vanha patu pääsee kerran elämässään vetämään kunnon tööttiä vastustajan päähän!

 

[Marcus Juslin]

Tilanteesta tekee monimutkaisen oloisen lähinnä se, että kaikki tapahtuu niin in slow motion. Koskinen liukuu hitaasti kohti Salmista, Salmisen pää pysyy alhaalla, Koskinen jatkaa liukumistaan, pää ei vieläkään nouse ja sitten pam. Harvoin päähän kohdistunutta taklausta pääsee seuraamaan noin "hyvin kuvattuna" ja tämä tekee tilanteesta tietenkin varsin ruman näköisen. Ja tuomittavan. Koskinen koko ajan näki mitä on edessä, olisiko odottanut että pää nousee, mutta sitten kolahti. Toisaalta, koska kaikki tapahtui niin in slow motion, niin isompia täräyksiä ei aivokoppa joutunut kärsimään. Ja pojot tosiaan Salmiselle, ettei jäänyt konttailemaan.

Koskinen on ollut useissa päähän kohdistuneissa taklauksissa mukana, mutta aina ottavana osapuolena ja useaan otteeseen on saikkua tullut. Kyse ei kuitenkaan ollut mistään uraa päättävän vanhuksen viimeisestä kostoniskusta, vaan yksinkertaisesti siitä, että niitä iskuja päähän on tullut turhan monta kertaa. Kalle on vähän hidas. Englanninkielen "slow" kaksoismerkityksineen valaisee varmaan paremmin sen mitä tarkoitan. (Koskisfaneille: just a joke - Kalle on ihan hyvä mies.)

 

[oliwa]

Miten tuomarit voisivat olla enemmän kartalla? Salminen ei loukkaantunut, Levonen ei pysty kouluavustajakoulutuksella parempaan diagnoosia tekemään. Ainoa vaihtoehto on poistaa tuo 2 + 10 minuuttia säännöistä, jolloin jokaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi 5 + PRK/OR.

Koskisen olisi ainakin pitänyt tajuta, että nyt tulee taklattua kaveria päähän. Tilanne kun ei ollut mitenkään hirveän "nopea" tai yllättävä.

Minusta tuon 2+10 voisi antaa jos ihan oikeasti osuu vahingossa toista päähän ja uhri ei loukkaannu, ja paljon useammin antaa 5 + PRK.

Kuten edellä on jo mainittu, niin TPS N. Karhu selvisi 2+10 suht törkeästä taklauksesta, jonka seurauksena taklauksen kohde on vieläkin sairaslomalla.

 

[Valametti]

Kyllä on liiga aika heikossa hapessa kun jyväskylässäkin oikein innostutaan kun vanha patu pääsee kerran elämässään vetämään kunnon tööttiä vastustajan päähän!

Tuskin tästä kukaan on innostunut Jyväskylässä, lähinnä muilla tuntuu olevan halukkuutta kommentoida kiihkeänä asiaa ja pestä käsiään omien pelaajien törkeyksistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei loukkaantumattomuus sulje pois kovempia tuomioita.

En muistanutkaan, että tuo on edes mahdollista sääntöjen puitteissa. Käytäntö on ollut kuitenkin olla käyttämättä noita koventavia rangaistuksia jo pitkään. Joskus harvoin joku silmätikku lentää pihalle ilman loukkaantumistakin, mutta se on enemmän poikkeuksen vahvistava sääntö.

I stand corrected.

Lisärangaistuksia on jaettu vielä harvemmista ilman loukkaantumista, tällä kaudella Avezedo ja Huml. Männä vuosilta ei tule mieleen kuin Tomi Pekkalan kirveslyönti. Muutama muu lienee seassa, joita ei tule mieleen.

 

[fiftyeight]

Tuota viideopätkää kelattuani katsoisin, että Koskiselle yhden pelikielto olisi sopiva päähän kohdistuneen taklauksen perusteella ja tilanne oli hiukan epästabiili. Toki jos Jarkko olisi tuon tehnyt, niin ziljoona peliä pelikieltoa olisi sopiva.

 

[Ottomaani]

Tuskin tästä kukaan on innostunut Jyväskylässä, lähinnä muilla tuntuu olevan halukkuutta kommentoida kiihkeänä asiaa ja pestä käsiään omien pelaajien törkeyksistä.

Ahaa, jos kommentoi Koskisen taklausta niin se tulkitaan Jyväskylässä siten, että halutaan puhdistaa Ruudun taklaus Lehkoseen :) Olet ilmeisesti syönyt samoja sieniä kuin Koskinen ja Aho ;) Vai mitä mieltä olet heidän lausunnoistaan?