Kalervo Kummola – Armahtaja

[Rod Weary]

Julkaisemalla kirjan Sainio myös heittää pallon poliisille tutkia kirjan väitteitä niin halutessaan.

Jaa hiukan sama kuin se, että sinä lataat jostain random-liigamatsista videoklipin youtubeen, jotta pallo olisi kurinpitolautakunnalla jatkotoimenpiteitä varten, kun siinä klipissä oli taklaus, jonka pysäytyskuvasta näkee selvästi, että se osui päähän?

 

[Tolppa]

Eli 27,95€ oli tuolla hinta ja ei varmaan paljoon eroa löydy näin lähellä julkaisua.

Adlibris tarjoaa 22,40€ postikuluineen.

 

[N.Vidic]

Jaa hiukan sama kuin se, että sinä lataat jostain random-liigamatsista videoklipin youtubeen, jotta pallo olisi kurinpitolautakunnalla jatkotoimenpiteitä varten, kun siinä klipissä oli taklaus, jonka pysäytyskuvasta näkee selvästi, että se osui päähän?

Eikös Tomek Valtosen "Tapa se"-kommentit löytyneet jostain youtube -videoklipistä?

En tarkalleen ottaen ymmärrä, mitä yrität kysyä. Mutta ei haittaa. Ei tartte toistaa.

 

[Action Bronson]

Eikös Tomek Valtosen "Tapa se"-kommentit löytyneet jostain youtube -videoklipistä?

En tarkalleen ottaen ymmärrä, mitä yrität kysyä. Mutta ei haittaa. Ei tartte toistaa.

Iltasanomissa ja kissanäyttelyssä on noin kuultu. Oikeudessa ei ole. Luultavasti yritti sanoa, että tuon höperön jutut eivät aiheuta poliisilta toimia, koska ne eivät ole vakavasti otettavia. Sama kuten tuo mainitsemasi klippi jota yritettiin käyttää todisteena.

 

[N.Vidic]

Iltasanomissa ja kissanäyttelyssä on noin kuultu. Oikeudessa ei ole. Luultavasti yritti sanoa, että tuon höperön jutut eivät aiheuta poliisilta toimia, koska ne eivät ole vakavasti otettavia. Sama kuten tuo mainitsemasi klippi jota yritettiin käyttää todisteena.

Mulla ei riitä kompetenssi sanomaan, aloitetaanko siitä tutkintaa tai ei. Jos näin kuitenkin sattuisi käymään että aloitetaan, uskon että Sainion kirjan mahdollista lähdemateriaalia todennäköisesti hyödennettäisiin tutkinnassa.

En ole poliisi enkä rikollinen. En ole ollut poliisin kanssa tekemisissä. En tunne Suomen poliisin toimintatapamalleja tai kynnystä aloittaa tutkintaa. Tältä pohjalta minä mutuilen. Ottakoon vakavasti kuka haluaa, minä en ottaisi. *hymiö*

 

[Action Bronson]

Mulla ei riitä kompetenssi sanomaan, aloitetaanko siitä tutkintaa tai ei. Jos näin kuitenkin sattuisi käymään että aloitetaan, uskon että Sainion kirjan mahdollista lähdemateriaalia todennäköisesti hyödennettäisiin tutkinnassa.

En ole poliisi enkä rikollinen. En ole ollut poliisin kanssa tekemisissä. En tunne Suomen poliisin toimintatapamalleja tai kynnystä aloittaa tutkintaa. Tältä pohjalta minä mutuilen. Ottakoon vakavasti kuka haluaa, minä en ottaisi. *hymiö*

Tuollaisen vihjailukirjan voisi kirjoittaa kenestä hyvänsä. Toinen asia on sitten kun kirjoitetaan paljastuskirja jonka väitteiden tueksi löytyy näyttöä siinä määrin, että tutkinta on syytä aloittaa. Sekin vain siinä tapauksessa, että kyse ei ole asianomistajarikoksesta. Sainio haisteli Helsingin mm-kisojen jälkeen, että Kale on epäsuosiossa. Haistoi rahan ja kirjoitti paskan kirjan. Ostajia näyttää riittävän.

 

[blackhawk]

Aika moni on täällä näköjään valmis hylkäämään tuon todistustaakan. "Syytön, kunnes toisin todistetaan" ei näillä foorumeilla saa kannatusta.

Kummola itse asetti itsensä epäilyttävään valoon yrittämällä kieltää kirjan julkaisun. Pakostakin moni alkoi miettiä, mitä Kummola on tehnyt, jos noin paljon pelkää. Kummolan toiminta on malliesimerkki erittäin huonosta julkisuusstrategiasta. Ilman Kummolan omaa reaktiota kirjan saama julkisuus ja lukijakunta olisivat jääneet paljon pienemmiksi. Tottakai Kummola on syytön kunnes toisin todistetaan. Julkisuudessa ei kuitenkaan aina riitä, että on syytön vaan pitää myös näyttää syyttömältä.

Jotenkin tulee mieleen vuonna 1986 julkaistu eversti Pentti Syrjän muistelmateos, jossa hän kertoi opiskelustaan Frunzen sotilasakatemiassa 1970-luvun Neuvostoliitossa. Pääesikunta yritti estää kirjan julkaisun ennalta ja presidentti Koivisto piti kirjan julkaisua lähinnä maanpetokseen rinnastettavana rikoksena. Kirja myi kuin häkä ja ihmiset odottivat lukevansa suuriakin valtio- ja sotilassalaisuuksia, mutta kirja oli sisällöltään varsin neutraali ja herkulliset paljastukset loistivat poissaolollaan. Kirja olisi saanut varsin pienen lukijakunnan ilman presidentin ja pääesikunnan reaktiota.

Molemmista tapauksista herää sama kysymys? Miksi juuri ne ihmiset, jotka haluavat salata koko kirjan, järjestävät kirjalle sellaisen megalomaanisen mainoskampanjan, jota ei edes rahalla voi ostaa.

 

[blue line]

Olen älyttömän tyytyväinen Kalen olemassaolosta suomalaisessa lätkäskenessä. Hänellä on ollut suorastaan siunauksellinen vaikutus kaikkeen, paitsi lippujen hintoihin. Keep on rockin Kale!

Muutenhan voisi olla hyvinkin niin, että ainoa pk-seudulla lätkäkulttuurista liigatasolla muistuttava organisaatio 90- ja 2000-luvulla olisi ollut tuo suomenruotsalaisten lippulaiva neuvostoliittolaisessa ympäristössä. Ja ilman niitä suomenruotsalaisuuden hyviä puolia.

 

[hjalmar]

Kummola itse asetti itsensä epäilyttävään valoon yrittämällä kieltää kirjan julkaisun. Pakostakin moni alkoi miettiä, mitä Kummola on tehnyt, jos noin paljon pelkää.
…...
Molemmista tapauksista herää sama kysymys? Miksi juuri ne ihmiset, jotka haluavat salata koko kirjan, järjestävät kirjalle sellaisen megalomaanisen mainoskampanjan, jota ei edes rahalla voi ostaa.

En voisi enempää olla samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Taisin itse oppia jo koulun yhteiskunta-opin tunnilla, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria. Mutta meillä on sananvapaus, joka tarkoittaa sitä, että jokainen voi julkaista kirjan tai lehtikirjoituksen, jos vaan saa sille palstatilaa tai löytää kustantajan.

KK on itse omassa asiassaan sokea, mutta huonot juristit hän on myös palkannut. Luulisi Kummolan asianajajan nauravan partaansa, kun on saanut kiivastuneen päämiehensä jo kahdesti narutettua: ensin käräjille ja sitten valittamaan hoviin. Mutta Kummolan juristi saa palkkansa asiassa, jonka hänen on täytynyt tietää jo etukäteen vetävän vesiperän.

Muistuu mieleen tapaus parisen vuotta sitten, kun parin suomalaisen KHL-pelaajan väitettiin syyllistyyn dopingiin Venäjällä. Kale kävi taas kuumana ja uhkasi julkisuudessa Jääkiekkoliiton vievän asian oikeuteen. Mutta silloin Kummolalla oli paremmin juristit. Oikeusjuttu jäi suutariksi, koska neuvo oli, ettei sillä olisi mitään menestysmahdollisuuksia.

Kun en ole kirjaa lukenut, niin en ota siihen kantaa. Mutta sen muistan, että Sainio on ennenkin julkaissut "kovan luokan” paljastuskirjoja, joissa väitteiden todistelu on suorastaan puutteellista. Katsotaan, miten on tällä kertaa.

 

[TJ MACKEY]

Helsingin Jokerit ry, Jokeri-klubin tuki ry, Jokeri-Liiga-hockey ry, Jokeri-Hockey Oy, Jokerit HC Oy, Jokerien Pelaajapörssi Oy, Helsinki Halli Oy, Jokerit Hockey Club Oy.. Ja lista jatkuu kirjassa. Onhan siinä muutama organisaatio organisaation sisällä. Erittäin viihdyttävä kirja ja muutamat henkilöhahmot on jo nousseet aivan kurkoiksi. Matkaan sivulla 80, ja tähän mennessä omat ehdottomat suosikkini ovat olleet Risto Nieminen ja Mika Sulin, kovia poikia touhuamaan vähän siellä ja täällä.

 

[San Jose Shark #50]

Jos Harkimoiden hattutempun pohjalta mitään veikkauksia voi tehdä, niin ihan puhtasti faktalinjalla tuskin ollaan tälläkään kertaa liikkeellä. Annetaan kuitenkin päättäjien päättää. Siitä niille maksetaan.

Ymmärtääkseni suurinta osaa tuon Harkimoiden Hattutemppu -kirjan väitteistä ei ole kyetty osoittamaan valheellisiksi. Kirjakauppojen hyllyiltä se toki pysyi pääsääntöisesti poissa, koska Harkimo ja tämän lakimieskaarti saivat kirjankustantajat ja kaikki suurimmat välitysfirmat säikyteltyä. Ja omakustanne julkaisun saaminen valtakunnalliseen levitykseen on aivan helvetin vaikeaa. Käytännössä sun täytyy ihan itse käydä jokaisen kirjakaupan yrittäjän ja kirjaston johtajan luona myymässä kirjasi heille. Ja siinä hommassa ne vähäisetkin katteet sulavat kyllä kuin hanget heinäkuussa. Ja jo sitä ennen omakustanteisen kirjan painatus on urakka sinällään. Isoilla painotaloilla on hyvät diilit isojen kustantamoiden kanssa ja jonkun oman projektin tunkeminen sinne väliin on aika vaikeaa. Pienet kirjapainot sitten taas hinnoittelevat itsensä paljon korkeammalle kun ani harvoin saavat mitään satojen tuhansien kappaleiden rahakkaita tilauksia. Pienpainatteiden yksikkökustannukset ovat herkästi liki kaksinkertaiset massapainatuksiin.
Tällä kertaa Kummolalla ja kumppaneilla ei ollut niin paljoa arvovaltaa, että olisivat kyenneet projektin täysin kampittamaan. Nähtäväksi sitten jää saako Sainio tällä kertaa kirjansa levitykseen vai joutuuko taas kiertämään toreja myymässä sitä.

 

[ilu]

Nähtäväksi sitten jää saako Sainio tällä kertaa kirjansa levitykseen vai joutuuko taas kiertämään toreja myymässä sitä.

Siellähän niitä oli Akateemisessa vinot pinot, tosin mukavasti jo ohentuneen näköiset. Harkimoiden hattutempun löytäminen oli toki vähän haastavampi operaatio aikanaan.

 

[Action Bronson]

Ymmärtääkseni suurinta osaa tuon Harkimoiden Hattutemppu -kirjan väitteistä ei ole kyetty osoittamaan valheellisiksi.

Miksi syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä? Vaikka rehellisyyden nimissä on todettava, että mikään taho ei ole ottanut kirjan väitteitä siinä määrin tosissaan, että olisi ryhtynyt tutkimaan. Onkohan Hjalliksella niin paksu lompakko?

Kirjakauppojen hyllyiltä se toki pysyi pääsääntöisesti poissa, koska Harkimo ja tämän lakimieskaarti saivat kirjankustantajat ja kaikki suurimmat välitysfirmat säikyteltyä.

Koska esitit tällaisen väitteen, voinet varmasti todistaa sen. Vai oliko vain mutuilua?

Nähtäväksi sitten jää saako Sainio tällä kertaa kirjansa levitykseen vai joutuuko taas kiertämään toreja myymässä sitä.

Eiköhän tämä ole kirjan kustantajan ja heidän yhteistyökumppaneiden huoli. Kirjan myynti taas enemmän Sainion huoli. Jotenkin veikkaan, että syksyllä tämä on alelaarikamaa, mutta ostakaa nyt jumalauta äkkiä tämä opus. Voi käydä vielä niin, että kaikki kopiot tuhotaan roviolla! Tai Hjallis ostaa ne? Kyllähän kaikki Don Kummolan kontaktit tietää. Sainiokin kertoi saaneensa varoituksia "isoista pojista". Toivottavasti kirjan mukana tulee foliopaperia tai valmiiksi taiteltu lakki.

 

[kalkkifredi]

Sain tämän kirjan kollegaltani ja täytyy sanoa, että tämähän oikein viihdyttävää luettavaa. Tuli luettua kirja puoliväliin heti ensisilmäyksellä.

Oma suosikkihahmoni on ehdottomasti tämä Sulin. Siinä on kyllä ilmetty bisnesmies, jonka avuista varmasti kaikki puoskarit kiinteistönvälittäjistä autokauppiaisiin ovat kateellisia.

 

[aquanqua]

...
Koska esitit tällaisen väitteen, voinet varmasti todistaa sen. Vai oliko vain mutuilua?
...

...
Kirja Harkimoiden hattutemppu ilmestyi vuonna 1999. Harkimo ja hänen juristinsa Juha Rantasila aloittivat heti vastatoimet. Mediataloja uhattiin kunnianloukkaussyytteillä.

Ovet alkoivat sulkeutua Sainion edessä.

Jokerien talousvaikeudet olivat tuolloin taakse jäänyttä elämää. Narripaidoista oli tullut haluttua kauppatavaraa. Sanoma-konserniin kuuluva Rautakirja haali itselleen merkittävän osuuden Jokereiden osakkeista.

Rautakirjan toimitusjohtaja Hannu Syrjäsen mahtikäskyllä Harkimoiden hattutemppu vedettiin pois Akateemisesta ja Suomalaisesta kirjakaupasta. Lehdet vaikenivat aiheen kuoliaaksi.

Ajankohtaisen Kakkonen lähti tekemään Sainion kirjan pohjalta juttua, mutta Harkimo kieltäytyi haastattelusta. Lähetyspäivänä juttu päätettiin hyllyttää. Sainion väitteitä pidettiin liian tulenarkoina.
...

Kummolan taloussotkut ihmetyttävät: kiekkopomon yhtiö syyllistyi useisiin kirjanpitorikkomuksiin - Seura

No, ehkä Vehkaojakin kirjoittaa... paskaa.

En ole Kummola-kirjaa vielä hommannut, mutta ainakin vaikuttaa erittäin viihdyttävältä teokselta.

Kummola, Harkimo, Rotenberg, Ahde kirjailija Pentti Sainio paljastaa tämän porukan metkut | Christer Sundqvist | Blogit | Iltalehti.fi

 

[Runtulin]

Luin tuon iltalehden referaatin kirjasta. Täytyy kyllä sanoa, että Kale on nero, kun on älynnyt käyttää venäläistä rahaa hyödykseen.

 

[Tuljakov]

Saa olla melkoinen propagandasuodatin päällä puoleen jos toiseen kun tämän ketjun tarinoita seuraa, mutta vähän rupesi jo huvittamaan tuota Seuran juttua lukiessa, kun toimittajan asenne paistaa läpi suhteellisen selvästi.

 

[kapa76]

.... Minä luulin, että tässä oli tarkoitus paljastaa todisteiden kera jotain uutta, mutta kyseessähän on samojen asioiden vatvomista kuin mitä aiemminkin on tapahtunut ja mitään todisteita kirjailijalla ei tunnu olevan Kalen "suhmuroinneista". ....

Ostin ja luin tämän ilmestyneen "kohukirjan". Jotenkin en pitänyt sen tyylistä. Satoja heittoja miten asiat tehtiin ja sitten lukijan vaan pitäisi uskoa näitä? Olen samaa mieltä mitä nimimerkki erku, odotin itsekin analyyttisempää lopputulosta jossa todisteiden kera näytetään mitä on kusetettu.

Olihan tämä kyllä viihdyttävää luettavaa, mutta en kehoita tuhlaamaan 30e tähän.

 

[starcat]

Ostin ja luin tämän ilmestyneen "kohukirjan". Jotenkin en pitänyt sen tyylistä. Satoja heittoja miten asiat tehtiin ja sitten lukijan vaan pitäisi uskoa näitä? Olen samaa mieltä mitä nimimerkki erku, odotin itsekin analyyttisempää lopputulosta jossa todisteiden kera näytetään mitä on kusetettu.

Olihan tämä kyllä viihdyttävää luettavaa, mutta en kehoita tuhlaamaan 30e tähän.

Jos kirja on kerran vanhojen asioiden toistoa ja uudelleen jauhamista. Ilman että tuodaan esille uusia todisteita tai ylipäänsä uutta tietoa vanhoista sotkuista. Niin laittaa miettimään miksi kummola halusi estää kirjan julkaisun. Jos olisi vain todennut että kirja ei sisällä mitään uutta tietoa mitä on jauhettu vuosien aikana ennenkin. Sekä todennut että saavathan ihmiset tuhlata rahansa mihin turhuuteen haluavat. Ei häslinki kirjan ympärillä olisi ollut suurtakaan. Nyt kirjaa painetaan ainakin pari ellei kolmekin painosta. Onko kirjassa siis sittenkin totuuden siemen. Ei savua ilman tulta niin sanotusti?

Se mikä oli vuosia sitten sallittua ja luvallista ei ole sitä nyt välttämättä. Bisneksen tekeminen on eri sääntöjen alaista tekeekö sitä julkinen valta ( kunnat, valtio) vai yksityiset tahot. Lisäksi silläkin on merkitystä saako yksityinen taho joka kilpailuttaa valtion tai kunnan avustusta vai ei jne.....

 

[blackhawk]

Miksi syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä?

Tässä on nyt kaksi eri asiaa eli juridinen syyllisyys ja kaduntallaajan mielikuva syyllisyydestä. Jos haluaa välttää ainoastaan juridisen syyllisyyden, ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Jos haluaa myös näyttää syyttömältä kaduntallaajan silmissä, oma julkisuusstrategia pitää suunnitella vähän toisella tavalla ja asioista kannattaa puhua aika avoimesti, ellei kaapissa oikeasti ole tosi isoja luurankoja. Se nyt vain on niin, että aiheettomatkin epäilyt voivat joskus haitata omaa bisnestä merkittävästi, ellei epäilyjä kykene kumoamaan nopeasti ja tehokkaasti.

 

[Action Bronson]

Tässä on nyt kaksi eri asiaa eli juridinen syyllisyys ja kaduntallaajan mielikuva syyllisyydestä. Jos haluaa välttää ainoastaan juridisen syyllisyyden, ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Jos haluaa myös näyttää syyttömältä kaduntallaajan silmissä, oma julkisuusstrategia pitää suunnitella vähän toisella tavalla ja asioista kannattaa puhua aika avoimesti, ellei kaapissa oikeasti ole tosi isoja luurankoja. Se nyt vain on niin, että aiheettomatkin epäilyt voivat joskus haitata omaa bisnestä merkittävästi, ellei epäilyjä kykene kumoamaan nopeasti ja tehokkaasti.

Olet oikeassa. Toisaalta uskallan väittää, että vaikka nämä kaverit tekisivät mitä hyvänsä todistaakseen syyttömyyttään sillä ei olisi isoon joukkoon ihmisiä mitään vaikutusta. Syyllinen on löytynyt, mutta enää puuttuu rikos. Toki Don Kummola voisi yrittää muuttaa asenteita, mutta suomalaisen jääräpäisyyden vuoksi varmaan uskoi, että lakien muuttaminen on yksinkertaisempi prosessi. Tässä Kale ja liitto näytti kyllä tyhmältä ja sille voi aiheestakin naureskella.

 

[Snaibeli]

Miksi syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä?

Edelleen tuntuu menevän asiat sekaisin propagandakoneistolla; Kummolahan tässä syyttää Sainiota kunnianloukkauksesta, jonka perusteella yritti saada kirjaa ennakkosensuurin piiriin. Kaiketi siis Kummola joutuu näyttämään toteen, missä kohtaa hänen kunniaansa on loukattu.

Itse kirjaa en ole lukenut ja vaikuttaa ikävästi olevan vain haulikolla ammuttua lokaa. Viihdyttävää se voi kuitenkin olla. Lähinnä hämmästyttää sekä tämän teoksen että Harkimoiden hattutempun yhteydessä nähty väsymätön sensurointiyritys.

 

[Footless]

Lähinnä hämmästyttää sekä tämän teoksen että Harkimoiden hattutempun yhteydessä nähty väsymätön sensurointiyritys.

Mutta hyvin tuo on toiminut, kirja on kuulemma tämän hetken myydyimpiä teoksia ainakin erään alalla toimivan ihmisen mukaan. Vähän yllättävää, en olisi uskonut että tuollainen loan tonkiminen kiinnostaa niin monia ihmisiä.

 

[Action Bronson]

Kaiketi siis Kummola joutuu näyttämään toteen, missä kohtaa hänen kunniaansa on loukattu.
.

Ei Kummola syytä ketään mistään. Ainakaan tällä hetkellä. Mikäli parhaaksi katsoo niin voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Poliisi tutkii onko kunnianloukkausta tapahtunut. Tutkinnan jälkeen homma jää siihen taikka siirtyy syyttäjälle. Oikeudessa taas tutkitaan onko Sainion väitteet totta vai tarua. Sainion tulisi oikeudessa näyttää toteen, että väitteet pitävät paikkansa.

Muutenhan tilanne menisi hullunkuriseksi. Sanon henkilöä x murhaajaksi ja henkilön x täytyisi näyttää toteen, että ei 25v sitten murhannut henkilöä y ja kadottanut hänen ruumista.

 

[aquanqua]

Toisten mielissä Kummola on korruptoitunut paska ja toisten Sainio valehteleva paska. Kummastakaan väitteestä ei tosin taida olla vedenpitäviä todisteita...

"Syytön, kunnes toisin todistetaan" -aate hylätty puolin ja toisin.