Toki näin. Kuitenkin tulkinnassa otetaan asia-argumenttina huomioon myös yrityksen saama bad will ja siitä seuraava tulojen menetys. Minä ainakin lähtisin rakentamaan hyökkäystä siltä pohjalta, että liitosta ollaan julkaisemassa ihan täyttä paskaa perusteilla x ja y, ja jos paska pääsee julkisuuteen, liitolle aiheutuu rahallista vahinkoa zzzzzzz €.Jääkiekkoliitto ei ole yksityishenkilö ja sen takia sillä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin yksityishenkilöllä.
Paskat housussa saa Kale&kumppanit odottaa kirjan julkaisua, joka satavarmasti julkaistaan. Tulevassa vyyhdissä on niin monta epäkohtaa, että oikeutta istutaan pitkään ja "hartaasti". Liittossa tulee varmasti moni jakkara saamaan uuden ahterin, ja se on tervehdyttävä tuuletus tunkkaseen ja epäterveeseen toimintaympäristöön.
Tällöinhän liiton pitää todistaa nämä väitteet vääriksi jos ne kerran aiheuttavat sille merkittävää vahinkoa.Toki näin. Kuitenkin tulkinnassa otetaan asia-argumenttina huomioon myös yrityksen saama bad will ja siitä seuraava tulojen menetys. Minä ainakin lähtisin rakentamaan hyökkäystä siltä pohjalta, että liitosta ollaan julkaisemassa ihan täyttä paskaa perusteilla x ja y, ja jos paska pääsee julkisuuteen, liitolle aiheutuu rahallista vahinkoa zzzzzzz €.
Tällöinhän liiton pitää todistaa nämä väitteet vääriksi jos ne kerran aiheuttavat sille merkittävää vahinkoa.
Elämässäni en ole kertaakaan kirjaa ostanut, mutta tämä on pakko ostaa! KIal€y on kyllä vaarallinen tyyppi. Suututtaa ei passaa, eikä varmaan kannata olla paljoa eri mieltäkään asioista. Suhmuroinnin mestari, josta hyötyy pieni porukka. Mutta aina jotain kilahtaa myös Kal€n kukkaroon.
Aikanaan arvostin miestä korkealle Suomen jääkiekkoilun Päällikkönä , mutta viime aikojen touhut alkaneet lähinnä oksettaa. Elämässä pitäisi osata vetäytyä alalta pois ajoissa, ennen kuin maa alkaa polttaa jalkojen alla. Mutta se pohjaton ahneus ja vallanhimo taitaa viedä miestä hautaan asti.
Mitään en asioista tiedä, ja siksipä ostan kirjan. Joku on ottanut asioista selvää minunkin puolesta. Kiitos siitä heille.
Pohdin sitä, millä perusteilla liitto voisi kenties esittää ennakkosensuurivaatimuksia; paskapuheesta aiheutuvan taloudellisen vahingon....Jos (kun) kirja julkaistaan liiton puolelta lienee mahdollisuus sopimuksenulkoisen vahingonkorvausvaatimuksen esittämiseen, ei kunnianloukkausjutun nostamiseen.
Ja tosiaan, ei kenenkään tarvitse osoittaa että jokin pitää tai ei pitäisi paikkaansa, MUTTA jos haluaa korvauksia nyhtää niin kyllä todistustaakka on osittain sillä, joka niitä haluaa. Ja Suomessa ei mitään miljoonakorvauksia voi hakea (no, poliitikot ovat joskus onnistuneet saamaan ihmeen isoja korvauksia), vaan aiheutettu vahinko on osoitettava toteen. Eli Jääkiekkoliiton on aika vaikea saada korvauksia. Mutta siis tosiaan pähkinänkuoressa voidaan todeta, että
No ihan ekana tulee mieleen legendaarinen STT:n dopingoikeudenkäynti. Kyllä se oli STT:n tehtävänä osoittaa, että väitteensä pitävät paikkaansa eikä niin, että Jari Räsäsen ja muiden olisi pitänyt todistaa aukottomasti, että dopingia ei ole käytetty. Uskoakseni homma toimii nytkin niin, että jos Kalea ja kumppaneita syyllistetään kirjassa selkeistä lainvastaisuuksista ja sitten Kale ja liitto haastavat kirjailijan oikeuteen, niin on kirjailijan taustajoukkoineen velvollisuus osoittaa väitteensä todeksi eikä niin, että Kalen pitäisi aukottomasti osoittaa, että ei ole syyllistynyt lainvastaisukksiin.
Miten tässä sitten kävikään? Olivat niin saatanan tyhmiä että lähtivät oikeuteen tai sitten eivät uskaltaneet sanoa Esko Aholle että älä nyt jumalauta lähde pöyhimään.
En tiedä olivatko he nyt niin tyhmiä. Jari Räsänen sai esimerkiksi 130 000 markan vahingonkorvaukset. Myös neljä muuta Hiihtoliiton henkilöstöön kuuluvaa saivat korvauksia. Ja ennen muuta julkiseen herjaukseen syyllistyneet toimittajat saivat ansionsa mukaan rikosoikeudellisen seuraamuksen tehdystä rikosesta.
En tiedä missä tynnyrissä olet ollut mutta Jari Räsänen ja Pekka Vähäsöyrinki saivat ehdollista vankeutta ja jonkun vajaan 80k euron laskun tästä keissistä.
Sut tietäen, et taida silti tietää olivatko niin tyhmiä?
Entäs Matti Leikoski, Roger Turku ja pari muuta Hiihtoliiton työntekijää? Saivat kymmeniä tuhansia markkoja korvauksia ilman mitään jälkiseuraamuksia. Olivatko he tyhmiä, kun vaativat niitä?
Okei. Kahden ihmisen elämä meni suht vituralleen (+ aiemmin mainitut Räsänen ja Vähäsöyrinki jotka maksoivat raskaasti) siitä hyvästä että Roger ja muutama muu saivat jonkun eurotonnin väärin perustein langetetusta tuomiosta. Eivät nämä 4 varmaan tyhmiä olleet mutta lähinnä moraalittomia sikoja.
Tässä taas yksi tyypillinen jatkoajan älykkö, "mitään en asiasta tiedä" mutta on valmis tuomitsemaan ennenkuin oikea totuus on tullut julki.
Mitä vahinkoa tuon kirjan julkaisu tekee jääkiekkoliitolle jos se on valetta?Vaikka koko juttu haisee, niin ethän sä nyt oikeasti voi olla tätä mieltä! Vai voitko?
Mahtava yhteiskuntamalli, jossa syyttömien firmojen/yksityishenkilöiden pitäisi todistaa jotenkin aukottomasti se, että jotain ei ole tapahtunut.
Tuomiohan ei missään nimessä ollut väärin perustein langetettu. Se, että myöhemmin on paljastunut, että uutisessa oli sinänsä osin perää, ei muuta tuomiota vääräksi.
No ei Räsänen ole vieläkään kärähtänyt ikinä doping-testissä.Sun varsin erikoiseen (monessakin asiassa) pään sisäiseen maailmaan on vaikea päästä mutta ilmeisesti siihen ei kuulu moraali, rehellisyys, oikeudenmukaisuus tai omatunto. Paskaahan me puhuttiin mutta lakikirjan mukaan saadaan rahaa muitten päälle kusemisesta niin se on ok.
Sun varsin erikoiseen (monessakin asiassa) pään sisäiseen maailmaan on vaikea päästä mutta ilmeisesti siihen ei kuulu moraali, rehellisyys, oikeudenmukaisuus tai omatunto. Paskaahan me puhuttiin mutta lakikirjan mukaan saadaan rahaa muitten päälle kusemisesta niin se on ok.
Jos Kummola olisi varma, että kirja on sitä itseään niin miksi estää julkaisua?Mitä Kummolaan tulee, niin kumman varmoja täällä ollaan, että nyt paljastuu jotain oikein mehevää. Kyseisen kirjailijan aiempi paljastuskirja Hjalliksesta taisi olla niin ala-arvoine, että ei kelvannut edes kirjaukauppoihin myyntiin. Taisi saada vielä jonkun vuoden huonoin kirja -palkinnonkin. Tässä mielessä hivenen ihmettelen tätä intoilua.
Mitä Kummolaan tulee, niin kumman varmoja täällä ollaan, että nyt paljastuu jotain oikein mehevää. Kyseisen kirjailijan aiempi paljastuskirja Hjalliksesta taisi olla niin ala-arvoine, että ei kelvannut edes kirjaukauppoihin myyntiin. Taisi saada vielä jonkun vuoden huonoin kirja -palkinnonkin. Tässä mielessä hivenen ihmettelen tätä intoilua.
Tässä mielessä on mielestäni turhaa vinkua, että uhreilta väärin haastettu oikeuteen.