Mainos

Kalervo Kummola – Armahtaja

  • 140 207
  • 371

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Jääkiekkoliitto ei ole yksityishenkilö ja sen takia sillä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin yksityishenkilöllä.
Toki näin. Kuitenkin tulkinnassa otetaan asia-argumenttina huomioon myös yrityksen saama bad will ja siitä seuraava tulojen menetys. Minä ainakin lähtisin rakentamaan hyökkäystä siltä pohjalta, että liitosta ollaan julkaisemassa ihan täyttä paskaa perusteilla x ja y, ja jos paska pääsee julkisuuteen, liitolle aiheutuu rahallista vahinkoa zzzzzzz €.
 

Mad E

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paskat housussa saa Kale&kumppanit odottaa kirjan julkaisua, joka satavarmasti julkaistaan. Tulevassa vyyhdissä on niin monta epäkohtaa, että oikeutta istutaan pitkään ja "hartaasti". Liittossa tulee varmasti moni jakkara saamaan uuden ahterin, ja se on tervehdyttävä tuuletus tunkkaseen ja epäterveeseen toimintaympäristöön.

Katotaan ny, ainahan voi olla että Kal€ anoo poliittista turvapaikkaa Valkovenäjältä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Toki näin. Kuitenkin tulkinnassa otetaan asia-argumenttina huomioon myös yrityksen saama bad will ja siitä seuraava tulojen menetys. Minä ainakin lähtisin rakentamaan hyökkäystä siltä pohjalta, että liitosta ollaan julkaisemassa ihan täyttä paskaa perusteilla x ja y, ja jos paska pääsee julkisuuteen, liitolle aiheutuu rahallista vahinkoa zzzzzzz €.
Tällöinhän liiton pitää todistaa nämä väitteet vääriksi jos ne kerran aiheuttavat sille merkittävää vahinkoa.
Jos väitteet olisivat täysin paikkansa pitämättömiä niin Kalehan saisi tuosta kerättyä liiton kassaan mukavan potin, mutta nyt nähtyjen toimien perusteella ne näyttävätkin olevan totta.
Ei jääkiekkoliitolla ole mitään tarvetta estää kirjan julkaisua jos väitteet eivät pidä paikkaansa.
 

#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,Datsjuk, VPeltonen,Liverpool, RealMadrid
Elämässäni en ole kertaakaan kirjaa ostanut, mutta tämä on pakko ostaa! Kal€ on kyllä vaarallinen tyyppi. Suututtaa ei passaa, eikä varmaan kannata olla paljoa eri mieltäkään asioista. Suhmuroinnin mestari, josta hyötyy pieni porukka. Mutta aina jotain kilahtaa myös Kal€n kukkaroon.
Aikanaan arvostin miestä korkealle Suomen jääkiekkoilun Päällikkönä , mutta viime aikojen touhut alkaneet lähinnä oksettaa. Elämässä pitäisi osata vetäytyä alalta pois ajoissa, ennen kuin maa alkaa polttaa jalkojen alla. Mutta se pohjaton ahneus ja vallanhimo taitaa viedä miestä hautaan asti.
Mitään en asioista tiedä, ja siksipä ostan kirjan. Joku on ottanut asioista selvää minunkin puolesta. Kiitos siitä heille.
 

Nispe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä
Tällöinhän liiton pitää todistaa nämä väitteet vääriksi jos ne kerran aiheuttavat sille merkittävää vahinkoa.


Vaikka koko juttu haisee, niin ethän sä nyt oikeasti voi olla tätä mieltä! Vai voitko?

Mahtava yhteiskuntamalli, jossa syyttömien firmojen/yksityishenkilöiden pitäisi todistaa jotenkin aukottomasti se, että jotain ei ole tapahtunut.
 

Wildcard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Elämässäni en ole kertaakaan kirjaa ostanut, mutta tämä on pakko ostaa! KIal€y on kyllä vaarallinen tyyppi. Suututtaa ei passaa, eikä varmaan kannata olla paljoa eri mieltäkään asioista. Suhmuroinnin mestari, josta hyötyy pieni porukka. Mutta aina jotain kilahtaa myös Kal€n kukkaroon.
Aikanaan arvostin miestä korkealle Suomen jääkiekkoilun Päällikkönä , mutta viime aikojen touhut alkaneet lähinnä oksettaa. Elämässä pitäisi osata vetäytyä alalta pois ajoissa, ennen kuin maa alkaa polttaa jalkojen alla. Mutta se pohjaton ahneus ja vallanhimo taitaa viedä miestä hautaan asti.
Mitään en asioista tiedä, ja siksipä ostan kirjan. Joku on ottanut asioista selvää minunkin puolesta. Kiitos siitä heille.

Tässä taas yksi tyypillinen jatkoajan älykkö, "mitään en asiasta tiedä" mutta on valmis tuomitsemaan ennenkuin oikea totuus on tullut julki.
 

MrBitter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Täällä näyttää olevan osa keskustelijoista hiukan ulalla siitä, miten suomalainen oikeusjärjestelmä toimii, ja mistä voi saada korvauksia. Kopipeistaan nyt hiukan pitkähkön suht kansantajuisen tekstin kunnianloukkauksesta (boldaukset omia):

"(Rikos)lain 9 §:ssä on erikseen säädetty, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua joka kohdistuu henkilön menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä tai taiteessa tai muussa julkisessa toiminnassa ja arvostelu ei pääsääntöisesti ylitä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Oikeudesta saatujen ennakkopäätösten perusteella julkisuuden henkilön, kuten poliitikon tai yrityksen toimitusjohtajan tulee kestää huomattavasti normaalista poikkeavaa tai rajumpaa arvostelua.

Oikeushenkilöillä ei ole sellaista kunniaa jota pääsääntöisesti voitaisiin loukata. Oikeushenkilöllä tarkoitetaan henkilöiden tai pääomien yhteenliittymää. Tällaisia ovat mm. osakeyhtiöt, osuuskunnat, yhdistykset, yritykset, säätiöt ja julkisyhteisöt kuten valtiot, kunnat ja seurakunnat. Yrityksen, kunnan tai valtion kunniaa ei siis voi loukata.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korostanut kunnianloukkaustapauksissa, että lähtökohtaisesti oikean, vaikkakin kohteen kannalta kiusallisen tai epämielyttävän tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tosin paikkaansa pitävänkin tiedon levittämisestä voi joutua vastuuseen yksityisyyden suojaan kuuluvan tiedon levittämisestä."

Ja tosiaan, ei kenenkään tarvitse osoittaa että jokin pitää tai ei pitäisi paikkaansa, MUTTA jos haluaa korvauksia nyhtää niin kyllä todistustaakka on osittain sillä, joka niitä haluaa. Ja Suomessa ei mitään miljoonakorvauksia voi hakea (no, poliitikot ovat joskus onnistuneet saamaan ihmeen isoja korvauksia), vaan aiheutettu vahinko on osoitettava toteen. Eli Jääkiekkoliiton on aika vaikea saada korvauksia. Mutta siis tosiaan pähkinänkuoressa voidaan todeta, että
a) arvostella saa Kalen toimia julkisessa toimessa (kyllä Kale on toiminut julkisuudessa, tämä ei tarkoita pelkästään kuntien ja valtion hommia)
b) yksityisyyden suojaa ei saa rikkoa, eli esimerkiksi Kal€n sänkykammaritouhuista ei saa puhua
c) jos kirjassa on perättömiä herjauksia, niin niistä Kal€ voi saada korvauksia, mutta kyllä se edellyttää muutakin kuin että Kal€ ilmoittaa niiden olevan epätosia ja vaativansa ziljoona euroa.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
En minä ollut liittoa laittamassa hakemaan kunnianloukkauksesta korvauksia. Pohdin sitä, millä perusteilla liitto voisi kenties esittää ennakkosensuurivaatimuksia; paskapuheesta aiheutuvan taloudellisen vahingon.

Jos (kun) kirja julkaistaan liiton puolelta lienee mahdollisuus sopimuksenulkoisen vahingonkorvausvaatimuksen esittämiseen, ei kunnianloukkausjutun nostamiseen.
 

MrBitter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Pohdin sitä, millä perusteilla liitto voisi kenties esittää ennakkosensuurivaatimuksia; paskapuheesta aiheutuvan taloudellisen vahingon....Jos (kun) kirja julkaistaan liiton puolelta lienee mahdollisuus sopimuksenulkoisen vahingonkorvausvaatimuksen esittämiseen, ei kunnianloukkausjutun nostamiseen.

Jep. Mutta aika vaikea vahingonkorvauksia olisi saada. Tai eritellä syntynyttä vahinkoa...
Mutta ennakkosensuurivaatimus on kyllä melkoisen käsittämätön, en näe oikein mitään mahdollisuuksia ennakkosensuuriin vaikka kirja olisi valetta läpikotaisin. Sananvapauteen toki liittyy vastuu, mutta käytännössä vasta sitten, kun kirja on julkaistu. Toki sen jälkeen voidaan vaikka vaatia koko painoksen hävittämistä, mutta ennakolta kieltäminen on enemmän tosiaan Pohjois-Korean, Valko-Venäjän tai Venäjän hommia. Ei siis ihme, että Ilmalasta sitä niin kovasti tunnutaan vaativan (vitsi vitsi, älkää nyt vetäkö herneitä nokkaan!)
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ja tosiaan, ei kenenkään tarvitse osoittaa että jokin pitää tai ei pitäisi paikkaansa, MUTTA jos haluaa korvauksia nyhtää niin kyllä todistustaakka on osittain sillä, joka niitä haluaa. Ja Suomessa ei mitään miljoonakorvauksia voi hakea (no, poliitikot ovat joskus onnistuneet saamaan ihmeen isoja korvauksia), vaan aiheutettu vahinko on osoitettava toteen. Eli Jääkiekkoliiton on aika vaikea saada korvauksia. Mutta siis tosiaan pähkinänkuoressa voidaan todeta, että

No ihan ekana tulee mieleen legendaarinen STT:n dopingoikeudenkäynti. Kyllä se oli STT:n tehtävänä osoittaa, että väitteensä pitävät paikkaansa eikä niin, että Jari Räsäsen ja muiden olisi pitänyt todistaa aukottomasti, että dopingia ei ole käytetty. Uskoakseni homma toimii nytkin niin, että jos Kalea ja kumppaneita syyllistetään kirjassa selkeistä lainvastaisuuksista ja sitten Kale ja liitto haastavat kirjailijan oikeuteen, niin on kirjailijan taustajoukkoineen velvollisuus osoittaa väitteensä todeksi eikä niin, että Kalen pitäisi aukottomasti osoittaa, että ei ole syyllistynyt lainvastaisukksiin.
 
No ihan ekana tulee mieleen legendaarinen STT:n dopingoikeudenkäynti. Kyllä se oli STT:n tehtävänä osoittaa, että väitteensä pitävät paikkaansa eikä niin, että Jari Räsäsen ja muiden olisi pitänyt todistaa aukottomasti, että dopingia ei ole käytetty. Uskoakseni homma toimii nytkin niin, että jos Kalea ja kumppaneita syyllistetään kirjassa selkeistä lainvastaisuuksista ja sitten Kale ja liitto haastavat kirjailijan oikeuteen, niin on kirjailijan taustajoukkoineen velvollisuus osoittaa väitteensä todeksi eikä niin, että Kalen pitäisi aukottomasti osoittaa, että ei ole syyllistynyt lainvastaisukksiin.

Miten tässä sitten kävikään? Olivat niin saatanan tyhmiä että lähtivät oikeuteen tai sitten eivät uskaltaneet sanoa Esko Aholle että älä nyt jumalauta lähde pöyhimään.

Enkä usko että Kummola ja kumppanit ovat yhtä nuijia. Joten mitään oikeudenkäyntiä tuskin tullaan näkemään, ellei jotkut viranomaiset kiinnostu vesseleiden tekosista. Milloin kirjailijailijalla ei ole enää mitään tekemistä asian kanssa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Miten tässä sitten kävikään? Olivat niin saatanan tyhmiä että lähtivät oikeuteen tai sitten eivät uskaltaneet sanoa Esko Aholle että älä nyt jumalauta lähde pöyhimään.

En tiedä olivatko he nyt niin tyhmiä. Jari Räsänen sai esimerkiksi 130 000 markan vahingonkorvaukset. Myös neljä muuta Hiihtoliiton henkilöstöön kuuluvaa saivat korvauksia. Ja ennen muuta julkiseen herjaukseen syyllistyneet toimittajat saivat ansionsa mukaan rikosoikeudellisen seuraamuksen tehdystä rikosesta.
 
En tiedä olivatko he nyt niin tyhmiä. Jari Räsänen sai esimerkiksi 130 000 markan vahingonkorvaukset. Myös neljä muuta Hiihtoliiton henkilöstöön kuuluvaa saivat korvauksia. Ja ennen muuta julkiseen herjaukseen syyllistyneet toimittajat saivat ansionsa mukaan rikosoikeudellisen seuraamuksen tehdystä rikosesta.

En tiedä missä tynnyrissä olet ollut mutta Jari Räsänen ja Pekka Vähäsöyrinki saivat ehdollista vankeutta ja jonkun vajaan 80k euron laskun tästä keissistä.

Sut tietäen, et taida silti tietää olivatko niin tyhmiä?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En tiedä missä tynnyrissä olet ollut mutta Jari Räsänen ja Pekka Vähäsöyrinki saivat ehdollista vankeutta ja jonkun vajaan 80k euron laskun tästä keissistä.

Sut tietäen, et taida silti tietää olivatko niin tyhmiä?

Entäs Matti Leikoski, Roger Turku ja pari muuta Hiihtoliiton työntekijää? Saivat kymmeniä tuhansia markkoja korvauksia ilman mitään jälkiseuraamuksia. Olivatko he tyhmiä, kun vaativat niitä?

Ylipäätään oli mielestäni äärimmäisen perusteltua nostaa syyte STT:tä vastaan. Se, että kaikki paljastui myöhemmin ja pari henkilöä jäivät kiinni oikeuden johtamisesta harhaan, ei ole mielestäni olennaista, kun arvioi Hiihtoliiton vuonna 1998 tekemää päätöstä. Minusta olisi ollut todella outoa, jos Hiihtoliitto ei olisi millään tavalla puuttunut STT:n uutisointiin. Samalla he melkein olisivat myöntäneet uutisen todeksi.

Viime kädessä koko asiasta ei olisi paljastunut mitään ilman Lahden hemohes-puuhastelua. Ja sekään ei vielä olisi vaikuttanut, ellei Kyrö olisi katkeroitunut ja paljastanut 1990-luvun dopingkulttuuria.
 
Entäs Matti Leikoski, Roger Turku ja pari muuta Hiihtoliiton työntekijää? Saivat kymmeniä tuhansia markkoja korvauksia ilman mitään jälkiseuraamuksia. Olivatko he tyhmiä, kun vaativat niitä?

Okei. Kahden ihmisen elämä meni suht vituralleen (+ aiemmin mainitut Räsänen ja Vähäsöyrinki jotka maksoivat raskaasti) siitä hyvästä että Roger ja muutama muu saivat jonkun eurotonnin väärin perustein langetetusta tuomiosta. Eivät nämä 4 varmaan tyhmiä olleet mutta lähinnä moraalittomia sikoja.

Jälkimmäisellä päästään lähemmäs jo topikin otsikkoa joten jätetään offtopik tähän.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Okei. Kahden ihmisen elämä meni suht vituralleen (+ aiemmin mainitut Räsänen ja Vähäsöyrinki jotka maksoivat raskaasti) siitä hyvästä että Roger ja muutama muu saivat jonkun eurotonnin väärin perustein langetetusta tuomiosta. Eivät nämä 4 varmaan tyhmiä olleet mutta lähinnä moraalittomia sikoja.

Tuomiohan ei missään nimessä ollut väärin perustein langetettu. STT julkaisi joitakin henkilöitä herjaavan uutisen, josta heillä ei ollut kestävää näyttöä. Täten kyseessä on ilmiselvä julkinen herjaus. Se, että myöhemmin on paljastunut, että uutisessa oli sinänsä osin perää, ei muuta tuomiota vääräksi. Edelleenkään ei ole mitään näyttöä esimerkiksi STT:n uutisessa väitetystä anastetusta kasvuhormonierästä.

Ylipäätään se ei ole missään määrin näiden herjauksen kohteeksi joutuneiden ja sitä kautta korvauksiin oikeutetettujen liiton työntekijöiden vika, että esimerkiksi STT:n toimittajien elämä meni vituralleen. Se oli ihan toimittajien omaa ammattitaidottomuutta, että lähtivät uutisoimaan asiaa, josta ei ollut näyttöä.
 

#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,Datsjuk, VPeltonen,Liverpool, RealMadrid
Tässä taas yksi tyypillinen jatkoajan älykkö, "mitään en asiasta tiedä" mutta on valmis tuomitsemaan ennenkuin oikea totuus on tullut julki.

Vaikka ei asiasta virallisesti mitään tiedä, epävirallisesti voi tietää kaiken. Hölmösen se on, joka ei tajua mistä on kyse. Suosikkijoukkueesi kertoo älykkötasostasi kaiken. Klaani pitää omien puolta kivuliaaseen loppuun asti. Älä vaivaudu vastaamaan tähän, sillä se kiinnostaa yhtä vähän kuin kilo paskaa.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Vaikka koko juttu haisee, niin ethän sä nyt oikeasti voi olla tätä mieltä! Vai voitko?

Mahtava yhteiskuntamalli, jossa syyttömien firmojen/yksityishenkilöiden pitäisi todistaa jotenkin aukottomasti se, että jotain ei ole tapahtunut.
Mitä vahinkoa tuon kirjan julkaisu tekee jääkiekkoliitolle jos se on valetta?
Ei mitään sillä jääkiekkoliitolla on itsellään faktat, joilla todistaa asiat vääriksi.

Jos taas tilanne on se kuten epäilen Kalen toiminnasta päätellen, että tuohon kirjaan on saatu oikeat todisteet Kalen&co:n suhmuroinneista niin korvausvelvollisuus menee tuonne Kalen suuntaan.
Toki kyllähän Kale yrittää tässä omaa lompakkoaan ja kavereitaan suojella.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
On sinällään ihan mielenkiintoista pohtia että kuinka reilua kiekkoliitolle on erinäiset huhut ja puolitotuudet, mitä tämä kirja tulee keskusteluun laskemaan. Mutta, minkälainen yhteiskunta olisi sellainen missä kaikki valtaapitävien arvostelu voidaan jo etukäteen estää? Vastaus: Venäjä.
 
Tuomiohan ei missään nimessä ollut väärin perustein langetettu. Se, että myöhemmin on paljastunut, että uutisessa oli sinänsä osin perää, ei muuta tuomiota vääräksi.

Sun varsin erikoiseen (monessakin asiassa) pään sisäiseen maailmaan on vaikea päästä mutta ilmeisesti siihen ei kuulu moraali, rehellisyys, oikeudenmukaisuus tai omatunto. Paskaahan me puhuttiin mutta lakikirjan mukaan saadaan rahaa muitten päälle kusemisesta niin se on ok.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Sun varsin erikoiseen (monessakin asiassa) pään sisäiseen maailmaan on vaikea päästä mutta ilmeisesti siihen ei kuulu moraali, rehellisyys, oikeudenmukaisuus tai omatunto. Paskaahan me puhuttiin mutta lakikirjan mukaan saadaan rahaa muitten päälle kusemisesta niin se on ok.
No ei Räsänen ole vieläkään kärähtänyt ikinä doping-testissä.

Mutta kyllä tämä Kalen viimeinen veto haisee ja pahasti sille, että joku todella iso kupla on nyt saatu oikeasti ilmi.
Ei Kalella olisi muuten mitään intressiä ryhtyä näihin toimiin, varsinkaan kun raukka ei taida tajuta ettei nyt olla mustamaalamassa Kalea yksityishenkilönä vaan jääkiekkoliitonpuheenjohtajana.
Samalla toki paljastunee koko joukko muita jääkiekkoliiton enemmän tai vähemmän mielenkiintoisia toimintamalleja.

Kalen olisi pitänyt tajuta myydä jääkiekkoliiton osuus Hartwall Areenasta kun Jaffala ja Jokerit yhdistyivät samaan yhtiöön, ei ole lajiliiton tehtävä olla omistajana yhdessä seuroista.
Halliyhtiötä jääkiekkoliitto voi vielä omistaa mutta ei yhtä seuraa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Sun varsin erikoiseen (monessakin asiassa) pään sisäiseen maailmaan on vaikea päästä mutta ilmeisesti siihen ei kuulu moraali, rehellisyys, oikeudenmukaisuus tai omatunto. Paskaahan me puhuttiin mutta lakikirjan mukaan saadaan rahaa muitten päälle kusemisesta niin se on ok.

Niin, Räsänen ja Vähäsöyrinki puhuivat paskaa. Leikosken tai Turun paskan puhumisesta sinulla tuskin on mitään tietoa? Ja edelleenkin on niin, että ei sellaista vain voi julkaista uutisena, mikä herjaa ilmiselvästi ihmisiä ja näille herjaaville syytöksille ei ole toimittajilla esittää mitään todisteita. Tässä mielessä on mielestäni turhaa vinkua, että uhreilta väärin haastettu oikeuteen.


Mitä Kummolaan tulee, niin kumman varmoja täällä ollaan, että nyt paljastuu jotain oikein mehevää. Kyseisen kirjailijan aiempi paljastuskirja Hjalliksesta taisi olla niin ala-arvoine, että ei kelvannut edes kirjaukauppoihin myyntiin. Taisi saada vielä jonkun vuoden huonoin kirja -palkinnonkin. Tässä mielessä hivenen ihmettelen tätä intoilua.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Mitä Kummolaan tulee, niin kumman varmoja täällä ollaan, että nyt paljastuu jotain oikein mehevää. Kyseisen kirjailijan aiempi paljastuskirja Hjalliksesta taisi olla niin ala-arvoine, että ei kelvannut edes kirjaukauppoihin myyntiin. Taisi saada vielä jonkun vuoden huonoin kirja -palkinnonkin. Tässä mielessä hivenen ihmettelen tätä intoilua.
Jos Kummola olisi varma, että kirja on sitä itseään niin miksi estää julkaisua?
Ei kenelläkään jolla on varmasti puhtaat paperit ole mitään tarvetta estää julkaisua ennakkoon ja jos kokee tulleensa loukatuksi voi julkaisun jälkeen hakea oikeutta.

Nyt vaan näyttää vahvasti siltä, että kirjasta paljastuu jotain isompaa jolla Kale voidaan upottaa tehtävästään kun niin palavasti haluaa estää kirjan julkaisua.
Mutta tämä ei onneksi onnistu Suomessa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mitä Kummolaan tulee, niin kumman varmoja täällä ollaan, että nyt paljastuu jotain oikein mehevää. Kyseisen kirjailijan aiempi paljastuskirja Hjalliksesta taisi olla niin ala-arvoine, että ei kelvannut edes kirjaukauppoihin myyntiin. Taisi saada vielä jonkun vuoden huonoin kirja -palkinnonkin. Tässä mielessä hivenen ihmettelen tätä intoilua.

Oikeastaan ihan sama, koska enemmän ihmettelen Jokeri-kannattajien pakonomaista tarvetta puolustella Kummolaa. Kuten jo parissakin viestissä sanoin, niin Hjalliksen puolustelun ymmärrän teidän puolelta, koska ei ole kiva homma dumata omia, mutta tuo Kummolan puolustelu paljastaa aika paljon.

Sainio tulee todennäköisesti paljastamaan sellaisia juttuja, jota todella moni kiekko-ihminen haluaakin tulevan ilmi. Harmi että Kurri joutuu myös tuohon, mutta kun tohon selänpesu-ryhmään kuuluu, niin siinä keitetään kerralla sitten kaikki (jos vaan kirjoittaja osaa/uskaltaa sen tehdä). Onneksi Kurri nyt on vaan sivustakatsoja vrt Kummola, joka on jo alan ammattilainen... valitettavasti.

Suomi on onneksi oikeusvaltio, joten -Kale ja Hjallis- siitä vaan puolustamaan itseänne! Me odotetaan kyllä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös