Olen kuullut, tämän kirjan julkaisemiseen liittyen. Ja liittyen siihen, että Kal€ olisi suututtanut vääriä ihmisiä, jonka takia nämä henkilöt ovat suostuneet vahvistamaan Sainiolle tämän hankkimia tietoja.
Sainion varsinaisesta "syväkurkusta" ei ole tietoa, olisi todella mielenkiintoista tietää, että kuka on kyseessä.
En tiedä, mutta löisin vetoa Raimo Summasen puolesta (kts. kannabis-gate).
Kunhan vain otin esille, että jääkiekon ympärillä puuhastelu ei ole ainoastaan Kalen ja Hjalmarin käsissä.
Mielenkiintoinen oikeuskäsitys sinulla. Mistä päin Pohjois-Koreaa olet kotoisin? Hyvänen aika sentään.
On tämä hauskaa seurattavaa, kun nimemerkki nimimerkin perään käy puolustelemassa liigan toimintaa asiassa, kuin asiassa.
Ymmärrän Kummolan henkilökohtaisen ennakkosensuuriagendan mutta mikä ihmeen rooli/tarve jääkiekkoliitolla on osallistua tähän prosessiin.
Ymmärrän Kummolan henkilökohtaisen ennakkosensuuriagendan mutta mikä ihmeen rooli/tarve jääkiekkoliitolla on osallistua tähän prosessiin.
Heillä nyt olettaisi olevan sen verran puhtaat jauhot pussissa ettei tarvitsisi korvaansa lotkauttaa tämänkaltaisille julkaisuille.
Ethän sä nyt vissiin ihan tosissasi kysynyt tätä?
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.
Ennakkosensuurilla? Vittu sä olet pihalla. Me ei olla missään Venäjällä, täällä on sananvapaus.Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.
Ennakkosensuurilla? Vittu sä olet pihalla. Me ei olla missään Venäjällä, täällä on sananvapaus.
Kale puhuu mitä puhuu mutta todellisuudessa Kalella on nyt juntissa tutista kun kaikesta päätellen tähän kirjaan on oikeasti saatu vahvistuksia Kalen rahasuhmuroinneista.Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta. Minusta on älytöntä kritisoida määräänsä enempää Kummolaa siitä, jos liiton palkkaamat lakimiehet ovat nähneet tämän hyväksi ratkaisuksi.
Et, mutta on täysin ymmärrettävää, että joku käsittää sinun puolustavan ennakkosensuuria, koska se on tällä hetkellä liiton tavoite, eli keino puolustautua. Mikäli taas tarkoitit kirjan julkaisun jälkeen mahdollisesti nostettavia rikossyytteitä, niin kyllä, liitolla todellakin on oikeus puolustautua.Puolustustavasta en kai ole kirjoittanut mitään.
Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta.
Suomi voitti mitalit pelaamalla, kabinettipäätöksillä ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa. Jokerit ei olisi siirtynyt KHL:ään, jos Kale olisi jatkanut johdonmukaista jyrähtelyään, jolla torpattiin mm. Bluesin siirtyminen aikaisemmin. Kale taisi jopa suorastaan suhmuroida Jokerit KHL:ään, vaikka aiemmin halusi noudattaa sitä herrasmiessopimusta, jolla KHL:n laajentuminen länteen yritettiin estää.Mielenkiintoista on se, että kaikki negatiiviset asiat ovat suhmurointia ja positiiviset asiat sitten aitoa suomalaista osaamista. Miksi Jokereiden siirtyminen KHL:ää oli suhmurointia, mutta 2010-luvun maailmanmestaruudet ja Olympiapronssi eivät?
Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta. Minusta on älytöntä kritisoida määräänsä enempää Kummolaa siitä, jos liiton palkkaamat lakimiehet ovat nähneet tämän hyväksi ratkaisuksi.
Vai ihan itse on sanonut... no sittenhän sen on oltava niin, vähän niin kuin NHL-runkosarjapelin lipunhinta on useita satoja dollareita, siis halvimmillaan.
Siinähän te jo myönnätte että hän on yksinkertaisesti ajanut teidän etuja. Miksi muuten yksipuolinen puolustelu jokerifaneilta???
Eihän köyhätkään myönnä, että rikkaat maksaa enemmän veroja, kuin ne. Enemmän puhutaan riistosta jne.
Sananvapautta rajoittavat muut perusoikeudet, kuten esimerkiksi yksityisyyden suoja. Ei sananvapaus siis rajoittamaton ole, vaikka onkin mukava huudella sananvapauden perään.
Jotenkin olen ymmärtänyt että tässä ei käsiteltäisi Kummolan yksityiselämää, vaan toimia jääkiekkoliiton johdossa?
Jääkiekkoliitto ei ole yksityishenkilö ja sen takia sillä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin yksityishenkilöllä.Yksityisyyden suoja oli esimerkki. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaan sananvapauteen voidaan säätää rajoituksia muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi. Tulkitsemiskäytännössä myös oikeushenkilön on katsottu kuuluvan tämän kohdan soveltamisalaan. Siten on mahdollista, että Jääkiekkoliiton maineen tai oikeuksien turvaamiseksi voi tietyin edellytyksin säätää rajoituksia sananvapauden toteutumiseen.