Kalervo Kummola – Armahtaja

  • 140 106
  • 371

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
On tämä hauskaa seurattavaa, kun nimemerkki nimimerkin perään käy puolustelemassa liigan toimintaa asiassa, kuin asiassa. :DD

Liiga tekee kaiken oikein. Kummola tekee kaiken väärin :))

Itse Kummolan toimiin en ota kantaa, kun ei minkäänlaista tietoa ole. Palataan asioihin, jos tarve vaatii.
 

Mietsuslav

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olen kuullut, tämän kirjan julkaisemiseen liittyen. Ja liittyen siihen, että Kal€ olisi suututtanut vääriä ihmisiä, jonka takia nämä henkilöt ovat suostuneet vahvistamaan Sainiolle tämän hankkimia tietoja.

Sainion varsinaisesta "syväkurkusta" ei ole tietoa, olisi todella mielenkiintoista tietää, että kuka on kyseessä.

En tiedä, mutta löisin vetoa Raimo Summasen puolesta (kts. kannabis-gate).
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
En tiedä, mutta löisin vetoa Raimo Summasen puolesta (kts. kannabis-gate).

Miksipä ei... tosin enemmän kirja kai sivuaa talousasioita, joihin Raivo ei liene paras mahdollinen lähde..
 
Kunhan vain otin esille, että jääkiekon ympärillä puuhastelu ei ole ainoastaan Kalen ja Hjalmarin käsissä.

Puuhastelut puuhasteluina mutta rahan sullomisella omiin taskuihin on vähän eri kaiku.

Se on kyllä totta että tässä tämän hetken melkein suurimmassa ongelmassa eli kabinettipelleilyssä sun muussa ei Kummolalla eikä Harkimolla ole juuri mitään osaa.
 
4

444

Mielenkiintoinen oikeuskäsitys sinulla. Mistä päin Pohjois-Koreaa olet kotoisin? Hyvänen aika sentään.

Onpa hyvä, että otit tuon Pohjois-Korean puheeksi. Muistaakseni Suomessa ei ole ainakaan julkisesti tavattu harrastaa ennakkosensuuria. Sen sijaan Pohjois-Koreassa se lienee arkipäivää. Samoin kuin Venäjällä, noin niinkuin pari mainitakseni.

On tämä hauskaa seurattavaa, kun nimemerkki nimimerkin perään käy puolustelemassa liigan toimintaa asiassa, kuin asiassa.

Vielä hauskempaa mielestäni on seurata, kuinka nimenomaan Jokereita kannattavat henkilöt tulevat puolustelemaan Kalea.

Olen itsekin sitä mieltä, että kaikki kirjassa esitetyt syytökset tulee voida tarpeen vaatiessa myös todistaa. Jos ei, niin kunnianloukkauksesta voi nostaa syytteen. Ja jos lehdistö jatkaa kirjoitteluaan todistamattomiksi jääneistä (ja kyseenalaistetuista) asioista, niin ei sekään ihan journalismin etiikkaan istu.
Edelleen kysymysmerkkejä on:
1) Mitä Kummola pelkää?
2) Mitä hän kokee saavuttavansa näillä oikeudenkäynneillä?

Ykköseen vastaukseksi ei riitä se, että "totuus" jää elämään kansan mieliin, vaikka oikeudessa valheeksi todettaisiinkin. Voi olla, että jää hetkeksi aikaa, mutta lehdistö ei asioista enää kirjoittele ja eiköhän vahingonkorvauksetkin ole ihan kelvolliset.

2) Ei niin mitään hajua. Ellei omista siivua kustantamosta tai ole tehnyt kirjoittajan kanssa jotain hyvää diiliä.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Ymmärrän Kummolan henkilökohtaisen ennakkosensuuriagendan mutta mikä ihmeen rooli/tarve jääkiekkoliitolla on osallistua tähän prosessiin.

Heillä nyt olettaisi olevan sen verran puhtaat jauhot pussissa ettei tarvitsisi korvaansa lotkauttaa tämänkaltaisille julkaisuille.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ymmärrän Kummolan henkilökohtaisen ennakkosensuuriagendan mutta mikä ihmeen rooli/tarve jääkiekkoliitolla on osallistua tähän prosessiin.

Heillä nyt olettaisi olevan sen verran puhtaat jauhot pussissa ettei tarvitsisi korvaansa lotkauttaa tämänkaltaisille julkaisuille.

Ethän sä nyt vissiin ihan tosissasi kysynyt tätä?

Niin, Ludwig XIV totesi aikanaan olevansa valtio, kyllähän Kummola on samaten yhtä kuin Jääkiekkoliitto.

Ja onhan Kummolalle halvempaa käydä oikeutta liiton rahoilla.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.

Ei tuo silti ihan normaalia ole, että lajiliitto yrittää ennakkosensuuria ja vie vielä asian myöhemmin hovioikeuteen. Etenkin kun oljenkorsi on todella ohut muutenkin, käytännössä puhdas nolla.

En oikein ymmärrä, mitä tällä oikeuskohulla haetaan, selittäkää nyt joku Kummolan tukija. En ole juristi, mutta voisin kuvitella monen asianajajan (ja miksei pr-henkilönkin) neuvovan asiakastaan tällaisessa tilanteessa olemaan tekemättä ensialkuun mitään.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.
Ennakkosensuurilla? Vittu sä olet pihalla. Me ei olla missään Venäjällä, täällä on sananvapaus.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Minusta on ihan loogista, että jos kirjassa saatetaan Jääkiekkoliiton päätöksiä tai toimintaa huonoon valoon, niin liitto silloin myös turvautuu juridiseen apuun puolustautuakseen mahdollisilta perättömiltä syytöksiltä.

Ei kyllä todellakaan ole loogista että Jääkiekkoliiton kokoinen organisaatio lähtee vaatimaan ennakkosensuuria. Jos Suomi olisi Pohjois-Korea tai DDR silloin se olisi "loogista".

Onhan se kyllä harmillista että mahdollisia perättömiä syytöksiä saatetaan ehkä esittää. Ne pitää ennakkosensuurilailla etukäteen kieltää.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ennakkosensuurilla? Vittu sä olet pihalla. Me ei olla missään Venäjällä, täällä on sananvapaus.

Heh. Puolustustavasta en kai ole kirjoittanut mitään. Eli kyllä se olet sinä, joka olet ihan pihalla.

Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta. Minusta on älytöntä kritisoida määräänsä enempää Kummolaa siitä, jos liiton palkkaamat lakimiehet ovat nähneet tämän hyväksi ratkaisuksi.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta. Minusta on älytöntä kritisoida määräänsä enempää Kummolaa siitä, jos liiton palkkaamat lakimiehet ovat nähneet tämän hyväksi ratkaisuksi.
Kale puhuu mitä puhuu mutta todellisuudessa Kalella on nyt juntissa tutista kun kaikesta päätellen tähän kirjaan on oikeasti saatu vahvistuksia Kalen rahasuhmuroinneista.
Kukaan täysipäinen juristi ei yritä kaataa yhtä perustuslain tärkeintä osaa eli sananvapautta, kun he tietävät ettei se onnistu.
Kertoo pitkälti siitä kenen talutusnuorossa lakimiehet juoksevat jos Kale sanoo tätä taktiikaksi, sillä sitä ei se ole.

Jääkiekkoliitossa Kale saa muut hiljaiseksi murahtamalla mutta oikeuslaitokseen Kalen murahtelut eivät toimini.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Puolustustavasta en kai ole kirjoittanut mitään.
Et, mutta on täysin ymmärrettävää, että joku käsittää sinun puolustavan ennakkosensuuria, koska se on tällä hetkellä liiton tavoite, eli keino puolustautua. Mikäli taas tarkoitit kirjan julkaisun jälkeen mahdollisesti nostettavia rikossyytteitä, niin kyllä, liitolla todellakin on oikeus puolustautua.
Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta.

Vai ihan itse on sanonut... no sittenhän sen on oltava niin, vähän niin kuin NHL-runkosarjapelin lipunhinta on useita satoja dollareita, siis halvimmillaan.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mielenkiintoista on se, että kaikki negatiiviset asiat ovat suhmurointia ja positiiviset asiat sitten aitoa suomalaista osaamista. Miksi Jokereiden siirtyminen KHL:ää oli suhmurointia, mutta 2010-luvun maailmanmestaruudet ja Olympiapronssi eivät?
Suomi voitti mitalit pelaamalla, kabinettipäätöksillä ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa. Jokerit ei olisi siirtynyt KHL:ään, jos Kale olisi jatkanut johdonmukaista jyrähtelyään, jolla torpattiin mm. Bluesin siirtyminen aikaisemmin. Kale taisi jopa suorastaan suhmuroida Jokerit KHL:ään, vaikka aiemmin halusi noudattaa sitä herrasmiessopimusta, jolla KHL:n laajentuminen länteen yritettiin estää.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Kummolahan itse jo aiemmin on sanonut, että tässä ennakkosensuurihakemuksessa oli kyse jostain juristien taktiikasta. Minusta on älytöntä kritisoida määräänsä enempää Kummolaa siitä, jos liiton palkkaamat lakimiehet ovat nähneet tämän hyväksi ratkaisuksi.
Vai ihan itse on sanonut... no sittenhän sen on oltava niin, vähän niin kuin NHL-runkosarjapelin lipunhinta on useita satoja dollareita, siis halvimmillaan.

Joo repesin ihan täysin kans tän lausahduksen jälkeen :D

Sen vielä ymmärrän jotenkin, että jokerifanit puolustelevat Hjallista, koska "omia" on aika vaikeaa/vittumaista dumata vaikka olisikin aihetta, mutta tuo Kummolan puolustelu... Siinähän te jo myönnätte että hän on yksinkertaisesti ajanut teidän etuja. Miksi muuten yksipuolinen puolustelu jokerifaneilta???
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Siinähän te jo myönnätte että hän on yksinkertaisesti ajanut teidän etuja. Miksi muuten yksipuolinen puolustelu jokerifaneilta???

Eihän köyhätkään myönnä, että rikkaat maksaa enemmän veroja, kuin ne. Enemmän puhutaan riistosta jne.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Sananvapautta rajoittavat muut perusoikeudet, kuten esimerkiksi yksityisyyden suoja. Ei sananvapaus siis rajoittamaton ole, vaikka onkin mukava huudella sananvapauden perään.

Siitä minulla ei tosin ole mitään käryä, kuinka vahvat perusteet pitää olla, että saa tuomioistuimesta julkaisukiellon kirjalle. Veikkaisin, etteivät ne tässä tapauksessa täyty, etenkin kun otetaan huomioon, että Kummolalla on tarjolla jälkikäteisiäkin oikeussuojakeinoja, kuten mahdollisuus tehdä tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Sananvapautta rajoittavat muut perusoikeudet, kuten esimerkiksi yksityisyyden suoja. Ei sananvapaus siis rajoittamaton ole, vaikka onkin mukava huudella sananvapauden perään.

Jotenkin olen ymmärtänyt että tässä ei käsiteltäisi Kummolan yksityiselämää, vaan toimia jääkiekkoliiton johdossa?
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Yksityisyyden suoja oli esimerkki. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaan sananvapauteen voidaan säätää rajoituksia muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi. Tulkitsemiskäytännössä myös oikeushenkilön on katsottu kuuluvan tämän kohdan soveltamisalaan. Siten on mahdollista, että Jääkiekkoliiton maineen tai oikeuksien turvaamiseksi voi tietyin edellytyksin säätää rajoituksia sananvapauden toteutumiseen.

Edit: Mutta kuten sanottua, en tiedä, löytyykö Suomen lainsäädännöstä Kalen kantaa tukevaa ennakkosensuurin mahdollisuutta. Arvaus on, että ei löydy.

Toivottavasti liiton rahoja ei ole hassattu asiassa konsultoivan toimiston nimen perässä. Satatonnia on äkkiä pieni raha.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Kun aikanaan kirja julkaistaan, niin kysymys ei ole mistään yksittäisestä asiasta, vaan monista menetelmistä mitkä eivät kestä ns.päivänvaloa. Paskat housussa saa Kale&kumppanit odottaa kirjan julkaisua, joka satavarmasti julkaistaan. Tulevassa vyyhdissä on niin monta epäkohtaa, että oikeutta istutaan pitkään ja "hartaasti". Liittossa tulee varmasti moni jakkara saamaan uuden ahterin, ja se on tervehdyttävä tuuletus tunkkaseen ja epäterveeseen toimintaympäristöön.

Joka tapauksessa voi olettaa, että Suomalaisessa jääkiekkokentässä ja sen sarjajärjestelmissä on muutoksen aika, kun uudet tuulet ja päättäjät puhaltavat avoimesti yhteen hiileen.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Yksityisyyden suoja oli esimerkki. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaan sananvapauteen voidaan säätää rajoituksia muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi. Tulkitsemiskäytännössä myös oikeushenkilön on katsottu kuuluvan tämän kohdan soveltamisalaan. Siten on mahdollista, että Jääkiekkoliiton maineen tai oikeuksien turvaamiseksi voi tietyin edellytyksin säätää rajoituksia sananvapauden toteutumiseen.
Jääkiekkoliitto ei ole yksityishenkilö ja sen takia sillä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin yksityishenkilöllä.

Jos kirja käsittelesi Kummolaa yksityishenkilönä niin julkaisukielto voisi onnistuakin mikäli siinä arvostellaan ja kerrotaan riittävän "intiimejä" asioita.
Nyt kerrotaan vain jääkiekkoliitosta ja siihen kytkeytyvistä instansseista ei Kalesta yksityishenkilönä, vaikka suuressa roolissa kirjassa varmasti on kiitos omien tehtäviensä.

Kale vain kiihdyttää yleisön kiinnostusta kirjaa kohtaa tällä tempauksellaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös