vapaamatkustaja
Jäsen
Jäipä ottelusta aika kaksijakoiset fiilikset. Ensinnäkin on todettava, että RoKi ei ole mikään mittari. Tai ehkä vain sillä tavalla, että Hokki on todistetusti selvästi edellä Suomi-sarjan kärkeä, joka ei toki ole mikään uutinen.
Sitten asiaan. Itse peli ei suuria tarjonnut. Peli oli aika normaalia sähellystä, kuten harjoituspelit yleensä tuppaavat olemaan. Avauspeli oli Hokkimaiseen tapaan katastrofaalista katsottavaa, omien lavat löytyivät hädin tuskin edes oman alueen pakki-pakki syötöissä. Yleisöä paikalla valitettavan vähän, vaikka mennäänkin vasta harjoituskautta.
Ihan yleisenä huomiona: Hokki pelasi kolmella sentterillä ja neljällä laituriparilla. Hokilla ei siis varsinaisesti ollut mitään pysyviä ketjukoostumuuksia missään kohtaa peliä.
Sitten muutama plussa ja miinus:
+ Humaloja. On ottanut selvästi harppauksen kohti Mestiksen eliittiä. Tulee olemaan ensi kaudella Hokin menestyksen tukipilareita. Saa ottaa talteen.
+ Kurkinen. Tiedä sitten oliko viime kaudella puutetta itseluottamuksessa, mutta on nyt pystynyt ottamaan (jo aikoja odotetun) viimeisen askeleen Mestis-tasolle. Pysyi hyvin tahdissa mukana ja täytti roolinsa hyökkäävässä ketjussa. Hienoa!
+ Sebok. On se tosiaan pelimies isolla P:llä. Harmittavasti vain taisi pelin lopussa loukata itseään, toivottavasti ei tullut mitään isompaa vammaa. Se olisi iso sääli kaikkien kannalta. Tärkeä mies Hokille.
+ Seppelin. Jalat liikkui hyvin vikkelästi ja ainakin RoKia vastaan se aiheutti vastustajalle paljon harmaita hiuksia. Olisi hyvä nelosketjun pelaaja mille tahansa Mestis-seuralle.
+ Toivo. Perusvarmaa toivomaista tekemistä.
+ Saarenpää. Sama kuin Toivo, aika perusvarmaa tekemistä. Ei vielä mitään loistavaa, mutta tuo muuten niin kokemattomattomaan joukkueeseen paljon tarvittavaa kokemusta.
+/- Lehtonen. Ei joutunut testiin missään vaiheessa. Ei mahtanut RoKin maalille mitään, mutta ei vakuuttanutkaan. Jättää ilmaan paljon kysymysmerkkejä.
+/- Näppi, Niva, Mattila ja Klemetti. Kaikilta näiltä edellä mainituilta pelaajilta nähtiin ajoittain hyviä väläytyksiä, mutta jotenkin jäin odottamaan kaikilta hieman enemmän. Katsotaan rauhassa ennen kuin vedetään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
- Heikkinen. Tuttu kaava. Vuodet vierii ja Jarkko sen kun pysyy ylivoimalla ampumassa päin 1. vastustajaa. Odotetaan taas ilmeisesti kevättä, kunnes Jakekin syttyy.
- Saukko. Kiekolliset taidot eivät vakuuta, eikä onnistunut oikein puolustuspäässäkään. Kai tuosta saadaan silti leivottua kelpo kolmosparin peruspakki.
- Mäkelä. Antoi pari pahaa hasardia, joskin paikkaisi antamalla nappisyötön Saarenpään yv-maaliin. Vähän sama juttu kuin Saukon kohdalla: kai tuosta saadaan silti leivottua kelpo kolmosparin yleispakki.
- Kellokumpu. Oma A-junnu ei pysynyt vauhdissa mukana, vaikka toisin olisi toivonut. Voinee paikata silloin tällöin loukkaantumisia, mutta kiitos ei vakituiseen kokoonpanoon.
Siinä jotakin ajatuksia pelistä. Sattuuko kellään olemaan tietoa, miksi Mikus ja Korkiakoski eivät pelanneet? Itse asiassa Korkiakoski ei ole tainnut pelata ensimmäistäkään harkkapeliä vielä tällä kaudella.
Sitten asiaan. Itse peli ei suuria tarjonnut. Peli oli aika normaalia sähellystä, kuten harjoituspelit yleensä tuppaavat olemaan. Avauspeli oli Hokkimaiseen tapaan katastrofaalista katsottavaa, omien lavat löytyivät hädin tuskin edes oman alueen pakki-pakki syötöissä. Yleisöä paikalla valitettavan vähän, vaikka mennäänkin vasta harjoituskautta.
Ihan yleisenä huomiona: Hokki pelasi kolmella sentterillä ja neljällä laituriparilla. Hokilla ei siis varsinaisesti ollut mitään pysyviä ketjukoostumuuksia missään kohtaa peliä.
Sitten muutama plussa ja miinus:
+ Humaloja. On ottanut selvästi harppauksen kohti Mestiksen eliittiä. Tulee olemaan ensi kaudella Hokin menestyksen tukipilareita. Saa ottaa talteen.
+ Kurkinen. Tiedä sitten oliko viime kaudella puutetta itseluottamuksessa, mutta on nyt pystynyt ottamaan (jo aikoja odotetun) viimeisen askeleen Mestis-tasolle. Pysyi hyvin tahdissa mukana ja täytti roolinsa hyökkäävässä ketjussa. Hienoa!
+ Sebok. On se tosiaan pelimies isolla P:llä. Harmittavasti vain taisi pelin lopussa loukata itseään, toivottavasti ei tullut mitään isompaa vammaa. Se olisi iso sääli kaikkien kannalta. Tärkeä mies Hokille.
+ Seppelin. Jalat liikkui hyvin vikkelästi ja ainakin RoKia vastaan se aiheutti vastustajalle paljon harmaita hiuksia. Olisi hyvä nelosketjun pelaaja mille tahansa Mestis-seuralle.
+ Toivo. Perusvarmaa toivomaista tekemistä.
+ Saarenpää. Sama kuin Toivo, aika perusvarmaa tekemistä. Ei vielä mitään loistavaa, mutta tuo muuten niin kokemattomattomaan joukkueeseen paljon tarvittavaa kokemusta.
+/- Lehtonen. Ei joutunut testiin missään vaiheessa. Ei mahtanut RoKin maalille mitään, mutta ei vakuuttanutkaan. Jättää ilmaan paljon kysymysmerkkejä.
+/- Näppi, Niva, Mattila ja Klemetti. Kaikilta näiltä edellä mainituilta pelaajilta nähtiin ajoittain hyviä väläytyksiä, mutta jotenkin jäin odottamaan kaikilta hieman enemmän. Katsotaan rauhassa ennen kuin vedetään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
- Heikkinen. Tuttu kaava. Vuodet vierii ja Jarkko sen kun pysyy ylivoimalla ampumassa päin 1. vastustajaa. Odotetaan taas ilmeisesti kevättä, kunnes Jakekin syttyy.
- Saukko. Kiekolliset taidot eivät vakuuta, eikä onnistunut oikein puolustuspäässäkään. Kai tuosta saadaan silti leivottua kelpo kolmosparin peruspakki.
- Mäkelä. Antoi pari pahaa hasardia, joskin paikkaisi antamalla nappisyötön Saarenpään yv-maaliin. Vähän sama juttu kuin Saukon kohdalla: kai tuosta saadaan silti leivottua kelpo kolmosparin yleispakki.
- Kellokumpu. Oma A-junnu ei pysynyt vauhdissa mukana, vaikka toisin olisi toivonut. Voinee paikata silloin tällöin loukkaantumisia, mutta kiitos ei vakituiseen kokoonpanoon.
Siinä jotakin ajatuksia pelistä. Sattuuko kellään olemaan tietoa, miksi Mikus ja Korkiakoski eivät pelanneet? Itse asiassa Korkiakoski ei ole tainnut pelata ensimmäistäkään harkkapeliä vielä tällä kaudella.