Hyvä kirjoitus rosswellilta. Olisin voinut lainata koko tekstin, mutta pelikiellon pelossa en tee sitä.
Ensiksi otan kiinni tuohon valmentajakuvioon. Räsäseen en millään jaksa uskoa koska a) kiinnostus, b) ammattitaito ja c) raha. Ainakin mitä noita Sportin ketjuja lukee, niin Räpsästä ei jää kovin ammattitaitoinen kuva. Lisäksi kun CV:ssä on noita vuosia Liiga-koutsina + Mestiksen mestaruus, niin tuskin Räsänen edes kovin halvalla lähtisi. Lisäksi juuri edellä mainitsemastani syystä en usko, että joku Mestiksen keskikastin seura kiinnostaisi, koska Räpsä on kuitenkin statukseltaan Liiga/Mestiksen kärkivalmentaja. Eli mielestäni hinta-laatu suhde ei kohtaisi tässä.
Valmentajamarkkinat on sen verran kuivat, että itsellä ei ole hirveästi heittää nimiä pöytään. Nykyisistä Mestis-koutseista (joilla sopimus tiettävästi loppuu) kelpaisivat Ahvenjärvi, Haapakoski, Juujärvi ja Karjalainen. Ahvenjärven ja Haapakosken perässä lienevät isommat seurat ja Juujärveä tuskin Kajaani kiinnostaa, joten Karjalainen voisi olla näistä em. nimistä ainut sellainen, missä molempien osapuolien intressit kohtaa edes jossain määrin. Toki hintalappu lienee aika kova (kuitenkin hänellä on sitä Liiga/KHL/U20 taustaa), mutta Karjalainen olisi mielestäni sellainen "Hokin näköinen koutsi". Eikä tarvitsisi pelaajienkaan turhaan opetella uuden valmentajan nimeä (ja tähän niitä hymiöitä). Toinen hyvä heitto voisi olla vaikka Kiekko-Koreasta potkut saanut Pekka Kangasalusta. Mutta oli miten oli, mielummin valmentajaksi joku isomman hintalapun varmempi haku, kuin joku halvempi riskihaku tyyppiä "samikarppinen" tai "jannesinkkonen".
Sen verran pitää rosswellista kysäistä, että paljonkohan sitten lienee ollut Hokin katsojatavoite, jos siitä nyt "ollaan kaukana"? Tällä hetkellä keskiarvo on 846, joka lienee aika lailla siellä haarukassa missä tavoitteetkin. Ok, muutama ilmaispeli tai puoli-ilmaispeli siellä taitaa olla, mutta kokonaisuudessaan ei nuo luvut nyt prosentuaalisesti kovin kaukana taida olla? Tokihan Hokin ottelutapahtuman tuottavuuden tietäen se on käytännössä ihan sama, onko hallissa 700, 800 vai 900 katsojaa.
Aikalailla samankaltaisia juttuja olen kuullut noista kaupunkifestareista, mitä rosswellkin. Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta huhujen mukaan puhutaan jo lähemmäs yhden keskiverto Mestis-pelaajan kausipalkan suuruisesta summasta. Ei siis mennyt "ihan kivasti" nuo festarit. Toki sitä en tiedä, onko luvuissa otettu huomioon sitä toista tapahtuman järjestänyttä osapuolta, joten näin ollen se voi olla, että ne tappiot ovatkin vain puolikkaan Mestis-pelaajan kausipalkka.
Oli miten oli, niin ainakin mun mielestä se on Mersu-Eskolta aika törkeää vakuutella lehdissä ja muissa medioissa festareiden menneen hyvin, vaikka turskaa tulee ja Hokin mittapuulla vielä aika isosti. Vai onko sieltä tullut sitten vielä jälkikäteen joku isomman luokan lasku, jota ei ole osattu ennakoida? En usko. Enkä henkilökohtaisesti oikein usko enää mitään, mitä tämä miehen suusta ulos pulppuaa. Kaikkea sitä on lupailtu, mutta ne teot puuttuvat edelleen.
Toki tuo oli kahvakiekolta ihan hyvä pointti, että tuskinpa se toinen osapuoli enää tuota festaria uudelleen järjestäisi, jos se olisi mennyt aivan penkin alle. Ideana tuo festari oli varsin raakile ja nyt toisena vuotena siellä osataan ennakoida paremmin tapahtuman aiheuttamia kuluja ja sitä kautta mahdollisuus plussalle pääsemiseen on varmasti isompi. Sen toki tässä kyseenalaistan, että miksi tähän projektiin ylipäätään lähdettiin mukaan, jos sen tiedettiin olevan iso riski seuran taloudelle. Toki niitä keinoja hankkia rahaa täytyy koko ajan miettiä lisää, mutta lähtökohtaisestikaan tämä ei ollut mikään kultakaivos. Näin jälkikäteen on helppo jossitella, että taloudellisesti olisi saatu sama tulos, jos koko joukkue olisi lähtenyt viikon lomareissulle aurinkorannoille. Ja mitä tulee tuohon kahvakiekon pointtiin Mersu-Eskon tulosta seuraan, niin omaan korvaan se kuulostaa vaan jonkinnäköiseltä oman selustan suojaamiselta. Tämä toki on vain oma mielipide, koska mitään faktoja OP:n aikaisesta taloudesta en osaa heittää. Ja olihan siinä joku Karppinenkin seuran puikoissa jonkin aikaa ennen Mese-Eskoa.
Sikäli aika mielenkiintoista (jos tuo rosswellin huhu pitää paikkansa), että pelaajabudjetti on ollut täynnä jo ennen Vizvarya+Rajalaa, niin ainakin itse tulkitsisin sitä niin, että siinä tapauksessa pelaajabudjetti on ollut kauden alusta lähtien täynnä/ylitetty. Hokki luopui joulun alla Rantasesta, joka oletettavasti ei ollut niitä huonoiten palkattuja pelaajia tässä joukkueessa. Sen jälkeen joukkueeseen on tullut sisään Vizvary ja Rajala (Pitkänen tuli Kajaaniin marraskuussa), jotka ovat rahallisesti aikalailla yks yhteen Rantasen kanssa.
Mitä tällä nyt haen on se, että kauden alkaessa on mahdollisesti otettu jo iso riski, jos/kun pelaajabudjetti on ylitetty. En haluaisi maalata piruja seinille enkä haukkua Mattilaa, koska hän on tehnyt erittäin hyvää työtä, mutta jotenkin tästä haiskahtaa sellainen, että Mattilaa ei loppupeleissä kiinnosta tämän seuran talous vaan hän pyrkii (ylittämällä pelaajabudjetin) nostamaan omaa profiliaan ja saamaan sitä kautta tulevaisuudessa hyvän työpaikan. Voi olla että Mattila on tiennyt heti syksystä (tai kesästä) alkaen, että hän ei täällä valmenna enää ensi kaudella ja tuskin koskaan tänne tulee palaamaankaan. Sen vuoksi hän voi haistattaa vitut seuran taloudelle ja ottaa oman hyvän nimissä riskejä. Ja kieltämättä, näyttäähän se ulkopuolisin silmin aika hienolta, jos valmentaja vie pikkuseuran jollain 200k pelaajabudjetilla (ilmoitettu luku) välieriin. Aika raju teoria, mutta en pitäisi täysin mahdottomanakaan. Toivon kuitenkin, että tämä ei pidä paikkaansa ihan jo siinäkin mielessä, että muutoin meillä olisi kyllä todella ammattitaidoton seurajohto, jos he olisivat antaneet tämän tapahtua. Ja sama vielä tähän, eli en pidä sitä mahdottomana ajatuksena.
Kausikorttiasiaa täällä onkin puitu jo useaan otteeseen. En tiedä sitten onko Hokilla se ajatus, että ne HC-fanit ketkä sen kausikortin haluavat ostaa, tulevat ostamaan sen joka tapauksessa, oli hinta sitten 300e tai 500e. Jossain määrin jopa uskon tähän teoriaan, jossa tyhmä ei ole se joka myy, vaan se joka ostaa. Siinä kuitenkin komppaan rosswellia, että onhan nuo hinnat nyt aivan poskettomia. Joku vähänkin matikkapäätä omaava henkilö laskee, että jos tietää missaavaansa runkosarjassa joku 2-3 peliä, niin halvemmaksi tulee ostaa joka peliin lippu erikseen. Lisäksi kun on näitä ilmaiseksi peliin tai ilmaiseksi VeikkausTV:stä kamppanjoita, niin aivan varmasti irtoliput ovat fiksumpi sijoitus. Toki tällä kaudella ne kausikortin ostaneet säästivät edes sen vähän, kun otteluohjelmaa muutettiin syksyllä ja ottelumäärä kasvoi.
Ja tokihan tuon superkausikortin ostossa on omat riskinsä liittyen mahdolliseen pudotuspeleistä ulos jäämiseen. Kuinka moni muistaa sen kevään, kun Hokki rämpi karsintasarjassa? Silloin tuolla superhyperultrakausikortilla olisi päässyt pudotuspeleihin ja niihin erittäin epätodennäköisiin liigakarsintoihinkin, mutta karsintasarjan peleihin sarjapaikasta (kuten logiikkakin sen jo sanoo) ei toivoakaan. Siinä kustiin kannattajien naamalle oikein urakalla. Enkä yhtään ihmettele, jos muutamalla henkilöllä jäi kausikortti seuraavalla kaudella ostamatta sen takia.
Kaiken tämän paskan keskellä kuitenkin toivon (ja ainakin vielä tällä hetkellä uskon), että joukkue menee tänä keväänä pitkälle. Vaikka se ottelutapahtuma nyt ei miljoonia tuotakaan, niin tuskinpa välieriin pääseminen ja sitä kautta parin ylimääräisen kotipelin saaminen pahitteeksi olisi? Koska kaikki playoff-sarjat pelataan paras seitsemästä systeemillä, niin esimerkiksi se välieriin pääseminen tietää automaattisesti vähintään kahta ylimääräistä kotiottelua. Ylimääräistä siinä tapauksessa, jos budjettiin on laskettu oletusarvoksi kaksi playoff-kotiottelua.
Mutta karkeasti laskettuna: oletetaan yleisömääräksi 1100 per ottelu ja oletetaan näistä vielä 500 olevan kausikorttilaisia/vapaalippulaisia, keskimääräinen lipunhinta 12 euroa. Näin ollen se tekisi irtolippuina 12x600 = 7200 euroa/ottelu. Tottakai kaiken maailman sivukuluja on, mutta toisaalta vastaavasti myös oheismyynti (MestisTV, kaljamyynti, lihikset ja mahdolliset fanituotteetkin) saattaisivat nyt jonkun euron tuoda kassaan. Jos nämä karkeat laskelmat nyt vähäänkään pitävät paikkansa, niin välieriin pääsy toisi seuran kanssa noin 15 000 euroa, joka olisi Hokille jo iso summa. Tottakai menestys myös lisäisi sponsorien kiinnostusta seuraa kohtaan, joka saattaisi näkyä tulevilla kausilla positiivisesti. Ja tämän ketjun aihetta sivutenkin menestys voisi herätellä kaupungin päättäviä ihmisiä talviunesta harjoitushallihankkeen suhteen.
Pelaajista en jaksa tähän palaan enää isosti vääntää, mutta komppaan rosswellia siinä, että niitä alisuorittajia pitäisi laittaa pihalle. Santanen, Leinonen ja Niskakangas ovat etunenässä niitä pelaajia, jotka alisuorittavat tällä hetkellä palkkapussiin nähden. Pitkästä en alisuorittajaksi nimeä, koska hän pelaa illasta toiseen hyvää alivoimapeliä (en ole häntä miksikään pistelingoksi missään vaiheessa mieltänyt). Toki tämä on vain oletus, että Pitkäsen palkkapyyntö ei ole ollut kovinkaan suuri. Ja sitten alisuorittajien vastapainona on heittää vaikka Hiltunen ja A. Heikkinen, jotka ovat olleet todella edullisia löytöjä, hinta-laatu suhde varmasti kohdallaan.
Hokin kaltaisella seuralla on kuitenkin pakko ottaa riskejä joukkueen rakentamisen suhteen. Nyt hankittiin terävämpi kärki ja vähemmän leveyttä, ja ainakin tällä hetkellä tuo taktiikka on tuntunut ihan toimivalta. Toki siinä vaiheessa kun oli joku 5-8 ukkoa sivussa, niin ei kovin paljoa naurattanut. Ja toisaalta nyt oltaisiin kusessa, jos Da Costan ja Guttigin hankinnat olisivat menneet ihan vasempaan käteen. Ulkomaalaisten täytyy kuitenkin lähtökohtaisesti olla vahvistuksia joukkueelle.
Tulipa tekstiä. Taidanpa siis olla hetken aikaa hiljaa tämän kirjoituksen jälkeen.