Avaudutaanpa hieman muutaman pelaajan otteista:
Ensinnäkin Teemu Huttu. Mä en edelleenkään voi käsittää miten Mattila voi arvostaa tätä Huttua näin paljon? Sentterinä nyt pystyy pelaamaan sellaista ihan mukiinmenevää peliä, mutta pakkina peluuttamista en vaan käsitä. Huttu ei uskalla ottaa taklauksia vastaan, joka näkyy aika radikaalisti pakkina pelatessa, kun vastustajan hyökkääjä tulee antamaan painetta. Hän siis vain heittää kiekon summanmutikassa pois lavastaan ja ajoittain vastustaja saa näistä oikein mainioita maalipaikkoja. Mikäli oikein muistan, niin HCK:ta vastaan tälläinen tilanne toistui 4 tai 5 kertaa, joista vastustaja pääsi oikein hyvään maalipaikkaan. Luojan kiitos Kral onnistui nappaamaan ne kudit. Myös ykkösyv:llä peluuttamista ei vain voi ymmärtää. Kaiken tämän Hutun ylihypetyksen jollain tapaa kruunasi se, kun Huttu palkittiin HCK:ta vastaan Hokin parhaana pelaana.
Sitten Ville Eskelinen, joka on jäänyt vähän pienellä huomiolle. Mun on pakko myöntää, että vaikka olen nähnyt about 10 peliä häneltä, niin edelleenkään mä en oikein osaa sanoa, onko tämä ostos ollut hyvä vai huono. Luistelu on todella kulmikasta ja todellä väkinäisen näköistä. Lisäksi kädetkin ovat melko puiset ja ylipäätään hän katoaa lähes aina pois pelin kuvasta. Mutta siitä huolimatta tämä kaveri on meidän kultakypärä. Kysymys kuuluukin, miten helvetissä? Niin, tähän minä en osaa sitten vastatakaan. Onko minulta jäänyt huomaamatta hänessä jokin erityispiirre, joka tekee hänestä noin tehokkaan? Kokoa löytyy ja pelisilmääkin joo, mutta siitä huolimatta 16 pistettä 21 peliin noilla lähtökohdilla on aika ihmeellinen juttu. Pikkaisen olen tällä hetkellä sen kannalla, että Eskelinen oli turha ostos, mutta siitä lisää vähän myöhemmin.
Viimeiseksi Joonas Alanne. Voin vain todeta, että mä tykkään hänen pelityylistään aivan helvetin paljon. Nopea luistimilla, laukoo paljon ja on jo olemukseltaan synnynnäinen snaipperi. Tällä kaudella 21 pelissä tehot 6+6 ja potentiaalia olisi vieläkin parempaan. Tulosta voisi syntyä vieläkin enemmän, jos pääsisi johonkin oikeasti hyvään ketjuun, yhtään Humalojaa ja Fominia väheksymättä. Mielellään tekisin Alanteen kanssa jo nyt jatkosopimuksen.
Sitten pitää vähän puuttua noihin ketjukoostumuuksiin. Esitän tässä nyt eräänlaisen teorian, jonka saa haukkua pystyyn jos haluaa. Eli eli, viime viikolla meillä taisi olla jalkeilla (nimenomaan hyökkäysketjujen osalta) optimaalinen kokoonpano. Edellinen peli HCK:ta vastaan lopetettiin seuraavilla ketjuilla:
Manninen - Eskelinen - Virtala
Rajala - Karppinen - Toivo
Alanne - Humaloja - Fomin
Fofanov - Sillanpää - Häkkinen
Nyt meillä riittää kyllä pelaajia kahteen laadukkaaseen tehoketjuun (Eskelinen & Karppinen), yhteen hyvään junnuketjuun (Humaloja) sekä yhteen jarruketjuun (Sillanpää), mutta mun mielestä varsinkin nuo kaksi kärkikenttää pitäisi olla eri muodostelmassa. Ihan alkuun tässä voi todeta sen, että tuota Sillanpään ketjua (oli se sitten missä muodossa tahansa) ei tulla pudottamaan pois kokoonpanosta. Se on siis lähtökohta.
Minun harras toiveeni on nähdä viime kauden tehoketju Rajala-Virtala-Toivo jälleen koossa, enkä usko olevani ainoa joka ajattelee näin. Tässä on matkassa kuitenkin sellainen mutta, että silloin joku kolmikosta Karppinen-Eskelinen-Humaloja joutuisi pelaamaan laidassa, joka ei toisaalta ole kovin miellyttävä ajatus. Voisin heti seisaaltani tyrmätä ajatuksen, että kakkosketju olisi muodossa Karppinen-Eskelinen-Manninen. Yksi mahdollisuus olisikin nostaa esim. Alanne kakkoseen, jolloin joko Karppinen tai Eskelinen tippuisi kolmoseen ja näin ollen Humaloja siirrettäisiin siis laitaan. Edelleenkään ei vakuuttaisi, jos kolmonen olisi esim. muodossa Humaloja-Karppinen-Fomin.
Nyt tällä hetkellä joudutaankin turvautumaan jonkinlaiseen kompromissiin, kun Virtala pelaa laidassa ja näin ollen Karppinen sekä Eskelinen "saavat" pelata keskellä. Laidassa pelaaminen ei ole Virtalalle kuitenkaan se optimaalisin pelipaikka, kun itse näen tilanteen niin, että Virtalalla tulee olla kaksi suht vikkelää ja maaliahnetta pelaajaa ruokittavina laidoilla (lue: Toivo ja Rajala), jolloin Virtala saisi toimia kentän aivoina. Tällä hetkellä Virtala joutuu pelaamaan liikaa yksin, kun Eskelisen ja Karppisen vauhti ei yksinkertaisesti riitä jotta hän saisi pelata selkeästi omilla vahvuuksillaan.
Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, että oliko Eskelinen sittenkään hyvä ostos? Nyt meillä on 3 kärkisentteriä (Karppinen, Virtala ja Eskelinen) ja 3 kärkilaituria (Rajala, Toivo ja Manninen), joka on aika vaikea yhtälö ratkaistavaksi. Miksei Eskelisen sijasta ostettu laituria? Nyt en lähde arvailemaan sen enempää paljonko Eskelinen mahdollisesti tienaa, mutta tokkopa hän tuli Kajaanin alle 15 000 eurolla. Mun mielipide on se, että tuon Eskelisen sijoitetun rahan olisi voinut sijoittaa paljon fiksumminkin.
Eli lyhyesti: Eskelisen hankinnan takia kahden kärkikentän rakentelussa joudutaan turvautumaan kompromissiin (Virtala pelaa laidassa), jolloin materiaalista ei saada kaikkea parasta mahdollista irti.
Sittenhän tässä yhtälöstä puuttuu vielä sellainen muuttuja kuin Teemu Huttu, joka pistää pakan aivan sekaisin. Mihin hänet sijoitetaan? Oma vahva ja vankkumaton mielipide on se että katsomoon, mutta Mattila näkee hänessä pelaajana jotain aivan erilaisia piirteitä kuin allekirjoittanut.
Sitten on vielä tartuttava tuohon Hokki-foorumilla pyörineeseen huhuun, että Hokki olisi kosiskellut Hattusen Jarkkoa takaisin Kajaaniin. Koska kyseessä on Hokki-forum, niin tähän huhuun pitää suhtautua varauksessa tietämättä ko. kirjoittajan taustoista sen enempää. Jokatapauksessa Hattusen alkukausi on ollut TPS:ssä vaikea ja Pajuojan tultua TPS:n perämisen rooli on jäämässä todella minimaaliseksi (esim. Kärppiä vastaan Hattunen pelasi 1 minuutin ja 54 sekuntia). Nelosketjun rouhijaksi Jarkosta ei ole ja taidot eivät tällä hetkellä riitä ylempiin ketjuihin. Olisi siis ihan loogista ajatella että maisemanvaihdos tekisi hänellä tässä vaiheessa hyvää, kun Jarkolla on kuitenkin menossa jo viides vuosi Turussa. Muihin liigaseuroihin pääseminen vaikuttaa aika epätodennäköiseltä vaihtoehdolta, joten miksei Hokki voisi olla yksi vaihtoehto. Mielellään kyllä Jarkon ottaisin tänne takaisin vaikka vähän lyhyemmälläkin sopimuksella.