Kaisa Mäkäräinen – 2010-luvun kovin suomalaisurheilija

[JAgE]

http://www3.biathlonworld.com/en/press_releases.html/do/detail?presse=2297

johon vastausta: http://www.iltasanomat.fi/ampumahiihto/art-1288784291186.html

Vähän on biathlonworld oikonut / tulkinnut väärin jossain kohtaa. Tasan kuukausi sitten Kaisa sanoi HS:lle näin:

"En tiedä itsekään, koska lopetan. Olen siinä asiassa itselleni ja teille täysin rehellinen. En päätä sitä nyt, enkä vielä talvenkaan aikana. Seuraavan kerran mietin aihetta ehkä huhtikuussa"

Samasta jutusta:

Yhden seikan Mäkäräinen suostui uransa jatkosta vahvistamaan. Laaksonen on hänen maajoukkueuransa viimeinen päävalmentaja.

"Ympyrä tavallaan sulkeutuu. Kun aloitin maajoukkueessa 2004, Marko oli Toni Roposen kakkosvalmentajana."

Laaksosella on Ampumahiihtoliiton kanssa 2+2-vuotinen sopimus. Siitä on menossa ensimmäinen kausi.

 

[Hiihtofani]

Kokonaisuudessaan kyse on Suomen eltaantumaan päin olevan huippu-urheilumenestyksen viitekehyksessä poikkeuksellisesta urheilijasta. Harvassa ovat ne vastaavat urheilijat, jotka pystyvät säännöllisesti tappelemaan podiumsjoituksista ja olemaan kilpaillussa olympialajissa supertähti kansainvälisestikin katsottuna. Itselleni ei ainakaan tule mieleen ketään toista suomalaisurheilijaa, joka olisi ollut yhtä kova kuin Kaisa tämän vuosikymmenen puolella, jos kokonaisuutta arvioi.

Ihan puhtaasti tilastoja katsomalla ja tieteellisti asiaa tutkimalla ainakin Riitta-Liisa Roponen on kovempi urheilija, kun kokonaisuutta katsellaan. Riitta-Liisa Roponen ja Kaisa Mäkäräinen testasivat Polar v800 sykemittarin.

Polar mittasi Sotshin loppunousun - Roposella hurjat lukemat. hän veti 30 kilometrin vapaan kisan sen verran kone punaisella, että mittari näytti 108 tunnin palautumisaikaa kisan jälkeen.

Riitta-Liisa Roposen palautumisaikaa voi verrata vaikka ampumahiihtäjänä tunnetun Kaisa Mäkäräisen palautumisaikaan Salpausselän kympin hiihdosta. Mäkäräisen lukema oli kympin kovan rutistuksen jälkeen 18 tuntia.

Mittarilukemat kertovat myös, että Riitta-Liisa Roponen jaksaa työskennellä pitkään sykkeillä, jotka veisivät tavalliset sukankuluttajat ambulanssikyydillä teho-osastolle.

Riitta-Liisan mittarilukema on sinällään poikkeuksellinen sillä, kukaan ei ole lukemaa ylittänyt.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/muuta/polar_mittasi_sotshin_loppunousun_roposella_hurjat_lukemat

Siitä huolimatta, että ampumahiihdossa on kaiketi arvokisat joka vuosi ja lajeja on enemmän. Riitta-Liisa Roponen on haalinut 7 mitalia kaikki vapaalla siinä missä Mäkäräisellä on 4.

 

[Pete Malmi]

Roposella pyöreät nolla henkilökohtaista arvokisamitalia.

 

[Hiihtofani]

Roposella pyöreät nolla henkilökohtaista arvokisamitalia.

Minä itse asiassa tänään tein tämän videon, mikä osoittaa miksi Roponen on Suomen kaikkien aikojen kovin hiihtäjä.

Kun selvitetään kovinta hiihtäjää, yksi väärinymmärrys täytyy ensimmäisenä ottaa huomioon.

Hiihdossa ei ole olemassa mitään kahta hiihtotyyliä.

On yksi hiihtotyyli eli perinteinen ja sitten on ne matkat, joissa tyyli on vapaa. Vapaalla voit hiihtää miten haluat myös perinteistä, mutta perinteisellä et voi ottaa mm. luisteluliikkeitä.

Ei juoksussakaan ole mitään kuka juoksee takaperin kovinta vauhtia. Juoksussa on pelkkä vapaa.

Näin se on hiihdossakin. Ainoastaan vapaalla hiihdetyt matkat merkitsevät, kun halutaan selvittää kuka on kovin hiihtäjä.

Roponen voittaa kaikki suomalaiset nykyiset ja entiset hiihtäjät vapaalla. Vapaalla otettuja henk. koht. mitaleja ei taida olla kenelläkään muillakaan kuin Marjo Matikaisella ja Pirjo Murasen sprintit.

Tein itse tutkimuksen FIS:n tietokannasta. Vertailin kaikkia mahdollisia vapaan kisoja.

Tulos

Roponen vs.Kuitunen 30-21

Roponen vs. Muranen 37-15

Roponen vs. Saarinen 57-21

Roponen vs. Mäkäräinen 2-1

Roponen vs. Niskanen 18-12

Roponen vs. Pärmäkoski 16-16

Roponen vs. Marjo Matikainen
Salpausselän 10km vapaan paras aika Roponen 25.26 Matikainen 27.36

Pärmäkoski on lähimpänä. Hänellä on teoreettinen mahdollisuus ohittaa Roponen. Niskasellakin tämä mahdollisuus on. Saariset ja Kuituset ovat kaukana takana.

 

[tsajari]

Ensinnäkin pyydän anteeksi etten seuraa hiihtoa tarpeeksi tietääkseni kuka Roponen edes on.

Toiseksi minusta on ihan väärin tutkia naisten hiihtonopeuksia eri lajien välillä saati sitten eri aikakausilta. Jos Roponen onkin hiihtänyt salppurin kympin nopeimpana naisena niin ei sillä palkintokaappiin ole arvokisametallia tainnut liiaksi kertyä. Mäkäräinen on kiistatta yksi kovimpia urheilijoita otsikon mukaiselta aikakaudelta, kun tarkastellaan kokonaisuutta. Joku on saattanut hiihtää vähän nopeampaa siinä missä joku toinen on voinut nostaa vähän enemmän penkistä.

Tuohonhan olisi helppoa vetää mukaan ammunta. Mäkäräinen on varmasti kovempi likka ampumaan kuin Roponen, vaikka ampuminen ei tunnetusti ole edes Kaisan vahvuus lajitoveriensa keskuudessa.

 

[Hiihtofani]

Tuohonhan olisi helppoa vetää mukaan ammunta. Mäkäräinen on varmasti kovempi likka ampumaan kuin Roponen, vaikka ampuminen ei tunnetusti ole edes Kaisan vahvuus lajitoveriensa keskuudessa.

Kun puhutaan siitä, että Mäkäräinen on poikkeuksellinen urheilija. Maastohiihdon arvokisamitalisti Kaisa Varis aikoinaan siirtyi maastohiihdosta ampumahiihtäjäksi. Ei ollut aikaisemmin koskaan ampunut. Ensimmäisessä kiassa veti 6 hutia ja sijoittui sijalle 70, eikä lähellekkään vikaksi. n. Vuoden jälkeen oli ottanut ensimmäisen maailmancupin voiton. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaisa_Varis

Uskaltaisin väittää, että Roponen kykenee vähintään samaan. Jos Roponen siirtyisi ampumahiihtäjäksi, vuoden jälkeen hän onnistuisi voittamaan jonkun mc kisan ja hänestä puhuttaisiin "poikkeuksellisena" urheilijana. Uskallan kuitenkin vain väittää, että ampumahiihdon taso tai ampuminen on niin helppoa, että se ei tuota useimmillekaan ongelmia. Itsekin olen armeijassa ampunut suht hyvin, vaikka minä karsastan. Kyse on lähinnä siitä hiihtovauhdista.

Minusta urheilun tarkoitus on mitata se kuka kovin, nopein, vahvin, kestävin jne..Kyllä minäkin voin keksiä jonkun oman lajin, missä olen maailman paras, mutta onko sen mestaruus yhtä arvokas kuin sen missä on kansainvälisesti kovimmat kilpailijat?

 

[Tombe76]

Kivoja tilastoja hiihtofani mutta ainakaan minä en viitsi osallistua tämän enempää kun tietää että vastapuoli kieli poskessa noita kirjoittaa.

Variksesta kuitenkin voisin todeta että oli siitäkin poikkeuksellinen urheilija että kärysi kahdesti. Aikamoinen.

Edit: tosin jälkimmäinen käry taisi mennä nurin jossain vetoomustuomioistuimessa.

 

[tsajari]

Minusta urheilun tarkoitus on mitata se kuka kovin, nopein, vahvin, kestävin jne..Kyllä minäkin voin keksiä jonkun oman lajin, missä olen maailman paras, mutta onko sen mestaruus yhtä arvokas kuin sen missä on kansainvälisesti kovimmat kilpailijat?

Ammuntahan onkin lajina niin uusi ja erilainen. Ampumahiihtoakin on eri versioina harrastettu jo hyvin pitkään, vaikka se nykymuodossaan onkin vähän tuoreempi.

Roposen varmaan kannattaisi tosiaankin siirtyä ampumahiihdon pariin jos mielii koskaan voittaa jotain. Tietysti ihan kiva, että hiihtää pistesijoja maastohiihdon arvokisoissa, mutta onko ne arvokkaampia kuin mitalit ampumahiihdon puolelta? Toisaalta, eiköhän Roposen kohdalla juna ole mennyt jo. Ei kerkeisi enää kehittämään ammuntaa riittävälle tasolle voittaakseen.

 

[Hiihtofani]

Ammuntahan onkin lajina niin uusi ja erilainen. Ampumahiihtoakin on eri versioina harrastettu jo hyvin pitkään, vaikka se nykymuodossaan onkin vähän tuoreempi.

Roposen varmaan kannattaisi tosiaankin siirtyä ampumahiihdon pariin jos mielii koskaan voittaa jotain. Tietysti ihan kiva, että hiihtää pistesijoja maastohiihdon arvokisoissa, mutta onko ne arvokkaampia kuin mitalit ampumahiihdon puolelta? Toisaalta, eiköhän Roposen kohdalla juna ole mennyt jo. Ei kerkeisi enää kehittämään ammuntaa riittävälle tasolle voittaakseen.

Totta Mäkäräisellä on neljä henk. koht. mitalia ampumahiihdon arvokisoista, mutta ampuhiihdossa MM:t joka vuosi, hiihdossa joka toinen vuosi. Joka MM:ssa ah:ssa on jotain 4 kisaa, missä urheilijalla on täysin sama prosentuaalinen mahdollisuus voittaa mitali(pikakisa, pursuit, väliaikalähtö ja massalähtö, hiihdossa 1 tai 2. (väliaikalähtö, viesti?) Sprintti tai pitkä matka vaatii eri ominaisuuksia.

Ampumahiihto on sellainen laji, että huonoinkin ampuja aina joskus ampuu hyvin ja silloin saa mitalin varsinkin Mäkäräisen kohdalla, joka hiihtää myös hyvin. Mutta vastapainoksi tulee myös näitä sijoituksia niin kuin Mäkäräisellä sija 73. Yurlova on tästä hyvä esimerkki. Keskinkertaiselle ampumahiihtäjälle tuli "pöljä päivä" ampui nollat ja kulta kaulaan. Matti Heikkisestä huolimatta, hiihdossa tällaiset ovat harvinaisia tapauksia. Hiihdossa sijat eivät näin paljon vaihtele, vaan ovat enemmän stabiileja.

Laskinpa sitten huvikseen Mäkäräisen ja Roposen mm-kisoissa ja olympialaisissa henk. koht. kisoissa saavutettu keskimääräinen sijoitus.

Kaisa Mäkäräinen on keskimäärin sijoittunut ampumahiihdon arvokisoissa sijalle 20,8. Riitta-Liisa Roponen on sijoittunut keskimäärin sijalle 18,33.

Eli Riitta-Liisa Roponen on keskimäärin sijoittunut korkeamalle arvokisoissa henk. koht. kisoissa kuin 2010-luvun kovin suomalaisurheilija ja vuoden 2011 vuoden urheilijapystin kaapannut Kaisa Mäkäräinen.

Kaisa Mäkäräinen on hieno urheilija, mutta mielestäni täysin yliarvostettu. Riitta-Liisa Roposesta voisin sanoa päinvastaista, hän on aliarvostetuin hiihtäjä.

 

[Tombe76]

Kaisa Mäkäräinen on keskimäärin sijoittunut ampumahiihdon arvokisoissa sijalle 20,8. Riitta-Liisa Roponen on sijoittunut keskimäärin sijalle 18,33.

Oikea luku kyllä Kaisan osalta taitaa olla 22,19, mutta ei kai se niin tarkkaa ole. Ja sehän vain alleviivaa Roposen tasoa, olettaen että hänen luvut ovat oikein.

Itseasiassa Roponen on aika lähellä yhtä toista ampumahiihtäjää. Hieman kun olisi petrannut urallaan niin olisi 5 kultaa, 2 hopeaa ja 1pronssin kerännyt urheilija. Darya Domrachevan luku kun on 15,44.

Vai kannattaako näitä laskea edes vitsillä. No ei todellakaan.

Mäkäräinen oli muuten uransa ensimmäisessä arvokisassaan 2005 Hochfilzenissä sijoilla 49,73.

Falunissa 2015, naisten päätösmatkalla maaliin hiihti 47 hiihtäjää. Viimeinen jäi 35min kärjestä. Siinä on edes vaikea päästä noihin Mäkäräisen (tai Domrachevan, huonoin 53.) lukemiin vaikka kuinka yrittäisi.

Toisaalta, ampumahiihdon yhteislähtökisaan osallistuu vain 30 urheilijaa.

 

[teemu_s]

Siinä vaiheessa kun dissataan Jekaterina Jurlovan suoritusta onnenkantamoisena, ei ymmärretä ollenkaan ampumahiihdon luonnetta lajina. Yllätykset kuuluvat lajiin ja siksi ampumahiihto on niin mielenkiintoinen. Kaksi lajia, joista molemmat pitää osata todella hyvin.

Hiihtomielisessä päässä maailmancupia johtava tai sen voitosta taisteleva urheilija on epäonnistunut mikäli MM-kisoissa saa vain yhden mitalin. Maastohiihdossa näin onkin. Ampumahiihto on vain niin erilainen laji että arvokisoissa tapahtuu vaihtelua palkintopallille yltäneiden urheilijoissa suhteessa maailmancupiin.

 

[Biath]

Hauska mielikuvitusta ruokkiva vertailu. Esim. sijoitus 18 on kaksi sijaa parempi kuin 20, samoin kuin sija yksi on kaksi sijaa parempi kuin kolmas. Jälkimmäisessä tapauksessa olemme samaa mieltä, että ykkönen on selvästi parempi kuin kolmonen, varsinkin arvokisoissa, mutta onko 18 yhtä selvästi parempi kuin 20.? Voisi laskea vaikkapa kuka liikkuu pisimmälle yhdessä sydämen lyönnillä tai kuka on lähimpänä omaa maksimiaan kilpailussa. Emmehän me voi vaatia enempää kuin mihin kukin maksimissaan pystyy? Sehän sopisi hyvin kliseeseen: teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää. Polarin kojeilla kaikki olisi mahdollista.

Taidan edelleen katsoa kisoja ja sitten muodostaa mielipiteeni äärimmäisen subjektiivisesti. Edelleen olen sitä mieltä, että Kaisa Mäkäräinen on parempi urheilija kuin....eiku paras. Huh, aika lähelle Roponen yltää...

Tilastotiede ja avoin mieli saa aikaan ihmeitä tulkinnoissa.

 

[Rommeli]

Kyllä pitää olla joko ihan puhdas trolli tai sitten vaan erityisen kieroutunut huumorintaju, jos edes puolileikillään pitää jotain Roposta Mäkäräistä parempana urheilijana.

Edit. Tarkemmin tarkasteltuna tässähän on ihan puhdas agenda takana. "Maastohiihtäjät ovat fyysisesti ylivoimaisia ja Kaisa nyt on muuten vaan ihan paska urheilija."

 

[Hiihtofani]

Roposen keskimääräinen sijoitus on surkea, sillä hänellä on paljon näitä jämäsijoja varsinkin uran alkupuolella, mutta katsokaapas Kerttu "Kepa" Niskasen keskimääräistä sijoitusta.

Näin tilastotieteilijänä haluan tuoda esille tämmöisen monien mielestä kuivan ja tylsän, mutta tyrmäävän faktan, että...

Kerttu Niskanen on henk. koht. kisoissa keskimäärin sijoittunut arvokisoissa sijalle 6,5. Ei jätä jossitteluille sijaa. Kun otetaan huomioon vielä se, että Kepa on kaksinkertainen olympiamitalisti toisin kuin Mäkäräinen, jolla ei ole yhtään olympiamitalia. MM-kisat ovat pelkkiä puistohiihtoja olympialaisiin verrattuna.

Kun katsotaan ja vielä verrataan edellisten arvokisojen keskimääräistä sijoista näiden kolmen urheilijan osalta...

Kepa Falun: 5,75
Ritu Falun: 15
Mäkäräinen Kontiolahti: 15,75

Huomataan se, että tulokset ovat täysin linjassa siihen miten ura tähän mennessä on sujunut ja huomataan myös se, että toisin kuin median yleisilme antaa ymmärtää ainakin nämä kolme urheilijaa sijoittuvat keskimääräistä sijoitustaan paremmille sijoille eli ovat parantaneet otettaan ja näistä Mäkäräinen oli suhteessa parantanut uransa keskimääräiseen sijoitukseen nähden eniten. Eli Mäkäräiselle Kontiolahden kisat olivat menestys. Toisin kuin median "piti tulla 4 kultaa asenne" antaa ymmärtää.

Yhteenvetona näin tilastotieteilijänä voisin sanoa, että naisten hiihtojoukkueen yleisilme on positiivinen ja edistystä on tapahtunut. Suomi on mennyt eteenpäin.

Suurin ongelma mielestäni koko hommassa on palkintojenjako- kulta, hopeaa, pronssi systeemi, joka mielestäni ei vastaa tätä päivää. Itse asiassa tämä järjestelmä kehitettiin ennen kuin missään olympialaisissa oli käytössä mitään joukkuelajeja. Tämä systeemi mittaa todella huonosti esim. joukkuelajien vaikutuksen maan urheilumenestykseen. Tästä kärsii esim, sellainen miljoonakansa kuin Brasilia, jossa Jalkapallo ja myös lentopallo vievät valtavan paljon maan lahjakkuuksia, eikä olympialaissa niin menestytä.

USA:ssa on monssa lajissa enemmin tapana mitata voittoprosentteja. Esim. NBA:ssa on tapana laskea voittoprosentteja, ei pisteitä.

Kysymys on systeemikriisistä.

 

[Barnes]

Kerttu Niskanen on henk. koht. kisoissa keskimäärin sijoittunut arvokisoissa sijalle 6,5. Ei jätä jossitteluille sijaa. Kun otetaan huomioon vielä se, että Kepa on kaksinkertainen olympiamitalisti toisin kuin Mäkäräinen, jolla ei ole yhtään olympiamitalia. MM-kisat ovat pelkkiä puistohiihtoja olympialaisiin verrattu

Kerttu Niskasen kumpikin olympiamitali on peräisin viesteistä. Kaisa Mäkäräisellä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada olympiamitalia ampumahiihdon viestikisoista. Jos lähdetään laskemaan näitä olympiaviestimitaleja, tulemme siihen tulokseen, että Sami Repo on huomattavasti kovempi hiihtäjä kuin Matti Heikkinen, koska Repo on olympiamitalisti, mitä Heikkinen ei ole.

 

[Ralph]

Kepa Falun: 5,75
Ritu Falun: 15
Mäkäräinen Kontiolahti: 15,75

Toki Petter on mies, mutta otetaan silti vertailuun mukaan. Northugin keskimääräinen sijoitus henkilökohtaisilla matkoilla Falunissa oli 18,75. Eli tämän kaavion mukaan niin K.Niskasen kuin Ropasen MM-kisat sujuivat selvästi paremmin kuin Northugilla?

Tämä on se Suomen ja esim. Norjan ero. Ei siellä lasketa muita kuin mitalisijoja, muut on "ynnä muut" -osastoa. Mäkärinen yksi henkilökohtainen mitali, K.Niskanen ja Roponen yhteensä nolla.

 

[erku]

Marja-Liisa Kirvesniemi sanoi kisastudiossa Falunin naisten kympin yhteydessä osuvasti: "Arvokisoissa on ihan sama oletko neljäs vai neljäskymmenes, mitalit ratkaisee". Näin se on. Tästä Marja-Liisan asenteesta pitäisi enemmän ottaa mallia. Falunin viidentoista kisassa selostaja Suominen valitti, kun Northug hiihteli lenkkivauhtia maaliin. Että on se nyt väärin niitä hiihtäjiä kohtaan, jotka eivät päässeet starttiviivalle. Todellisuudessa tässä oli kyse suuren voittajan teosta. Matkoja oli vielä jäljellä, joita varten kannatti säästellä.

Jonkun Riitta-Liisa Roposen esiin vetäminen keskusteltaessa Suomen kovimmasta urheilijasta tällä vuosikymmenellä, on melkoista huumoria. Muutama vestipronssi on tosiaan tullut, mutta henkilökohtaisilla matkoilla on aina ollut suksi huono, fiilis huono tai jotain selityksiä miksi neito ei ole pärjännyt. Jari Kupilan antama nimitys "maailman paras SM-kisahiihtäjä" kuvaa hyvin Ritua.

 

[Dank Sinatra]

Kaisa Mäkäräinen on kyllä maallikon silmin täysin samanlainen tapaus kuin Hannu Manninen. Maailmancupia dominoidaan kyllä helposti, mutta arvokisoissa valuu ripuli lahkeesta jo lähdössä. Hiihto myös sujuu kummallakin, mutta toinen aikoinaan pilasi mahdollisuutensa mäkiosuudella samalla lailla kuin Mäkäräinen ampumaosuudella.

 

[TomiP]

Onhan Kaisa Mäkäräisen arvokisamenestys täysi vitsi, jos verrataan hänen kansaan maailman cupissa tasaveroisten urheilijoiden saavutuksiin arvokisoissa.

Kerttu Niskasen kumpikin olympiamitali on peräisin viesteistä. Kaisa Mäkäräisellä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada olympiamitalia ampumahiihdon viestikisoista. Jos lähdetään laskemaan näitä olympiaviestimitaleja, tulemme siihen tulokseen, että Sami Repo on huomattavasti kovempi hiihtäjä kuin Matti Heikkinen, koska Repo on olympiamitalisti, mitä Heikkinen ei ole.

Nämä hiihtäjät eivät ole taistelleet maailman cupin kokonaisvoitosta toisin kuin Kaisa, joten heiltä mitalisateen odottaminen arvokisoissa on epärealistista. Niin olisi Kaisankin laita, jos olisi valinnut lajikseen maastohiihdon. Toki, jos Kaisa olisi valinnut maastohiihdon, niin uskon, että hän olisi jo lopettanut.

Lisätään vielä, että Kerttu Niskanen venyi MM-kisoissa. Aiemman kauden perusteella hänen ei olisi pitänyt edes kunnolla kymppisakkiin mahtua millään matkalla.

 

[SamSal]

Kaisa Mäkäräinen on kyllä maallikon silmin täysin samanlainen tapaus kuin Hannu Manninen. Maailmancupia dominoidaan kyllä helposti, mutta arvokisoissa valuu ripuli lahkeesta jo lähdössä. Hiihto myös sujuu kummallakin, mutta toinen aikoinaan pilasi mahdollisuutensa mäkiosuudella samalla lailla kuin Mäkäräinen ampumaosuudella.

Ei Mäkäräinen mitenkään dominoi maailmancupia. Jotenkin toi on vaan naurettavaa että viisinkertaisesta arvokisamitalistista sanotaan että ripuli valuu lahkeesta.
Kuinka huono Janne Ahonen sitten on? Kalle Palander? Tanja Poutiainen? Tero Pitkämäki?

 

[TomiP]

Ei Mäkäräinen mitenkään dominoi maailmancupia. Jotenkin toi on vaan naurettavaa että viisinkertaisesta arvokisamitalistista sanotaan että ripuli valuu lahkeesta.
Kuinka huono Janne Ahonen sitten on? Kalle Palander? Tanja Poutiainen? Tero Pitkämäki?

Kaisalla on vain 4 mitalia, ei viittä.

 

[SamSal]

No kuitenkin kolmista eri arvokisoista napannut henk.koht mitalin. Kyllä se kertoo siitä että mistään housuunpaskojasta ei ole kysymys.

 

[TomiP]

No kuitenkin kolmista eri arvokisoista napannut henk.koht mitalin. Kyllä se kertoo siitä että mistään housuunpaskojasta ei ole kysymys.

Neuner ei ollut Kaisaa kummoisempi hiihtäjä eikä ampuja, silti hän napsi lyhyellä urallaan 11 henkilökohtaista arvokisamitalia.

 

[SamSal]

Neuner ei ollut Kaisaa kummoisempi hiihtäjä eikä ampuja, silti hän napsi lyhyellä urallana 11 henkilökohtaista arvokisamitalia.

Mihin sinä perustat tälläisen väitteen?

 

[Biath]

Onhan Kaisa Mäkäräisen arvokisamenestys täysi vitsi, jos verrataan hänen kansaan maailman cupissa tasaveroisten urheilijoiden saavutuksiin arvokisoissa.



Nämä hiihtäjät eivät ole taistelleet maailman cupin kokonaisvoitosta toisin kuin Kaisa, joten heiltä mitalisateen odottaminen arvokisoissa on epärealistista. Niin olisi Kaisankin laita, jos olisi valinnut lajikseen maastohiihdon. Toki, jos Kaisa olisi valinnut maastohiihdon, niin uskon, että hän olisi jo lopettanut.

Lisätään vielä, että Kerttu Niskanen venyi MM-kisoissa. Aiemman kauden perusteella hänen ei olisi pitänyt edes kunnolla kymppisakkiin mahtua millään matkalla.

Niskanen venyi, ei saanut mitalia, Mäkäräinen romahti, sai mitalin. Sorry, että tiivistän ja pelkistän johtopäätöstä viestistäsi; en saa muuten siitä selvää. Vitsinkin näen tässä, mutta se ei ole Kaisan arvoikisamenestys. Tarkoitus tietenkin on, että tämä keskustelu jatkuisi ikuisesti ja saisit toistaa näkemyksesi uudelleen ja uudelleen. En löydä tästä enää mitään uutta, urheilulliselta kannalta. Muita analyysejä voisi toki tehdä, mutta ei urheilijoista.