Kaisa Mäkäräinen – 2010-luvun kovin suomalaisurheilija

[TomiP]

Mihin sinä perustat tälläisen väitteen?

Minkä väitteen? Neuner ei hiihtovauhtiensa perusteella ollut Kaisaa parempi syksystä 2010 lähtien. Ampujana hän oli aina epäluotettava.

 

[TomiP]

Niskanen venyi, ei saanut mitalia, Mäkäräinen romahti, sai mitalin. Sorry, että tiivistän ja pelkistän johtopäätöstä viestistäsi; en saa muuten siitä selvää. Vitsinkin näen tässä, mutta se ei ole Kaisan arvoikisamenestys. Tarkoitus tietenkin on, että tämä keskustelu jatkuisi ikuisesti ja saisit toistaa näkemyksesi uudelleen ja uudelleen. En löydä tästä enää mitään uutta, urheilulliselta kannalta. Muita analyysejä voisi toki tehdä, mutta ei urheilijoista.

Vittu joku hikinen pronssi jokavuotisista pumpum-MM-kisoista ei ole kummoinen saavutus, kun odotusarvona oli mitali joka matkalta ja vähintään yksi kulta. Naisampumahiihdossa taitaa olla 20-30 aktiivia, jolla on joku henk. kohtainen arvokisamitali. Niin saadaan, koska kisoja on joka vuosi.

 

[SamSal]

20, 4, 7, 7, 2, 3, 7, 2, 1, 24
Mäkäräisen sijoitukset tämän vuoden puolella maailman cupissa ennen arvokisoja.
Noiden perusteella minkään Jackpotin odottamiseen ei oikein ole mitään järkeä. Ailahtelevaa on ollut vuoden alusta asti ja siihen nähden kisojen saavutukset olivat suhteellisen odotettuja. Kalenterivuoden ainoa voitto tullut normaalimatkalta. Ja kaksi muuta pallisijaa pursuitista. Sprintistä yksi.
Olosuhteet oli sprintissä mitkä olivat ja Kaisa kun ei muutenkaan ole joukon paras ampuja niin tulos oli selkeä. Pursuit meni erinomaisesti, mutta lähtöasetelmat oli mitkä oli.
En millään kyllä pysty housuunpaskomisen piikkiin Kontionlahtea laittamaan.

 

[Biath]

Toivoitko Kaisalta mitalia joka matkalta ja yhtä kultaa?

Vittu joku hikinen pronssi jokavuotisista pumpum-MM-kisoista ei ole kummoinen saavutus, kun odotusarvona oli mitali joka matkalta ja vähintään yksi kulta. Naisampumahiihdossa taitaa olla 20-30 aktiivia, jolla on joku henk. kohtainen arvokisamitali. Niin saadaan, koska kisoja on joka vuosi.

 

[SamSal]

Vittu joku hikinen pronssi jokavuotisista pumpum-MM-kisoista ei ole kummoinen saavutus, kun odotusarvona oli mitali joka matkalta ja vähintään yksi kulta. Naisampumahiihdossa taitaa olla 20-30 aktiivia, jolla on joku henk. kohtainen arvokisamitali. Niin saadaan, koska kisoja on joka vuosi.

Maastohiihdossa on kisat kolmena vuotena neljästä joten kyllä sielläkin niitä tilaisuuksia aikatavalla on.

 

[TomiP]

Maastohiihdossa on kisat kolmena vuotena neljästä joten kyllä sielläkin niitä tilaisuuksia aikatavalla on.

Toki on. Mutta varsinkin naisissa kärki on ollut niin kiven kova, että muille on tippunut vain murusia.

 

[TomiP]

Toivoitko Kaisalta mitalia joka matkalta ja yhtä kultaa?

No en. Mutta kirjoitin jo ennen kisoja, että Kaisan osalta kisat ovat pettymys, jos ei tule vähintään yhtä kultaa. Kaisa tuskin on sitä mieltä, että kisat menivät häneltä hyvin. Kaisa itse odotti paljon enemmän kuin sai.

Samoin Kerttu tavoitteli Falunista henk. koht. mitalia eikä saanut sitä. Hän oli pettynyt, kuten kuuluukin olla, koska omat tavoitteet eivät täyttyneet.

Urheilijalle tärkeintä ovat omat tavoitteet. Mitalit ja muut ovat tärkeitä, kun etsitään yhteistyökumppaneita tai kirjoitettaan apurahahakemuksia.

 

[SamSal]

Toki on. Mutta varsinkin naisissa kärki on ollut niin kiven kova, että muille on tippunut vain murusia.

Ampuhiihdossa on sitten varmaan leveämpi taso kun niitä mitalisteja tulee Norjan ulkopuoleltakin.

 

[Biath]

Siis toivoit että Kaisa epäonnistuisi, ei muuta kysyttävää. Sitähän minä epäilinkin kun motiivejasi ihmettelin.

 

[TomiP]

Siis toivoit että Kaisa epäonnistuisi, ei muuta kysyttävää. Sitähän minä epäilinkin kun motiivejasi ihmettelin.

Mistä tämä vedät?

 

[Biath]

No en.

Vastauksestasi.

 

[TomiP]

Ampuhiihdossa on sitten varmaan leveämpi taso kun niitä mitalisteja tulee Norjan ulkopuoleltakin.

Joko näin. Tai sitten todennäköisemmin maastohiihdon kärki on kovempaa sakkia kuin ampumahiihdon. Toki lajien luonteessakin on eroa. Ampumahiihdossa vaihtelua tapahtuu luonnostaan enemmän. Ei pidä myöskään unohtaa Neunerin täydellistä dominanssia, jolloin hän kahmi lähes kaikki kullat.

 

[TomiP]

Vastauksestasi.

Saat lukea sitten aika paljon rivien välistä, sillä mitään sen kaltaistakaan en ole kirjoittanut.

 

[Barnes]

Naisampumahiihdossa taitaa olla 20-30 aktiivia, jolla on joku henk. kohtainen arvokisamitali. Niin saadaan, koska kisoja on joka vuosi.

Laskelmieni mukaan naisampumahiihdon aktiiveista viidellätoista on henkilökohtainen arvokisamitali. Naishiihdossa vastaava lukema on 17. Eli ei se mitalien saaminen ampumahiihdossa(kaan) ole mitenkään helppoa.

 

[TomiP]

Laskelmieni mukaan naisampumahiihdon aktiiveista viidellätoista on henkilökohtainen arvokisamitali. Naishiihdossa vastaava lukema on 17. Eli ei se mitalien saaminen ampumahiihdossa(kaan) ole mitenkään helppoa.

Ok. Unohdin tässä viimekeväisen lopetusaallon.

 

[SamSal]

Joko näin. Tai sitten todennäköisemmin maastohiihdon kärki on kovempaa sakkia kuin ampumahiihdon. Toki lajien luonteessakin on eroa. Ampumahiihdossa vaihtelua tapahtuu luonnostaan enemmän. Ei pidä myöskään unohtaa Neunerin täydellistä dominanssia, jolloin hän kahmi lähes kaikki kullat.

No joo, toki maastohiihtäjät ovat lähtökohtaisesti kovempia urheilijoina kun ampumahiihtäjät. Maastohiihdosta puuttuu se ns.taito elementti mikä ampumahiihdossa on mukana, ampuessa ei oikein voi kestävyyttä jne. harjoitella. Aina noita superurheilijoita tulee. Neuner, Björgen, Federer, Bolt, Bekele, Gebreselassie, Ahonen, Malyz... jne.jne.

 

[Hiihtofani]

Kerttu Niskasen kumpikin olympiamitali on peräisin viesteistä. Kaisa Mäkäräisellä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada olympiamitalia ampumahiihdon viestikisoista. Jos lähdetään laskemaan näitä olympiaviestimitaleja, tulemme siihen tulokseen, että Sami Repo on huomattavasti kovempi hiihtäjä kuin Matti Heikkinen, koska Repo on olympiamitalisti, mitä Heikkinen ei ole.

Mäkäräinen hyötyy tästä, koska hän voi säästellä itseään viesteissä henkilökohtaisiin kisoihin siinä, missä hänen pahimmat kilpailijat joutuvat vetämään viestin täysiä. Tästä samasta syystä esim. Niskanen kärsii henk. koht. kisoissa, koska hänelle ja niin kuin Roposellekin viestit on niitä tärkeimpiä kisoja, mihin ladataan se suurin paukku, koska näissä kisoissa maastohiihdossa Suomella on parhaimmat menestymisen mahdollisuudet. Viestimitalit ovat arvokkaampia kuin henk. koht. mitalit.

Muuten norjalaisten keskimääräiset sijoituksen Falunissa.

Bjorgen 10
Johaug 9,66
Jacobsen 17,5
Weng 12,33
Ostberg 8

Eli Niskasella parempi keskimääräinen sijoitus, kuin näillä norjalaisilla. Eihän nämä norjalaiset mitään ylivoimaisia ole.

 

[Dank Sinatra]

Ei Mäkäräinen mitenkään dominoi maailmancupia. Jotenkin toi on vaan naurettavaa että viisinkertaisesta arvokisamitalistista sanotaan että ripuli valuu lahkeesta.
Kuinka huono Janne Ahonen sitten on? Kalle Palander? Tanja Poutiainen? Tero Pitkämäki?

Sitten kun Mäkäräisellä on yhtä paljon MC-voittoja kuin Ahosella mäkiviikon, niin näistä voi ehkä alkaa puhua samassa lauseessa. Poutiaisen ja Pitkämäen kanssa sitten, kun saa edes sen ensimmäisen olympiamitalin. Palander kyllä epäonnistui yleensä arvokisoissa MC-menestykseen peilaten.

 

[erku]

Laskelmieni mukaan naisampumahiihdon aktiiveista viidellätoista on henkilökohtainen arvokisamitali. Naishiihdossa vastaava lukema on 17. Eli ei se mitalien saaminen ampumahiihdossa(kaan) ole mitenkään helppoa.

Naisten ampumahiihdossa on tällä hetkellä käsittämättömän nuorta porukkaa maailman kärjessä. 32-vuotiasta Mäkäräistä pidetään kilpasiskojen toimesta jonain vanhuksena, vaikka periaatteessa hän on vasta hetki sitten ohittanut kestävyysurheilijan ihanneiän. Tietyllä tapaa kertoo mielestäni naisampumahiihdon urheilullisen tason kapeudesta, että lajissa nuoriso-osasto jyrää vahvasti, vaikka kaiken järjen mukaan ampumahiihdon pitäisi olla kokeneiden urheiljoiden juhlaa, koska hiihto on vaativa kestävyysurheilumuoto, jossa urheilijan pitäisi kehittyä kolmekymppiseksi saakka ja ammunta myöskin on kansainvälisellä tasolla kokeneiden urheilijoiden temmellyskenttä. Tässä mielessä on kovin outoa, että näiden kahden lajin yhdistelmässä sitten MM-kultaa suvereenilla tavalla voittaa viestinelikko, jonka keski-ikä on noin 23 vuotta.

 

[Mazaa]

Muuten norjalaisten keskimääräiset sijoituksen Falunissa.

Bjorgen 10
Johaug 9,66
Jacobsen 17,5
Weng 12,33
Ostberg 8

Eli Niskasella parempi keskimääräinen sijoitus, kuin näillä norjalaisilla. Eihän nämä norjalaiset mitään ylivoimaisia ole.

Oletko kännissä vai aivan sekaisin, koska en löydä tästä sarkasmin häivääkään?

Arvokisoissa ratkaisevat mitalit. Mitalit! Vain ja ainoastaan mitalit. Se on sitten aivan sama onko sijoitus neljäs vai neljäskymmenes, kuten mm. M-L Kirvesniemi on todennut.

Mutta sitä on sinulle nähtävästi aivan turha yrittää rautalangasta vääntää.

 

[Rommeli]

Viestimitalit ovat arvokkaampia kuin henk. koht. mitalit.

Kertoisitko tämän faktan myös parisprinttiehdokkaille? MM-kisoissahan kyseinen joukkue oli kauniisti sanottuna täysin paska, koska muita ei vaan kiinnostanut ja jouduttiin tyytymään siihen mitä saatiin kasaan.

Muuten norjalaisten keskimääräiset sijoituksen Falunissa.

Bjorgen 10
Johaug 9,66
Jacobsen 17,5
Weng 12,33
Ostberg 8

Eli Niskasella parempi keskimääräinen sijoitus, kuin näillä norjalaisilla. Eihän nämä norjalaiset mitään ylivoimaisia ole.

Älä saatana. Pari näistä ämmistä pesee koko muun porukan säännöllisesti noin minuutilla kympin matkalla. Yleensä koko tuo porukka on kaikkien muiden edellä tuloslistalla. Kyllä tuo on nimenomaan ylivoimaa, ei yhtään mitään muuta.

 

[Unkka]

Kokonaisuudessaan kyse on Suomen eltaantumaan päin olevan huippu-urheilumenestyksen viitekehyksessä poikkeuksellisesta urheilijasta. Harvassa ovat ne vastaavat urheilijat, jotka pystyvät säännöllisesti tappelemaan podiumsjoituksista ja olemaan kilpaillussa olympialajissa supertähti kansainvälisestikin katsottuna. Itselleni ei ainakaan tule mieleen ketään toista suomalaisurheilijaa, joka olisi ollut yhtä kova kuin Kaisa tämän vuosikymmenen puolella, jos kokonaisuutta arvioi.

Täällä käydään mielenkiintoista keskustelua. Lainaan kappaleen ketjun aloitusviestistä, koska tässä on koko asia kiteytettynä. Kaisa Mäkäräinen on valitettavasti yksi harvoista meidän tämän vuosikymmenen todellisista huippu-urheilijoista. Itse nostan Tero Pitkämäen ja Antti Ruuskasen samaan kastiin. Olympialajeista en paljon muita nyt hoksaa, toki niitä menestyneitä lumilautailijoita on ollut, mutta heilläkin on menestys hiipunut.

 

[Salama44]

Ei todellakaan 2010-luvun paras suomalainen urheilija. Itselleni on jäänyt Kaisasta kuva häviäjänä, joka jäätyy arvokisoissa ja kitisijän, joka aina selittelee tappioita sairastumisilla ja muulla vastaavalla.

Ei odellakaan paras.Itseluottamus arvokisoissa on heiķko. Mc menestyksestä huolimatta ei uskalla asettaa arvokisossa edes kultamitalia tavoitteeksi vaikka hänellä on siihen aina neljä mahdollisuutta.

Yhden kultamitalin voittajia Suomessa on pilvin pimein vaikka useimmat ovat todellisia yhden lajin arvokisavoittajia joilla on kisoissa vain se yksi mahdollisuus. Kuka muistaa Björgenin, Johaugin, Olssonin tai Kallan pronssimitaleita.

Ampumahiihdon arvokisoissa Soukalovat, Semerenkot, Habertit, Yurlovat ym. painavat vasemmalta ja oikealta ohi vaikka eivät menestyisi mc cupissa.

Tekeehän tasisen kovalla kunnolla tietekin hyvää tiliä, mutta ei se tee parasta urhelijaa jos esikisoissa voittaa haikki matkat ja sitten ilmoittaa että varsinaisissa kisoissa mikä tahansa yksi mitali tyydyttää.

Minua jurppisi Kaisan asemessa todella paljon jos kaiken tuon jälkeen jäisin pronssille. Olisi kisojen alku ollut kuinka huono tahansa. Mitä pronssi pelastaa jos ei kuitenkaan voita mitään?

Pelkää jo etukäteen paineita siitä ettei voita ja asettaa sen vuoksi tavoitteet alakanttiin ja sitten kun saa sen "himotun prossin" niin sanoo olevansa tyytyväinen. Jokin tässä yhtälössä ei toimi Suomen kovimman urheilijan tittelin arvoisesti.

Pronssin voivat olla tyytyväisiä vain Evilät, pikajuoksijat, nykyiset umarit jne. Sieviselle olympiahopeakin oli valtava pettymys, koska hän oli omistanut koko siihen astisen elämänsä uinnille.

 

[Mängimies]

Kuka muistaa Björgenin, Johaugin, Olssonin tai Kallan pronssimitaleita.

Luultavasti jokainen suomalainen, joka seurasi esimerkiksi Falunin MM-kisoja muistaa Kallan pronssimitalit. Vai etkö sinä muista? Kerttu Niskanen etenkin muistaa erityisen hyvin.

 

[DAF]

Ampumahiihdon arvokisoissa Soukalovat, Semerenkot, Habertit, Yurlovat ym. painavat vasemmalta ja oikealta ohi vaikka eivät menestyisi mc cupissa.

Puhutko nyt siitä Gabriela Soukalovasta, jolla ei ole yhtään henkilökohtaista arvokisakultaa tai siitä Valentina Semerenkosta, jolla on kulta ja kaksi pronssia, vrt. Mäkäräinen, jolla on näitä molempia parempi (henkilökohtainen) arvokisamenestys?