Puhutko nyt siitä Gabriela Soukalovasta, jolla ei ole yhtään henkilökohtaista arvokisakultaa tai siitä Valentina Semerenkosta, jolla on kulta ja kaksi pronssia, vrt. Mäkäräinen, jolla on näitä molempia parempi (henkilökohtainen) arvokisamenestys?
Jos Kaisa Mäkäräinen ei mielestäsi ole paras suomalaisurheilija 2010-luvulla, niin kuka sitten ja millä perusteella? En minäkään väitä, että Kaisa olisi paras, mutta vähän on noita haastajia. Roponen ei ole sitä.Ei odellakaan paras.Itseluottamus arvokisoissa on heiķko. Mc menestyksestä huolimatta ei uskalla asettaa arvokisossa edes kultamitalia tavoitteeksi vaikka hänellä on siihen aina neljä mahdollisuutta.
Kyllähän Semerenko ja Soukalova maailmancupissa menestyvät maailmancupissakin. Ensimmäinen näistä on kolmantena maailmancupissa ja jälkimmäinen on voittanut edellisen tapaan yhden kilpailun ja on seitsemäntenä cupissa. Minusta tuo on pärjäämistä.Ampumahiihdon arvokisoissa Soukalovat, Semerenkot, Habertit, Yurlovat ym. painavat vasemmalta ja oikealta ohi vaikka eivät menestyisi mc cupissa
Sä olet varmasti niin sekaisin, että et pidä Janne Ahosta juuri minään, koska Ahosella ei ole henkilökohtaista olympiamitalia? Kaikkien aikojen eniten podiumpaikkoja maailmancupissa hypännyt Ahonen on siis pärjännyt vain turistikisoissa? Oikeastaan ei tarvitse edes vastata.Tämä on juuri suuren urheilijan merkki, että pärjää arvokisoissa. Koska on aivan eri asia tehdä kova suoristus tyhjällä baanalla verrattuna siihen, että koko maailmaa seuraa, kun kävelet rangaistuspilkulle MM-finaalissa näin jalkapallovertausta hyväksi käyttäen asiaa demonstroidessani.
Hiihdossa ja ampumahiihdossakin MM-kisatkin on ihan pelkkiä turistikisoja. Oikeastaan ainoastaan joka 4. vuosi järjestettävät olympiakisat merkitsevät. Millään muilla sunnuntaikisoilla ei ole mitään merkitystä.
Harvassa ne ampumahiihtäjät, joita maailmancup ei kiinnosta. Oikeastaan jokainen huippuampumahiihtäjä osallistuu kaikkiin maailmancupkisoihin, jos vain ovat terveinä. Joskus tosin saattaa olla poikkeuksia, mutta yleisesti ottaen tilanne on edellä kertomani. Hiihdon tilanne on erilainen, mutta eihän se missään nimessä vähennä muiden hiihtolajien MC-kisojen arvoa.MC:t on pelkkiä puistohiihtoja, ei niitä voi verrata, koska on niin paljon urheilijoita, joita ei voi vähempää kiinnostaa mitkään mc-kisat. Hiihdossakin oli aikoinaan sellaisia nimiä, kuin Kristina Smigun, Andrus Veerpaalu ja suomalaisistakin esim. Mika Myllylä tai Isometsä, jotka aina pärjäsivät huonohkosti mc:ssa, mutta arvokisoissa aina loistivat.
MC:t on pelkkiä puistohiihtoja, ei niitä voi verrata, koska on niin paljon urheilijoita, joita ei voi vähempää kiinnostaa mitkään mc-kisat. Hiihdossakin oli aikoinaan sellaisia nimiä, kuin Kristina Smigun, Andrus Veerpaalu ja suomalaisistakin esim. Mika Myllylä tai Isometsä, jotka aina pärjäsivät huonohkosti mc:ssa, mutta arvokisoissa aina loistivat.
Tämä on juuri suuren urheilijan merkki, että pärjää arvokisoissa. Koska on aivan eri asia tehdä kova suoristus tyhjällä baanalla verrattuna siihen, että koko maailmaa seuraa, kun kävelet rangaistuspilkulle MM-finaalissa näin jalkapallovertausta hyväksi käyttäen asiaa demonstroidessani.
Hiihdossa ja ampumahiihdossakin MM-kisatkin on ihan pelkkiä turistikisoja. Oikeastaan ainoastaan joka 4. vuosi järjestettävät olympiakisat merkitsevät. Millään muilla sunnuntaikisoilla ei ole mitään merkitystä.
Harvassa ne ampumahiihtäjät, joita maailmancup ei kiinnosta. Oikeastaan jokainen huippuampumahiihtäjä osallistuu kaikkiin maailmancupkisoihin, jos vain ovat terveinä. Joskus tosin saattaa olla poikkeuksia, mutta yleisesti ottaen tilanne on edellä kertomani. Hiihdon tilanne on erilainen, mutta eihän se missään nimessä vähennä muiden hiihtolajien MC-kisojen arvoa.
Tuntuu vähän siltä, että tällä palstalla ampumahiihtovastaisuus on alkanut nousta huolestuttavaa vauhtia.
Pakko olla noin 75 prosenttisesti Hiihtofanin linjoilla, kyllä sen vain niin on, että arvokisaurheilijat muistetaan parhaiten.
Olen tuosta täysin eri mieltä. Hallinneet urheilijat muistetaan parhaiten. En muista, milloin Palander voitti arvokisoissa vai voittiko tuo edes. En muista Janne Ahosen arvokisamitaleja. En muista Neunerin arvokisamitaleja. En muita edes Mäkäräisen arvokisamitalien vuotta. Sen sijaan kaikki nämä urheilijat muistan hyvin elävästi tasaisesta menestyksestä koko kauden mittaan.
Toistuva menestys sarjassa jää paremmin ihmisten mieleen kuin yksittäiset voitot. Jos muuta menetystä ei ole, silloin arvokisaputkautus saattaa jäädä päällimmäiseksi mieleen.
mietipä tilannetta sellaisen ihmisen kannalta, joka havahtuu urheilun ihanuuteen vasta kun jotain suurempaa on meneillään, esim. arvokisat.
Kaisan kohdalla on ainakin vahvasti ihmisten mieliin jäänyt, että hän sulaa aina tosipaikassa. Ne ovat niitä kaikkein kovimpia urheilijoita, jotka tosipaikassa eivät sula paineiden alla, vaan nauttivat paineista ja nostavat tasoaan. Esim. yksi suurista suosikeistani Tom Brady nostaa tasoaan painetilanteissa ja järjestään delivers, ja syystä saanut lempinimen Mr.Clutch. Ampumahiihdon puolelta voidaan nostaa esiin nimet Neuner ja Björndalen.Urheilja saavuttaa aseman ihmisten mielissä, kun hän menestyy toistuvasti.
Taisipa ratketa maailmancup siihen. Sääli.
Kaisan olisi sitten kai pitänyt ampua ensimmäiseltä paikalta neljä täppää ohi, niin ei olisi tarvinnut edes miettiä tämänpäiväistä skenaariota?Paineensietoon sekin lopullisesti ratkesi. Olisi ollut parempi, jos Kaisa ei olisi päässyt karkuun eikä lähtenyt ratkomaan kilpailua ampumapaikalla. Niin räikeästi meni ohi, ettei ihan pikkuvirheistä ollut kysymys. Puristi.
Kaisan olisi sitten kai pitänyt ampua ensimmäiseltä paikalta neljä täppää ohi, niin ei olisi tarvinnut edes miettiä tämänpäiväistä skenaariota?
Tässä vertaislin ampumahiihdon mc:ja ja MM-kisoja. Anterselvan pursuitissa Mäkäräinen ampui 5 hutia, jäi kärjelle 1,29 ja sijoittui kolmanneksi. Kontiolahdella täysin samanlainen suoritus, 1.28 kärjelle jääneenä, mutta sijoitus 12. MM-kisoissa taso on vain sen verran kovempi kuin mc kisoissa, että tämä suoritus riitti vain 12. sijaan.