Itse antaisin vitosen runkosarjasta. Seiskan arvoinen suoritus tarkoittaisi mielestäni tyyliin sijaa 4.Atte Ohtamaa Kalevassa:
"Minkä arvosanan annat joukkueelle runkosarjasuorituksesta?"
– Seitsemän.
Seitsemän? Ei helvetti. Missä vaatimustaso? Tämä on meidän kapteeni. Jep, hienoa!
Minä uskallan väittää, että tätä tuhoamista on tapahtunut jo reilusti yli vuosikymmenen eikä loppua näy...Tommi Virkkunen & co. on tuhonnut Juha Junnon upean työn seuran hyväksi muutamassa vuodessa. Juha Junno takas pelastamaan Kärpät.
Jos lähdetään liikkeelle siitä, että runkosarjan voitto hyvällä pelillä on kymmenen, niin melkoista paskaa on antaa säälisijalle huonolla pelillä seitsemän. Kertoo vaan, että Atte ei ole niitä kapteeneita joiden vaatimustaso päivittäistä tekemistä kohtaan on suuri niin itseään, kuin muitakin kohtaan. Lisäksi arvosanassa tulisi ottaa huomioon lähtökohdat, sillä esimerkiksi KalPa onnistui nousemaan sijalle viisi suhteellisen pienillä resursseilla.Atte Ohtamaa Kalevassa:
"Minkä arvosanan annat joukkueelle runkosarjasuorituksesta?"
– Seitsemän.
Seitsemän? Ei helvetti. Missä vaatimustaso? Tämä on meidän kapteeni. Jep, hienoa!
Jos nyt kävisi niin, että Aho vaihtuisi kesän aikana. Niin uudella tyypillä on sen verran hyvä paikka, että pääsee rakentaa seuraavan kauden joukkuetta kun tulevan kauden joukkue alkaa olla aikalailla valmis.Sama Aholla. Ei sieltä vaikka tulisi Jeesus , niin pelaaja rekryt välttämättä heti onnistuisi. Ei semmoista seppää ole, joka aloittaa kesäkuussa ja kauden alussa syyskuussa joukkue olisi valmis.
Ei ikinä. Pikkarainen on ihan yhtälailla kova räkyttämään kuin Marjamäkikin, mutta puheissa ei ole mitään pohjaa. Ei ole koskaan voittanut, eikä tule koskaan voittamaankaan mitään.Pikkarainen 1+1 sopimuksella tilalle, tai vaikka Kivi tai Miettinen, Virta ei taida olla saatavilla.
Mielummin Pikkarainen vuodeksi kuin yksi vuosi lisää Latea.Ei ikinä. Pikkarainen on ihan yhtälailla kova räkyttämään kuin Marjamäkikin, mutta puheissa ei ole mitään pohjaa. Ei ole koskaan voittanut, eikä tule koskaan voittamaankaan mitään.
Paskan ollessa housussa on turha vaihtaa boksereita jos ei kerta edes persettä pyyhitä.
No toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin mieluummin vaikka Alatalo takas.Mielummin Pikkarainen vuodeksi kuin yksi vuosi lisää Latea.
Jos lähdetään liikkeelle siitä, että runkosarjan voitto hyvällä pelillä on kymmenen, niin melkoista paskaa on antaa säälisijalle huonolla pelillä seitsemän. Kertoo vaan, että Atte ei ole niitä kapteeneita joiden vaatimustaso päivittäistä tekemistä kohtaan on suuri niin itseään, kuin muitakin kohtaan. Lisäksi arvosanassa tulisi ottaa huomioon lähtökohdat, sillä esimerkiksi KalPa onnistui nousemaan sijalle viisi suhteellisen pienillä resursseilla.
Tappara 10 - Tappara ansaitsee 10 tältä kaudelta, vaikka alkuun oli sielläkin haastetta.
Ilves 9+ - Ilvekselle voi antaa arvosanan 9+, lähinnä tuon sekoilun vuoksi. Ei yltänyt aivan Tapparan tasolle, mutta trendi on ollut ylöspäin.
Lukko 8 1/2 - Lukko romahti runkosarjan lopulla melko pahasti, vaikka runkosarjan voitto näytti jo lähes varmalta. Vaikea uskoa, että Raumalla ollaan tyytyväisiä siihen mihin suuntaan kausi kääntyi.
Pelicans 8+ - Pelicans pelasi resursseihin nähden hyvän runkosarjan ja onnistui kaapimaan kotiedun puolivälieriin. Hienosti kaatoi myös KalPan runkosarjan ratkaisevassa kohtaamisessa 6-2. Lahdessa voidaan olla tyytyväisiä, sillä asetelmat KalPaa vastaan ovat hyvät.
KalPa 7 1/2 - Aivan kuten Pelicansia, myös KalPaa arvioitiin kauden alussa ulos sääliplayoffeista, eikä kukaan odottanut kalakukoilta juuri mitään. Siitä huolimatta tämä joukkue onnistui kamppailemaan kotiedusta puolivälieriin loppuun asti. Arvosanaa laskee huonompi lopetus ja etenkin ratkaiseva tappio Pelicansille.
HIFK 6 1/2 - IFK lähti kauteen pienten kysymysmerkkien kanssa, ja joukkuueen heikkoudet olivat aistittavissa jo hyvissä ajoin ennen kauden alkua. Miljoonat oli lyöty peliin ennen KHL-pelaajien vapautumista, mikä osaltaan aiheutti IFK:lle suuria haasteita muihin kärkiseuroihin verrattuna. Tämä ei kuitenkaan ole hyväksyttävä tekosyy alkukauden surkuhupaisalle taistelulle hännillä. HIFK kuitenkin reagoi haasteisiin ja nousi lopulta kuntopuntarien kärkeen ja suoraan playoff paikkaan. Kärppien täydellinen nöyryyttäminen ja kuudennen sijan varmistaminen olivat ihmetemppu.
Kärpät 6- - Resursseihin nähden ylivoimaisesti kauden suurin floppi. Alkukaudesta hymyillen naurettiin IFK:n tuskalle, mutta talvi oli Kärpille pimeä, eikä joukkuuen haasteisiin reagoitu missään vaiheessa kunnolla. Liigan surkeimmat erikoistilanteet ja onneton pelitapa kaihitsivat neljän miljoonan joukkueesta kiltin ja helposti kesytettävän lampaan. Hidas, tunneköyhä, laiska, tehoton, epävarma... Siinäpä muutamia sanoja millä voi kuvata tätä mukavoitunutta saunakerhoa.
Ässät 7 - Lähtokohdat huomioon ottaen Ässät pelasi tyydyttävän runkosarjan. Joukkuetta ennakoitiin jopa viimeiselle sijalle, mutta Porissa pystyttiin suoriutumaan käytännössä lähes samalla tasolla kuin Oulussa.
TPS 6 1/2 - TPS oli ennakkoon yksi kotiedusta puolivälieriin kamppailevista joukkueista, vaikka vaihtuvuus olikin erittäin suurta tälle kaudelle. Erinomainen valmentaja ja muutamat lupaavat Hankinnat eivät kuitenkaan kantaneet pitkälle. Sanoisin kuitenkin TPS:n materiaalia aika kapeaksi ja siellä laskettiin paljon nuorien läpimurtoihin. Todella heikko kausi ja iso epäonnistuminen pelaajahankintojen suhteen.
KooKoo 7- - KooKoo pelasi resursseihin nähden hyvin ja oli myös Kärpille vaikea pala purtavaksi. Puolustuspään pelissä oli kuitenkin ajoittain isoja vaikeuksia, mikä oli tiputtaa KK:n ulos kevään peleistä. En ihmettelisi, vaikka tämä hyvin liikkuva ja aktiivinen joukkue lähettäisi Kärpät pitkille lomille jo tiistaina. Suoriutui aikalailla kuten ennakoitiin.
Jukurit 6 + - Jukurit lähti tähän kauteen normaalia isommin odotuksin, sillä joukkueeseen hankittiin Liigan mittapuulla suuria hankintoja. Tuohimaa, Aaltonen, Kovarcikit ja Pitkänen olivat seuralle isoja panostuksia. Haaveissa oli jopa suorasta pudotuspelipaikasta kilpaileminen. Joukkue onnistui välillä vakuuttamaan, mutta jäi kuitenkin lopulta tylysti ulos pudotuspeleistä kaataessaan Kärpät 6-2.
HPK 6- - HPK lähti kauteen terävällä kärjellä, mutta laihalla materiaalilla. Hämeenlinnassa odotettiin varmasti taistelua sijoista 6-8, mutta Jolyn ihmeet eivät onnistuneet kantamaan kerhoa kevään peleihin.
JYP 5+ - Jyp on mielestäni Kärppien ja HIFK:n ohella kauden suurimpia floppeja. Kokenut valmennus, laadukkaalta vaikuttaneet hankinnat Nikun johdolla ja tulos on surkuhupaisa. Kyllä Jypin olisi pitänyt olla lähempänä sääliplayoffien kärkeä. Joukkueen surkea tekeminen omassa päässä yllätti, Rautakorven ja Nemon luotsatessa nippua.
Sport 5- - Sportilta ei varmaan kukaan odottanut mitään, eikä myöskään saanut. Ainoa syy miksi joukkue ei ansaitse nelosella alkavaa numeroa on SaiPan mestistason suorittaminen. Saatiin mitä odotettiin, muutama kiva hankinta ja kevään tyhjennysmyynnit.
SaiPa 4 - Kauden heittopussi, joka päätyi vaihtamaan valmentajaa ennenkuin kausi ehti kunnolla käynnistymään. Pelaajat ja valmentaja siirrettiin muihin maisemiin ja lopulta Lappeenrannassa pelasi jonkinlainen mestis-all stars. Karsintojen perään huudellessa.
Tähän kun vaihtaa Pikkaraisen tilalle Marjamäki ja mennään vuosi taaksepäin. Ja mites kävikään...Mielummin Pikkarainen vuodeksi kuin yksi vuosi lisää Latea.
Kaikki käy, kunhan nykyinen poistuu.No toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin mieluummin vaikka Alatalo takas.
Tällä ajattelulla vaan ei saada mitään takeita tulosten parantumisesta jatkossa. Nyt ollaan jonkinlaisessa huonossa kierteessä, jossa valmentaja toisensa perään epäonnistuu. Nyt pitäisi analysoida todella huolella, missä asioissa on menty pieleen valmennuksessa ja miten on onnistuttu pelaajien ja valmentajien rekrytoinnissa. Sitten pitäisi tarkkaan arvioida, minkälainen valmentaja (tai laajemmin valmennusryhmä) ja minkätyyppisiä pelaajia tarvitaan, jotta puutteet saadaan korjattua. Huolellinen kartoitus saatavilla olevista vaihtoehdoista, täsmälliset pelikirjakeskustelut ja vaatimustason varmistaminen ennen päätöstä. Toki pitää myös arvioida, onko nykyinen urheilujohto riittävän pätevä tekemään näitä analyysejä ja päätöksiä. Tässä ei nyt auta pelkästään ”kuka tahansa onnistuisi paremmin kuin marjapuuro” -toiveajattelu.Kaikki käy, kunhan nykyinen poistuu.
Ite ajattelen niin, että Latella on kaksivuotinen sopimus, joka loppuu ensi kauden jälkeen. Siitä ei tiedetä, onko joku jo kiinnitetty Laten jälkeiselle periodille tai onko joku haaveilun kohteena. Sille ajalle pitäisi jo jotkut suunnitelmat olla.Tällä ajattelulla vaan ei saada mitään takeita tulosten parantumisesta jatkossa. Nyt ollaan jonkinlaisessa huonossa kierteessä, jossa valmentaja toisensa perään epäonnistuu. Nyt pitäisi analysoida todella huolella, missä asioissa on menty pieleen valmennuksessa ja miten on onnistuttu pelaajien ja valmentajien rekrytoinnissa. Sitten pitäisi tarkkaan arvioida, minkälainen valmentaja (tai laajemmin valmennusryhmä) ja minkätyyppisiä pelaajia tarvitaan, jotta puutteet saadaan korjattua. Huolellinen kartoitus saatavilla olevista vaihtoehdoista, täsmälliset pelikirjakeskustelut ja vaatimustason varmistaminen ennen päätöstä. Toki pitää myös arvioida, onko nykyinen urheilujohto riittävän pätevä tekemään näitä analyysejä ja päätöksiä. Tässä ei nyt auta pelkästään ”kuka tahansa onnistuisi paremmin kuin marjapuuro” -toiveajattelu.
Ryhdin palauttamiseksi pitää kuitenkin arvioida, mitä se käytännön tasolla vaatii ja löytää siihen oikeanlaiset tekijät. Itsetarkoitus ei ole vain Latesta eroon pääseminen, vaan se mitä ja miten tehdään jatkossa. Arviointi voi sisältää myös sen vaihtoehdon, onko vielä mahdollista, että nykyinen urheilujohto ja jopa Late itse voi palauttaa sen ryhdin ensi kaudeksi. Vaikka olisikin jo päätetty, että ensi kauden jälkeen alkaa uusi projekti uusilla tekijöillä. Ei olisi välttämättä helppoa saada kovin kummoista valmentajaa tänne vain ensi kauden ajaksi.Nyt kuitenkin vuodeksi pitää saada joku joka palauttaa ryhdin tekemiseen. Ihan sama siis kuka, mutta ei Late.
Tämähän on selvä asia. Minun ei tarvitse asiaa puntaroida sen enempää. Esitin vain toiveeni, kuinka edetä. Minulle on ihan sama, mitä toimenpiteitä se ryhtiliike vaatisi.Ryhdin palauttamiseksi pitää kuitenkin arvioida, mitä se käytännön tasolla vaatii ja löytää siihen oikeanlaiset tekijät. Itsetarkoitus ei ole vain Latesta eroon pääseminen, vaan se mitä ja miten tehdään jatkossa. Arviointi voi sisältää myös sen vaihtoehdon, onko vielä mahdollista, että nykyinen urheilujohto ja jopa Late itse voi palauttaa sen ryhdin ensi kaudeksi. Vaikka olisikin jo päätetty, että ensi kauden jälkeen alkaa uusi projekti uusilla tekijöillä. Ei olisi välttämättä helppoa saada kovin kummoista valmentajaa tänne vain ensi kauden ajaksi.