Näinhän se menee. Lähinnä itseä vituttaa katsella munatonta toimaria joka ei puutu epäkohtiin, koska hänellähän se valta on niihin puuttua. UTJ toimii "armosta" omalla tontillaan tasan niin kauan kuin toiminta miellyttää ylempänä hierarkiassa istuvia.@Redimor jääkiekosta on tullut sillä tavalla ihan oikeaa bisnestä viime vuosina, että tällaiset urheilun ja talouden selkeästi toisistaan erottavat ratkaisut ovat alkaneet yleistyä Liigassakin. Kärpillähän on tämä ison maailman rakenne jo käytössä (korjatkaa, jos olen väärässä):
Toimitusjohtaja = vastaa operatiivisesta (=taloudellisesta) tuloksesta sekä toiminnan kannattavuudesta, antaa budjetin, jonka puitteissa urheilujohto toimii
Urheilutoimenjohtaja = vastaa kaikesta urheilutoiminnasta kattaen seuran junioritoiminnan sekä edustusjoukkueen kokoamisen
Kärpät taitaa olla melkein Suomessa ensimmäinen, jossa selkeästi erotettiin nuo kaksi tehtävää toisistaan. Olenkohan ymmärtänyt väärin, mutta eikös Junno ollut vielä ns. vanhanaikainen toimari, että hoiteli Kärppien joukkueen rakentamisen siinä oman toimensa ohella?
Jos tästä näkökulmasta ajattelen niin Kärpissä olisi tärkeämpää vaihtaa tuo urheilutoimenjohtaja kuin vaihtaa toimitusjohtaja. Toimitusjohtajan suurin virhe on nähdäkseni se, ettei hän ole aikaisemmin esittänyt epäluottamusta urheilutoimenjohtajalleen.
Mutta kavereitahan ei taklata niin mikäpä näissä karkeloissa ikinä muuttuisi.