Nyt kun Tappara-fanit jyrkästi kiistivät kahvat ja kiekottomien estämiset ja jäähytilastoihin vedoten totesivat jopa joukkueen olevan liigassa yksi vähiten estäviä joukkueita, niin luonnollinen seuraus lienee se, että Tapparan pelaaminen menee näiltä osin suurennuslasin alle. Tämä jäähytilastoihin vetoaminen on sikäli kyseenalaista, koska tuomarit sallivat tällaisen pelin liigassa ja juuri siihen asiaan moni kahvaus/estopelin esilletuoja on kiinnittänyt huomiota.
Olisi nimenomaan suotavaa, että peli otettaisiin suurennuslasin alle niin loppuu tämä joutava höpinä vuosikymmenen vanhoista asioista. Ota esimerkkiä nimimerkki kaalista, joka jopa katsoi tarkkaan yhden ottelun. Toki tuonkin jälkeen voi olla asioista mitä mieltä tahansa mutta silloin ainakin pystyisi argumenttinsa perustelemaan.
Tappara-fanit ovat siksi kärkkäänä näiden kanssa, koska noita argumentteja ei useinkaan ole, on vain näitä "kaikkihan sen näkee"-tyylisiä heittoja mikä jo itsessään kertoo ettei kirjoittajalla ole mitään kättä pidempää väitteidensä tueksi. Seuraavaksi yleensä sitten haukutaankin jo homoksi jne.
Niille jotka väittävät tällaisen pelaamisen poistuneen liigasta, niin suosittelen katsomaan NHL-pelejä. Myös nämä par'aikaa pelattavat EHT-ottelut käyvät verrokkina. Jos siltikään ei eroa huomaa, kannattaa yksinkertaisesti käydä optikolla. Ja en toki väitä, että vain muutama joukkue liigassa estää kiekottomia. Kaikki sitä tekee. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Niihin ei valitettavasti liigan nykylinjauksella puututa.
Niin... minä esimerkiksi olen katsonut NHL:ää ja todennut tässäkin ketjussa, että mailahäirintää esiintyy sielläkin edelleen. Toki, kukaan ei ole niin idiootti, että kuvittelisi Liigan ja NHL:n pääsevän samalle pelaamisen tasolle. Eli eroa syntyy jo ihan pelaajienkin vuoksi.
Jos ei ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että puolustuspelaaminen määrittelee sen millaista lätkää missäkin pelataan niin ei auta mikään. Ja se miten voidaan puolustaa, määritellään taas pelaajamateriaalilla. Joukkueet eivät lopeta voittamasta, eivätkä puolustamasta koskaan. Ei, ne menevät AINA harmaalle alueelle, kaikilla maailman säännöillä. On täysin hölynpölyä väittää, että Suomessa voitaisiin puolustaa kuten NHL:ssä joukkueet pystyvät tekemään.
Mielestäni on yksinkertaisesti täyttä pelleilyä asettaa samoja standardeja NHL:n ja Liigan kesken. Tästä syystä voin sanoa ettei Liigassa ole mitään kahvausongelmaa. Koska liigaa tulee verrata liigaan, eikä mihinkään NHL:ään missä pelaavat maailman parhaat pelaajat. Järki käteen nyt jo herranen aika.
Tämä koskee jopa tuomarointia. On täysammattilaiset ja on puoliammattilaiset (amatöörit) töissään. On rakenteet, rahaa ja vaikutusvaltaa, ei ole rakenteita, rahaa, eikä vaikutusvaltaa. Nimimerkit Cobol ja TosiFani perustelivat tuomaripalkkioilla sitä ettei meillä voi olla amatöörituomareita. Mutta argumentti ei ole validi, sillä voidaan maksaa vaikka miljoona euroa käteen eikä sekään tee amatööristä ammattilaista.
Markkina määrä palkkion suuruuden. Olosuhteet ja käytössä olevat resurssit (aika, raha jne) määräävät tekemisen tason. No, ehkä se on tosiaan niin, että joku toimitusjohtaja (nimeähän ei ole mainittu) teki sen, että edelleen liigassa kuulemma vihelletään tahalteen "löysällä" linjalla.
Pohjois-Amerikassa on käsittääkseni myös isot organisaatiot pyörittämässä tuomarihommia, siellä se tarvitaan jostain syystä mutta meillä kuulemma ei. Tarvitaan muutama sata euroa ja jokunen tunti Arto I. Järvelän aikaa. Kun kerran olemme tässä näin paljon parempia niin erikoista on ettei asioihin ole puututtu. Jaa mutta niin, se olikin se toimari joka käski olla puuttumatta.
TosiFani vielä koitti laittaa suuhuni sitä, että olen arvostellut suomalaista tuomarointia "amatööripuuhasteluksi". Tehtäköön tiettäväksi, että tuo on vain ja ainoastaan kyseisen nimimerkin luonnehdinta (ja ilmeisesti mielipide). Se, että puhuu amatööreistä ei kait vielä tarkoita toiminnan haukkumista puuhasteluksi.
Hauska ikiliikkujahan tämä keskustelun aihe on, joten toisaalta voi kai sitä ajatella ihan viihteenkin kannalta jollekin lukijalle :)
