Kaatuuko KHL kuluvan kauden jälkeen Venäjän talousongelmiin?

[Memotuss]

Kukoistakseen korruptio vaatii yksilöltä juurikin tällaista fatalistista näkemystä omien vaikutusmahdollisuuksien ja omien ratkaisujen merkityksen suhteen.

Eli jos jätän menemättä Arenalle niin Ukraina pelastuu? En mene siis.

 

[douppi]

Pitäisi kaivata möttösiä ja töppösiä? Paikallispeliä hieman kaipaan, mutta muuten en. Oma jengi pelaa toisiksi kovimmassa sarjassa mitä jääkiekossa on. Politiikkaan ei vaikuta istunko Arenalla vai en. Tuskin Putin lopettaa sekoiluaan vaikka halli ois tyhjä tai jos Jokerit ajettais alas.
Sehän kelpais näille räkänokille jotka tulee vaan huutelee kun menee huonosti.
Liigalle onnea sen valitsemalla tiellä, Jukurit/Tuto/Peliitat nostavat varmasti liigan tasoa. Vähän kuin Metallurg Novokuznetsk nostaa khl:n tasoa...

:)

Sori nyt vaan tämä suora kommentti, mutta kyllä teidän kaltaisia kannattajia on aikas helppo kusettaa! Jos Jokerit olisi hoitanut asiansa paremmin since Areena, niin ei todellakaan olisi tarvinnut identiteettiä venakoille myydä. Ei sinne päinkään.

Ei tähän pitänyt enää lähteä kommentoimaan, mut tulipahan nyt raapustettua...

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Myydään vähän käytetty identiteetti.
Eniten tarjoavalle (myös vaihto mahdollinen).

 

[Jack Daniel's]

Myydään vähän käytetty identiteetti.
Eniten tarjoavalle (myös vaihto mahdollinen).

+ tappiota tekevä hallibisnes

Oligarkit kyllä ottaa kopin!

 

[C.Orr]

Slovanin toiminta ja KHL:n suhtautuminen siihen on täysin vastenmielistä. Käytännössä Slovanin toiminta täyttää petoksen tunnusmerkit ja KHL hyväksyy tämän. KHL:n poliittisille pyrkimyksille on erittäin tärkeää, että sarjassa pelaa ulkomaalaisia seuroja. Venäjällä -kuten KHL:ssäkin- näköjään kaikki on mahdollista. Slovanin pelaajat ja koutsit, jotka jäivät ilman palkkaa, ovat niitä hyödyllisiä idiootteja, joka on tuttu termi Venäjällä.

Herääkin kysymys ollaanko mekin hyödyllisiä idiootteja?

 

[blue line]

Jos Petri Matikainen ja kumppanit ovat jääneet ilman palkkaa, eivätkä he usko sitä saavansa, niin sitten varmaan kannattaisi nostaa oikeusjuttu Slovania vastaan Slovakiassa. Eikö se ole yleensä normaali käytäntö työelämässä ja EU-maissa tämän tyyppisissä asioissa?

Itse en ihmettele, ettei rahoja Slovanilta ole vielä kuulunut, koska heidän toimintansa jatkuminen oli hiuskarvan varassa vielä loppukeväästä. Rahoituksen varmistuttua ensimmäinen prioriteetti on turvata toiminnan jatkuminen ja koota tulevan kauden joukkue. Tähän heillä on mennyt koko kesä. Luulen myös, että rahat tulevat nykyisin eri lähteestä ja sen myötä myös määräysvalta / omistajapohja on erilainen kuin aikaisemmin. Tämän vuoksi edellisen kauden velvoitteiden maksaminen voi kestää pitkäänkin.

Mielestäni KHL:n pitäisi auttaa jollain tasolla Slovania edellisen kauden maksuvelvoitteiden suorittamisissa ja kovimmillaan rangaista maksuvelvoitteiden laiminlyömisestä esimerkiksi sarjapisteiden menettämisen kautta. En kuitenkaan ymmärrä taas vaihteeksi sitä kiihkoilun määrää, mitä tässäkin ketjussa vuodatetaan KHL:n johtoa kohtaan. En täysin ymmärrä, miksi Slovan pitäisi sulkea sarjasta ja näin taata se, ettei kymmenet muutkaan ihmiset saa luvattua palkkaansa ensi kaudella pelaajistosta valmentajiin ja aina toimistotyöntekijöihin saakka. Fakta on vieläpä se, että Bratislavassa pyöritetään uskoakseni venäläisrahoituksen voimalla miljoonilla tappiota tekevää seuraa, vieläpä slovakialaisten pyynnöstä ja mieliksi. Tietenkin tällaisiin uutisiin pitää suhtautua kriittisesti, mutta aika kiihkeää ja mustavalkoista tekstiä tulee monen näppäimistöltä, johon kyllä taitaa vaikuttaa muutkin seikat, kuin itse asia.

Veikkaan, että Matikainen tulee kyllä saamaan korvauksen tekemästään työstä, kunhan asioita järjestellään. Positiivinen merkki on sekin, että monet edellisen kauden Slovanin pelaajista jatkavat seurassa, kuten Nagy, Bartovic, Surovy ja monet muut. Tuskin heillä siihen taloudellista pakkoa on ollut.

 

[JjZz]

No joo, on kyllä melkosta menoa. Mitäköhän nämä tämän palstan KHL-halaajat tähän sanovat? Veikkaan että hiljaista on. Heidän on kivempi kirjoitella muiden otsikoiden alle, jossa kaikki on näennäisesti hyvin.

No sinä kirjoitat tänne vain jos on joitan negatiivista kirjoitetavaa, ja jos jotain positiivista löytyy, niin aika hiljaista on silloin. Eli pata kattilaa soimaa. Eiku ai niin, kaikki hyvähän on vain Putinin propagndaa.

 

[sekolust]

Slovanin kohdalla oikea ratkaisu olisi pistemenetyksiä jokaisesta pelatusta matsista, jonka pelaavat viimekautisten rästien ollessa hoitamatta. Sanotaan nyt vaikka niin, että -5p pistettä per matsi ennen alkua, matsista voi sitten voittamalla vähentää miinuksia. Luulisi rahojen löytyvän nopeasti jos 10 ensimmäisen matsin jälkeen pisteet ovat väliltä -50 ja -20. Jää muutes nopeasti pleijarit pelaamatta ja kausi on ohi ennen kuin alkoikaan. Paskamaisen tempun tosiaan tekivät ja noin ei yksinkertaisesti pitäisi toimia. Tehnee tosin varsin gutaa seuran maineelle noin tulevaisuutta ajatellen kun palkkarästejä odotetaan pari vuotta lupauksista ja uhkauksista huolimatta... Nuohan ovat venäläisempiä kuin monet venäläiset konsanaan!

Toisaalta tuota Slovanin perseilyä en pistäisi yksin KHL:n piikkiin tai lähtisi siitä suoraan johtamaan KHL:n kaatumista. Kyseessä on pikemminkin yhden slovakialaisseuran perseennäyttö sovittuja asioita kohtaan, ei mikään rakenteellinen valuvika sarjassa tai vastaava. Toki tuo ei tarkoita sitä, etteikö KHL:lla olisi ongelmia ja moni seura perseilisi palkanmaksun kanssa isommassa tai pienemmässä mittakaavassa. Jopa Jokeritkin sen verran, että palkkoja myöhästeli maksuliikenteen tökkiessä ja toimari päästeli isompia ja pienempiä sammakoita suustaan.

Henkilökohtaisella tasolla suhtaudun alkavaan kauteen hieman levollisemmin mielin kuin viime kauteen. Viime kauteen lähdettäessä sarjan yllä liikkui varsin tummia pilviä kun toinen finalisti jätti leikin kesken, Ukrainan tilanne kärjistyi ja Venäjä alkoi eristäytyä kansainvälisesti. Tuolloin oli mielestäni suurempi riski koko paskan yllättävälle romahtamiselle kuin nyt. Vaikka tilanne on nytkin varsin perseestä monelta osin, luottavaisin mielin uskon sarjan pelattavan kunnialla läpi ilman yllättävän romahtamisen vaaraa. Toki Slovan voi (ja saisikin) seurana romahtaa jos asioita eivät hoida kuntoon per heti, mutta se olkoon eri tarina se.

Karu fakta on kuitenkin se, että KHL:n on pystyttävä sopeutumaan muuttuneeseen maailmaan jos sarja aikoo olla vakavasti otettava kansainvälinen sarja vielä 5 vuoden päästä. KHL käytännössä rakennettiin "yhdessä illassa" rahan avulla ja sarja elää rahasta. Pakotteiden vaikutukset, ruplan kurssi ja Venäjän yleiset talousnäkymät taas ovat sitä luokkaa, että jonkun on muututtava. Henkilökohtaisesti uskon siihen, että KHL:aa voisi pyörittää terveemmällä pohjalla ja paremmin tulorahoitukseen nojaavalla budjetoinnilla. Yhdeksi vaihtoehdoksi uskon sarjan laajentuvan Aasian puolelle, ehkä jopa länsijengien kustannuksella. Sarjalle yhteinen TV-sopimus Liigan tyyliin, muutama oikeasti iso kaupunki mukaan Aasiasta ja kas kummaa, tuloja taitaisi tulla hieman enemmän kuin yksittäisen jengin myydessä noita VHS-tasoisia lähetyksiä keskellä ei mitään.

Antaa toki tuon naapurin yhden nimimerkin huudella hiljaisuudesta. Jotenkin mulla on sellainen käsitys, että varsin aktiivisesti meikäläisten(kin) leiristä on tuomittu eri suhmuroinnit, perseilyt ja vastaavat. Tosin sillä erotuksella, että esimerkiksi @Cobol hoitaa argumentoinnin hieman toisella tapaa kuin parilla turhalla lauseella tai mutu-tuntumaan pohjautuvalla onelinerilla...

 

[douppi]

No sinä kirjoitat tänne vain jos on joitan negatiivista kirjoitetavaa, ja jos jotain positiivista löytyy, niin aika hiljaista on silloin. Eli pata kattilaa soimaa. Eiku ai niin, kaikki hyvähän on vain Putinin propagndaa.

Joo, enkä yritäkään / haluakaan olla mikään täydellinen kirjoittaja.

Slovanin kohdalla oikea ratkaisu olisi pistemenetyksiä jokaisesta pelatusta matsista, jonka pelaavat viimekautisten rästien ollessa hoitamatta. Sanotaan nyt vaikka niin, että -5p pistettä per matsi ennen alkua, matsista voi sitten voittamalla vähentää miinuksia. Luulisi rahojen löytyvän nopeasti jos 10 ensimmäisen matsin jälkeen pisteet ovat väliltä -50 ja -20. Jää muutes nopeasti pleijarit pelaamatta ja kausi on ohi ennen kuin alkoikaan. Paskamaisen tempun tosiaan tekivät ja noin ei yksinkertaisesti pitäisi toimia. Tehnee tosin varsin gutaa seuran maineelle noin tulevaisuutta ajatellen kun palkkarästejä odotetaan pari vuotta lupauksista ja uhkauksista huolimatta... Nuohan ovat venäläisempiä kuin monet venäläiset konsanaan!

Toisaalta tuota Slovanin perseilyä en pistäisi yksin KHL:n piikkiin tai lähtisi siitä suoraan johtamaan KHL:n kaatumista. Kyseessä on pikemminkin yhden slovakialaisseuran perseennäyttö sovittuja asioita kohtaan, ei mikään rakenteellinen valuvika sarjassa tai vastaava. Toki tuo ei tarkoita sitä, etteikö KHL:lla olisi ongelmia ja moni seura perseilisi palkanmaksun kanssa isommassa tai pienemmässä mittakaavassa. Jopa Jokeritkin sen verran, että palkkoja myöhästeli maksuliikenteen tökkiessä ja toimari päästeli isompia ja pienempiä sammakoita suustaan.

Henkilökohtaisella tasolla suhtaudun alkavaan kauteen hieman levollisemmin mielin kuin viime kauteen. Viime kauteen lähdettäessä sarjan yllä liikkui varsin tummia pilviä kun toinen finalisti jätti leikin kesken, Ukrainan tilanne kärjistyi ja Venäjä alkoi eristäytyä kansainvälisesti. Tuolloin oli mielestäni suurempi riski koko paskan yllättävälle romahtamiselle kuin nyt. Vaikka tilanne on nytkin varsin perseestä monelta osin, luottavaisin mielin uskon sarjan pelattavan kunnialla läpi ilman yllättävän romahtamisen vaaraa. Toki Slovan voi (ja saisikin) seurana romahtaa jos asioita eivät hoida kuntoon per heti, mutta se olkoon eri tarina se.

Karu fakta on kuitenkin se, että KHL:n on pystyttävä sopeutumaan muuttuneeseen maailmaan jos sarja aikoo olla vakavasti otettava kansainvälinen sarja vielä 5 vuoden päästä. KHL käytännössä rakennettiin "yhdessä illassa" rahan avulla ja sarja elää rahasta. Pakotteiden vaikutukset, ruplan kurssi ja Venäjän yleiset talousnäkymät taas ovat sitä luokkaa, että jonkun on muututtava. Henkilökohtaisesti uskon siihen, että KHL:aa voisi pyörittää terveemmällä pohjalla ja paremmin tulorahoitukseen nojaavalla budjetoinnilla. Yhdeksi vaihtoehdoksi uskon sarjan laajentuvan Aasian puolelle, ehkä jopa länsijengien kustannuksella. Sarjalle yhteinen TV-sopimus Liigan tyyliin, muutama oikeasti iso kaupunki mukaan Aasiasta ja kas kummaa, tuloja taitaisi tulla hieman enemmän kuin yksittäisen jengin myydessä noita VHS-tasoisia lähetyksiä keskellä ei mitään.

Antaa toki tuon naapurin yhden nimimerkin huudella hiljaisuudesta. Jotenkin mulla on sellainen käsitys, että varsin aktiivisesti meikäläisten(kin) leiristä on tuomittu eri suhmuroinnit, perseilyt ja vastaavat. Tosin sillä erotuksella, että esimerkiksi @Cobol hoitaa argumentoinnin hieman toisella tapaa kuin parilla turhalla lauseella tai mutu-tuntumaan pohjautuvalla onelinerilla...

Kiitos vastauksesta, point taken. Ja eiköhän vastaavasti mun pointit KHL:stä ole täällä kaikkien tietoon jo saatettu (hyvällä tai huonolla menestyksellä, mutta kuitenkin), joten nyt saa riittää väännöt mun osalta taas vähäksi aikaa. Illanjatkoja :)

 

[Cobol]

Toisaalta tuota Slovanin perseilyä en pistäisi yksin KHL:n piikkiin tai lähtisi siitä suoraan johtamaan KHL:n kaatumista.

Itse en KHL:n kaatumiseen ole koskaan uskonut. Mutta näen asian edelleen siten, että KHL joutuu isojen muutosten eteen ja tie nykymuodossaan päättyy pian. Rahat loppuvat.

Venäjän talouden alamäki jatkuu, öljyn hinta putoaa ja rupla syöksyy jälleen. Putin on määrännyt yhtiöiden länsituloille lisäveron. Kun venäläinen raha tukee eri tavoin mm. Jokereita noin 10 miljoonalla eurolla kaudessa - ja muita Venäjän ulkopuolisia joukkueita enemmän - Venäjän sisäpolitiikka tuskin kestää kovin kauan sitä, että välttämättömiä rahoja annetaan urheilijamiljonääreille ja ulkomaisille verottajille.

Jokerien suhteen ainakin julkisuudessa estettyjen tietojen mukaan KHL maksaa Jokereille tukea noin 160 000 euroa vuodessa. Lisäksi Jokereilla ja KHL:lla on joitakin yhteisiä taloudellisia projekteja. Loput eli arviolta yli yhdeksän (9) miljoonaa tukieuroa tulevat Jokerien venäläisomistajien ja heidän ystäviensä rahoista. Jokerien oma varainhankinta (liput, tv-oikeudet, oheistuotteet, sponsorit jne) kattaa siten noin 10 miljoonaa seuran noin 20 miljoonan euron budjetista. Jokerien venäläisten omistajien ja ystävien osalta tukemista vaikeuttaa se, että rahansiirtojen kanssa on ollut ongelmia. Toistaiseksi Jokerien rahaliikenne on siirretty julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Sveitsiin.

Pidän lähes varmana sitä, että KHL:n joukkuemäärä vähentyy tulevaisuudessa taloustilanteesta johtuen. Venäjällä on viime aikoina keskusteltu kiivaasti, pitääkö joukkueiden määrää supistaa, jotta liigan taso säilyisi. Tätä samaa keskustelua on itse asiassa käyty koko ajan ja tilanteessa, jossa Venäjän ja sen kansalaisten talous osoittaa alas, säästökohteita on vähitellen etsittävä. KHL:n venäläisrahoituksella elävät ulkomaiset seurat ovat tuskin kovin alhaalla TOP-100 säästökohteiden listalla.

Venäläisen Sport.ru:n päätoimittaja Aleksei Belov mukaan "KHL:n uuden johdon linjaus on ollut, että ulkomaalaisia joukkueita ei ole tarkoitus rahoittaa venäläisten pussista. Ilman venäläisten rahoitusta ulkomaalaiset joukkueet eivät kuitenkaan tule selviämään. Liiga tuskin tulee hajoamaan kokonaan, mutta toisaalta sitäkään mahdollisuutta ei voi jättää kokonaan pois laskusta – Ukrainan kriisi huomioon ottaen."

Belovin mukaan on mahdollista, että liiga palaa vuoden tai parin päästä miltei alkuperäiseen kokoonpanoon: Valko-Venäjä, Kazakstan sekä ehkä Latvia ja Jokerit. Aiheesta lisää alla olevasta linkistä:

Kurjistunut taloustilanne koettelee KHL-seuroja – Venäjällä pohditaan, pitäisikö liigaa supistaa - HS Ilta - Helsingin Sanomat

 

[TosiFani]

... En täysin ymmärrä, miksi Slovan pitäisi sulkea sarjasta ja näin taata se, ettei kymmenet muutkaan ihmiset saa luvattua palkkaansa ensi kaudella pelaajistosta valmentajiin ja aina toimistotyöntekijöihin saakka...

Eikö KHL ole itse antanut sellaisia uhkavaatimuksia, joissa palkkarästit pitää olla maksettuna tiettynä päivänä tai KHL-lisenssi jää saamatta? Turha uhkailu voi aiheuttaa ongelmien laajenemista eli joku muu seura voi seurata Slovanin esimerkkiä ensi keväänä. Tämä tietysti vaikeuttaa kaikkien seurojen sopimusneuvotteluita ja muuttaa palkanmaksun etukäteismaksuiksi.

 

[blue line]

Belovin mukaan on mahdollista, että liiga palaa vuoden tai parin päästä miltei alkuperäiseen kokoonpanoon: Valko-Venäjä, Kazakstan sekä ehkä Latvia ja Jokerit.

Olin jostain lukevinani, että Bratislavan rahoitus on nyt järjestetty seuraavaksi kolmeksi kaudeksi. Zagrebista en tiedä, mutta ainakin siellä tehtiin merkittäviä järjestelyjä toiminnan jatkamiseksi, tuskin pelkästään ensi kautta silmällä pitäen. Itse veikkaisin, että Keski-Venäjän Yugra on rahoituksellisesti kaikista heikoimmilla, koska se perustuu täysin paikallishallinnon rahoitukseen ja siellä on esitetty käsittääkseni myös kritiikkiä julkisesti KHL-toimintaa kohtaan. Sen lisäksi joukkue ei pahemmin vedä väkeä halliin, eikä kaupunki ole iso. Toinen merkittävä muutos ja kaikista todennäköisin on se, että kaudella 2016-2017 olisi ilmeisesti tarkoitus pelata Shanghaissa KHL-lätkää, mutta tätä ei kai vielä ole virallistettu.

Eikö KHL ole itse antanut sellaisia uhkavaatimuksia, joissa palkkarästit pitää olla maksettuna tiettynä päivänä tai KHL-lisenssi jää saamatta?

Kyllä. Tuon cobolin linkittämän jutun mukaan KHL olisi kuitenkin ilmoittanut, että Bratislava olisi ilmoittanut jostain velkajärjestelystä pelaajien palkkarästien maksamiseksi. Matikaista siinä ei tosin mainittu. :)

 

[Cobol]

Olin jostain lukevinani, että Bratislavan rahoitus on nyt järjestetty seuraavaksi kolmeksi kaudeksi. Zagrebista en tiedä, mutta ainakin siellä tehtiin merkittäviä järjestelyjä toiminnan jatkamiseksi, tuskin pelkästään ensi kautta silmällä pitäen. Itse veikkaisin, että Keski-Venäjän Yugra on rahoituksellisesti kaikista heikoimmilla, koska se perustuu täysin paikallishallinnon rahoitukseen ja siellä on esitetty käsittääkseni myös kritiikkiä julkisesti KHL-toimintaa kohtaan. Sen lisäksi joukkue ei pahemmin vedä väkeä halliin, eikä kaupunki ole iso. Toinen merkittävä muutos ja kaikista todennäköisin on se, että kaudella 2016-2017 olisi ilmeisesti tarkoitus pelata Shanghaissa KHL-lätkää, mutta tätä ei kai vielä ole virallistettu.

Palataan tähän jossain vaiheessa tarkemmin, mutta alustava näkemys mulla on sellainen, että mm. Bratislava ja Zagreb pyörivät niiden omistajille epäsuorasti annetulla Venäjän eri yhtiöiden tuella. Toisin sanoen, kyseessä on "tuonti ja vienti" jonka tuotosta siivu menee kiekkobisnekseen ja loput omistajan taskuun. Jos näin on, niin kauan kuin raha liikkuu, seurat pysyvät pystyssä. Arvio perustuu siihen, että seurojen oma selvitys jatkomahdollisuuksista näytti aiemmin keväällä ettei niitä ei ole koska tarvittavaa rahaa ei saada. Kun raha äkkiä löytyikin - ja samaan aikaan muillekin kriisiseuroille - mahdollinen järjestely on kuvatun kaltainen. Se voi olla eri muodossa mutta yhtä kaikki, rahoitus tulee isolla todennäköisyydellä suureksi osaksi Venäjän käskyvallassa olevilta yhtiöiltä. Niinpä se jatkuu tasan niin kauan kunnes se ei jatku :)

 

[blue line]

rahoitus tulee isolla todennäköisyydellä suureksi osaksi Venäjän käskyvallassa olevilta yhtiöiltä. Niinpä se jatkuu tasan niin kauan kunnes se ei jatku :)

Mikä ei ole tilanteena kauhean kehuttava, mutta huomattavasti parempi kuin neljä kuukautta sitten.

 

[PPK]

Belovin mukaan on mahdollista, että liiga palaa vuoden tai parin päästä miltei alkuperäiseen kokoonpanoon: Valko-Venäjä, Kazakstan sekä ehkä Latvia ja Jokerit. Aiheesta lisää alla olevasta linkistä:

Kurjistunut taloustilanne koettelee KHL-seuroja – Venäjällä pohditaan, pitäisikö liigaa supistaa - HS Ilta - Helsingin Sanomat

Äiti Venäjän kanssa nuo mainitut ovat entisiä neukkukommareita kaikki, joten sopivat varmasti hyvin yhteen. Upotkoot emoaluksen mukana.

 

[JjZz]

Upotkoot emoaluksen mukana.

Meinasitko pidättää hengitystä sitä odotellessa?

 

[PPK]

Meinasitko pidättää hengitystä sitä odotellessa?

Ei ole tarvetta, kun taas tänään pääsee stadin hienoimpaan urheilutapahtumaan paikan päälle. Eiköhän tuo neukkusarja kuole omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.

 

[Memotuss]

Ei ole tarvetta, kun taas tänään pääsee stadin hienoimpaan urheilutapahtumaan paikan päälle. Eiköhän tuo neukkusarja kuole omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.

Katsomaan HJK:n dominointia? Suomen ainoa oikein Jalkapallojoukkueen otteita. HJK->pöllöt.
Mitä KHL:n kaatumiseen tulee, niin kyllähän sitä joudutaan alas ajamaan jos kurimus jatkuu. Muutaman jengin sieltä voisi helposti karsia jotta taso pysyisi korkeammalla. Mitä enemmän jengiä -> taso tippuu.

 

[JjZz]

Ei ole tarvetta, kun taas tänään pääsee stadin hienoimpaan urheilutapahtumaan paikan päälle. Eiköhän tuo neukkusarja kuole omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.

Niin, tuo on taas näitä Jatkoajan palstatotuuksia. Mikäli Jatkoaikaan on uskominen (ja miksei olisi), niin jokerifanit saisivat ratkaistua Ukrainan kriisin ja poistettua Venäjältä korruption vain jättäytymällä peleistä pois. Tällainen poliittinen valta on merkittävä jo koko maailman mittakaavassa. Suurempi kuin yhdelläkään valtiolla tai edes niiden liitolla. Turhaan EU niitä pakotteita laittaa, tämä homma on jokerifanien käsissä.

 

[PPK]

Katsomaan HJK:n dominointia? Suomen ainoa oikein Jalkapallojoukkueen otteita. HJK->pöllöt.
Mitä KHL:n kaatumiseen tulee, niin kyllähän sitä joudutaan alas ajamaan jos kurimus jatkuu. Muutaman jengin sieltä voisi helposti karsia jotta taso pysyisi korkeammalla. Mitä enemmän jengiä -> taso tippuu.

Aika vaisuksi jäi HJK:n dominointi näissä tämän kauden derbyissä. Tapahtumina kuitenkin ihan omaa luokkaansa tämän hetken kotimaisessa palloilussa.

KHL:n tasoa hehkutetaan mutta totuus taitaa olla että siellä on 5-6 oikeasti kovaa joukkuetta. Loput ovat korkeintaan keskitasoa, jotka olisivat SM-liigassakin melko keskikertaisia. Ja sitten kaikenmaailman kazakit ja uzbekit, jotka ovat ehkä mestistasoa.

 

[Magni]

KHL:n tasoa hehkutetaan mutta totuus taitaa olla että siellä on 5-6 oikeasti kovaa joukkuetta. Loput ovat korkeintaan keskitasoa, jotka olisivat SM-liigassakin melko keskikertaisia. Ja sitten kaikenmaailman kazakit ja uzbekit, jotka ovat ehkä mestistasoa.

Tuossa on yksi näkemys. Monesti kuulee myös täysin toisenlaisia näkemyksiä, kun keskustelen KHL:ää enemmän seuraavien henkilöiden kanssa. En ole paras henkilö vertaamaan KHL:ää ja kotoista Liigaa, vaikka olen kumpaakin seurannut vuosikausia - Liigaa toki vähemmän viime vuosina. Seuraan molempia neutraalista näkökulmasta.

KHL:ssä on suurseuroja noin kymmenkunta, sitten on keskitaso ja heikoimmat. Sarjan voi jakaa karkeasti kolmeen osaan. Nämä isot seurat ovat erittäin kovia joukkueita, mutta nykyisestä SHL:stä löytyy joukkueita, jotka menisivät varmasti rankingissa johonkin KHL:n keskikastiin. Mietin pitkään, että mihinkä sijoittuisi esimerkiksi KHL:n heikoin seura Metallurg Novokuznetsk kotoisessa Liigassamme. Tuolla ei ole vetovoimaa, luotetaan paljon nuoriin venäläispelaajiin ja haalitaan mukaan pelaajat, joilla ei olisi mitään asiaa edes keskikastin KHL-seuroihin.

Olen nähnyt valtavan määrän näiden pienien KHL-seurojen otteluita viime vuosina. Metallurg Novokuznetskin kaltainen seura ei missään nimessä taistelisi Liigan mestaruudesta, mutta toisaalta uskallan sanoa jo nyt, että se jää KHL:n viimeiseksi. SHL:ssä sama seura olisi varmasti lähellä putoamista koko sarjasta, kun katson SHL-joukkueiden pelaajalistoja tulevalle kaudelle.

Mestiksen ja KHL:n vertaaminen toisiinsa on kuitenkin aika kaukaa haettua ja kertoo enemmän siitä, että ei ole seurannut toista näistä sarjoista ollenkaan. KHL:n pienimmätkin seurat pitävät sisällään yleensä sen yhden todella kovan ketjun, joskus kaksikin. Admiralilta löytyy mm. Jonathon Blumin, Pascal Pelletierin ja Niclas Bergforsin kaltaisia pelaajia. Muutenkin joukkueen venäläispelaajat ovat erittäin työteliäitä, loistavia luistelijoita, taitavia ja kovakuntoisia.

KHL:ssä kärjen ja heikoimpien joukkueiden tasoerot ovat suuremmat kuin missään muussa Euroopan isossa kiekkosarjassa - se on fakta. Ehkä jossain vaiheessa pienimpiä karsitaan pois, mutta tuskin aivan lähivuosina.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, niin tuskin tuollaista on aivan lähiaikoina tapahtumassa, mutta muutoksia KHL:ssä varmasti tapahtuu lähivuosinakin. Tunnen paljon venäläisiä KHL-toimittajia ja sarjan ympärillä työskenteleviä henkilöitä. Tulipa viime kaudella asuttuakin pari kuukautta Venäjällä. Jotain näkökulmaa uskallan tuon pohjalta sanoa, mutta se on vain yksi näkökulma. Voin todeta sarjan suurena kuluttajana, että toivottavasti sarja ei tule kaatumaan. Tuo on todennäköisin vaihtoehto, että KHL on pystyssä viiden vuoden päästä, mutta sarjan ympärillä on tiettyjä uhkakuviakin ja ihmeellistä sekoilua ajoittain.

KHL:n ympärillä on asioita, joista en pidä, mutta pelin viihdearvo on korkealla tasolla, toki nämä ovat makuasioita.

 

[Sako]

KHL:n ympärillä on asioita, joista en pidä, mutta pelin viihdearvo on korkealla tasolla, toki nämä ovat makuasioita.

Olisitko ystävällinen ja jakaisit kansamme arviosi khl:n, shl:n ja liigan viihdyttävyydestä? Olisi mukava saada tämä järjestykseen ilman värilaseja. Pienet perustelut lisäisi iloamme!

 

[Cobol]

Todella hyvä että Zagrebin törkytoiminta palkkojen suhteen saa julkisuutta. Alla olevan linkin mukaan 15 seuran viime kauden pelaajaa perää palkkojaan, jotka piti maksaa viime kaudella ja lopullisesti KHL:n päätöksellä ennen tämän kauden alkua. Muussa tapauksessa Zagreb ei pelaisi KHL:ssä. Mutta Zagreb pelaa ja silti sen viime kauden pelaajat ovat edelleen vailla palkkojaan.

Olen totaalisen pettynyt KHL:n johdon toimintaan. Tekisi mieli sanoa että hyvin, hyvin systemaattista venäläistä kusetusta, mutta sanon vasta elleivät Zagrebin pelaajat saa viime kauden palkkojaan tämän kuukauden loppuun mennessä.

KHL-seuran palkanmaksuongelmien suuruus paljastui – 15 pelaajaa perii edelleen rahoja « SuomiKiekko

 

[blue line]

Olen totaalisen pettynyt KHL:n johdon toimintaan.

KHL-seuran palkanmaksuongelmien suuruus paljastui – 15 pelaajaa perii edelleen rahoja « SuomiKiekko

KHL:n johdon pitäisi ilman muuta puuttua asioihin ongelmien pitkittyessä ja järjestää pelaajien saatavat maksuun tavalla tai toisella.

 

[sekolust]

KHL:n johdon pitäisi ilman muuta puuttua asioihin ongelmien pitkittyessä ja järjestää pelaajien saatavat maksuun tavalla tai toisella.

Puhumattakaan siitä, että tuollaisesta perseilystä pitäisi oikeasti rangaista seuroja. Maksuhalut kun eivät näytä sormen heristelyllä ja uhkailuilla nousevan, niin sanktioita sitten peliin vain. Tarpeeksi rajut pistemenetykset vain peliin niin luulisi maksujen löytyvän yllättävänkin nopeasti, muussa tapauksessa kun leikki voidaan laittaa poikki vaikka heti.