Eli jos jätän menemättä Arenalle niin Ukraina pelastuu? En mene siis.Kukoistakseen korruptio vaatii yksilöltä juurikin tällaista fatalistista näkemystä omien vaikutusmahdollisuuksien ja omien ratkaisujen merkityksen suhteen.
Eli jos jätän menemättä Arenalle niin Ukraina pelastuu? En mene siis.Kukoistakseen korruptio vaatii yksilöltä juurikin tällaista fatalistista näkemystä omien vaikutusmahdollisuuksien ja omien ratkaisujen merkityksen suhteen.
Pitäisi kaivata möttösiä ja töppösiä? Paikallispeliä hieman kaipaan, mutta muuten en. Oma jengi pelaa toisiksi kovimmassa sarjassa mitä jääkiekossa on. Politiikkaan ei vaikuta istunko Arenalla vai en. Tuskin Putin lopettaa sekoiluaan vaikka halli ois tyhjä tai jos Jokerit ajettais alas.
Sehän kelpais näille räkänokille jotka tulee vaan huutelee kun menee huonosti.
Liigalle onnea sen valitsemalla tiellä, Jukurit/Tuto/Peliitat nostavat varmasti liigan tasoa. Vähän kuin Metallurg Novokuznetsk nostaa khl:n tasoa...
Myydään vähän käytetty identiteetti.
Eniten tarjoavalle (myös vaihto mahdollinen).
No sinä kirjoitat tänne vain jos on joitan negatiivista kirjoitetavaa, ja jos jotain positiivista löytyy, niin aika hiljaista on silloin. Eli pata kattilaa soimaa. Eiku ai niin, kaikki hyvähän on vain Putinin propagndaa.No joo, on kyllä melkosta menoa. Mitäköhän nämä tämän palstan KHL-halaajat tähän sanovat? Veikkaan että hiljaista on. Heidän on kivempi kirjoitella muiden otsikoiden alle, jossa kaikki on näennäisesti hyvin.
No sinä kirjoitat tänne vain jos on joitan negatiivista kirjoitetavaa, ja jos jotain positiivista löytyy, niin aika hiljaista on silloin. Eli pata kattilaa soimaa. Eiku ai niin, kaikki hyvähän on vain Putinin propagndaa.
Slovanin kohdalla oikea ratkaisu olisi pistemenetyksiä jokaisesta pelatusta matsista, jonka pelaavat viimekautisten rästien ollessa hoitamatta. Sanotaan nyt vaikka niin, että -5p pistettä per matsi ennen alkua, matsista voi sitten voittamalla vähentää miinuksia. Luulisi rahojen löytyvän nopeasti jos 10 ensimmäisen matsin jälkeen pisteet ovat väliltä -50 ja -20. Jää muutes nopeasti pleijarit pelaamatta ja kausi on ohi ennen kuin alkoikaan. Paskamaisen tempun tosiaan tekivät ja noin ei yksinkertaisesti pitäisi toimia. Tehnee tosin varsin gutaa seuran maineelle noin tulevaisuutta ajatellen kun palkkarästejä odotetaan pari vuotta lupauksista ja uhkauksista huolimatta... Nuohan ovat venäläisempiä kuin monet venäläiset konsanaan!
Toisaalta tuota Slovanin perseilyä en pistäisi yksin KHL:n piikkiin tai lähtisi siitä suoraan johtamaan KHL:n kaatumista. Kyseessä on pikemminkin yhden slovakialaisseuran perseennäyttö sovittuja asioita kohtaan, ei mikään rakenteellinen valuvika sarjassa tai vastaava. Toki tuo ei tarkoita sitä, etteikö KHL:lla olisi ongelmia ja moni seura perseilisi palkanmaksun kanssa isommassa tai pienemmässä mittakaavassa. Jopa Jokeritkin sen verran, että palkkoja myöhästeli maksuliikenteen tökkiessä ja toimari päästeli isompia ja pienempiä sammakoita suustaan.
Henkilökohtaisella tasolla suhtaudun alkavaan kauteen hieman levollisemmin mielin kuin viime kauteen. Viime kauteen lähdettäessä sarjan yllä liikkui varsin tummia pilviä kun toinen finalisti jätti leikin kesken, Ukrainan tilanne kärjistyi ja Venäjä alkoi eristäytyä kansainvälisesti. Tuolloin oli mielestäni suurempi riski koko paskan yllättävälle romahtamiselle kuin nyt. Vaikka tilanne on nytkin varsin perseestä monelta osin, luottavaisin mielin uskon sarjan pelattavan kunnialla läpi ilman yllättävän romahtamisen vaaraa. Toki Slovan voi (ja saisikin) seurana romahtaa jos asioita eivät hoida kuntoon per heti, mutta se olkoon eri tarina se.
Karu fakta on kuitenkin se, että KHL:n on pystyttävä sopeutumaan muuttuneeseen maailmaan jos sarja aikoo olla vakavasti otettava kansainvälinen sarja vielä 5 vuoden päästä. KHL käytännössä rakennettiin "yhdessä illassa" rahan avulla ja sarja elää rahasta. Pakotteiden vaikutukset, ruplan kurssi ja Venäjän yleiset talousnäkymät taas ovat sitä luokkaa, että jonkun on muututtava. Henkilökohtaisesti uskon siihen, että KHL:aa voisi pyörittää terveemmällä pohjalla ja paremmin tulorahoitukseen nojaavalla budjetoinnilla. Yhdeksi vaihtoehdoksi uskon sarjan laajentuvan Aasian puolelle, ehkä jopa länsijengien kustannuksella. Sarjalle yhteinen TV-sopimus Liigan tyyliin, muutama oikeasti iso kaupunki mukaan Aasiasta ja kas kummaa, tuloja taitaisi tulla hieman enemmän kuin yksittäisen jengin myydessä noita VHS-tasoisia lähetyksiä keskellä ei mitään.
Antaa toki tuon naapurin yhden nimimerkin huudella hiljaisuudesta. Jotenkin mulla on sellainen käsitys, että varsin aktiivisesti meikäläisten(kin) leiristä on tuomittu eri suhmuroinnit, perseilyt ja vastaavat. Tosin sillä erotuksella, että esimerkiksi @Cobol hoitaa argumentoinnin hieman toisella tapaa kuin parilla turhalla lauseella tai mutu-tuntumaan pohjautuvalla onelinerilla...
Toisaalta tuota Slovanin perseilyä en pistäisi yksin KHL:n piikkiin tai lähtisi siitä suoraan johtamaan KHL:n kaatumista.
... En täysin ymmärrä, miksi Slovan pitäisi sulkea sarjasta ja näin taata se, ettei kymmenet muutkaan ihmiset saa luvattua palkkaansa ensi kaudella pelaajistosta valmentajiin ja aina toimistotyöntekijöihin saakka...
Belovin mukaan on mahdollista, että liiga palaa vuoden tai parin päästä miltei alkuperäiseen kokoonpanoon: Valko-Venäjä, Kazakstan sekä ehkä Latvia ja Jokerit.
Eikö KHL ole itse antanut sellaisia uhkavaatimuksia, joissa palkkarästit pitää olla maksettuna tiettynä päivänä tai KHL-lisenssi jää saamatta?
Olin jostain lukevinani, että Bratislavan rahoitus on nyt järjestetty seuraavaksi kolmeksi kaudeksi. Zagrebista en tiedä, mutta ainakin siellä tehtiin merkittäviä järjestelyjä toiminnan jatkamiseksi, tuskin pelkästään ensi kautta silmällä pitäen. Itse veikkaisin, että Keski-Venäjän Yugra on rahoituksellisesti kaikista heikoimmilla, koska se perustuu täysin paikallishallinnon rahoitukseen ja siellä on esitetty käsittääkseni myös kritiikkiä julkisesti KHL-toimintaa kohtaan. Sen lisäksi joukkue ei pahemmin vedä väkeä halliin, eikä kaupunki ole iso. Toinen merkittävä muutos ja kaikista todennäköisin on se, että kaudella 2016-2017 olisi ilmeisesti tarkoitus pelata Shanghaissa KHL-lätkää, mutta tätä ei kai vielä ole virallistettu.
rahoitus tulee isolla todennäköisyydellä suureksi osaksi Venäjän käskyvallassa olevilta yhtiöiltä. Niinpä se jatkuu tasan niin kauan kunnes se ei jatku :)
Belovin mukaan on mahdollista, että liiga palaa vuoden tai parin päästä miltei alkuperäiseen kokoonpanoon: Valko-Venäjä, Kazakstan sekä ehkä Latvia ja Jokerit. Aiheesta lisää alla olevasta linkistä:
Kurjistunut taloustilanne koettelee KHL-seuroja – Venäjällä pohditaan, pitäisikö liigaa supistaa - HS Ilta - Helsingin Sanomat
Meinasitko pidättää hengitystä sitä odotellessa?Upotkoot emoaluksen mukana.
Meinasitko pidättää hengitystä sitä odotellessa?
Katsomaan HJK:n dominointia? Suomen ainoa oikein Jalkapallojoukkueen otteita. HJK->pöllöt.Ei ole tarvetta, kun taas tänään pääsee stadin hienoimpaan urheilutapahtumaan paikan päälle. Eiköhän tuo neukkusarja kuole omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.
Niin, tuo on taas näitä Jatkoajan palstatotuuksia. Mikäli Jatkoaikaan on uskominen (ja miksei olisi), niin jokerifanit saisivat ratkaistua Ukrainan kriisin ja poistettua Venäjältä korruption vain jättäytymällä peleistä pois. Tällainen poliittinen valta on merkittävä jo koko maailman mittakaavassa. Suurempi kuin yhdelläkään valtiolla tai edes niiden liitolla. Turhaan EU niitä pakotteita laittaa, tämä homma on jokerifanien käsissä.Ei ole tarvetta, kun taas tänään pääsee stadin hienoimpaan urheilutapahtumaan paikan päälle. Eiköhän tuo neukkusarja kuole omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.
Katsomaan HJK:n dominointia? Suomen ainoa oikein Jalkapallojoukkueen otteita. HJK->pöllöt.
Mitä KHL:n kaatumiseen tulee, niin kyllähän sitä joudutaan alas ajamaan jos kurimus jatkuu. Muutaman jengin sieltä voisi helposti karsia jotta taso pysyisi korkeammalla. Mitä enemmän jengiä -> taso tippuu.
Tuossa on yksi näkemys. Monesti kuulee myös täysin toisenlaisia näkemyksiä, kun keskustelen KHL:ää enemmän seuraavien henkilöiden kanssa. En ole paras henkilö vertaamaan KHL:ää ja kotoista Liigaa, vaikka olen kumpaakin seurannut vuosikausia - Liigaa toki vähemmän viime vuosina. Seuraan molempia neutraalista näkökulmasta.KHL:n tasoa hehkutetaan mutta totuus taitaa olla että siellä on 5-6 oikeasti kovaa joukkuetta. Loput ovat korkeintaan keskitasoa, jotka olisivat SM-liigassakin melko keskikertaisia. Ja sitten kaikenmaailman kazakit ja uzbekit, jotka ovat ehkä mestistasoa.
Olisitko ystävällinen ja jakaisit kansamme arviosi khl:n, shl:n ja liigan viihdyttävyydestä? Olisi mukava saada tämä järjestykseen ilman värilaseja. Pienet perustelut lisäisi iloamme!KHL:n ympärillä on asioita, joista en pidä, mutta pelin viihdearvo on korkealla tasolla, toki nämä ovat makuasioita.
Olen totaalisen pettynyt KHL:n johdon toimintaan.
KHL-seuran palkanmaksuongelmien suuruus paljastui – 15 pelaajaa perii edelleen rahoja « SuomiKiekko
KHL:n johdon pitäisi ilman muuta puuttua asioihin ongelmien pitkittyessä ja järjestää pelaajien saatavat maksuun tavalla tai toisella.