Kaapo Kakko – Release the Kaapo!

[Ollakseni]

Satuitko huomaamaan millaisella joukkueella Stanley Cup juuri voitettiin? Kyllä se tehtiin nimenomaan pääsääntöisesti isoilla ja vahvoilla pelaajilla. Toki meneillään on nyt sellainen muotivillitys änärissä, että pieni on ketterää ja kaunista, mutta todellisuudessa eivät asiat sen suhteen ole juuri muuttuneet, että kun ne kaikkein kovimmat pelit alkavat, niin fyysisesti vahvat joukkueet, joilta löytyy kuitenkin paljon taitoakin, pyyhkivät lattiaa noilla pienillä, ketterillä ja taitavilla joukkueilla. Ihan vaan esimerkkinä vaikkapa Tampan ja St. Louisin vastakkaiset kohtalot viime kaudelta.

Aika nopeasti muuttuvat nämä. Penguins voitti juuri kaksi mestaruutta putkeen taitavilla kääpiöillä.

 

[Ippenator]

Aika nopeasti muuttuvat nämä. Penguins voitti juuri kaksi mestaruutta putkeen taitavilla kääpiöillä.

Aikamoista liioittelua on kuitenkaan kutsua heidän joukkuettaan kääpiöjoukkueeksi. Lisäksi jos joukkueesta löytyy kaksi maailman sen hetken ehdottomasti parhaista pelaajista, on silloin todennäköisyys varmasti suhteellisen suuri sille voitollekin, jos muutkin asiat sopivasti napsahtavat kohdalleen. Ja olihan Washingtonin mestarijoukkue isokokoinen joukkue sen jälkeen. Eli kaksi mestaruutta nyt mennyt putkeen isokokoisille ja vahvoilla joukkueille.

 

[Oskar]

Satuitko huomaamaan millaisella joukkueella Stanley Cup juuri voitettiin? Kyllä se tehtiin nimenomaan pääsääntöisesti isoilla ja vahvoilla pelaajilla. Toki meneillään on nyt sellainen muotivillitys änärissä, että pieni on ketterää ja kaunista, mutta todellisuudessa eivät asiat sen suhteen ole juuri muuttuneet, että kun ne kaikkein kovimmat pelit alkavat, niin fyysisesti vahvat joukkueet, joilta löytyy kuitenkin paljon taitoakin, pyyhkivät lattiaa noilla pienillä, ketterillä ja taitavilla joukkueilla. Ihan vaan esimerkkinä vaikkapa Tampan ja St. Louisin vastakkaiset kohtalot viime kaudelta.

Kasvoivatko bluesin pelaajat pituutta tammikuun jälkeen?

 

[Ippenator]

Kasvoivatko bluesin pelaajat pituutta tammikuun jälkeen?

Heidän pudotuspeleissä pelanneista pakeistaan peräti viisi oli vähintään 190 cm pitkiä, ja ainoastaan yksi oli alle 185 cm. Lisäksi löytyi kolme hyökkääjää, jotka olivat 190 cm pitkiä tai yli. Alle 180 cm pitkiä pelaajia pelasi heiltä pudotuspeleissä vain kaksi, eli Schwartz ja Fabbri, jotka kumpikin olivat niukin naukin alle 180 cm pitkiä, eli 179 cm. Heistä vain Schwartz oli keskeisessä roolissa mestaruutta voittaessaan.

 

[Supersankari #4]

Itselläni on jopa vähän absurdi fiilis, että joidenkin mielestä kehon pituus ja mittasuhteet eivät vaikuta urheilussa. Kaikilla kroppa toimii täysin identtisesti ja kaikki tekevät samat treenit? Anteeksi, mutta ei helvetissä.....Mistä johtuu, että nhl:n joukkueet eivät enää himoitse sitä stereotyyppistä 193cm/100kg ja vastaavasti 177cm/75kg on entistä hyväksyttävämpää?

Pätkäisyt omat.

Ensimmäiseen kohtaan; kukaanhan ei ole tälläistä väittänyt, ennen kuin sinä nyt.

Ja toiseen kohtaan; jos kaikki muut ominaisuudet ovat yhtäläiset, valitsee seura edelleen isomman pelaajan. Se pitää kyllä paikkansa että pieni koko ei ole enää niin suuri kauhistus kuin ennen, mutta pieni koko nähdään yhä usein rajoitteena. Pienikokoisilla varatuilla on yleensä jokin elementti jonka vuoksi heidät varataan, oli se laukaus, kädet, nopeus tms. Pitäisikö organisaatioiden ottaa useammin riski pienempien pelaajien eduksi? Todennäköisesti, mutta eivät sitä ainakaan vielä suuremmissa määrin tee.

Mikäli aiempi väitteesi kehityskelpoisuudesta pitäisi paikkansa, varattaisiin päin vastoin pienimpiä mahdollisia pelaajia koska heillähän on sitä kehittymisvaraa.

 

[RexHex]

Rantanen kasvoi muiden pitkien ihmisten tavoin teini-iässä järkyttävän paljon ja tietysti tämä söi kaikkea kehitystä. Sen sijaan keskimittaiset kuten Kakko ei kärvistele noin suurien kasvukipujen kanssa.

Tuota tuota. Mikko Rantanen nyt taitaa olla pituudeltaan 193 cm. Kaapo Kakko 187 cm. Kaapoko on nyt sitten keskimittainen kaveri? Molemmat ovat mielestäni suht kookkaita kavereita pituudeltaan. En tiedä mistä tämä keskimitta on nyt repäisty tähän, mutta minun mielestäni molemmat kaverit ovat aika pitkiä sekä jääkiekkoilijoina, että ns. normi kansalaisina.

Ja miksi se nopea kasvupyrähdys söisi kaikkea kehitystä? Voihan se asiaa hidastaa, mutta, että sitä ei voisi vanhempana ja kehoon tottuneena enää saada kirittyä kiinni? Ennemminkin sanoisin, että nopean pituuskasvun ottanut kaveri omaa enemmän kehittymisen mahdollisuutta tottuessaan kroppaan kuin henkilö, joka ei ole ottanut vastaavaa kasvupyrähdystä. En oikein saa tästä sinun ajatuksesta kiinni.

 

[Oskar]

Pätkäisyt omat.

Ensimmäiseen kohtaan; kukaanhan ei ole tälläistä väittänyt, ennen kuin sinä nyt.

Ja toiseen kohtaan; jos kaikki muut ominaisuudet ovat yhtäläiset, valitsee seura edelleen isomman pelaajan. Se pitää kyllä paikkansa että pieni koko ei ole enää niin suuri kauhistus kuin ennen, mutta pieni koko nähdään yhä usein rajoitteena. Pienikokoisilla varatuilla on yleensä jokin elementti jonka vuoksi heidät varataan, oli se laukaus, kädet, nopeus tms. Pitäisikö organisaatioiden ottaa useammin riski pienempien pelaajien eduksi? Todennäköisesti, mutta eivät sitä ainakaan vielä suuremmissa määrin tee.

Mikäli aiempi väitteesi kehityskelpoisuudesta pitäisi paikkansa, varattaisiin päin vastoin pienimpiä mahdollisia pelaajia koska heillähän on sitä kehittymisvaraa.

En oikeastaan jaksa sinun kanssa hirveästi enempää vääntää, kun ollaan eri mieltä asioista. Sinä olet sitä mieltä, että Rantanen ja Kakko on tarvinnut saman määrän kehonhallintatreeniä ja minä väitän, että Kakko on päässyt ja pääsee helpommalla. Lopputuloksena väitän Kakon kehittyvän Rantasta paremmaksi tai samantasoiseksi one-timer vetäjäksi vähemmällä treenillä.

 

[Oskar]

Siitä voi lukea Rantasen omia ja valmentajien mietteitä:

Mikko Rantanen ei mahtunut 15-vuotiaana juniorijoukkueensa kokoonpanoon – kuusi vuotta myöhemmin hän johtaa NHL:n pistepörssiä

Mikko Rantanen on raivannut tiensä Suomi-kiekon eturiviin pikavauhtia ja omalla tyylillään.

www.is.fi

Aika paljon sen fyysisyyden kanssa on saanut painia ja tehdä duunia, että on se pelaaja mikä nyt on. Kakolla ei nähdäkseni ole ollut noin hankalaa oman kroppansa kanssa. On kehityksessä Rantasta edellä kun Rantanen oli samassa iässä.

Niin ja linkki vie iltasanomien haastatteluun.

 

[Micqou]

On tää vaan hienoa aikaa suomalaisessa jääkiekossa, kun voidaan vääntää siitä, kuka näistä supertähdistä pääsee helpoimmalla ja kuka tarvitsee eniten treeniä. Ei mulla muuta, jatkakaa

 

[ijuka]

Aika nopeasti muuttuvat nämä. Penguins voitti juuri kaksi mestaruutta putkeen taitavilla kääpiöillä.

No niinpä niin taas. Kaks senttiä keskipituudessa eroa Penguinssin ja keskimäärin pisimmän joukkueen välillä kaudella 2016-2017. Ja Malkin jopa on näistä huippupelaajista huomattavan isokokoinen.

Mielestäni voittonsa liittyy vähän enemmän siihen että joukkueessa on sekä Crosby että Malkin kuin mihinkään muuhun. Toisin on esim. Bluesin kohdalla, jolla näitä maailmanluokan supertähtiä ei juuri ole.

 

[Lehmussaari]

Aika paljon sen fyysisyyden kanssa on saanut painia ja tehdä duunia, että on se pelaaja mikä nyt on. Kakolla ei nähdäkseni ole ollut noin hankalaa oman kroppansa kanssa. On kehityksessä Rantasta edellä kun Rantanen oli samassa iässä.

Rantasesta on myös sanottu, että salitreeniksi riittää, että kävelee punttisalin läpi. Sen verran hyvin tarttuu treeni kroppaan. Ehkä sillä sitten ei ole vaikutusta laukaukseen. Rantanen tosiaan oli todella kömpelö välillä ja Kakko ei ole ollut, mutta katsotaan nyt mihin se Kakko kehittyy.

 

[Samout]

Rantasesta en tiedä, mutta Kaapo pelaa ensi yönä Rangersin ykkösketjussa Panarinin ja Zibanejadin kanssa.

 

[Supersankari #4]

En oikeastaan jaksa sinun kanssa hirveästi enempää vääntää, kun ollaan eri mieltä asioista. Sinä olet sitä mieltä, että Rantanen ja Kakko on tarvinnut saman määrän kehonhallintatreeniä ja minä väitän, että Kakko on päässyt ja pääsee helpommalla. Lopputuloksena väitän Kakon kehittyvän Rantasta paremmaksi tai samantasoiseksi one-timer vetäjäksi vähemmällä treenillä.

Ja sitten kaivat sen viestin jossa noin väitin.
Väitteelläsi että Kakolla on 5 cm pituuseron vuoksi etu harjoittelussa ei ole minkäänlaista faktapohjaa, vaan se on mutuilua, arvailua, veikkailua.

 

[WildThing]

Nyt on kyllä niin absurdia kehonhallintaan, pituuteen ja onetimereihin liittyvää juttua että ei voi kun vedet silmissä nauraa. Olisi mielenkiintoista kuulla mihin nämä näkemykset oikein perustuvat?

 

[Oskar]

Rantasesta on myös sanottu, että salitreeniksi riittää, että kävelee punttisalin läpi. Sen verran hyvin tarttuu treeni kroppaan. Ehkä sillä sitten ei ole vaikutusta laukaukseen. Rantanen tosiaan oli todella kömpelö välillä ja Kakko ei ole ollut, mutta katsotaan nyt mihin se Kakko kehittyy.

Rantasen kanssa samalla salilla käyneenä ja hänen valmentajansa tuntien, he kyllä treenaavat hikihatussa ja tarkkaan. Rantasella on kyllä hyvät geenit, mikä on ollut etuna. Ei se silti poista sitä, että vielä muutamia vuosia sitten hän oli jäällä bambi. Se hänestä olisi jäänyt ilman kunnollista valmennusta ja treeniä.

 

[Oskar]

Nyt on kyllä niin absurdia kehonhallintaan, pituuteen ja onetimereihin liittyvää juttua että ei voi kun vedet silmissä nauraa. Olisi mielenkiintoista kuulla mihin nämä näkemykset oikein perustuvat?

Esim. Rantasen omiin haastatteluihin liittyen fyysisyyteen?

 

[WildThing]

Esim. Rantasen omiin haastatteluihin liittyen fyysisyyteen?

Ahaa! Meikän moka. Tämä selittää kaiken. Jatkakaa.

 

[Oskar]

Ahaa! Meikän moka. Tämä selittää kaiken. Jatkakaa.

Tai vaikka yleisesti lukemalla pituuden ja pituuskasvun vaikutusta kehonhallintaan, kodinaatiokykyyn ja liikkuvuuteen. Aika perusasioita ihmiskehoon liittyen.

 

[WildThing]

Tai vaikka yleisesti lukemalla pituuden ja pituuskasvun vaikutusta kehonhallintaan, kodinaatiokykyyn ja liikkuvuuteen. Aika perusasioita ihmiskehoon liittyen.

Sinulla ei ole pienintäkään hajua mistä sinä puhut.

 

[Oskar]

Sinulla ei ole pienintäkään hajua mistä sinä puhut.

Sinun panoksesi ja näkemyksesi tähän keskusteluun on todella kattava.

 

[WildThing]

Sinun panoksesi ja näkemyksesi tähän keskusteluun on todella kattava.

Normaalisti tykkään perustella asioita faktoilla, mutta noissa sinun väitteissäsi on niin paljon pielessä, että vetää sanattomaksi.
Esimerkki: ihmisen koko ei vaikuta mitenkään siihen osaako hän vetää suoraan syötöstä vai ei.

 

[Oskar]

Normaalisti tykkään perustella asioita faktoilla, mutta noissa sinun väitteissäsi on niin paljon pielessä, että vetää sanattomaksi.
Esimerkki: ihmisen koko ei vaikuta mitenkään siihen osaako hän vetää suoraan syötöstä vai ei.

One-timerin laatu on aika paljon kiinni kehon koordinaatiokyvystä ja kehonhallinnasta. Vai väitätkö, että riittää kunhan voimaa on kropassa riittävästi?

 

[WildThing]

One-timerin laatu on aika paljon kiinni kehon koordinaatiokyvystä ja kehonhallinnasta. Vai väitätkö, että riittää kunhan voimaa on kropassa riittävästi?

En väitä, kuten voit lukutaitoisena todeta edellisistä viesteistäni. Jos haluat jostain syystä jatkaa tätä keskustelua niin ole hyvä ja luettele parhaat onetimerin omaavat pelaajat ja heidän pituutensa.

 

[Oskar]

En väitä, kuten voit lukutaitoisena todeta edellisistä viesteistäni. Jos haluat jostain syystä jatkaa tätä keskustelua niin ole hyvä ja luettele parhaat onetimerin omaavat pelaajat ja heidän pituutensa.

Hyvä kun kukaan täällä ei väitä mitään. Jos kysyn sinulta suoraan, että väitätkö ettei pituuskasvu vaikuta mihinkään, niin todennäköisesti saan vastaukseksi: "näytä missä väitän niin" tai "en ole väittänyt".
Kukaan ei vastaa mitään konkreettista ja kysymyksiin vastataan kysymyksillä.

Ihannoin paljon Stamkosin ja Ovechkinin one-timereita. Heidän pituutensa on 185cm ja 187cm.

 

[Karpat46]

One-timerin laatu on aika paljon kiinni kehon koordinaatiokyvystä ja kehonhallinnasta. Vai väitätkö, että riittää kunhan voimaa on kropassa riittävästi?

Sulla oli ensin hirveä tarve olla oikeassa ja kun se osoittautui mahdottomaksi, niin olet nyt niin kovasti yrittänyt selvitä ensin väittelyn voittajana ja sitten edes kuivin jaloin ulos, että ainakin viimeisissä kymmenessä viestissä on ollut hirveän paljon sanoja, mutta niissä ei ole sanottu yhtään mitään järkevää. Ei mitään.