Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[Lecavalier]

Jatkuva kiire kaukalossa on vaivannut Kakon pelaamista kaudesta toiseen. Muutaman kerran pistänyt silmään kun kiekko on takakarvattu varsin helpon näköisesti lavasta kun suoraluistelu ei ole riittävän tehokasta. Vaikuttaa itsekin tiedostavan ettei vauhti tahdo riittää puolustuksen haastamiseen ja tyytyy usein siihen helpoimpaan siirtoon, eli työntämään kiekon vain päätyyn. Pelataan minimiriskitasoilla ja pelaaminen näyttää lähinnä selviytymiseltä vaihdosta toiseen.

Kakko ei pysty peliälyllä paikkaamaan hidasta liikettään, vaan on heikon luistelun seurauksena jatkuvasti askeleen perässä kenttätapahtumia. Eihän tuo oikein lupaavalta näytä. Ilman selvää kehitystä luistelussa, tuskin mikään tulee juuri muuttumaan Kakon pelaamisessa. Vaikea on itseluottamustakaan kerryttää jos pelaaminen on lähtökohtaisesti virheiden välttelyä.

 

[Ippenator]

Olen aina ollut sitä mieltä, että Kakon ehdottomasti suurin ongelma on NHL-tasolle keskitasoinen tai jopa hieman alle oleva peliäly. Ei se luistelu ole edes hänen suurin ongelmansa, vaan nimenomaan peliäly. Toki luistelun kehittämisestä olisi sinänsä ainakin jonkin verran hyötyä, mutta jos peliäly ei nykyisestä kehity, ei luistelunkaan parantaminen tule merkittävästi hänen menestystään parantamaan.

Jääkiekko on toki nopea peli, jossa nopeasta luistelusta on omat hyötynsä, mutta silti pelissä pärjäävät parhaiten ne, joilla nimenomaan pää on tosi nopea, ennemmin kuin ne joilla vain jalat ovat nopeat. Parhaiten toki pärjäävät ne, joilla sekä pää että jalat ovat nopeat. Harmi, että Kakolla eivät ole oikein kumpikaan nopeita. Silloin hän ei pääse kunnolla hyödyntämään muita ominaisuuksiaan, joista osa olisi NHL-tasollakin varsin hyviä. Esim. kiekonkäsittelytaidot sekä kiekon suojaaminen.

 

[ipaz]

Mielenkiintoisia näkemyksiä edellä varsinkin kun vertaa Kakosta tehtyihin scouting-raportteihin ennen draftia. Usein mainitaan "quick hockey iq", "never hurry on ice", "reads game exceptionally well", "very good skater". Luonnollisesti nuo arviot on pitkälti vertauksia muihin saman ikäisiin pelaajiin ennen varausta.

Itseäni Kakon pelaamisessa häiritsee jotenkin se tasaisen harmaa meno. Tahti on aina sama. Intensiivyystaso ei räjähdä missään vaiheessa ns. katosta ulos, vaikka mies on vahva kuin härkä ja kyllä se luistinkin tarvittaessa liikahtaa varsin mallikkaasti. Kakko tosin loukkasi viime kauden alkupuolella polvensa Buffaloa vastaan ja se aivan varmasti häiritsi loppukautta.

Jos Kakko aikoo jatkaa pelaamista tuolla samalla tyylillä, niin sitten se rooli on bottom 6-pelaajana, eikä kärkikenttien ratkaisijana. Kakkoa arvosteltiin jo jokunen vuosi sitten, ettei hän lauo tarpeeksi ja viime kaudella tämä sama jatkui. Ainoastaan 1,49 laukausta per ottelu, kun esim. Lafreniere laukoi 2,65 kertaa ja liigan ykkönen MacKinnon lähes viisi. Kakko ei lauo, ellei paikka ole todella varma, kun taas hyvät maalintekijät koittavat välillä täysin mahdottomiakin yrityksiä. Ja Kakolla on kova laukaus. Ehkä se vaan lähtee sitten liian hitaasti, eikä sen takia uskalla sitä tarpeeksi käyttää. No mutta toisaalta 13 minuutin peliajalla ei varmaan ihan joka pelissä 3-4 kertaa ehdikään laukomaan laadukkaasti.

Tähän tosin nähtiin muutosta toissa yön treenimatsissa Bostonia vastaan, kun Kakko laukoi itselleen hurjat seitsemän kertaa. Muutenkin tuossa pelissä haastoi rohkeasti puolustajaa muutamaan kertaan 1-1-tilanteessa, eikä vaan kiertänyt kulmaan katsomaan syöttöä toiseen aaltoon.

Rangersilla on taustalta tulossa mm. Brennan Othmann, joka teki viime kaudella hyvää jälkeä AHL:ssa. Hemmetin nopea ja hyökkäysorientoitunut pelaaja, jota ei kannata alakentissä haudata. Ei myöskään säästele kroppaansa ja painaa joka vaihdossa tuli perseen alla. Pelaaja joka tahtoo ratkaista. Tuollainen kaveri on varmasti hyvä herätys ja kannustin myös Kakolle, että nyt pitää alkaa toteuttamaan jos halajaa Rangerissa jatkaa ja varsinkin siellä top6-sakissa.

 

[Ippenator]

Mielenkiintoisia näkemyksiä edellä varsinkin kun vertaa Kakosta tehtyihin scouting-raportteihin ennen draftia. Usein mainitaan "quick hockey iq", "never hurry on ice", "reads game exceptionally well", "very good skater". Luonnollisesti nuo arviot on pitkälti vertauksia muihin saman ikäisiin pelaajiin ennen varausta.

Itseäni Kakon pelaamisessa häiritsee jotenkin se tasaisen harmaa meno. Tahti on aina sama. Intensiivyystaso ei räjähdä missään vaiheessa ns. katosta ulos, vaikka mies on vahva kuin härkä ja kyllä se luistinkin tarvittaessa liikahtaa varsin mallikkaasti. Kakko tosin loukkasi viime kauden alkupuolella polvensa Buffaloa vastaan ja se aivan varmasti häiritsi loppukautta.

Jos Kakko aikoo jatkaa pelaamista tuolla samalla tyylillä, niin sitten se rooli on bottom 6-pelaajana, eikä kärkikenttien ratkaisijana. Kakkoa arvosteltiin jo jokunen vuosi sitten, ettei hän lauo tarpeeksi ja viime kaudella tämä sama jatkui. Ainoastaan 1,49 laukausta per ottelu, kun esim. Lafreniere laukoi 2,65 kertaa ja liigan ykkönen MacKinnon lähes viisi. Kakko ei lauo, ellei paikka ole todella varma, kun taas hyvät maalintekijät koittavat välillä täysin mahdottomiakin yrityksiä. Ja Kakolla on kova laukaus. Ehkä se vaan lähtee sitten liian hitaasti, eikä sen takia uskalla sitä tarpeeksi käyttää. No mutta toisaalta 13 minuutin peliajalla ei varmaan ihan joka pelissä 3-4 kertaa ehdikään laukomaan laadukkaasti.

Tähän tosin nähtiin muutosta toissa yön treenimatsissa Bostonia vastaan, kun Kakko laukoi itselleen hurjat seitsemän kertaa. Muutenkin tuossa pelissä haastoi rohkeasti puolustajaa muutamaan kertaan 1-1-tilanteessa, eikä vaan kiertänyt kulmaan katsomaan syöttöä toiseen aaltoon.

Rangersilla on taustalta tulossa mm. Brennan Othmann, joka teki viime kaudella hyvää jälkeä AHL:ssa. Hemmetin nopea ja hyökkäysorientoitunut pelaaja, jota ei kannata alakentissä haudata. Ei myöskään säästele kroppaansa ja painaa joka vaihdossa tuli perseen alla. Pelaaja joka tahtoo ratkaista. Tuollainen kaveri on varmasti hyvä herätys ja kannustin myös Kakolle, että nyt pitää alkaa toteuttamaan jos halajaa Rangerissa jatkaa ja varsinkin siellä top6-sakissa.

Kaikki scoutit eivät ole kieltämättä ihan parhaita nimenomaan peliälyn arvioinnissa. Ongelmana on varmasti tuo, jonka itsekin totesit - eli verrataan ensisijaisesti muihin saman ikäluokan pelaajiin ja monen kohdalla nähdään lähinnä miten pärjäävät muita samanikäisiä vastaan.

Toki Kakon kohdalla oli jo menestyskausi liigassa takana ennen draftia. Itse kyllä kiinnitin silloin jo huomiota siihen, että Kakon peli oli lähinnä siihen hyvään suojaukseen ja kiekonkäsittelytaitoon perustuvaa kulmissa pyörimistä, kunnes sitten joko sai itselleen tilaa rakennettua Liigan NHL:ää heikompitasoista puolustusta vastaan, tai sitten menetti itse kiekon. Aivan liian harvoin näkyi sellaisia todellisia peliä muille rakentavia oivalluksia.

Puljujärvenkin kohdalla näkyi joskus aikoinaan monissa scouttiraporteissa, kuinka erinomainen peliäly hänellä muka oli. Eiköhän kaikki NHL:ää seuraavat ole jo kuitenkin sen tunnistaneet, että Puljun heikkous on nimenomaan NHL-tasolle heikohko peliäly. Toki Puljulla on sitten muita hyviä ominaisuuksia. Erityisesti terveenä ollessaan NHL-tasolle varsin hyvän tason fysiikka Sekä iso koko ja ulottuvuus.

 

[Rantojen mies]

@Ippenator Olet tosiaan tuosta Kakon peliälystä aiemminkin ketjussa jutellut. Pitkälti olen kanssasi samaa mieltä, mutta toisin esiin vielä sen näkökulman tuosta luistelusta, että kyllähän nopeilla pelaajilla on enemmän aikaa tehdä kaukalossa päätöksiä niin kiekollisena kuin kiekottomana. Tämä liittyy myös tuohon junnujen arviointiin, sillä osa pelaajista pystyy hyvinkin luoviin ratkaisuihin junnuna, kun ominaisuudet mahdollistavat sen, että kiekollisena on enemmän aikaa. Kun tämä aika lähtee nopeassa NHL-kaukalossa pois, se ei olekaan enää niin helppoa. Toki tuohon "peliälyyn" sisältyy paljon muitakin asioita, enkä tosiaan ole kanssasi eri mieltä.

Mutta muutaman asian haluan nostaa Kakosta vielä esiin. Einstein sen parhaiten sanoi, että on hulluutta, jos tekee asiat aina samalla tavalla ja odottaa eri tuloksia. Sama koskee mielestäni sekä Kaapoa että meitä faneja. Jos kesätreenit on vedetty samalla tavalla ja samassa "kovassa kondiksessa" mennään tuohon samaan organisaatioon samoin odotuksin, on kyllä todella hankala nähdä, että Kaapo tuosta paukuttaisi mitään superkautta.

Ei ole Kakon vika, että hänet on varattu noin korkealla, mutta ehkä ne minunkin odotukset Kaapoa kohtaan on laskettava realistisemmalle tasolle. Kaaposta voi kehkeytyä vielä hyvä kakkosketjun pelaaja ja oiva kolmosketjun pelaajahan hän jo on - tuollainen pieni upgrade Joel Armiaan. Enköhän voi kuitenkin jättää ne kaikki ajatukset mistään ykkösketjun roolista, sillä ominaisuudet eivät sinne asti tule riittämään. Eikä tuollaisessa 3-ketjun urassa ole mitään vikaa, päinvastoin.

 

[liuzka]

Tekisi myös mieli sanoa että Liigassa ja NHLssä tarvitaan erilaista peliälyä. NHL tilaa ja aikaa on vähän ja ratkaisut on tehtävä todella nopeasti. Puolestaan Liigassa tilaa ja aikaa on vähän enemmän.

Tekisi mieli väittää että NHL perustuu enemmän sellaiseen vaistoilla pelaamiseen ja ylipäätään ratkaisun löytämiseen tilanteeseen. Liiga on ehkä vähän enemmän sitä että ehtii katsomaan että tässä on muutama ratkaisumalli ja sitten ehtii valita parhaan.

Esim Rantanen ei mielestäni ikinä vaikuttanut Liigassa poikkeuksellisen älykkäältä mutta NHLssä taas kyllä. Pulju ja Kakko sitten taas toisin päin.

 

[HaHa]

2017-2020 TPS päävalmentajana toiminut Kalle Kaskinen sanoi Kaapon olevan parempi painos Rantasesta. `"Julistevastaava" oli kyllä pahasti väärässä. Kaapon syvin ongelma on luonne, siis pehmeä luonne. Kädet pehmeät, luonne pehmeä. Ei toimi, ei riitä nyt eikä tulevaisuudessa. Peliälyn puute kruunaa paketin. Harmi...
Miten monta vuotta tässä nyt on mennyt? Eikä vaan lähde. Rangersin vika, ketjukavereiden vika? Noeee.
Kauniit sanat perään eli kaikkea hyvää ja parasta toivoen. Vilpittömästi.

 

[Oles]

Eikö kukaan Rangersin organisaatiosta ole ärähtänyt, kun Kakko tekee kesä toisensa jälkeen sitä samaa treeniä, mikä ei selvästi tuo sitä mitä tarvittaisiin? Luulisi, että jotakuta kiinnostaisi, mitä heidän entinen kakkosvarauksensa tekee kesälomillaan.

 

[mikkelson]

Noista Rautalan treeneistä tuntuu osa hyötyvän todella paljon ja osa ei yhtään. Tuollahan taitaa treenata esim. Rantanen ja Maccelli, jolle nyt ei ainakaan suoranaista haittaa tunnu noista olevan, päinvastoin.

Joo. Eikä tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa kenenkään metodeita tai ammattitaitoa. Kyllä se on urheilijan oma vastuu missä kokee itse kehittyvänsä parhaiten.

 

[palle fontän]

Joo. Eikä tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa kenenkään metodeita tai ammattitaitoa. Kyllä se on urheilijan oma vastuu missä kokee itse kehittyvänsä parhaiten.

Ja tämä eritoten NHL:ssä, jossa joukkueet eivät saa edes puuttua pelaajan kesäharjoitteluun. Muutos on iso verrattuna kotimaan tapaan toimia. Pelaajan ja taustojen vastuu on todella suuri. Mielestäni NHL-pelaajalla voisi olla henkilökohtainen valmentaja, joka ohjaa pelaajaa ja antaa palautetta läpi vuoden + alkaa hyvissä ajoin suunnittelemaan kesää tarpeiden pohjalta.

 

[HaHa]

Eikö kukaan Rangersin organisaatiosta ole ärähtänyt, kun Kakko tekee kesä toisensa jälkeen sitä samaa treeniä, mikä ei selvästi tuo sitä mitä tarvittaisiin? Luulisi, että jotakuta kiinnostaisi, mitä heidän entinen kakkosvarauksensa tekee kesälomillaan.

...Tuo sitä mitä tarvittaisiin? Tarkoitatko luonnetta, tai peliälyä. Rautalan kesätreenissä tehtyä fysiikkaa, en näe esteenä menestyä urheilijana. Mikäli on lajin taidot ja pää messissä.

 

[Oles]

...Tuo sitä mitä tarvittaisiin? Tarkoitatko luonnetta, tai peliälyä. Rautalan kesätreenissä tehtyä fysiikkaa, en näe esteenä menestyä urheilijana. Mikäli on lajin taidot ja pää messissä.

Treenistä puhun. Onko Rautalan treeni se paras vaihtoehto, kun meno kaukalossa jättää edelleen toivomisen varaa.

 

[HaHa]

Treenistä puhun. Onko Rautalan treeni se paras vaihtoehto, kun meno kaukalossa jättää edelleen toivomisen varaa.

Meno kaukalossa jättää tosiaan toivomisen varaa, mutta jättääkö oma tekeminen myös toivomisen varaa.
Siinä / siitäkö kysymys?

 

[Ollakseni]

Meno kaukalossa jättää tosiaan toivomisen varaa, mutta jättääkö oma tekeminen myös toivomisen varaa.
Siinä / siitäkö kysymys?

Joo. Varmaan Rautalan opissa tulee kuntoon jne. mutta en tiedä treenataanko siellä niitä lajitaitoja kuten laukomista, luistelua jne. jotta saataisiin niihinkin parannusta. P-Amerikan huiput ymmärtääkseni treenaavat niitäkin ihan huolella. Jos Suomessa sitten jätetään jäällä oleminen jne. harjoitteet vähälle ja keskitytään pelkästään kuntoon niin jäähän siinä takamatkalle.

 

[arska07]

Olen aina ollut sitä mieltä, että Kakon ehdottomasti suurin ongelma on NHL-tasolle keskitasoinen tai jopa hieman alle oleva peliäly. Ei se luistelu ole edes hänen suurin ongelmansa, vaan nimenomaan peliäly. Toki luistelun kehittämisestä olisi sinänsä ainakin jonkin verran hyötyä, mutta jos peliäly ei nykyisestä kehity, ei luistelunkaan parantaminen tule merkittävästi hänen menestystään parantamaan.

Jääkiekko on toki nopea peli, jossa nopeasta luistelusta on omat hyötynsä, mutta silti pelissä pärjäävät parhaiten ne, joilla nimenomaan pää on tosi nopea, ennemmin kuin ne joilla vain jalat ovat nopeat. Parhaiten toki pärjäävät ne, joilla sekä pää että jalat ovat nopeat. Harmi, että Kakolla eivät ole oikein kumpikaan nopeita. Silloin hän ei pääse kunnolla hyödyntämään muita ominaisuuksiaan, joista osa olisi NHL-tasollakin varsin hyviä. Esim. kiekonkäsittelytaidot sekä kiekon suojaaminen.

Tää! NHL-kaukalossa on pelannut monia hitaahkoja pelaajia mutta kun heidän peliäly on loistava niin keskitason tai hitaammasta luistelusta ei koidu haittaa heille. Kakolla on kyllä taitoa mutta hän on jäänyt hieman välitilaan että ei ehdi käyttämään vahvuuksiaan luistelun takia mutta ei myöskään pysty edistämään peliä koska pääkoppa ei vaan pelaa tarpeeksi hyvin. Tottakai kun miettii niin myös itseluottamus tässä on laskenut varmasti alaspäin.

 

[Vatso]

Juu, tähän alle voi listata vaikka viimeisen 5 kauden kaikki ne keskimääräistä heikommat luistelijat huonolla fyysisellä kunnolla, jotka ovat hyökkääjänä onnistuneet murtautuneet terävimpään kärkeen? Ja vielä sen perusteella, että heidän "peliäly" on ollut se ratkaiseva tekijä? Joku Joe Pavelski tai möhömaha eivät oikein käy esimerkistä tässä tapauksessa, kun alla on jo 20-kautta NHL:ää ennen kuin jalka alkaa painamaan.

Omasta mielestä on helppo vain huudella peliälyn puutteesta, mutta jos et ehdi ja jaksa, niin ei sitä nyky-NHL:ssä paikata ainakaan hyökkäyspäässä millään peliälyllä ja ennemmin tuosta aiheutuu juuri sitä "peura ajovaloissa"-olemusta, joka sitten näkyy ulos ns. huonona peliälynä.

 

[Ippenator]

Juu, tähän alle voi listata vaikka viimeisen 5 kauden kaikki ne keskimääräistä heikommat luistelijat huonolla fyysisellä kunnolla, jotka ovat hyökkääjänä onnistuneet murtautuneet terävimpään kärkeen? Ja vielä sen perusteella, että heidän "peliäly" on ollut se ratkaiseva tekijä? Joku Joe Pavelski tai möhömaha eivät oikein käy esimerkistä tässä tapauksessa, kun alla on jo 20-kautta NHL:ää ennen kuin jalka alkaa painamaan.

Omasta mielestä on helppo vain huudella peliälyn puutteesta, mutta jos et ehdi ja jaksa, niin ei sitä nyky-NHL:ssä paikata ainakaan hyökkäyspäässä millään peliälyllä ja ennemmin tuosta aiheutuu juuri sitä "peura ajovaloissa"-olemusta, joka sitten näkyy ulos ns. huonona peliälynä.

Pavelski ei ollut koskaan mikään kummoinen luistelija - ei nuorena kloppinakaan, joten kyllä hän käy juurikin hyvänä esimerkkinä pelaajasta, joka on ollut erinomainen NHL-tasolla, vaikka luistelu ei ole ollut kuin korkeintaan keskitasoa, jos sitäkään. Peliäly on hänellä kyllä ollut sitten kuitenkin erittäin hyvä. Muita vastaavia pelaajia voi tästä heitellä vaikkapa Mark Stonen, Anzei Kopitarin, Matthew Tkachukin, Jason Robertsonin, Timo Meierin, Tyler Bertuzzin ja Alex Tuchin. Muitakin todellakin löytyy. Vanhemmista pelaajista löytyy vaikkapa Corey Perry, joka ei koskaan ollut kuin korkeintaan keskinkertainen luistelija, mutta silti meni 98 pistettä ja 50 maalia aikoinaan rikki. Jonkinlaisia rajatapauksia lienevät Leon Draisaitl ja John Tavares, joiden kummankaan luistelua ei olla koskaan pidetty mitenkään erityisenä, mutta hurjia pistemääriä ovat silti takoneet vuosien varrella tauluun. Kummankin kohdalla tuo on toteutunut ennemminkin erinomaisen peliälyn ja muun taidon, kuin luistelutaidon ansiosta.

 

[Ippenator]

Joo. Varmaan Rautalan opissa tulee kuntoon jne. mutta en tiedä treenataanko siellä niitä lajitaitoja kuten laukomista, luistelua jne. jotta saataisiin niihinkin parannusta. P-Amerikan huiput ymmärtääkseni treenaavat niitäkin ihan huolella. Jos Suomessa sitten jätetään jäällä oleminen jne. harjoitteet vähälle ja keskitytään pelkästään kuntoon niin jäähän siinä takamatkalle.

Kyllä Pohjois-Amerikassakin on erikseen fyysisen harjoittelun jaksot ja sitten mennään jäälle siinä vaiheessa, kun se kovin fyysinen treeni on takana. Ei ole tehokkainta yrittää treenata molempia maksimaalisesti samaan aikaan. Toki rinnakkainkin näitä treenataan ainakin tietyillä tasapainotetuilla määrillä, mutta kesällä on aina se tietty jakso joka on pyhitetty pelkälle lihas- ja kuntotreenille.

 

[adolf]

Harmillinen juttu. Kakko oli 17-vuotiaana Liigassa jo niin valmiilta näyttävä paketti, että oikein ketään muuta, kuin Sasha Barkovin ei tuon ikäisistä voi laittaa samalle viivalle. Näytti ihan päivänselvältä jutulta, että Kakosta tulee tähtipelaaja NHL:ään.

Se juna meni jo kuitenkin. Vaikka kovasti eri tyylin pelaaja onkin, niin Kakko tulee tekemään ehkä tuollaisen Tuomo Ruutu tyyppisen uran NHL:ssä.

 

[HaHa]

Joo. Varmaan Rautalan opissa tulee kuntoon jne. mutta en tiedä treenataanko siellä niitä lajitaitoja kuten laukomista, luistelua jne. jotta saataisiin niihinkin parannusta. P-Amerikan huiput ymmärtääkseni treenaavat niitäkin ihan huolella. Jos Suomessa sitten jätetään jäällä oleminen jne. harjoitteet vähälle ja keskitytään pelkästään kuntoon niin jäähän siinä takamatkalle.

Olen asiasta eri mieltä. Eihän nuo kaikki Suomi NHL äijät ole kuitenkaan jääneet takamatkalle treenatessa ja valmistautuessa suomalaisella tavalla uuteen kauteen, samalla itseään kehittäen. Eroavaisuuksia varmasti suomalaisten pelaajien kesäreeniohjelmassa on, mutta ei ole tainut löytyä tässäkään hommassa yhtä ainoaa ja oikeaa tapaa sitä tehdä. Lähtökohtaisesti uskoisin, että niitä henkilökohtaisia heikkouksia tiedostetaan ja niihin reagoidaan tekemällä hommia niiden eteen. Toivottavasti ainakin.

 

[Ccrb]

Tuo on kyllä merkille pistettävää, että Kakolle annettiin ihan kaikki saumat pelata noiden Rangerssin tähtien kanssa monen kauden aikana. Lopulta Lafraniere nostettiin viime kauden aikana kärkikenttiin Kakon sijaan ja on kyllä käyttänyt saumansa.

 

[Breeze Harbour]

Niin, oltiinko täällä sitä mieltä että Kakko on menetetty tapaus yhden heikomman kauden takia? Hyvinhän tuo on tämän sesongin aloittanut. Viimeiseen neljään peliin nakuttanut kohtalaiset 1+4 ja viimekin yönä Kaapo saalisti syöttöpinnan tililleen.

 

[mikkelson]

Niin, oltiinko täällä sitä mieltä että Kakko on menetetty tapaus yhden heikomman kauden takia?

Riippuu mitä tuolla tarkoitetaan? Kyllä Kaapon tulevaisuus on NHL:ssä ei siitä tarvitse keskustella. Itse en vaan edelleenkään usko siihen että hänestä tulisi kärkiketjujen pistemies. Toivon toki että olen väärässä. Kakkos-kolmosketjussa hyvää kahdensuunnan peliä ja siihen kylkeen 40-50 pistettä.

Mutta hyvin on Kaapo kautensa aloittanut.

 

[kharon]

Mutta hyvin on Kaapo kautensa aloittanut.

Kakon uralla on ollut useita hyviä pätkiä, jolloin pisteitä on ropissut ja meno näyttänyt todella hyvältä. Nyt se suurin toive on, että taso ja itseluottamus säilyy hyvänä koko kauden. Heikompia jaksoja tulee kyllä pitkällä kaudella kaikille, mutta ne ei saisi liikaa vaikuttaa peruspelaamiseen ja itseluottamukseen.

Tuossa nykyisessä 3. kentällisessä on kyllä hyvin palaset kohdallaan, kun kaikki täydentävät toisiaan ja tekevät paljon pieniä oikeita asioita. Pisteiden teon lisäksi kolmikko on pelannut tunnollista puolustuspeliä, eikä omissa ole vielä kilahtanut kertaakaan. Vaikean 1. kauden jälkeen Kakko on parantanut selkeästi aijoittumistaan omassa päässä. Lisäksi olen kiinnittänyt huomion siihen, kuinka usein hän saa käännettyä laidasta purkukiekot/syötöt omille vauhtiin.

Toivotaan, että Kakko saa pelata tuossa kentällisessä mahdollisimman pitkää. Rangersissä on nyt kaksi toimivaa kentällistä, mutta jos Zibanejad jatkaa varjoissa vaellusta on mahdollista, että kokeillaan muitakin vaihtoehtoja.

 

[palle fontän]

Lisäksi olen kiinnittänyt huomion siihen, kuinka usein hän saa käännettyä laidasta purkukiekot/syötöt omille vauhtiin.

Tämä on pistänyt silmään jo jokusen vuoden. Kakko on todella hyvä käynnistämään hyökkäyksiä näistä tilanteista.