Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[Lecavalier]

Jatkuva kiire kaukalossa on vaivannut Kakon pelaamista kaudesta toiseen. Muutaman kerran pistänyt silmään kun kiekko on takakarvattu varsin helpon näköisesti lavasta kun suoraluistelu ei ole riittävän tehokasta. Vaikuttaa itsekin tiedostavan ettei vauhti tahdo riittää puolustuksen haastamiseen ja tyytyy usein siihen helpoimpaan siirtoon, eli työntämään kiekon vain päätyyn. Pelataan minimiriskitasoilla ja pelaaminen näyttää lähinnä selviytymiseltä vaihdosta toiseen.

Kakko ei pysty peliälyllä paikkaamaan hidasta liikettään, vaan on heikon luistelun seurauksena jatkuvasti askeleen perässä kenttätapahtumia. Eihän tuo oikein lupaavalta näytä. Ilman selvää kehitystä luistelussa, tuskin mikään tulee juuri muuttumaan Kakon pelaamisessa. Vaikea on itseluottamustakaan kerryttää jos pelaaminen on lähtökohtaisesti virheiden välttelyä.

 

[Ippenator]

Olen aina ollut sitä mieltä, että Kakon ehdottomasti suurin ongelma on NHL-tasolle keskitasoinen tai jopa hieman alle oleva peliäly. Ei se luistelu ole edes hänen suurin ongelmansa, vaan nimenomaan peliäly. Toki luistelun kehittämisestä olisi sinänsä ainakin jonkin verran hyötyä, mutta jos peliäly ei nykyisestä kehity, ei luistelunkaan parantaminen tule merkittävästi hänen menestystään parantamaan.

Jääkiekko on toki nopea peli, jossa nopeasta luistelusta on omat hyötynsä, mutta silti pelissä pärjäävät parhaiten ne, joilla nimenomaan pää on tosi nopea, ennemmin kuin ne joilla vain jalat ovat nopeat. Parhaiten toki pärjäävät ne, joilla sekä pää että jalat ovat nopeat. Harmi, että Kakolla eivät ole oikein kumpikaan nopeita. Silloin hän ei pääse kunnolla hyödyntämään muita ominaisuuksiaan, joista osa olisi NHL-tasollakin varsin hyviä. Esim. kiekonkäsittelytaidot sekä kiekon suojaaminen.

 

[ipaz]

Mielenkiintoisia näkemyksiä edellä varsinkin kun vertaa Kakosta tehtyihin scouting-raportteihin ennen draftia. Usein mainitaan "quick hockey iq", "never hurry on ice", "reads game exceptionally well", "very good skater". Luonnollisesti nuo arviot on pitkälti vertauksia muihin saman ikäisiin pelaajiin ennen varausta.

Itseäni Kakon pelaamisessa häiritsee jotenkin se tasaisen harmaa meno. Tahti on aina sama. Intensiivyystaso ei räjähdä missään vaiheessa ns. katosta ulos, vaikka mies on vahva kuin härkä ja kyllä se luistinkin tarvittaessa liikahtaa varsin mallikkaasti. Kakko tosin loukkasi viime kauden alkupuolella polvensa Buffaloa vastaan ja se aivan varmasti häiritsi loppukautta.

Jos Kakko aikoo jatkaa pelaamista tuolla samalla tyylillä, niin sitten se rooli on bottom 6-pelaajana, eikä kärkikenttien ratkaisijana. Kakkoa arvosteltiin jo jokunen vuosi sitten, ettei hän lauo tarpeeksi ja viime kaudella tämä sama jatkui. Ainoastaan 1,49 laukausta per ottelu, kun esim. Lafreniere laukoi 2,65 kertaa ja liigan ykkönen MacKinnon lähes viisi. Kakko ei lauo, ellei paikka ole todella varma, kun taas hyvät maalintekijät koittavat välillä täysin mahdottomiakin yrityksiä. Ja Kakolla on kova laukaus. Ehkä se vaan lähtee sitten liian hitaasti, eikä sen takia uskalla sitä tarpeeksi käyttää. No mutta toisaalta 13 minuutin peliajalla ei varmaan ihan joka pelissä 3-4 kertaa ehdikään laukomaan laadukkaasti.

Tähän tosin nähtiin muutosta toissa yön treenimatsissa Bostonia vastaan, kun Kakko laukoi itselleen hurjat seitsemän kertaa. Muutenkin tuossa pelissä haastoi rohkeasti puolustajaa muutamaan kertaan 1-1-tilanteessa, eikä vaan kiertänyt kulmaan katsomaan syöttöä toiseen aaltoon.

Rangersilla on taustalta tulossa mm. Brennan Othmann, joka teki viime kaudella hyvää jälkeä AHL:ssa. Hemmetin nopea ja hyökkäysorientoitunut pelaaja, jota ei kannata alakentissä haudata. Ei myöskään säästele kroppaansa ja painaa joka vaihdossa tuli perseen alla. Pelaaja joka tahtoo ratkaista. Tuollainen kaveri on varmasti hyvä herätys ja kannustin myös Kakolle, että nyt pitää alkaa toteuttamaan jos halajaa Rangerissa jatkaa ja varsinkin siellä top6-sakissa.

 

[Ippenator]

Mielenkiintoisia näkemyksiä edellä varsinkin kun vertaa Kakosta tehtyihin scouting-raportteihin ennen draftia. Usein mainitaan "quick hockey iq", "never hurry on ice", "reads game exceptionally well", "very good skater". Luonnollisesti nuo arviot on pitkälti vertauksia muihin saman ikäisiin pelaajiin ennen varausta.

Itseäni Kakon pelaamisessa häiritsee jotenkin se tasaisen harmaa meno. Tahti on aina sama. Intensiivyystaso ei räjähdä missään vaiheessa ns. katosta ulos, vaikka mies on vahva kuin härkä ja kyllä se luistinkin tarvittaessa liikahtaa varsin mallikkaasti. Kakko tosin loukkasi viime kauden alkupuolella polvensa Buffaloa vastaan ja se aivan varmasti häiritsi loppukautta.

Jos Kakko aikoo jatkaa pelaamista tuolla samalla tyylillä, niin sitten se rooli on bottom 6-pelaajana, eikä kärkikenttien ratkaisijana. Kakkoa arvosteltiin jo jokunen vuosi sitten, ettei hän lauo tarpeeksi ja viime kaudella tämä sama jatkui. Ainoastaan 1,49 laukausta per ottelu, kun esim. Lafreniere laukoi 2,65 kertaa ja liigan ykkönen MacKinnon lähes viisi. Kakko ei lauo, ellei paikka ole todella varma, kun taas hyvät maalintekijät koittavat välillä täysin mahdottomiakin yrityksiä. Ja Kakolla on kova laukaus. Ehkä se vaan lähtee sitten liian hitaasti, eikä sen takia uskalla sitä tarpeeksi käyttää. No mutta toisaalta 13 minuutin peliajalla ei varmaan ihan joka pelissä 3-4 kertaa ehdikään laukomaan laadukkaasti.

Tähän tosin nähtiin muutosta toissa yön treenimatsissa Bostonia vastaan, kun Kakko laukoi itselleen hurjat seitsemän kertaa. Muutenkin tuossa pelissä haastoi rohkeasti puolustajaa muutamaan kertaan 1-1-tilanteessa, eikä vaan kiertänyt kulmaan katsomaan syöttöä toiseen aaltoon.

Rangersilla on taustalta tulossa mm. Brennan Othmann, joka teki viime kaudella hyvää jälkeä AHL:ssa. Hemmetin nopea ja hyökkäysorientoitunut pelaaja, jota ei kannata alakentissä haudata. Ei myöskään säästele kroppaansa ja painaa joka vaihdossa tuli perseen alla. Pelaaja joka tahtoo ratkaista. Tuollainen kaveri on varmasti hyvä herätys ja kannustin myös Kakolle, että nyt pitää alkaa toteuttamaan jos halajaa Rangerissa jatkaa ja varsinkin siellä top6-sakissa.

Kaikki scoutit eivät ole kieltämättä ihan parhaita nimenomaan peliälyn arvioinnissa. Ongelmana on varmasti tuo, jonka itsekin totesit - eli verrataan ensisijaisesti muihin saman ikäluokan pelaajiin ja monen kohdalla nähdään lähinnä miten pärjäävät muita samanikäisiä vastaan.

Toki Kakon kohdalla oli jo menestyskausi liigassa takana ennen draftia. Itse kyllä kiinnitin silloin jo huomiotasiihen, että Kakon peli oli lähinnä siihen hyvään suojaukseen ja kiekonkäsittelytaitoon perustuvaa kulmissa pyörimistä, kunnes sitten joko sai itselleen tilaa rakennettua Liigan NHL:ää heikompitasoista puolustusta vastaan, tai sitten menetti itse kiekon. Aivan liian harvoin näkyi sellaisia todellisia peliä muille rakentavia oivalluksia.

Puljujärvenkin kohdalla näkyi joskus aikoinaan monissa scouttiraporteissa, kuinka erinomainen peliäly hänellä muka oli. Eiköhän kaikki NHL:ää seuraavat ole jo kuitenkin sen tunnistaneet, että Puljun heikkous on nimenomaan NHL-tasolle heikohko peliäly. Toki Puljulla on sitten muita hyviä ominaisuuksia. Erityisesti terveenä ollessaan NHL-tasolle varsin hyvä tason fysiikka Sekä iso koko ja ulottuvuus.