Kuvitellaanpa että lyön sinua vastaan erikseen jokaisella liigahyökkääjällä (pl. Palola) vetoa 20 euron panoksella maalipörssin voitosta. Jos yksittäisessä vedossa kumpikaan (Palola tai muu pelaaja) ei voita, veto raukeaa.
Mitäs niitä on hyökkääjiä Liigassa, about 14*14=196-Palola=195. Eli jos Palola voittaa maalipörssin, tienaat 195*20=3900 euroa. Jos Palola ei voita, häviät 20 euroa. Väitän että mistään muualta et Palolalle yhtä hyvää kerrointa saa maalipörssin voitosta.
Pakko itsekin lähteä tähän leikkiin mukaan.
Yksi pelaaja vastaan yksi pelaaja. Runkosarjan osalta tehokkaampi ulkomaalaispuolustaja. Veto 20 eurosta, sinun valitsevasi pelaaja vastaan minun Craig Schira. Ei pelimäärärajoituksia.
Tarttuuko joku tähän?
Ymmärrän jos et vetoon lähe mukaan mutta sitä en hyväksy että väität vetoa jotenkin epäreiluksi kun sitä se ei ole ja eikä todellakaan tarkoitus ole täällä hakea jotain mahdollisimman suurta palautus% vaan pientä jännitystä kaudeksi.
Olisko sinusta "epäreilua" myös se että kaikki laittaisivat rahat yhteiseen pottiin josta sitten voittaja nappaisi kaiken? Minun vetoni ei tuosta muuttuisi miksikään siin häviäisin ja voittaisin täysin saman verran mutta muilla voittopotti kasvaisi mutta samalla tappion mahdollisuus kasvaisi samassa suhteessa voiton suuruuden kanssa.
Mitäs niitä on hyökkääjiä Liigassa, about 14*14=196-Palola=195. Eli jos Palola voittaa maalipörssin, tienaat 195*20=3900 euroa. Jos Palola ei voita, häviät 20 euroa. Väitän että mistään muualta et Palolalle yhtä hyvää kerrointa saa maalipörssin voitosta.
Onko tämä sitä naisen logiikkaa?
Totta helvetissä veto on epäreilu. Ei voi olla noin vaikeeta. Sinä olet ainut joka voi voittaa osallistujamäärä * panoksen, kun muut voivat saada tasan sen 20€. Samassa suhteessa sun pitäs maksella 20€ kaikille osallistujille mikäli Palola ei voita. Eli voit voittaa esim 200 mutta myös hävitä 200. Muut voi voittaa 20 mutta myös hävitä 20. Otatko noilla ehdoilla? Niinpä.
No oihan tuossa ole enään mitään järkeä. Kuka on niin tyhmä että löisi vaikka Kemppaisen maalipörssivoitolla Palolaa vastaan? Hengitä pari kertaa syvään ja mieti tuo veto vielä läpi kyllä se varamsti jossain vaiheessa aukeaa...
Laitetaanpa itsekin pieni täky.
Eli Saroksella pienempi PM/ottelu runkosarjan osalta vs. sinun maalivahtisi. Pelattujen otteluiden määrä min. 20 ottelua. Panos 20e? Ja nopeimman kanssa veto kiinni.
Hyvä on, olen valmis lyömään 20 euron vedon siitä että Kärpät voittaa runkosarjan. Samalla logiikalla mennään kuin Mäntylä#18 tarjoaa Palola-vetoaan. Eli te heitätte oman ehdokkaanne ja jos kumpikaan ei voita, veto raukeaa. Jokaista joukkuetta saa ehdottaa vain kerran.Kuten Mäntylä #18 sanoi, ei tuossa esimerkissä ole mitään järkeä. Sama kun löisi Kärppien runkosarjan voitosta vetoa, minulle Kärpät, sinulle kaikki maailman muut jääkiekkoseurat. Ei varmaankaan saa mistään muualta yhtä hyvää kerrointa Kärpille!!
Mäntylän veto ei ole millään tapaa epäreilu ketään kohtaan. Totta, Mäntylä voittaa enemmän, jos Palola sattuu maalipörssin viemään. Kuitenkin, mitä enemmän vastaehdokkaita, sitä suuremmaksi kasvaa myös tappion riski.
Karhusella kiinni?
Kuten Mäntylä #18 sanoi, ei tuossa esimerkissä ole mitään järkeä. Sama kun löisi Kärppien runkosarjan voitosta vetoa, minulle Kärpät, sinulle kaikki maailman muut jääkiekkoseurat. Ei varmaankaan saa mistään muualta yhtä hyvää kerrointa Kärpille!!
Mäntylän veto ei ole millään tapaa epäreilu ketään kohtaan. Totta, Mäntylä voittaa enemmän, jos Palola sattuu maalipörssin viemään. Kuitenkin, mitä enemmän vastaehdokkaita, sitä suuremmaksi kasvaa myös tappion riski.
Ei helvetti, ei tää voi olla noin vaikeeta XD
Hyvä on, olen valmis lyömään 20 euron vedon siitä että Kärpät voittaa runkosarjan. Samalla logiikalla mennään kuin Mäntylä#18 tarjoaa Palola-vetoaan. Eli te heitätte oman ehdokkaanne ja jos kumpikaan ei voita, veto raukeaa. Jokaista joukkuetta saa ehdottaa vain kerran.
Pistän tähän vielä oman lisäykseni, eli vastavedonlyöjiä täytyy löytyä vähintään viisi, muutoin veto raukeaa. Täytyy tuota häviön mahdollisuutta yrittää kasvattaa. Ketkä lähtee? Löytyykö luottoa omiin?
Ota ehdokkaaksi Sport, niin voin lähteä mukaan. Sekin on varmaankin epäreilu veto, koska voittaessasi sattuisit saamaan vähintään 5*20€=100€, mahdollisen muun voittajan tyytyessä 20 euroon. Perkeleen perkele..
Yritän kyllä ymmärtää tuota ajattelutapaa, jonka mukaan veto on Mäntylää suosiva, koska voittosumma on 200€ vs 20€. Itselläni mukaan tulee vaan automaattisesti myös todennäköisyys ja kuten aiemmin sanoin, niin myös tappion riski kasvaa. Lähtökohdat ovat esimerkiksi kymmenen mukaanlähtijän kanssa sellaiset, että todennäköisemmin Mäntylä on kauden päätyttyä 20 euroa köyhempi kuin 200 euroa rikkaampi. Yhden vedon kohdalla tilanteen voisi alustavasti olevan 50/50 (tai 10/80/10, jos menisi esim. Palola-tasapeli-Zaborsky).
Toivottavasti tässä nyt oli joku tolkku, puhelimella kirjoittaminen tuottaa tiettyjä hankaluuksia.
Jep itsekin lähdin vetoon jossa valitaan pelaaja, ja kellä osuu se vie kokopotin, en lähtenyt mihinkään 1vs1 läpsyttelyyn pelaajilla.Sun kannaltahan säännöt olis aika hyvät, jos otat vedon vastaan esim. kymmeneltä tyypiltä, niin Palolan voittaessa saat 200€. Sitten jos esim.Smolenak vie, niin Bärilundi voittaa 20€. Eli eihän tossa ole järkeä muuten kuin niin, että voittaja vie kaikilta osallistuneilta sen parikybää. Vedon luonne vaan hiukan muuttuu, kun tähän mennessä osallistujat ovat lyöneet vaan Palolaa vastaan vetoja.
Kuka vaan noista pelaajista mitä on ehdoteltu voi voittaa. Lähtökohdat ja todennäköisyydet kaikilla sama. Joku vaan voi voittaa paljon enemmän kun muut oman pelaajan osuessa kohdalleen. Siksi minä en tähän lähde.
Runkosarjassa enemmän maaleja (SK mulle);
Samuli Kivimäki, Sport vs. vapaavalintainen HPK:n hyökkääjä.
Panos 20€
e. Ekalle ilman mitään loukkaantumis- tai siirtoehtoja.
Tartutaan tähän, Joonas Vihko on valitsemani HPK:n hyökkääjä.
Kylläpäs vedonlyöntifirmat tekevät huonoa bisnestä kun tarjoavat Palolan maalikuninkuudesta varmaan n.8-10 kerrointa, asiakas panostaa vaikka sen 20e niin firma voi voittaa tästä vain 20e kun taas asiakas sen lähemmäs 200e.
Unohdat sellaisen oleellisen seikan että vedonlyöntitoimistot ottaa sillä 8-10 kertoimella vastaan jokaisen vedon Palolan maalikuninkuudesta, eli jos Palola voittaa maalipörssin, vedonlyöntitoimisto ei suinkaan häviä vain yhtä kahtakymppistä vaan tuhansia sellaisia.Kylläpäs vedonlyöntifirmat tekevät huonoa bisnestä kun tarjoavat Palolan maalikuninkuudesta varmaan n.8-10 kerrointa, asiakas panostaa vaikka sen 20e niin firma voi voittaa tästä vain 20e kun taas asiakas sen lähemmäs 200e.
Mä en enään jaksa jankata tätä. Se lähtee mukaan ketä kiinnostaa. Mua ei.
Unohdat sellaisen oleellisen seikan että vedonlyöntitoimistot ottaa sillä 8-10 kertoimella vastaan jokaisen vedon Palolan maalikuninkuudesta, eli jos Palola voittaa maalipörssin, vedonlyöntitoimisto ei suinkaan häviä vain yhtä kahtakymppistä vaan tuhansia sellaisia.
Sinä taas rajasit vetosi siten että yhtä ehdokasta saa ehdottaa vain kerran.
Vedonlyöntitoimisto myös voittaa kaikissa muissa tapauksissa paitsi siinä että Palola vie pörssin.
Mäntylä haluaa harrastaa lähinnä sitä että saisi paremman kertoimen Palolan maalipörssin voitolle kuin saisi oikeista vedonlyöntitoimistoista. Samaten hän saa tuossa mallissa bonuksena panoksen palautuksen jos kukaan ei löydä oikeaa voittajaa, sellaista ehtoa on Veikkauksilta tai muilta turha odotella.Tämähän ei ole millään tavalla oleellinen seikka. Mäntylä vaan haluaa harrastaa jonkinlaista kassanhallintaa. Makoisat naurut kyllä saanu tästä väännöstäjoten jatkakaa.
Ei helvetti :)Tämäpä juuri jos sua ei kiinnosta lähteä mukaan niin ihmettelen miksi pitää tulla heittelemään vetoon joka ei itseäsi kiinnosta yhtään jotain naisten logiikka läppää varsinkin kun olet itse täysin pihalla asiasta?
