Juuso PuustinenLaietataan tännekkin samantyylinen ehdotus kuin NHL-puolelle elikkäs veto tulevan kauden maalikuninkaasta.
Jeps, mä taas väitän ettei Tomek saa potkuja kauden 2014-2015 aikana.
Ok, kohde lukittu. Luulenpa, että saan rahani jo ennen joulua...
Tomek ei herätä luottoa täälläkään, mutta Sport on pienen budjetin seura pelaamassa ekaa liigakauttaan. Voi olla, ettei vaasalaisilla yksinkertaisesti ole varaa kenkiä Tomekkia pois.
Tietysti jos Tomek rupeaa haukkumaan joukkueen avainpelaajia kesken ottelun, kuten Kilpparia Jokereissa, niin voi olla että ovi käy joka tapauksessa ja sitten joku sama organisaation junnuvalmentaja vetää kauden loppuun.
... Siinä vaiheessa, kun ollaan tarpeeksi monta peliä hävitty ja liikaa muiden takana, painaa jokainen nykypäivän seurajohtaja Liigassa paniikkinappulaa...
Heh, aika sekavasti näköjään kirjoitin. Tarkoitin että otan vedon vain yhtä käyttäjää vastaan. Jos Ässät on sijoilla 7.-10. ja Lukko sijoilla 4.-14., minä voitan. Muussa tapauksessa sinä voitat.Eli jos Lukko sijoittuu runkosarjassa sijalle 4. tai huonommin, voitat sinä 20e.
Jos Ässät on sijoilla 1.-6. tai 11.-14. voitan minä 20e.
Jos Lukko sijoittuu sijoille 1-3, voitan minä 20e.
Jos Ässät on sijoilla 7.-10. voitat sinä 20.
Jos taas Ässät on sijoilla 1.-6. tai 11.-14. ja Lukko sijoilla 1.-3. voitan minä 20 euroa.
Jos taas Ässät on sijoilla 7.-10. ja Lukko sijoittuu 4. tai huonommin, voitat sinä 20 euroa.
Tyler Redenbachin PPG runkosarjassa on parempi kuin sinun valitsemallasi SaiPan, Ilveksen, HPK:n, Sportin, Bluesin, Ässien tai KalPan sentterillä. Vähimmäisottelumäärä on molemmilla 35.
Panos 5-20€.
Mika Niemi tekee enemmän pisteitä, entä Matti Kuparinen.
Anyone?
Lähdin jo mukaan Epic Perrinin samantyyliseen vetoon vetoon Hirschovitsillä (vs. Perrin), joten lähdetään nyt tähänkin mukaan kympillä ja pelaajakseni valitsen Bluesista jälleen kerran Hirschovitsin. Kaikki munat samaan koriin, tosin jos saa perustella niin ei Hirso niistä pisteitä yksin tee.
Tartun tähän. Väitän että Kupari-Matti tekee enemmän pisteitä kuin Niemi. 15 ottelun ero on hyvä. ~30e pullo panokseksi?
Laietataan tännekkin samantyylinen ehdotus kuin NHL-puolelle elikkäs veto tulevan kauden maalikuninkaasta. Väitän Olli Palolan voittavan maalipörssin, otan 20e panoksella vetoja vastaan niin monta kuin halukkaita riittää. Ainoa ehto on että samaa pelaajaa ei voi ottaa jonka joku muu on jo kerinnyt valitsemaan.
- Naakka / Zaborsky
- DrMultihunter / Puustinen
Mulle Smolenak! Ja idea vissiin että voittaja vie koko potin?
Jees! Hieman epäselvät ohjeet mutta tarkoitus on ottaa 1vs1 vetoja siis Palola vs sinun valitsemasi pelaaja. Jos joku muu pelaaja voittaa niin veto raukeaa.
Jees! Hieman epäselvät ohjeet mutta tarkoitus on ottaa 1vs1 vetoja siis Palola vs sinun valitsemasi pelaaja. Jos joku muu pelaaja voittaa niin veto raukeaa.
Tässähän voisi kai ajatella sellaistakin ratkaisua että kenenkään ei tarvitse voittaa maalipörssiä, riittää kun tekee enemmän kuin Palola voittaakseen vedon. Tällöin vedon liikkeellelaskija Mäntylä#18 voisi myös hävitä yhtä suuren summan rahaa kuin mahdollisesti voittaa.Sun kannaltahan säännöt olis aika hyvät, jos otat vedon vastaan esim. kymmeneltä tyypiltä, niin Palolan voittaessa saat 200€. Sitten jos esim.Smolenak vie, niin Bärilundi voittaa 20€. Eli eihän tossa ole järkeä muuten kuin niin, että voittaja vie kaikilta osallistuneilta sen parikybää. Vedon luonne vaan hiukan muuttuu, kun tähän mennessä osallistujat ovat lyöneet vaan Palolaa vastaan vetoja.
Aika hyvä diili sulle =)
anyway, jos saadaan jotenkin veto panos/voitto-suhteessa tasapuoliseksi kaikille osanottajille, olen valmis lähtemään Haatajalla ja 20 eurolla mukaan. Mäntylä#18:n esittämään malliin en lähde. Ehdot on toiselle osapuolelle liian hyvät.
En ole NHL-puolta lukenut mutta käsittääkseni sulla oli nyt sellainen tilanne että Palolan voittaessa maalipörssin, voittaisit kaikki yksittäiset tekemäsi vedot. Eli jos vaikka kymmenen tyyppiä lyö vetoa sinua vastaan omalla pelaajallaan, voitat 200 euroa. Kuitenkin häviät maksimissaan 20 euroa jos joku muu voittaa maalipörssin, koska kaikki muut lyömäsi vedot raukeavat kun kumpikaan ei voittanut.Voitko vielä selittää tarkemmin miten edut ovat minulle liian hyvät? Tästähän käytiin jo keskustelua tuolla NHL puolen vastaavassa ketjussa. Kannattaa nyt vielä käydä ihan ajatuksella tuo veto lävitse niin ehkä huomaat etten tosiaan mitään kovin suurta etua tuosta saa vaan luultavasti saisin paljon paremmat kertoimet jos löisin vastaavan vedon jonkun vetofirman kautta..
En ole NHL-puolta lukenut mutta käsittääkseni sulla oli nyt sellainen tilanne että Palolan voittaessa maalipörssin, voittaisit kaikki yksittäiset tekemäsi vedot. Eli jos vaikka kymmenen tyyppiä lyö vetoa sinua vastaan omalla pelaajallaan, voitat 200 euroa. Kuitenkin häviät maksimissaan 20 euroa jos joku muu voittaa maalipörssin, koska kaikki muut lyömäsi vedot raukeavat kun kumpikaan ei voittanut.
Eli max.tappiosi 20e mutta max.voittosi on vetojen määrä kertaa 20e.
Kaikilla muilla tämänv vedon osanottajilla max.voitto ja max.tappio on 20e.
Minusta siinä on aika selkeä ero.
Häviön mahdollisuus toki kasvaa mutta silti vain sinulla tuo tappio/voitto-suhde on positiivinen. Kaikki muut voivat voittaa vain panoksensa verran kun taas sinä menetät vain panoksesi mutta voiton osuessa kohdalle voitat sitä enemmän mitä enemmän porukkaa lähtee mukaan.Niin mutta jos ajatellaan että 10 ihmistä lähtee mukaan minulla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys hävitä se 20 euroa kuin muilla. Eli siis 10x20 on taas se 200. Jännää tuo matematiikka.
Jos mietitään että haluat lähteä vetooin Haatajalla niin eihän sinun tarvitse silloin miettiä lähteekö vetoon kuinka paljon muita vaan ainoastaan se että onko sinusta todennäköisempää että Haataja vie maalikuninkuuden kuin Palola.
Ehkä se on sinusta reilua mutta minusta ei.
Häviön mahdollisuus toki kasvaa mutta silti vain sinulla tuo tappio/voitto-suhde on positiivinen. Kaikki muut voivat voittaa vain panoksensa verran kun taas sinä menetät vain panoksesi mutta voiton osuessa kohdalle voitat sitä enemmän mitä enemmän porukkaa lähtee mukaan.
Ehkä se on sinusta reilua mutta minusta ei.