Käyn Ahon laitaa... Jyrki Aho Ässien päävalmentajana

[Chickendinner]

Entiedä kuin että Kärki ainakin arvosti Ahon valmennustapaa enemmän kuin Rautakorven.

Kärki tuli ässiin, istutettiin kärkiketjuun sentteriksi ja paikka ykkösylivoimaan. Ei alkukauden perusteella ihan hirveästi enempää voi vaatia.

Luitko yhtään keskustelua ja mihin otit kantaa tällä tärkeällä toteamuksellasi vai oliko tarkoitus vaan päästä julistamaan omaa mielipidettä?

 

[madeOFspade]

Luitko yhtään keskustelua ja mihin otit kantaa tällä tärkeällä toteamuksellasi vai oliko tarkoitus vaan päästä julistamaan omaa mielipidettä?

Olin vahingossa lainannut sua :D my bad. Jäi muutenkin iso osa näköjään tekstistä pois kun sähläsin luurin kanssa. Poistan tuon viestin.

 

[Chickendinner]

No mun puolesta voit uskotella itelles ettei Jarno saanut Aholta luottoa. Mitkään järkisyyt ei tätä tue. Se, jos otteluiden lopuilla Aho on luottanut kokeneempaan sentteriin, ei kerro yhtään mistään yhtään mitään.

Paitsi se kertoo siitä, että tämä toinen sentteri on saanut enemmän luottoa, eikö?
McRae on siis pelannut alkukauden parhaan laiturin kanssa kaikki pelit, eikö?
McRae on myös pelannut kaikki pelit Salmisen (paperilla parhaan laiturin) kanssa, eikö? (Pelasi myös tuon ensimmäisen pelin 1. Erän jälkeen)
Kärki on siis pelannut kaikki pelit 17v tulokkaan kanssa, eikö?
Loukkaantumisten vuoksi toinen laita on molemmilla vaihdellut. Macin kohdalla kuitenkin selkeästi odoteltu Salmisen paluuta tuihon, eikö?

 

[Mark Fox]

Kyllähän nämä nykyajan kermapersejääkiekkoilijat on niin poispilattuja, että jos valmentaja sanoo pahasti, niin mielihän siinä pahoittuu.

Joka valmentajalla on suosikkinsa ja se ei tule muuttumaan. Jos Aho on jollekulle huutanut, niin lienee tehnyt sen aiheesta.

Tää vitun nykysomemaailma on vaan luonut illuusion, että maailmassa pitää olla kivaa eikä saa pettyä. Sama se on nykyään koulussakin.

Ahon potkut olivat virhe ja ihmettelen, että Äijä Korppi sen kytkimen painoi...

Arvostin vastustajana keskarin heiluttelua myöten, mutta nyt en tiedä, menikö Eevan miinaan?

 

[Naurava Kulkuri]

Paitsi se kertoo siitä, että tämä toinen sentteri on saanut enemmän luottoa, eikö?
McRae on siis pelannut alkukauden parhaan laiturin kanssa kaikki pelit, eikö?
McRae on myös pelannut kaikki pelit Salmisen (paperilla parhaan laiturin) kanssa, eikö? (Pelasi myös tuon ensimmäisen pelin 1. Erän jälkeen)
Kärki on siis pelannut kaikki pelit 17v tulokkaan kanssa, eikö?
Loukkaantumisten vuoksi toinen laita on molemmilla vaihdellut. Macin kohdalla kuitenkin selkeästi odoteltu Salmisen paluuta tuihon, eikö?

Ei kerro, se kertoo vain viime hetken minuutin parin peluutuksesta.

No tuo on sinun mielipiteesi. Mielestäni Laganier on parempi ja Kärki on pelannut hänen kanssaan valtaosan näistä peleistä. Valmentajan mielestä sitten taas Korhonen on paras laituri tai ainakin Aho peluuttaa häntä eniten, vaikka ero peliajassa Lähteenmäkeen verrattuna ei ole valtava.

Kyllä, katsoit oikein. Tämä 17-vuotias, Ässien 4. tehokkain laituri ja hyökkäyssuuntaan kenties taitavin pelaaja on pelannut kaikissa matseissa Jarnon rinnalla. McRaella taas valtaosassa peleistä on ollut rinnallaan Saha, joka normaalitilanteessa ei taida mahtua pelaavaan kokoonpanoon.

Joku voisi kysyä onko fiksua vetää koko sangollista herneitä nenään sen takia, että Salminen pelasi kolme matsia McRaen vierellä... Tulevaisuuden suunnitelmista en osaa sanoa, tuskin sinäkään, mutta olet toki oikeutettu käyttämään sitä tukemaan tätä missiotasi.

 

[Chickendinner]

Ei kerro, se kertoo vain viime hetken minuutin parin peluutuksesta.

No tuo on sinun mielipiteesi. Mielestäni Laganier on parempi ja Kärki on pelannut hänen kanssaan valtaosan näistä peleistä. Valmentajan mielestä sitten taas Korhonen on paras laituri tai ainakin Aho peluuttaa häntä eniten, vaikka ero peliajassa Lähteenmäkeen verrattuna ei ole valtava.

Kyllä, katsoit oikein. Tämä 17-vuotias, Ässien 4. tehokkain laituri ja hyökkäyssuuntaan kenties taitavin pelaaja on pelannut kaikissa matseissa Jarnon rinnalla. McRaella taas valtaosassa peleistä on ollut rinnallaan Saha, joka normaalitilanteessa ei taida mahtua pelaavaan kokoonpanoon.

Joku voisi kysyä onko fiksua vetää koko sangollista herneitä nenään sen takia, että Salminen pelasi kolme matsia McRaen vierellä... Tulevaisuuden suunnitelmista en osaa sanoa, tuskin sinäkään, mutta olet toki oikeutettu käyttämään sitä tukemaan tätä missiotasi.

Onpas outo valmentaja kun laittaa viime hetkillä jäälle pelaajia joihin ei luota ja pitää sellaisia penkillä joihin luottaa?

Kyllä Kotkaniemi on äärettömän taitava ja lupaava pelaaja, joka tekee näyttäviä, suorituksia joka ottelussa. Totta on myös se, että hän Laganieremaisesti muistuttaa monesti jäällä yksilöurheilijaa jotka pimentävät muiden pelaajien suoritusta ja viisikon kannalta vaikeuttaa asioita. Kotkan pelistä tämä toivottavasti ja todennäköisesti jossain vaiheessa häviää.

En mielestäni ole siitä mitään herneitä vetänyt vaan totesin, että jokkueen paras pelaaja on aina terveenä ollessaan pelannut McRaen kanssa. Tämän lisäksi se, että hänen paikallaan on käytetty lyhytaikaista stunttia johtaa mielestäni melko selkeään johtopäätökseen.

Lisäsksi en usko, että valmennus todellakaan pitää Korhosta parhaana laiturina.

 

[RaikkA]

Tämän lisäksi se, että hänen paikallaan on käytetty lyhytaikaista stunttia johtaa mielestäni melko selkeään johtopäätökseen.

Tämä lyhytaikainen stuntti on pelannut Mcraen kanssa 3x enemmän pelejä, kuin Salminen.

Mutta jatka vaan, vähän tukkaa näkyy vielä tunkiosta.

 

[Mondie]

Pitäisköhän odottaa edes peli tai kaksi Kotkaniemen uudelta tulemiselta ennenkuin suolataan koko touhu kaikkien aikojen virheeksi?

Jos ei, niin jatkakaa ihmeessä.

 

[Naurava Kulkuri]

Onpas outo valmentaja kun laittaa viime hetkillä jäälle pelaajia joihin ei luota ja pitää sellaisia penkillä joihin luottaa?

Hauska veijari :D Pelaajilla on erilaisia vahvuuksia, jotka sopii käytettäväksi erilaisissa tilanteissa joita jääkiekkoottelu pitää sisällään.

 

[mixu]

Uskon että Korpisalo on kaiken takana. Korppihan oli pelaajana kaveri jolla ei ollut munaa tulla kotiin vaan jäi "tähdeksi" poriin. Ilmeisesti isot valot pelotti. Kivempaa olla ykkösketjussa porissa kun kolmosessa Stadissa.

 

[JustinCase]

Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat

Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.

 

[madeOFspade]

Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat

Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.

Kai siellä jotain on, mutta yleensähän näissä tehdään kärpäsestä härkänen. Paisutellaan ja huorataan klikkejä.

Arvostin Ahon tapaa vastata tähän asiaan. Raudanluja ammattilainen, ei selittele eikä kitise.

 

[aceman81]

Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat

Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.

Jos tuossa on osatotuuttakaan, niin löytyyhän sieltä taustalta Ahon vaikean(?) luonteen lisäksi selkäänpuukotusta ja suhmurointi-paskaa.

Jippii! Respect! Torilla tavataan!

 

[korkki]

Mistä näitä entisiä Urheilulehden besserwissertoimittajia löytyy... Ja hyvin on poika Jatkoaikansa lukenut.

 

[Phaneuf#3]

Harmittaa kyllä Jykän puolesta. Oma odotus oli kun hän tänne tuli, että Ässät palaa playoff joukkueeksi ja sen se myös teki. Jännä nähdä mitä viikko tuo tullessaan ilman Ahoa.Kaikkea hyvää Jykälle jatkoon!

 

[Sökö]

Lainaus tuolta Hämeen Sanomien jutusta: "
Ässissä tilanne alkoi kuitenkin mädäntyä käsiin, se oli nähtävillä jo pitkään. Kaikki eivät motiiviensa vuoksi halunneet suurmenestystä vielä tällä kaudella. Jos menestystä olisi tullut, paljon laskettaisiin Ahon kunniaksi ja se vaikeuttaisi Kotkaniemen alkuperäisissä suunnitelmissa ensi kaudella alkanutta projektia. Tuloskunto antoi Ässille oivan mahdollisuuden perustella Ahon potkuja. Sitä mahdollisuutta Ässät ei jättänyt käyttämättä.

Hämeen Sanomille on kerrottu, että apuvalmentaja Kotkaniemi ei ole ihan kaikkeaan antanut tällä kaudella Ässien prosessille. Kerrotaan, että hän oli ollut esimerkiksi erääseen Ässien paluumuuttajahankintaan yhteydessä, että voisiko hän kuitenkin palata Ässiin kuitenkin vasta ensi kaudella. Valmennuskoppi oli aavistuksen rikki, sillä myös toinen henkilö valmennustiimistä on puhunut ulospäin Ahosta pahaa."

Niin että Kotka ja Niittynen (ei kai paljon vaihtoehtoja ole?) ovat vedelleet puolivaloilla, eivätkä halunneet menestystä tällä kaudella, kun se olisi mennyt Ahon kunniaksi? Siis... henkilökemioiden ongelmiin voin uskoa. Mutta toi alkaa olemaan niin paksua paskaa, että kuukauden ummetuksen jälkeinen pökälekään ei vedä vertoja. Ässätkö ihan oikeasti palkkaisivat valmentajan, joka yrittää kampittaa seuran menestystä, kun "se menisi väärän valmentajan piikkiin"?

 

[Puksprööti]

Valmentajan yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on että osaa sanoa pelaajille oikeat asiat oikeassa paikassa. Vaatimustaso ja rehellisyys ei tarkoita sitä, että sanoo aina ensimmäisenä sen mitä mieleen tulee. Se on sellaista nuorallataiteilua - jos vetää koko ajan pelkästään samalla linjalla (huuto tai lässynlässynkehuminen), niin sillä ei saada joukkueesta parasta irti ja pelaajien sekä valmentajien välitkin voivat tulehtua.

Hmm. Tämä ylläoleva kuvaus kuulostaa vielä enemmän nykyiseltä valmentajaltamme kuin jo pois potkitulta. Sitä tässä nyt seuraavaksi joudutaan pelkäämään.

 

[Naurava Kulkuri]

Lainaus tuolta Hämeen Sanomien jutusta: "
Ässissä tilanne alkoi kuitenkin mädäntyä käsiin, se oli nähtävillä jo pitkään. Kaikki eivät motiiviensa vuoksi halunneet suurmenestystä vielä tällä kaudella. Jos menestystä olisi tullut, paljon laskettaisiin Ahon kunniaksi ja se vaikeuttaisi Kotkaniemen alkuperäisissä suunnitelmissa ensi kaudella alkanutta projektia. Tuloskunto antoi Ässille oivan mahdollisuuden perustella Ahon potkuja. Sitä mahdollisuutta Ässät ei jättänyt käyttämättä.

Hämeen Sanomille on kerrottu, että apuvalmentaja Kotkaniemi ei ole ihan kaikkeaan antanut tällä kaudella Ässien prosessille. Kerrotaan, että hän oli ollut esimerkiksi erääseen Ässien paluumuuttajahankintaan yhteydessä, että voisiko hän kuitenkin palata Ässiin kuitenkin vasta ensi kaudella. Valmennuskoppi oli aavistuksen rikki, sillä myös toinen henkilö valmennustiimistä on puhunut ulospäin Ahosta pahaa."

Niin että Kotka ja Niittynen (ei kai paljon vaihtoehtoja ole?) ovat vedelleet puolivaloilla, eivätkä halunneet menestystä tällä kaudella, kun se olisi mennyt Ahon kunniaksi? Siis... henkilökemioiden ongelmiin voin uskoa. Mutta toi alkaa olemaan niin paksua paskaa, että kuukauden ummetuksen jälkeinen pökälekään ei vedä vertoja. Ässätkö ihan oikeasti palkkaisivat valmentajan, joka yrittää kampittaa seuran menestystä, kun "se menisi väärän valmentajan piikkiin"?

Juu ja sitten vielä soitellut urheilujohdon selän takana potentiaalisille vahvistuksille, että älkää nyt tänä vuonna vielä tulko, että meillä ei menis tänä vuonna liian hyvin... En ihmettelisi, jos selän takana kuiskuttelua ja ties minkä näköistä selkään puukottamista olisi ollut, mutta kyllähän tuo juttu kuulostaa melkoiselle pökäleelle.

 

[korkki]

Nyt on otollinen tilanne eri medioiden hiukan hämmentää soppakattilaa ja kirjoittaa kaikkea mikä myy. "Ässien tilanne rauhoittui" tai "Ässät nyt tasapainossa" eivät myy tippaakaan noihin kohuotsikoihin verrattuna.

Se vaan että sitten kun paska alkaa olemaan liian sakeaa ei se mene enää tuulettimen reiästä läpi.

 

[aceman81]

Rupesin miettimään tuota Savolaisen tekstiä ja Hämeen Sanomia integriteetin näkökulmasta.

Aisaparinsa Sihvonenhan usein puolustaa valmennuskuntaa ja kritisoi urheilujohtoa irtisanomisissa. Osansa sai joskus aiemmin myös penkin takana jatkava apuvalmentajisto. Ydinajatuksensa oli/on ettei urheilujohtoa saa päästää liian helpolla valinnoista/vastuusta tai valmentajien keskinäinen luottamus rapistua.

Hämeen Sanomien kiekkopuoli on saanut kiitosta ja krediittiä siitä, että ovat paikallismediana ottaneet haltuun lajin niin valtakunnallisesti kuin kansainvälisesti, usein kun aluemedia toimii suppeammalla alueella.

HäSa pyrkii kaiketi olemaan vakavasti otettava urheilumedia, joten tekstissä esitettyjen väitteiden keksiminen ja siitä kiinnijääminen vesittäis tuon skenaarion ja sais kiekkotoimittajat näyttämään täydellisiltä idiooteilta.

Onko kärpäsestä tehty härkänen, kuten joku tuossa edellä spekuloi, eli kenties saatu eri lähteistä pieniä murusia ja sitten vedetty pitkälle menevät johtopäätökset. Tuntuis nykyisiin toimintatapoihinsa suhteutettuna aika erikoiselta. Tosin, Tero Lehteräähän tölvivät aika kovaa kauden kynnyksellä, hatarin perustein.

Ei tollaset vihjailut ja suoranaiset väittämät ihan pikku juttu ole, jokuset kulmakarvat nousee. No, katotaan palaavatko asiaan viikon aikana Kiekkokiuas-videollaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Rupesin miettimään tuota Savolaisen tekstiä ja Hämeen Sanomia integriteetin näkökulmasta.

Aisaparinsa Sihvonenhan usein puolustaa valmennuskuntaa ja kritisoi urheilujohtoa irtisanomisissa. Osansa sai joskus aiemmin myös penkin takana jatkava apuvalmentajisto. Ydinajatuksensa oli/on ettei urheilujohtoa saa päästää liian helpolla valinnoista/vastuusta tai valmentajien keskinäinen luottamus rapistua.

Hämeen Sanomien kiekkopuoli on saanut kiitosta ja krediittiä siitä, että ovat paikallismediana ottaneet haltuun lajin niin valtakunnallisesti kuin kansainvälisesti, usein kun aluemedia toimii suppeammalla alueella.

HäSa pyrkii kaiketi olemaan vakavasti otettava urheilumedia, joten tekstissä esitettyjen väitteiden keksiminen ja siitä kiinnijääminen vesittäis tuon skenaarion ja sais kiekkotoimittajat näyttämään täydellisiltä idiooteilta.

Onko kärpäsestä tehty härkänen, kuten joku tuossa edellä spekuloi, eli kenties saatu eri lähteistä pieniä murusia ja sitten vedetty pitkälle menevät johtopäätökset. Tuntuis nykyisiin toimintatapoihinsa suhteutettuna aika erikoiselta. Tosin, Tero Lehteräähän tölvivät aika kovaa kauden kynnyksellä, hatarin perustein.

Ei tollaset vihjailut ja suoranaiset väittämät ihan pikku juttu ole, jokuset kulmakarvat nousee. No, katotaan palaavatko asiaan viikon aikana Kiekkokiuas-videollaan.

Sehän näistä just oikeestaan tekeekin ihan nollasumma juttuja, kun kukaan ei saa näitä ikinä suurelle yleisölle osoitettua valheiksi. Vaikka kaikki osapuolet antaisivat virallisen lausunnon, että mitään tällaista ei ole ikinä tapahtunut, toimittaja voi sanoa, että hänellä on luotettavat lähteet joita ei ole syytä epäillä.

Niin kauan kun ei näistä kuiskutteluista ei ole luotettavia ääni tai videotodisteita, ei tällaisille jutuille voi antaa mitään arvoa. Muuten on ihan täysin median vietävänä. Enkä itse usko tällaisia todisteita ihan heti ilmenevän.

Maalaisjärjellä näitä juttuja voi koittaa osittain järkeillä. Minusta kuulostaisi ihan järjettömälle, että pitkän sopimuksen tehnyt tuleva valmentaja riskeeraisi uransa parhaan tilaisuuden sillä, että lähtee lyömään seuran joukkueenrakennukseen kapuloita rattaisiin soittelemalla joillekin pelaajahankinnoille, että älkää nyt tarttuko Ässien tarjoukseen...

 

[ruoto]

Hämeen Sanomien jutussa tarkoitettiin case Taimea. Itsekin olin yllättynyt Taimen tulosta jo tälle kaudelle, koska Ahon ollessa valmentajana siirto olisi tapahtunut kauden jälkeen ja mikäli Aho olisi saanut fudut ennen taukoa olisi Taimi tullut tammikuussa.
Ässien hyvä jakso tietysti ei antanut aihetta potkuille aiemmin.

 

[Rannari]

Uskoisiko tästä

Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat

Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.

tai tästä

Hmm. Tämä ylläoleva kuvaus kuulostaa vielä enemmän nykyiseltä valmentajaltamme kuin jo pois potkitulta. Sitä tässä nyt seuraavaksi joudutaan pelkäämään.

tai tästä

Hämeen Sanomien jutussa tarkoitettiin case Taimea. Itsekin olin yllättynyt Taimen tulosta jo tälle kaudelle, koska Ahon ollessa valmentajana siirto olisi tapahtunut kauden jälkeen ja mikäli Aho olisi saanut fudut ennen taukoa olisi Taimi tullut tammikuussa.
Ässien hyvä jakso tietysti ei antanut aihetta potkuille aiemmin.

yhtään mitään. En usko näistä yhtikäs mitään.

 

[sheiko]

Kirjoitin eilen päivällä jo sosiaaliseen mediaan tuosta Ahon mukanaan tuomasta vaatimustasosta. Vaadittiinko liikaa liian äkkiä? Oltiinko Ässissä totuttu? Samaa pelkään olevan ilmassa myös Raumalla. Jääkiekko on alati kehittyvä laji ja pelaajilta vaaditaan kokoajan enemmän ja enemmän.

 

[PataJaska]

Hämeen paikallismedia on tosiaan hyvin kiekkokeskeinen, Johtava esimerkiksi pitää omaa kiekkopalstaan Hämeenlinnan paikallisessa kaupunkilehdessä. Mutta silti voi ihmetellä, miksi juuri Hämeen Sanomille muka olisi kerrottu jotain mitä tapahtuu Ässien kulisseissa?? Miksi ihmeessä..

Kuitenkin näin nukutunkaan yön jälkeen tämä ei nyt oikein edelleenkään tunnu hyvältä, päinvastoin näen melkein vain uusia uhkakuvia. Noh, periaatteessa samoja HäSa tuossa kirjoitteli. Joukkue oli viidentenä joulutauolla, eikä tilanne nyt kuukaudessa ole NIIN dramaattisesti muuttunut, että valmentajapotkut sillä olisi perusteltu. Selvää toki oli, että koska oli jo tiedossa ettei Aho jatka, niin potkujen antamisen kynnys laskee tuollaisessa tilanteessa varmasti todella paljon. Mutta ennen kaikkea kevättä kun mietitään, niin Aholla oli kuitenkin jotakin korvaamatonta jota Kotkaniemellä ei ole: näyttöjä tuloksista. Nämä eivät valitettavasti ole korvattavissa millään muulla kuin sillä, että Kotkaniemi hankkii omia näyttöjä. Ja nyt hän saa käsiinsä ainakin jonkinlaisen "kaaoksen", pääosin toki loukaantumissumasta johtuvan sellaisen. Ei tätä voi mitenkään nähdä ideaalina tilanteenta hänelle

Ei auta kuin sormet ristissä toivoa, ettei tässä vielä tule Ahoa ikävä..