Chickendinner
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oksettavat ja flegmaattiset omat kasvatit
Luitko yhtään keskustelua ja mihin otit kantaa tällä tärkeällä toteamuksellasi vai oliko tarkoitus vaan päästä julistamaan omaa mielipidettä?
Entiedä kuin että Kärki ainakin arvosti Ahon valmennustapaa enemmän kuin Rautakorven.
Kärki tuli ässiin, istutettiin kärkiketjuun sentteriksi ja paikka ykkösylivoimaan. Ei alkukauden perusteella ihan hirveästi enempää voi vaatia.
Luitko yhtään keskustelua ja mihin otit kantaa tällä tärkeällä toteamuksellasi vai oliko tarkoitus vaan päästä julistamaan omaa mielipidettä?
No mun puolesta voit uskotella itelles ettei Jarno saanut Aholta luottoa. Mitkään järkisyyt ei tätä tue. Se, jos otteluiden lopuilla Aho on luottanut kokeneempaan sentteriin, ei kerro yhtään mistään yhtään mitään.
Ei kerro, se kertoo vain viime hetken minuutin parin peluutuksesta.Paitsi se kertoo siitä, että tämä toinen sentteri on saanut enemmän luottoa, eikö?
McRae on siis pelannut alkukauden parhaan laiturin kanssa kaikki pelit, eikö?
McRae on myös pelannut kaikki pelit Salmisen (paperilla parhaan laiturin) kanssa, eikö? (Pelasi myös tuon ensimmäisen pelin 1. Erän jälkeen)
Kärki on siis pelannut kaikki pelit 17v tulokkaan kanssa, eikö?
Loukkaantumisten vuoksi toinen laita on molemmilla vaihdellut. Macin kohdalla kuitenkin selkeästi odoteltu Salmisen paluuta tuihon, eikö?
Ei kerro, se kertoo vain viime hetken minuutin parin peluutuksesta.
No tuo on sinun mielipiteesi. Mielestäni Laganier on parempi ja Kärki on pelannut hänen kanssaan valtaosan näistä peleistä. Valmentajan mielestä sitten taas Korhonen on paras laituri tai ainakin Aho peluuttaa häntä eniten, vaikka ero peliajassa Lähteenmäkeen verrattuna ei ole valtava.
Kyllä, katsoit oikein. Tämä 17-vuotias, Ässien 4. tehokkain laituri ja hyökkäyssuuntaan kenties taitavin pelaaja on pelannut kaikissa matseissa Jarnon rinnalla. McRaella taas valtaosassa peleistä on ollut rinnallaan Saha, joka normaalitilanteessa ei taida mahtua pelaavaan kokoonpanoon.
Joku voisi kysyä onko fiksua vetää koko sangollista herneitä nenään sen takia, että Salminen pelasi kolme matsia McRaen vierellä... Tulevaisuuden suunnitelmista en osaa sanoa, tuskin sinäkään, mutta olet toki oikeutettu käyttämään sitä tukemaan tätä missiotasi.
Tämä lyhytaikainen stuntti on pelannut Mcraen kanssa 3x enemmän pelejä, kuin Salminen.Tämän lisäksi se, että hänen paikallaan on käytetty lyhytaikaista stunttia johtaa mielestäni melko selkeään johtopäätökseen.
Hauska veijari :D Pelaajilla on erilaisia vahvuuksia, jotka sopii käytettäväksi erilaisissa tilanteissa joita jääkiekkoottelu pitää sisällään.Onpas outo valmentaja kun laittaa viime hetkillä jäälle pelaajia joihin ei luota ja pitää sellaisia penkillä joihin luottaa?
Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat
Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.
Mielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat
Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.
Valmentajan yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on että osaa sanoa pelaajille oikeat asiat oikeassa paikassa. Vaatimustaso ja rehellisyys ei tarkoita sitä, että sanoo aina ensimmäisenä sen mitä mieleen tulee. Se on sellaista nuorallataiteilua - jos vetää koko ajan pelkästään samalla linjalla (huuto tai lässynlässynkehuminen), niin sillä ei saada joukkueesta parasta irti ja pelaajien sekä valmentajien välitkin voivat tulehtua.
Juu ja sitten vielä soitellut urheilujohdon selän takana potentiaalisille vahvistuksille, että älkää nyt tänä vuonna vielä tulko, että meillä ei menis tänä vuonna liian hyvin... En ihmettelisi, jos selän takana kuiskuttelua ja ties minkä näköistä selkään puukottamista olisi ollut, mutta kyllähän tuo juttu kuulostaa melkoiselle pökäleelle.Lainaus tuolta Hämeen Sanomien jutusta: "
Ässissä tilanne alkoi kuitenkin mädäntyä käsiin, se oli nähtävillä jo pitkään. Kaikki eivät motiiviensa vuoksi halunneet suurmenestystä vielä tällä kaudella. Jos menestystä olisi tullut, paljon laskettaisiin Ahon kunniaksi ja se vaikeuttaisi Kotkaniemen alkuperäisissä suunnitelmissa ensi kaudella alkanutta projektia. Tuloskunto antoi Ässille oivan mahdollisuuden perustella Ahon potkuja. Sitä mahdollisuutta Ässät ei jättänyt käyttämättä.
Hämeen Sanomille on kerrottu, että apuvalmentaja Kotkaniemi ei ole ihan kaikkeaan antanut tällä kaudella Ässien prosessille. Kerrotaan, että hän oli ollut esimerkiksi erääseen Ässien paluumuuttajahankintaan yhteydessä, että voisiko hän kuitenkin palata Ässiin kuitenkin vasta ensi kaudella. Valmennuskoppi oli aavistuksen rikki, sillä myös toinen henkilö valmennustiimistä on puhunut ulospäin Ahosta pahaa."
Niin että Kotka ja Niittynen (ei kai paljon vaihtoehtoja ole?) ovat vedelleet puolivaloilla, eivätkä halunneet menestystä tällä kaudella, kun se olisi mennyt Ahon kunniaksi? Siis... henkilökemioiden ongelmiin voin uskoa. Mutta toi alkaa olemaan niin paksua paskaa, että kuukauden ummetuksen jälkeinen pökälekään ei vedä vertoja. Ässätkö ihan oikeasti palkkaisivat valmentajan, joka yrittää kampittaa seuran menestystä, kun "se menisi väärän valmentajan piikkiin"?
Sehän näistä just oikeestaan tekeekin ihan nollasumma juttuja, kun kukaan ei saa näitä ikinä suurelle yleisölle osoitettua valheiksi. Vaikka kaikki osapuolet antaisivat virallisen lausunnon, että mitään tällaista ei ole ikinä tapahtunut, toimittaja voi sanoa, että hänellä on luotettavat lähteet joita ei ole syytä epäillä.Rupesin miettimään tuota Savolaisen tekstiä ja Hämeen Sanomia integriteetin näkökulmasta.
Aisaparinsa Sihvonenhan usein puolustaa valmennuskuntaa ja kritisoi urheilujohtoa irtisanomisissa. Osansa sai joskus aiemmin myös penkin takana jatkava apuvalmentajisto. Ydinajatuksensa oli/on ettei urheilujohtoa saa päästää liian helpolla valinnoista/vastuusta tai valmentajien keskinäinen luottamus rapistua.
Hämeen Sanomien kiekkopuoli on saanut kiitosta ja krediittiä siitä, että ovat paikallismediana ottaneet haltuun lajin niin valtakunnallisesti kuin kansainvälisesti, usein kun aluemedia toimii suppeammalla alueella.
HäSa pyrkii kaiketi olemaan vakavasti otettava urheilumedia, joten tekstissä esitettyjen väitteiden keksiminen ja siitä kiinnijääminen vesittäis tuon skenaarion ja sais kiekkotoimittajat näyttämään täydellisiltä idiooteilta.
Onko kärpäsestä tehty härkänen, kuten joku tuossa edellä spekuloi, eli kenties saatu eri lähteistä pieniä murusia ja sitten vedetty pitkälle menevät johtopäätökset. Tuntuis nykyisiin toimintatapoihinsa suhteutettuna aika erikoiselta. Tosin, Tero Lehteräähän tölvivät aika kovaa kauden kynnyksellä, hatarin perustein.
Ei tollaset vihjailut ja suoranaiset väittämät ihan pikku juttu ole, jokuset kulmakarvat nousee. No, katotaan palaavatko asiaan viikon aikana Kiekkokiuas-videollaan.
tai tästäMielenkiintoista tekstiä Hämeen Sanomien jutussa. Ässien valmentajapotkujen syy ja seuraus | Hämeen Sanomat
Tuon perusteella valmennuksen sisällä ja myös johdon suuntaan ollut omat koukeronsa. Todenperäisyydestä en sitten tiedä.
tai tästäHmm. Tämä ylläoleva kuvaus kuulostaa vielä enemmän nykyiseltä valmentajaltamme kuin jo pois potkitulta. Sitä tässä nyt seuraavaksi joudutaan pelkäämään.
yhtään mitään. En usko näistä yhtikäs mitään.Hämeen Sanomien jutussa tarkoitettiin case Taimea. Itsekin olin yllättynyt Taimen tulosta jo tälle kaudelle, koska Ahon ollessa valmentajana siirto olisi tapahtunut kauden jälkeen ja mikäli Aho olisi saanut fudut ennen taukoa olisi Taimi tullut tammikuussa.
Ässien hyvä jakso tietysti ei antanut aihetta potkuille aiemmin.