Tuntuu nyt siltä, että Aho kaikesta huolimatta on jostakin syystä saanut jonkinlaisen sädekehän päänsä päälle, vaikka ainakaan Porissa ei ole esittänyt oikeastaan yhtään mitään. Kaikki tietysti on jonkinlaista mielikuvaa tapahtuneista ja tapahtumatta jäämisistä. Vaatimustaso, mitä se tarkoitti Ahon kohdalla? Helvetinmoista huutamista vai mitä se on konkretiassa? Sitä ei ole kukaan koskaan avannut. Ilmeisesti se vaatimustaso ei kuitenkaan ole ollut kaikkien kohdalla samaa tai niin on ainakin annettu ymmärtää joidenkin toimesta.
Tämä kuulostaisi mielestäni jokseenkin järkeen käyvältä. Nostan taas esille tuon pelitavallisen sekavuuden, mikä Ässiä on tuntunut vaivaavan. Pelitapaan on tuotu uusia, ei niin Aho tyyppisiä elementtejä, mutta peli on näyttänyt sekavalta kuin kaikki ei oikein tietäisi, mitä milloinkin tehdään. Korpisalon kommenteista on helppo päätellä, että hän on vaatinut muutoksia pelitapaan...tämä on omiaan aiheuttamaan ristiriitaisuuksia...Tuossa lehdistötilaisuudessahan Korppi otti heti alussa "vastuun" siitä, että hän nähtävästi jo vähän aiemmin oli esittänyt hallitukselle Ahon erottamista, ja lauantain pelin jälkeen sai sitten mandaatin toimia tällä tavalla. Eli mitkä sitten olivat Korpin tausta-ajatukset tässä tilanteessa, omien sanojensa mukaan "pelillinen kehitys ei ole ollut riittävää". Kuten sanoin jo aiemmin, koska Aho ei kuitenkaan olisi tämän kauden jälkeen jatkanut, niin potkujen antamisen kynnys ainakin oli sikäli varmasti jo paljon matalampi..
Väkisinkin tässä on luettavissa rivien välistä ainakin se, ettei Korppi ainakaan henkilökohtaisesti tykännyt Ahon pelitavallisesta ajattelusta..
Tämä kuulostaisi mielestäni jokseenkin järkeen käyvältä. Nostan taas esille tuon pelitavallisen sekavuuden, mikä Ässiä on tuntunut vaivaavan. Pelitapaan on tuotu uusia, ei niin Aho tyyppisiä elementtejä, mutta peli on näyttänyt sekavalta kuin kaikki ei oikein tietäisi, mitä milloinkin tehdään. Korpisalon kommenteista on helppo päätellä, että hän on vaatinut muutoksia pelitapaan...tämä on omiaan aiheuttamaan ristiriitaisuuksia...
Itse taidan valita, että uskon Korpisalon lausuntoihin ja mielestäni nämä ovat ihan hyväksyttäviä syitä. Juoruilut asian tiimoilta ei varmaan tule ihan lähivuosina loppumaan... On siirrytty Roki-Aho vastakkainasettelusta Aho-Kotka vastakkainasettelun aikaan.
Tuli kyllä vähän paha mieli Ahon puolesta. Arvostan miestä valmentajana enkä usko, että hän on yksin syyllinen huonoihin otteisiin. Tuon hintalapun joukkuetta vaan ei voi vaihtaa, eikä uusia vahvistuksia voi enää ottaa. Loukkaantumissuma ja tällä hetkellä rosterissa olevien pelaajien kuormitus näkyy. Ja mikä on se huolimattomuus kentällä varsinkin avauspelaamisessa. Kiekko sohitaan vastustajalle ennen kuin edes omaa siniviivaa on ylitetty. Mun mielestä tuo joukkue tarvitsisi nyt kallonkutistajaa, ehkä Ketola voisi mennä vähän rauhoittelemaan koko jengiä... Ja myös toimiston porukkaa.
Aika näyttää oliko tämä hyvä vai huono ratkaisu. Suunta tosiaan on ollut huolestuttava ja ilme kotipeleissä karmaiseva. Toivottavasti Kotkaniemi onnistuu edes jotenkin ja saa päävalmentajauralleen pääsarjatasolla edes kohtuullisen alun. Jos päävalmentajaa halutaan vaihtaa se on tehtävä viimeistään nyt eikä kuukauden päästä jolloin on jo liian myöhäistä. Summana: Ymmärrän ratkaisun, mutta olen yllättynyt.
No, itse en halua siltikään ajatella Ahon palkkamista virheenä. Aho oli varmasti valmentajavaihtoehdoista se suoritusvarmin vaihtoehto ja kahden floppivalmentajan jälkeen Ässät kaipasi jo uskottavaa taistelua voitosta. Iso halliremontti vielä korosti tätä tarvetta. Viime kausi oli tässä mielessä mielestäni aika onnistunut... Aho palautti Ässien uskottavuuden päivästä 1 lähtien, mikä ei ole uudelta valmentajalta aina ihan itsestään selvyys.Se on ollut Korpisalolta suuri virhe palkata valmentajaksi Aho jos haluaa kiekollista pelitapaa suosia.
Loppupeleissä tämä meni ihan hyvin tähän asti, tulos puhuu ja se ei riittänyt mitä Aho sai tästä irti. Nyt Kotkan vuoro ottaa ohjat ja on sikäli rumemmassa paikassa että aikaa epäonnistumisiin ei ole. Tulosta on tultava tai on epäonnistunut tehtävässään.
Juoruja löytyy tällä hetkellä paljon, pääosin kuitenkin kaikki näistä ovat sitä itseään.
Kotka ja Korpisalo sanoivat pressissä että KAIKKIA loukkaantumisia ei voi laittaa pelkästään huonon tuurin piikkiin - suurimman osan toki. Toisin sanoen Jykän valmennuksessa on tehty jotain väärin ja loukkeja tulee ylirasituksen kautta. Lisäksi tietty Salminen ja Taimi olivat enemmän tai vähemmän klesana jo tänne tullessaan. Terveenä eivät olisi harkinneetkaan Liigaan palaamista.
Kai siellä jotain on, mutta yleensähän näissä tehdään kärpäsestä härkänen. Paisutellaan ja huorataan klikkejä.
Arvostin Ahon tapaa vastata tähän asiaan. Raudanluja ammattilainen, ei selittele eikä kitise.
Kyllä vain. Sitä ei aina edes ymmärrettä kuinka suuri vaikutus henkisellä puolella on siihen mitä kaukalossa tapahtuu. Mitä tulee pelilliseen puoleen, niin se oli pettymys millä tavalla Aho oli jumiutunut siihen omaan juttuunsa. Pelitapa ei ollut optimaalinen käytössä olevaan materiaaliin nähden.Paljon täällä kirjoitellaan pelitavoista, mutta muistuttaisin, että pelitavan toteuttaminen vaatii oikeaa tunnetilaa ja myös itseluottamuksen pitää olla tapissa.
Kaikki, ihan kaikki lähtee korvien välistä. Kaikessa tekemisessä näkyy tajunnanvirta ja alitajunta. Kun homma toimiii, syntyy hyvä flow. Kun on kiire ja paniikki.. No kokeile tehdä joskus kovassa kiireessä monta asiaa tai kun olet hermostunut tai vihainen. Tavarat putoilee käsistä ja asiat eivät onnistu. Jääkiekossa ja urheilussa on ihan samat lainalaisuudet. Nyt vaan kukaan ei ota johtajan vastuuta, kun "johtavat" pelaajat ovat poissa kaukalosta ja peli perustuu siihen, että kaukalossa katsellaan ja tuijotellaan toisia. Kysymys on itseluottamuksesta ja erityisesti siitä, että se puuttuu ns. rivipelaajilta, jotka ovat seisoneet johtavien pelaajien takana.Henkisiä ongelmia?
Ahon aikakuden päätyttyä olen tiivistänyt kolmeen pointtiin mikä meni pieleen.
-Ahon tullessa lopetettiin erittäin hyvää työtä viisi vuotta tehneen menttaalivalmentaja Melina Niemen palveluksien käyttö. Aho ilmeisesti halusi kokonaan itse vastata menttaali puolesta.
-Ahon aikakaudella fysiikkavalmennus keskittyi pääasiassa Aholle. Seurauksista on syntynyt paljon keskustelua. Aho ilmeisesti halusi kokonaan itse vastata fysiikka puolesta.
-Ahon valmennustiimissä apuvalmentajien rooli jäi hyvin epäselväksi, oliko heillä sanavaltaa pelitaktisissa asioissa vai vain kiekkojen kerääjän rooli? Aho ilmeisesti halusi kokonaan itse vastata pelitaktisesta puolesta.
Vaikka Aho on täysi ammattilainen ja tuskin koskaan julkisesti myöntäisi, mutta epäilen että jos ja kun katsoi peliä kotona punkkulasi kädessään niin saattoi jopa naurahtaa ääneen. Pistetahti Ahon jälkeen (alle piste per peli) ei tyydytä ketään.
No ei tyydytä kyllä.Vaikka Aho on täysi ammattilainen ja tuskin koskaan julkisesti myöntäisi, mutta epäilen että jos ja kun katsoi peliä kotona punkkulasi kädessään niin saattoi jopa naurahtaa ääneen. Pistetahti Ahon jälkeen (alle piste per peli) ei tyydytä ketään.
Kuuden pelin kuntopuntarissa Kotkaniemellä on heikot 5 pistettä, Aholla vielä heikommat 2 pistettä.
