Joukkueen kasaamisen ongelmien alkusyyt voi hyvin helposti johtaa Ahoon.
Jos olet lukenut SK:n Kerttula jutun ja aiemmat hallituksen linjakset, niin niissä yhtenä punaisenalankana oli pitkäjänteisyyden luominen pelaajiston osalla. Ahon aikakausi aiheutti Ässissä ennen näkemättömän pelaajavaihtuvuuden. Ahon aikakauden yli Ässissä kulki kaksi kenttäpelaajaa, Mikael Saha ja Teemu Vuorisalo. Toki tyhjästäkin on rakennettu menestyviä joukkueita, kuten Las Vegas, mutta meidän järjestelmässä ja Ässien resursseilla se on mahdotonta. Tarvitaan sitä pitkäjänteisyyttä ja jatkuvuutta. Ahon kausi tappoi pitkäjänteisyyden ja jatkuvuuden Ässien pelaajistossa lähes täysin. Niin Ahon kaudella, kuin Ahon kauden jälkeen joukkueessa oli vääriä pelaajia väärässä paikassa, koska Aho ei ollut jatkumo Rautakalliolle eikä Kotkaniemi Aholle.
Samat jatkuvuus ongelmat olivat myös pelitavassa. Ässillä oli tietyt suunnitelmat pelin kehittämiselle ja jatkuvuudelle Ahon valmennuskauden jälkeiselle ajalle. Tätä jatkuvuutta Aho ei toteuttanut. Hyvä valmentaja jättää seuraajalleen myös hyvät pohjat jatkolle. Sitä tietysti voi pohtia kumpi se suurempi syyllinen lopulta on Aho vai Ahon rekrytoinnista päättäneet.
Olutvaahto nyt ei muutenkaan liity Ässiin mitenkään. Täysin toimittajan esiin nostama asia.
16-17 uran pienin maalimäärä ja pisteissäkin vain rookie kausi jää huonommaksi. Eli ei se ihan kauheen hyvin mennyt. Lisäksi olet itsekkin maininnut että Kärjen lähtöön Ässistä oli syynä Aho.
Sitä sopii sitten vaan miettiä mikä ne sekoilujen lumipallot laittoi vierimään...
Ahon kausi tappoi pitkäjänteisyyden ja jatkuvuuden Ässien pelaajistossa lähes täysin. Niin Ahon kaudella, kuin Ahon kauden jälkeen joukkueessa oli vääriä pelaajia väärässä paikassa, koska Aho ei ollut jatkumo Rautakalliolle eikä Kotkaniemi Aholle.
On Ahon ura kovassa laskussa. Vaikka Tanskaan tai Englantiin seuraavaksi koittamaan. Sieltä on ennenkin uutta nousua tehty.
Kyllä, näin se meni. Ei vaan muuta sitä tosi seikkaa, että pitkäjänteisyys ja jatkuvuus ovat muutaman viimeisen vuoden aikana loistaneet poissaolollaan Ässien pelaajistossa. Tätä vakautta pitää nyt alkaa rakentaan, se ottaa nyt muutaman vuoden. Vaihtuvuutta ja ”vääriä” pelaajia on ollut aivan liikaa. Avain sanat: valmentajan pitää sopeutua joukkueeseen, ei joukkueen valmentajaan.Eikä tämän kauden joukkueen kokoamisen vaikeudet takuulla johdu Ahosta vaan siitä, että Korpisalo uskoi pelaajabudjetin kasvavan ja teki Ahon viimeisellä kaudella pitkät ja todennäköisesti arvokkaat sopimukset Kärjen, Salmisen ja Taimen kanssa. Kun budjetti ei lopulta vastannutkaan Korpisalon odotuksia, oli liian suuri osa budjetista jo kiinni sopimuksissa ja puuttuviin pelaajiin oli näin käytettävissä vähemmän rahaa kuin oli suunniteltu. Kyllähän sitä jo tuolloin ihmeteltiin miten ihmeessä Ässillä on varaa kesken kauden hankkia Kärki, Salminen ja Taimi. Jos Korpisalo olisi voinut käyttää joukkueeseen sen määrän rahaa, mitä aluksi oli ollut suunnitelmissa, olisi joukkueen kokoaminen varmasti onnistunut paremmin. Ihan Jyrki Ahosta riippumatta.
No oli siinä yritystä, mutta ei oikein toiminut. Kyllä Peksi ihan omien sanojensakin mukaan yritti tulla valmentamaan Ässiä ja sopeutua siihen, ei muovata joukkuetta oman näköisekseen. 13-14 ei pelaajistoltaan kuitenkaan rakennettu uusiksi ”Virran joukkueeksi”. Muutos oli suuri, mutta johtui siitä että mestruusjoukkue ymmärrettävästi hajosi. Seuraavalla kaudella 14-15 homma saatiin kuitenkin kohtuu hyvin raiteille.No, mites P. Virta sopi jatkuvuudeltaan Rocky-Kivi -linjalle? Mahtoikohan siinäkin joukkueessa olla pikkaten vääriä pelaajia Peksin sapluunaan...
On juu, toisin kuin mm. menestysvalmentajien, Tirkkosten ja Tuokkoloiden perään kuolataan, Ahon tie vie johonkin Ö-sarjaan. Niin on kovaa lasku, etenkin nyt kun lähti toisen mätämunan, eli Tapolan vanavedessä laulukuoroon yhdestä KHL:n rupusakista.
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Itse näen että Porissa ei ole ollut yhtään huonoa valmentajaa siitä lähtien kun Ape aloitti. Pois lukien Kotkaniemi. Kaikki ovat omallatavallan ja pelityyliltään erilaisia, mutta valmentajina en ketään jälkikäteen morkkaisi. Virta tuli, ei niin helppoluoteisena kaverina, tekemättömään paikkaa. Pakka oli hajosi mestaruudesta täysin ja hän ei voinut onnistua.Aika kovia syytöksiä valmentajalle joka on vain yrittänyt tehdä työnsä niin hyvin kuin mahdollista. Ihan hyvin vielä onnistuikin tehtävässään. En itsekään pidä pelitavasta, jota Aho suosii, mutta sekin oli varmasti tiedossa ennen rekrytointia. En myöskään pitänyt siitä että joukkueeseen roudattiin Jaatisen tyylisiä pelaajia, mutta senkin hankinnan on tehnyt joku muu kuin valmentaja. Jos nyt jotain syyllisiä pitäisi etsiä, niin kyllä se löytyy taustalta. Joku on Jyrki Ahon aikanaan nähnyt parhaaksi vaihtoehdoksi valmentajan paikalle.
Jos ajatellaan organisaation rakennetta, niin valmentajan esimiehenä toimii urheilujohtaja. Urheilujohtajan esimiehenä on toimitusjohtaja. Jos valmentaja on saanut liikaa valtaa, syy on hänen esimiehissään.
Vähän sellainen fiilis ollut siitä asti kun Aho tänne palkattiin, että joku hänen persoonassaan aiheuttaa negatiivisia tunteita monissa porilaisissa.
Tämän muun vaikuttamisen osalta Duffan/Ahon toiminta tavat ovat ehkä mennen talven lumia. Sillä jos olen tulkinnut esim. Kerttulaa oikein, ei ainakaan hän halua Duffan/Ahon tyylistä kaveria, joka siis "sotkee" (jos se nyt Porissa on mitenkään mahdollista) koko muun toiminnan. Edellisessä viestissäni tarkoitin, itse ainoastaan valmennusta, en ollenkaan tätä muuta toimintaa. Esim. Ahon mahdollisesta muusta kuin valmennuksellisesta toiminnasta on itsellä ainoastaan huhuja, jotka pitänevät paikkansa.Eikös Ahon tänne tulon aikaan ollut yksi iso tavoite se, että työnteon meininki piti saada ässäjoukkueeseen ja siinä kyllä onnistui hyvin. Itsekin pidin Ahon ekan kauden pelillisestä ilmeestä, enemmän kuin siitä toisen kauden ilmeestä. Tätä samaa ryhtiliikettä toivoisi nykytilanteeseenkin, oli se tuleva valmentaja ketä tahansa. Viime kausien valmentajista tässä ryhtiliikkeessä on onnistunut Ahon lisäksi Rautakallio, kun mietitään aikaa jälkeen 2013 mestaruuden. Aho on samaa koulukuntaa valmentajana kuin Dufva, pyrkivät vaikuttamaan valmennuksen lisäksi moneen muuhunkin asiaan ja onko se sitten niin huono asia.
Samaa itsekin ihmetellyt siitä asti kun Aho palkattiin. On kyllä käsittämätöntä, kuinka pihalla osa palstaveljistä/siskoista voi olla. Liigan alemman keskitason pelaajabudjetilla ja suuresti uusitulla joukkueella oli ensimmäisistä peleistä alkaen homma ruodussa ja pelitapa selkeästi joukkueen selkärangassa. Ässien sijoitukset olivat täsmälleen sitä, mitä pelaajistolta saattoi odottaa. Jopa suora pleijaripaikka taisi olla viimeisiin kierroksiin asti haarukassa. Varmasti Ahon itsevarma ja autoritäärinen persoona ärsytti monia. Ehkä hän huomasi, ettei Mikulle parane antaa kiekonkerääjää suurempaa roolia. Siinä hän oli todistetusti oikeassa.Aika kovia syytöksiä valmentajalle joka on vain yrittänyt tehdä työnsä niin hyvin kuin mahdollista. Ihan hyvin vielä onnistuikin tehtävässään. En itsekään pidä pelitavasta, jota Aho suosii, mutta sekin oli varmasti tiedossa ennen rekrytointia. En myöskään pitänyt siitä että joukkueeseen roudattiin Jaatisen tyylisiä pelaajia, mutta senkin hankinnan on tehnyt joku muu kuin valmentaja. Jos nyt jotain syyllisiä pitäisi etsiä, niin kyllä se löytyy taustalta. Joku on Jyrki Ahon aikanaan nähnyt parhaaksi vaihtoehdoksi valmentajan paikalle.
Jos ajatellaan organisaation rakennetta, niin valmentajan esimiehenä toimii urheilujohtaja. Urheilujohtajan esimiehenä on toimitusjohtaja. Jos valmentaja on saanut liikaa valtaa, syy on hänen esimiehissään.
Vähän sellainen fiilis ollut siitä asti kun Aho tänne palkattiin, että joku hänen persoonassaan aiheuttaa negatiivisia tunteita monissa porilaisissa.
Tuhannen ja ensimmäisen kerran taas toi aina yhtä hauska, "Kotkaniemi pelasti sen mitä pelastettavissa oli." Kai tajuat, että ei tuo hokemalla todeksi muutu, kuin korkeintaan sun omassa päässä. Ahon jatkaessa valmentajana olisi lopputulos ollut vähintään yhtä hyvä.Nää muutamat kaverit on kyllä uskomattomia. Nimimerkkien arvuutteluista tulee penaltia, joten en sitä tee mutta kyllä varsinkin Padaksella tuntuu olevan läheinen suhde Ahon kanssa. Kuinka pihalla voi joku lapsenuskossaan olla.
Ahon olisi pitänyt saada pidettyä joukkue voittavana ja ehjänä niin olisi voitu ehkä haaveilla jostain kevätkiimasta tällä kaudella. Voi olla että merkityksellisiä pelejä pelattaisiin vielä. Mutta mihinkään mestaruuteen ei muiden joukkueiden jämäpelaajilla olisi ollut likikään asiaa. Kotkaniemi pelasti viime kaudella sen mitä pelastettavissa oli vaikka tämä kausi menikin vituiksi. Sitä ei kukaan voinut viime kauden jälkeen tietää. Tai jos tiesi niin silloin tiesi myös että Aho saa kenkää Kunlunista.
Aho toi Poriin oman saunaseuransa, mutta missä nämä saunaseuralaiset nyt ovat? Ässien jäminä tai sairastuvalla. Mitä heidän tilaltaan syrjäytetyt tekevät? Pelaavat liigaa playoff -joukkueissa. Tällä kaudella Ässien puolustuksessa ei olisi ollut Varttista, Peltomäkeä tai Ketolaa vaan ehkä hankintana olisi ollut joku vastaavalla taustalla kuin Salmela oleva kokenut pelaaja. Kotkaniemi otettiin viime kaudella mukaan pitkin hampain, mutta tällä kaudella ei olisi Killiset ja kumppanit paljoa kentällä käyneet, kyllä joku anttijaatinen olisi jostain löytynyt. Sinällään ehkä toveri angnus olisi joutunut kiroamaan että Huhtanen olisi kyllä pelannut saman verran kuin on pelannut nytkin.
Ja mitkä vitun perättömät valheet loukkaantumisista? Ihan huvikseen pelaajat olivat saikulla? Sehän taitaa olla silti nykymaailman tapa. Kuinka pihalla ihminen voi asioista olla.
Kai sä tajuat että tämä on kuvitelmaa ainoastaan sinun omassa päässäsi.Ahon jatkaessa valmentajana olisi lopputulos ollut vähintään yhtä hyvä.
Kyllähän Aho ehti osoittamaan mihin tuolla joukkueella pystyy jos kaikki äijät ei ole sairastuvalta.Kai sä tajuat että tämä on kuvitelmaa ainoastaan sinun omassa päässäsi
Joo Kotkaniemi ei selkeästi ole ihan surkea valmentaja. Pystyy näköjään ainakin pari kuukautta pitämään joukkueen pelillistä identiteettiä ja tasoa jotenkin yllä. Puolessa vuodessa sitten saa jo niin paljon tuhoa aikaan, että voittaminen on lähes mahdotonta.Ainoat faktat mitä on olemassa ovat se että Kotkaniemi valmensi viime kaudella Ässät kahdeksanneksi
HahhaahahahahahahahahahahahaaaaHienoa että Ässät herättää tunteita, mutta olisko aika mennä eteenpäin jo?
Samoin nämä Jaatisten haalimiset Poriin oli hyvin erikoisia.
No kyllä McRaekin aika aivopieru oli. Hintaansa ja kaavailtuun rooliinsa nähdn oli massiivinen floppi. Salmiolla on ollut hetkensä, mutta ovat olleet kirjaimellisesti hetkiä.Mukanaan toi Makkosen, Korhosen ja Seppälän. En näitä nyt täysin turhakkeiksi laske, eikä Jaatisen kanssa samaan koriin mene. Halusi Aho myös Pakkolanvaaran kesken kauden. Jaatinen nyt kuitenkin ainoana "aivopieruna".
Vuosipäivä oli jo vajaa viikko sitten.Tänään Winstonissa juhlat vai, Ahon lähdön vuosipäivä.
Ei jaksa näistä enää vängätä, mutta jumalauta toivottavasti Porissa otetaan tämän viimeisen vuoden tapahtumien seurauksena pää pois perseestä ja tästä kaikesta vielä seuraisi jotain hyvääkin.
Uskon virheistä opitun, eikä Ahon kaltaisiin virherekryihin enää sorruta.
Kuin myös Salmion ja olihan Suorantakin Ahon toiveesta hankittu kaveri.Mukanaan toi Makkosen, Korhosen ja Seppälän. En näitä nyt täysin turhakkeiksi laske, eikä Jaatisen kanssa samaan koriin mene. Halusi Aho myös Pakkolanvaaran kesken kauden. Jaatinen nyt kuitenkin ainoana "aivopieruna".