Kärppien ylivoima

[NakkiFakiiri]

Nyt en ihan osaa lukea kuinka paljon tässä viestissä on sarkasmia, mutta kyllähän tuolla Koiviston paikalla ja YV-ajalla Mikko Niemeläkin tekisi vähintään 15 pinnaa. Koiviston pelastuksena on mahdollisesti yksi tämän kauden parhaista laituripareista kun Koivunen ja Turunen syöttelevät poikkikentän ja Kemppainen hoitaa maskipelasmisen. Koivisto omaan silmään toimii pelkästään syöttölautana, jonka paikalla voisi pelata kuka tahansa nykyisestä pakistosta. Vielä semmoinen mutu että Koiviston virheistä johtaneet AV-hyökkäykset ei ole jääneet yhteen eikä kahteen..

Nyt kyllä vähätellään Koivistoa tuossa roolissa ihan liikaa. Se on totta että Koivunen ja Turunen ovat ne ylivoiman isoimmat tähdet, mutta ei touhu pyöri kahden hyökkääjän toimin ilman hyvää viivamiestä, ja Koivisto on todellakin sellainen. Lukee peliä ja tilanteita ylivoimalla hyvin, eikä suinkaan vaan nakkele kiekkoa sivuun automaationa tai ammu paniikissa päin ensimmäistä blokkaajaa.

Koiviston otteista tasakentällisin voi olla montaa mieltä, mutta ylivoimassa tämä on edelleen todella kova tekijä ja erittäin tärkeä palanen Kärppien erikoistilannepelaamista. Eivät ne Koivusenkaan poikittaissyötöt neliön läpi Turuselle tule menemään läpi loputtomiin, joten juonikkuutta tarvitaan muiltakin.

 

[AinaKärpät81]

Koivisto rauhoittaa peliä viivassa ja jakaa pelivälineen valintaisesti laitojen tai keskustan kautta. Syöttötaito, kiekkovarmuus ja pelinluku korostuu ja näen nämä nimenomaan hänen vahvuuksinaan. Hän pelaa käytännössä yksin viivassa, joten rooli on hyvin vastuullinen siinä.

E: Niin paljon kuin Koivisto saakin lokaa kiekottomasta pelistään ja puolustamisesta niin kyseisessä yv-roolissa on joukkueen paras pelaaja.

Lisään vielä, että laukaisu-uhkaa hän ei tuota, Jolloin käytännössä syöttösuuntien poispelaaminen riittää vastustajalle, mutta erittäin hyvin on silti onnistunut ne löytämään ja rauhallisuudellaan ei myöskään hätiköi + osaa antaa helpon syötön (pelinlukua)

 

[Ujcik#11]

Monesti olen miettinyt, että mikäli Koivisto olisi parempi kiekottomana puolustuspäässä, olisi hän todennäköisesti päässyt yrittämään jopa NHL:ssä asti.
Ylivoimassa mies on osoittanut olevansa kuitenkin hyvä ja itseluottamuksen noustessa varmaan tuo puolustuspelikin paranee.

35 pistettä aivan realistinen tavoite jälleen. Edellisellä visiitillä 39 pistettä ja Pekka Rautakallio palkinto.

Kärpissä 2000 luvulla yli 30 pistettä ovat tehneet ainoastaan:

Jakub Krejcik ( 30 pistettä )
Topi Niemelä ( 30 pistettä )
Teemu Kivihalme (30 pistettä )
Mikko Lehtonen ( 33 pistettä
JP Laamanen 30 ja 36 pistettä)
Justin Forrest ( 33 pistettä
Miika Koivisto 39 pistettä

Yli 35 pisteen pakkeja 2 kpl
Laamanen ja Koivisto

Mikäli tekee tuon 35 pistettä, se on koko 2000 luvun kolmanneksi paras tulos.

 

[Ryskytraktori]

Monesti olen miettinyt, että mikäli Koivisto olisi parempi kiekottomana puolustuspäässä, olisi hän todennäköisesti päässyt yrittämään jopa NHL:ssä asti.
Ylivoimassa mies on osoittanut olevansa kuitenkin hyvä ja itseluottamuksen noustessa varmaan tuo puolustuspelikin paranee.

35 pistettä aivan realistinen tavoite jälleen. Edellisellä visiitillä 39 pistettä ja Pekka Rautakallio palkinto.

Kärpissä 2000 luvulla yli 30 pistettä ovat tehneet ainoastaan:

Jakub Krejcik ( 30 pistettä )
Topi Niemelä ( 30 pistettä )
Teemu Kivihalme (30 pistettä )
Mikko Lehtonen ( 33 pistettä
JP Laamanen 30 ja 36 pistettä)
Justin Forrest ( 33 pistettä
Miika Koivisto 39 pistettä

Yli 35 pisteen pakkeja 2 kpl
Laamanen ja Koivisto

Mikäli tekee tuon 35 pistettä, se on koko 2000 luvun kolmanneksi paras tulos.

+ Shaun Heshka 32 pistettä kaudella 16-17

 

[Ujcik#11]

+ Shaun Heshka 32 pistettä kaudella 16-17

Totta, tuo jäi listaltani pois.
Mutta pointti lienee selvä

 

[1971]

35 pistettä aivan realistinen tavoite jälleen. Edellisellä visiitillä 39 pistettä ja Pekka Rautakallio palkinto.

Ari Vallin 2005-06 7+23=30

Mutta joo. Vaikka pisteitä on tullutkin, niin kaukana on Pekka Rautakallio-palkinnot ja muut tällä visiitillä. Ei sopinut Marjamäen pelikirja Koiviston pirtaan ja iso osa kaudesta meni ihan höpöksi surkeaakin surkeimpien pelillisten esitysten takia.

Mitään virallista tilastoa mulla ei ole, mutta uskon, että Koiviston syöttöprosentti on joukkueen parhaimmistoa, vaikka laskettaisiin kaikki matsit mukaan. Siksi ihan looginen valinta ylivoimalle jakamaan kiekkoa vasemmalle tai oikealle. Koivunen ja Turunen pelaa sellaista tykkikautta molemmat, että siinä omat tilastot kaunistuvat väistämättä.

 

[Arbelius]

Auttamattoman hidas mailalla Koivisto on tuossa viivalla. Monesti pistänyt silmään että jos Koivisto pystyisi/uskaltaisi antamaan nopean klap-klap syötön Turuselta/Koivistolta syötön saadessaan loisi se suoraan syötöstä laukaisupaikan Turuselle/Koivuselle. Nyt jää aina hetkeksi hautomaan ja asettelemaan kiekko sen saadessaan, ennenkuin syöttö lähtee. Koivisto ei luo syöttö saati laukaisu-uhkaa viivassa.

 

[Stargazer]

Koivisto on todella hidas paitsi luistimilla, myös YV:llä syöttöjen kanssa. Lisäksi kun herra ei lauo, niin viivalta on odotettavissa lähes aina löysä rannari, joka ei kyllå luo minkäänlaista uhkaa YV:lle.

 

[Eemil]

Kärppien valmennus päästi Hyryn irti viimein myös ylivoimalla – "Julkista painostusta on tullut jo pari kuukautta"

Kärppien valmennus päästi Hyryn irti viimein myös ylivoimalla – "Julkista painostusta on tullut jo pari kuukautta"

Oulun jäähallin suosikkipelaaja Arttu Hyry pelaa erinomaista kautta, ja hän on noussut jopa MM-kisaehdokkaiden joukkoon.

www.ess.fi

 

[Overdoze]

Koivisto on sellainen kakkossyöttöjen keräilijä siinä viivassa. Mielestäni Ohtamaa pystyisi kaikkeen samaan ja olisi vielä lisäksi käyttökelpoinen myös laukojana. En menisi Koiviston kiekollisia taitoja nostamaan mitenkään erityisesti muidenkaan puolustajien yläpuolelle.

Hän on varma viivassa ehkä juuri koska harvemmin laukoo, eikä ota turhia riskejä syötöissä. Laukauksissa esimerkiksi usein kiekot kimpoilee blokista sitten keskikenttää kohti ja vastustaja voi päästä niistä läpi.

Kärppien yv on kyllä muuttunut paljon tähän kauteen ja hyvä niin. Ei tarvitse mennä kauaakaan taaksepäin kun ainoa kuvio oli laukaus viivasta ja sitten toivottiin vaan parasta maalinedustalla.

 

[Arthur Morgan]

Minusta se on aivan se ja sama pitääkö Koivisto kiekko sekunnin liian pitkään, tussahtaako Turusen one-timer joka ikinen kerta, kaarteleeko Koivunen liikaa yms. niin kauan kun tuo ylivoima toimii niin hyvin kun se tällä hetkellä toimii. Ei mitään ideaa lähteä rikkomaan ainakaan nyt ja jos tulee ongelmia jotka johtuisivat juuri Koivistosta, niin siinähän voi kierrättää pelaajia ja katsoa kenellä riittää parhaiten. Eikä tämä nyt ole mitään Koiviston puolustelua, mielellään näkisin miehen mahdollisimman kaukana Oulusta, ja jos Oulussa pakolla on niin silloin vastustajan paidassa.

Kakkosylivoimasta minä olisin huolissaan. Junttilalla ei riitä siihen sitten yhtään. Tälläkin hetkellä ainoastaan Berglund on jotenkin sementoinut paikkansa siinä, kaikki muut voisi huoletta vaihtaa ilman että homma muuttuisi yhtään paskemmaksi. Se kertoo jo kaiken tuon ylivoiman tasosta.

 

[Hockey#11]

Montakohan peliä noi kätisyydet pidetään niin, että toisessa ylivoimassa on 5 leftiä ja toisessa 4 rightia? Ei vaan voi käsittää mitä tolla haetaan. En usko, että mikään muu valmennus ois keksinyt samanlaisia koostumuksia.

Pakko kysyä nyt, kun nämä kätisyydet oli syksyllä vielä niin isossa roolissa, että onko se kätisyyksien merkitys kuitenkaan niin iso? Haluan tämän nostaa vain muistutuksena siitä, että kun vaahdotaan, miten valmennus on pihalla, kun ei ymmärrä kätisyyksien päälle mitään, niin onko kuitenkin mahdollista, että se oma ymmärrys ei vain riitä.

Kärppien 1. ylivoima pyörii edelleen 5 leftin pelaajan toimesta ja näyttäisi toimivan. Lisäksi tuossa ylivoimassa on todella monta eri variaatiota, mitä voidaan pelata.

 

[Kaijokelli]

Pakko kysyä nyt, kun nämä kätisyydet oli syksyllä vielä niin isossa roolissa, että onko se kätisyyksien merkitys kuitenkaan niin iso? Haluan tämän nostaa vain muistutuksena siitä, että kun vaahdotaan, miten valmennus on pihalla, kun ei ymmärrä kätisyyksien päälle mitään, niin onko kuitenkin mahdollista, että se oma ymmärrys ei vain riitä.

Kärppien 1. ylivoima pyörii edelleen 5 leftin pelaajan toimesta ja näyttäisi toimivan. Lisäksi tuossa ylivoimassa on todella monta eri variaatiota, mitä voidaan pelata.

Se on se vanhanaikainen käsitys siitä, että aina pitäisi olla onetimer-uhka molemmilla kaarilla sekä viivalla pakeilla. Itse pidän tästä nykyjääkiekon moniulotteisemmasta ylivoimasta enemmän.

 

[mikulii]

Pakko kysyä nyt, kun nämä kätisyydet oli syksyllä vielä niin isossa roolissa, että onko se kätisyyksien merkitys kuitenkaan niin iso? Haluan tämän nostaa vain muistutuksena siitä, että kun vaahdotaan, miten valmennus on pihalla, kun ei ymmärrä kätisyyksien päälle mitään, niin onko kuitenkin mahdollista, että se oma ymmärrys ei vain riitä.

Kärppien 1. ylivoima pyörii edelleen 5 leftin pelaajan toimesta ja näyttäisi toimivan. Lisäksi tuossa ylivoimassa on todella monta eri variaatiota, mitä voidaan pelata.

Heh, mielenkiintoinen nosto. Enpäs edes muistanut tämmöistä ihmettelyä, kun pitkän aikaan on päässyt viiden leftin TOIMIVASTA ylivoimasta niin kovasti nauttimaan! Tuossa vaiheessa tosiaan YV ei tuntunut toimivan ja sitä tuolta ajalta tilastotkin osoittavat, kun niitä äsken vilkuilin. Silloin kun YV ei toimi, niin kätisyydet lähtee aika nopeasti tarkasteluun ja sen takia noin olen tainnutkin kirjoittaa. Voi olla vanhanaikainen ajattelutapa ja ehkä tuossa pientä malttamattomuutta sekä allekirjoittajan, että muutaman muun toimesta on osoitettu.

Mutta onpas tämän hetken ylivoiman moottorit Koivunen ja Turunen ollut loppukautta kohden sen verran liekeissä, että melkeinpä ihan sama ketkä kolme muuta siinä YV:llä olisi ollut, niin tulosta olisi tullut. Siitäkin huolimatta, että on siinä ylivoimassa kaikki ihan hyvin pisteille päässyt.

 

[Punamani]

Kyllä tuo Koivusen dominointi vasemmalla pointilla teki tästä only-left ylivoimasta niin toimivan. Alkukaudesta Koivunen taisi pelata oikeallakin pointilla jossain vaiheessa? Kakkoseen one-timer viritelmää, koska Koivunen ei voi taituroida siinä. Upea on ollut kyllä tuo ykkösyv jo pitkään.

 

[Mathieu]

Ylivoiman suhteen nostan esille vielä yhden pelaajan merkittävän panoksen eli Kemppaisen. Kemppainen voittaa mainiosti tiukkoja hyökkäyspään aloituksia, tekee hyvin tilaa ja on erinomainen maskimies (5v5 ja yv). Se, ettei hänen merkityksensä aina pisteissä näy, on varmaan se syy miksi monella tämä erinomaisuus jää huomaamatta. En olisi häntäkään edes Hyryyn vaihtamassa tässä yv:ssä, sillä niin paljon oikeita asioita tekee.

 

[avail]

Montakos maalia Turunen on onetimerilla paukuttanut tämän kauden ylivoimissa? Aika monta. Kyllä se suoran laukauksen uhka on edelleen tämänkin päivän jääkiekossa yksi tärkeimmistä pelotteista ylivoimalla, mutta kuten @Punamani tuossa yllä totesi, niin vähintäänkin yhtä suuressa roolissa on kuitenkin tuo Koivusen järjettömän kova suorittaminen toisella kaarella.

 

[Vyuola]

Kyllä tuo Koivusen dominointi vasemmalla pointilla teki tästä only-left ylivoimasta niin toimivan. Alkukaudesta Koivunen taisi pelata oikeallakin pointilla jossain vaiheessa? Kakkoseen one-timer viritelmää, koska Koivunen ei voi taituroida siinä. Upea on ollut kyllä tuo ykkösyv jo pitkään.

Kyllä. Yleisestikin kun miettii noita toimivia ylivoimakoostumuksia, niin siellä on se pelintekijä ja toisella puolella suoraan syötöstä ampuva maalintekijä, änäristähän noita esimerkkejä on heitellä vaikka kuinka, ei siihen tarvita kahta rightia tai kahta leftiä, vaan vähintään se kaks jätkää jotka pystyy sen paikan toiselle luomaan. Tottakai muittenki rooli on valtava, eikä ilman niitä saa toimivaa kokonaisuutta.

 

[Hockey#11]

Heh, mielenkiintoinen nosto.

Pahoittelut tästä, että nostin sinun viestisi. Olisi voinut olla mikä tahansa niistä monista, mutta tämä tuli ensimmäisenä vastaan. Tarkoitus oli tämä nostaa lähinnä siitä syystä, kun valmentajia tahdotaan arvostella monesti myös niistä asioista, mistä ei olisi aihetta.

 

[Sturba]

Montakos maalia Turunen on onetimerilla paukuttanut tämän kauden ylivoimissa? Aika monta.

Itse asiassa, ei hirveän montaa. Ehkä lonkalta heittäisin että neljä. Mutta vittumaisen ovelasti saa kyllä vaarallisen laukauksen hyvin usein jostain pakin jaloista tai maskista.

Mutta ei noita one-timer maaleja ole montaa tullut. Kaksi siinä 2014-mestareiden KalPa-matsissa, Lahdessa Pelsuja vastaan yksi ja seuraavana päivänä Kouvolassa taas. Uskaltaisin väittää, että noita ennen tai noiden jälkeen ei ole Turunen yhtään one-timer maalia tehnyt.

 

[Vyuola]

Itse asiassa, ei hirveän montaa. Ehkä lonkalta heittäisin että neljä. Mutta vittumaisen ovelasti saa kyllä vaarallisen laukauksen hyvin usein jostain pakin jaloista tai maskista.

Mutta ei noita one-timer maaleja ole montaa tullut. Kaksi siinä 2014-mestareiden KalPa-matsissa, Lahdessa Pelsuja vastaan yksi ja seuraavana päivänä Kouvolassa taas. Uskaltaisin väittää, että noita ennen tai noiden jälkeen ei ole Turunen yhtään one-timer maalia tehnyt.

Pääasiassa taitaa olla noita omien kiemuroitten myötä tehtyjä maaleja p-pisteen tienoilta ja keskeltä.

 

[avail]

Itse asiassa, ei hirveän montaa. Ehkä lonkalta heittäisin että neljä. Mutta vittumaisen ovelasti saa kyllä vaarallisen laukauksen hyvin usein jostain pakin jaloista tai maskista.

Mutta ei noita one-timer maaleja ole montaa tullut. Kaksi siinä 2014-mestareiden KalPa-matsissa, Lahdessa Pelsuja vastaan yksi ja seuraavana päivänä Kouvolassa taas. Uskaltaisin väittää, että noita ennen tai noiden jälkeen ei ole Turunen yhtään one-timer maalia tehnyt.

No okei joo, ei ehkä ihan suoraan onetimerista, mutta kuitenkin sellaisesta tilanteesta missä se onetimerin uhka on ollut todellinen. Eli kiekko haltuun poikittaissyötöstä ja sitten veto, niin niitä on ollut varmaan pian kokonaisluvun tuplaava määrä. Lisäksi ainakin Ässiä vastaan muistan itse Turusen tehneen maalin ylivoimalla onetimerista myös, oisko ollut alkuvuodesta. Onhan tuossakin toisaalta kuitenkin yli 10% koko kauden otannalla Kärppien tehdyistä ylivoimamaaleista, vaikka niitä vain nuo viisi koko kaudella olisikin. Lähinnä vain pointtina tuohon alkuperäiseen aiheeseen, että kyllä ne kätisyydet mielestäni vaikuttaa etenkin alivoiman pelaamiseen ja ovat monesti ratkaisevassa osassa ylivoiman tehokkuutta, mutta toisaalta siihen riittää kun on kaksi tuon luokan pelaajaa samassa ylivoimassa. Luultavasti Turunen olisi vähemmän noita maaleja sieltä Koivusen puolelta tehnyt. Ihan mutulla heitettynä siis.

 

[mikulii]

Pahoittelut tästä, että nostin sinun viestisi. Olisi voinut olla mikä tahansa niistä monista, mutta tämä tuli ensimmäisenä vastaan. Tarkoitus oli tämä nostaa lähinnä siitä syystä, kun valmentajia tahdotaan arvostella monesti myös niistä asioista, mistä ei olisi aihetta.

Ei mitään, mukavahan se on toisinaan palata menneisiin ja saada pieni näpäytys omista kirjoituksista. Joskin olen enemmän sitä mieltä, että tuo ylivoiman toimivuus johtuu aika pitkälti siitä, kuinka kuumia Koivunen ja Turunen on viime aikoina ollut, entä siitä, että ylivoima olisi hyvin valmennettu tai siinä on 5 leftiä.

 

[Sturba]

Lähinnä vain pointtina tuohon alkuperäiseen aiheeseen, että kyllä ne kätisyydet mielestäni vaikuttaa etenkin alivoiman pelaamiseen ja ovat monesti ratkaisevassa osassa ylivoiman tehokkuutta, mutta toisaalta siihen riittää kun on kaksi tuon luokan pelaajaa samassa ylivoimassa. Luultavasti Turunen olisi vähemmän noita maaleja sieltä Koivusen puolelta tehnyt. Ihan mutulla heitettynä siis.

Joo, tajusin kyllä. Kyllähän Tapparakin aika aggressiivisesti tuota Turusen pyssyä pelasi pois. Se on tällä hetkellä uhka. Alkukaudesta se ei läheskään niin säännöllinen uhka ollut. Nyt onneksi ollaan niin onnellisessa tilanteessa, että meillä on koko Liigan vaarallisin ylivoima. Kuka olisi uskonut ennen kautta? Mutta eipä silläkään väliä loppupeleissä, jos pleijareissa se pelataan pois. Veikkaan, että pleijareissa tippuu 25% paikkeille, eihän se vaan mitenkään voi pysyä noin tehokkaana.

Ja joo, tuo Ässä-pelin one-timer Tiivolan syötöstä unohtui, mutta eipä se ollut edes ylivoimalla. ;)

Edit. Olihan se sittenkin tuo Ässä-pelin maali ylivoimalla. Menen nurkkaan häpeämään.