Kärppien puolustus ja peluutus

[EsaMarko]

Pakko kai se on itsekin osallistua keskusteluun koko joukkueen murheenkryynistä.

Tarkki/Koivisto-pari ei ehkä ole liigan paras, mutta ei todellakaan ole kaukana siitä. Itse antaisin Koivistolle vastuuta etenkin peräpään jengejä vastaan.

Mitä puolustukseen tulee, niin itkuhan siinä tulee kun katselee tämänhetkisiä pakkipareja. Jos pientä analyysiä sallitaan kustakin, niin tässä tulkoon, pakit järjestetty peliajan mukaan:

Justin Forrest, left 22:44 min
- hyvä ja varma, myös kiekollinen peli onnistuu kohtalaisesti
- jos ei veisi ulkkaripaikkaa niin olisi loistava lisä joukkueeseen
- koeajan jälkeen ulos ja isomman profiilin kiekollinen pakki tilalle

Ilkka Mikkola, left, 22:11 min
- kapteenina myös pakiston liideri
- kaikesta huolimatta peruspakki vaikkei täysin kädetön olekaan
- parhaat avut puolustuspäässä

Martti Järventie, left, 22:04 min
- vielä pieni arvoitus
- terveenä joka tapauksessa iso vahvistus, tällä hetkellä ei lämmitä

Oskari Korpikari, left, 21:24 min
- peruspakki, osaa pitää tonttinsa
- ei tulisi pelata ylivoimassa kiekollisten taitojen puutteen takia
- liian suuressa roolissa taitotasoon nähden

Ossi-Petteri Grönholm, left, 18:38 min
- alittanut kaikki omat ennakko-odotukseni
- aivan uskomattomia maaliin johtaneita virheitä viime peleissä
- piti tuoda kovuutta, eipä ole sitäkään näkynyt

Atte Ohtamaa, left, 15:27 min
- ottanut suuria askelia
- peruspakki
- kokematon, vielä liian suuressa roolissa

Antti Ylönen, left, 14:03 min
- liian pieni
- sitkeä, mutta kiekollinen puoli ontuu

Juho Jokinen, left, 12:55 min
- kevyt peruspakki, jonka kiekollinen puolikaan ei juuri osakkeita nosta
- hajuton, mauton, väritön

Huomattavaa on myös se, että koko pakistossa ei ole edes YHTÄ rightin pelaajaa. Tämä on todella hälyyttävä merkki koko ylivoiman ja etenkin sen viivapelaamisen kannalta. Miten ihmeessä joukkueen voi edes suunnitella näin?

Kärppien koko puolustuksella on yksinkertainen ongelma: liian huonot pelaajat pelaavat liian suurissa rooleissa. Myös kiekollinen liideri, mieluiten rightin puolelta pelaava sellainen, on (toistaiseksi) hukassa. Kuten jo aikaisemmin tässä keskustelussa todettua, nuoret, kehittyvät pelaajat tarvivat esimerkin kehittyäkseen. Mikkola ei ole riittävä tällaiseen rooliin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

----------------------------------------------------------------------------------

Ihme kitisijöitä siellä pohjoisessa. Katelkaa vähän tilastoja ja kirjoitelkaa sitten millaisia pelaajia täältä Kotkasta sinne teille annetaan. OPG kaikissa muissa tilastoissa 10 sakissa paitti peli-ajassa.

Opettelehan painamaan sitä lainausnappia ja saat yllätykseksesi näkyviin myös ketä olet lainannut.

Aika ihme kitisijä olet, kun tulet kitisemään tarkistamatta taustoja. Itse olen ollut kyllä pro-OPG mies, mutta tähän mennessä olen nähnyt jokaisessa pelissä OPG:ltä useamman tilanteen, jossa mies joko aiheuttaa, tai on hyvin lähellä aiheuttaa maalin omiin.

Kysymys: Oletko katsonut yhtään peliä tälle kaudelle OPG:ltä, vai puhutko kenties tilastoista pelkästään?

Selvää on, että tilanteet lähtevät välillä jostain muusta kuin siitä pakin virheestä 1vs1 tilanteesta. OPG:n kohdalla taas on lähtenyt monta monituista tilannetta juuri hänestä itsestään.

EDIT: ja vaikka kuinka tulisi purkukiekko hyökkäyspäästä, niin kyllä pistän pakin piikkiin, jos paineettomassa tilanteessa yksin kaatuu, liukuu nurkkaan ja hyökkääjä käy sitten hakemassa kiekon ja pistää pömpeliin.

 

[ex-titaani]

Opettelehan painamaan sitä lainausnappia ja saat yllätykseksesi näkyviin myös ketä olet lainannut.

Aika ihme kitisijä olet, kun tulet kitisemään tarkistamatta taustoja. Itse olen ollut kyllä pro-OPG mies, mutta tähän mennessä olen nähnyt jokaisessa pelissä OPG:ltä useamman tilanteen, jossa mies joko aiheuttaa, tai on hyvin lähellä aiheuttaa maalin omiin.

Kysymys: Oletko katsonut yhtään peliä tälle kaudelle OPG:ltä, vai puhutko kenties tilastoista pelkästään?

Selvää on, että tilanteet lähtevät välillä jostain muusta kuin siitä pakin virheestä 1vs1 tilanteesta. OPG:n kohdalla taas on lähtenyt monta monituista tilannetta juuri hänestä itsestään.

EDIT: ja vaikka kuinka tulisi purkukiekko hyökkäyspäästä, niin kyllä pistän pakin piikkiin, jos paineettomassa tilanteessa yksin kaatuu, liukuu nurkkaan ja hyökkääjä käy sitten hakemassa kiekon ja pistää pömpeliin.

Olen seurannut OPG pelaamista ihan pikkupojasta lähtien ja nähnyt vuosittain aika monta peliä(tällä kaudella 3). On paljon virheitä,mutta myös paljon hyviä asioita. Ja kyllähän ne hyvät asiat aina näkyy tilastoissa kuten huonotkin . Joten jos ollaan plussalla, niin eikö niitä hyviä ole enempi. Ainakin minun mielestä. Miten sitten siellä? ( Sori, lainaus tökki viime viestissä, koetan olla tarkempi.)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen seurannut OPG pelaamista ihan pikkupojasta lähtien ja nähnyt vuosittain aika monta peliä(tällä kaudella 3). On paljon virheitä,mutta myös paljon hyviä asioita. Ja kyllähän ne hyvät asiat aina näkyy tilastoissa kuten huonotkin . Joten jos ollaan plussalla, niin eikö niitä hyviä ole enempi. Ainakin minun mielestä. Miten sitten siellä? ( Sori, lainaus tökki viime viestissä, koetan olla tarkempi.)

Tiedän hyvät puolet, ja niiden vuoksi olen OPG:n "puolella" ollutkin. Siedän pelaajilta aika paljon yksittäisiä virheitä enkä ole ensimmäisenä yleensä heittämässä ensimmäistä kiveä. Tästä syystä en oikein sulata sitä, että kutsut kitinäksi, mikäli kuppi meneekin jonkun kohdalla yli.

Olen aiemmin pitänyt OPG:n tyylistä, vaikka virheitä tuleekin. Olen tälle kaudelle nähnyt kaikki kotipelit ja sen lisäksi melkoisen tukun vieraspelejä. OPG:n kohdalla olen kääntänyt takkia sen takia, että ainoastaan yhden pelin on pelannut ilman jotain todella karmeaa virhettä. Siinä pelissä hän oli täysin näkymätön, mikä on hyvä asia puolustajalle.

Ei, OPG ei ole Kärppien huonoin pakki. Se ei kuitenkaan missään nimessä kerro sitä, että olisi hyvä pakki. Mikäli karsisi virheet puoleen (tulisi siis vastustajalle vain 1-2 maalipaikkaa per peli selvästä puolustajan virheestä) niin kääntäisin mielelläni takkini uudelleen.

Ja tarkennan sen verran, että mielestäni ei ole virhe, mikäli pakki nousee ja menetyksen jälkeen tulee 2-1 tai 3-1 omiin. Se on sen hyökkääjän virhe, joka ei ole laskeutunut paikkaamaan tilannetta. Merkkausvirheitäkään ei voi laittaa puhtaasti aina yksittäisten pelaajien piikkiin, vaikka iso osa meneekin.

Selkeitä virheitä ovat kuljettelu ja menetys omissa alimpana, syöttö oman maalin eteen suoraan lapaan vastustajalle, kaatuminen alimmaisena kiekon kanssa ilman painetta (näitä useampi tullut) ja löysät purut paineettomassa tilassa. Virheiksi voitaneen myös laskea 1 vs 1 tilanteissa itsensä ajaminen pois maalin ja hyökkääjän välistä, oli lähtötilanne mikä hyvänsä. Sen takia puolustajat on pelissä, että he puolustavat sitä mukaa kun tilanteita tulee.

Ja noita asiota on tietenkin paljon muitakin, mutta noin muutama mainitakseni.

Ymmärrän kyllä, että joku pelaaja on jonkun toisen suosikki. Joku pelaaja ei. Ei ole kitinää olla eri mieltä pelaajasta, vaikka häntä ei olisikaan Kotkasta annettu. Käsittääkseni mahtuu melkoisesti seuroja siihen väliin ja viimeisin vissiin ruotsinmaalla.

EDIT: Ja nyt ymmärsinkin kantasi. Olet muutaman pelin katsonut, ja loput tilastoista. Tilastothan ne kaiken kertovat, eikö totta?

 

[ex-titaani]

EDIT: Ja nyt ymmärsinkin kantasi. Olet muutaman pelin katsonut, ja loput tilastoista. Tilastothan ne kaiken kertovat, eikö totta?[/QUOTE]

Valitettavasti pelaatte siellä kaukana, joten ei ole mahdollisuuksia nähdä kaikkia pelejä,mutta täällä etelässä käydessänne käyn kyllä lähes kaikki pelit katsomassa. Ja se on totta,että joku on aina suosikki. Tällä kertaa se on OPG. Toivon menestystä koko seuralle ja etenkin tietysti "omalle suosikille".

 

[JPL]

Selkeitä virheitä ovat kuljettelu ja menetys omissa alimpana, syöttö oman maalin eteen suoraan lapaan vastustajalle, kaatuminen alimmaisena kiekon kanssa ilman painetta (näitä useampi tullut) ja löysät purut paineettomassa tilassa. Virheiksi voitaneen myös laskea 1 vs 1 tilanteissa itsensä ajaminen pois maalin ja hyökkääjän välistä, oli lähtötilanne mikä hyvänsä. Sen takia puolustajat on pelissä, että he puolustavat sitä mukaa kun tilanteita tulee.

Lisäisin listaan vielä suurimman ongelman OPG:llä. Normi 1-1 / 2-2 / 3-3 tms. tilanteissa ajaa itsensä useita kertoja pihalle, hakemalla komeaa perstaklausta tai muuta niittiä. Tai ihan puhtaasti ryntää kaveria kohti ja tämä ottaa ja harhauttaa OPG:n tilanteesta pihalle ja seurauksena on ylivoimahyökkäys. Pakin tehtävä on pysyä oman miehen ja maalin välissä ja estää tämän eteneminen maalille. Ei niitä näyttäviä perstaklauksia tarvitse laittaa kuin silloin kun siitä ei ole haittaa omalle joukkueelle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lisäisin listaan vielä suurimman ongelman OPG:llä. Normi 1-1 / 2-2 / 3-3 tms. tilanteissa ajaa itsensä useita kertoja pihalle, hakemalla komeaa perstaklausta tai muuta niittiä. Tai ihan puhtaasti ryntää kaveria kohti ja tämä ottaa ja harhauttaa OPG:n tilanteesta pihalle ja seurauksena on ylivoimahyökkäys. Pakin tehtävä on pysyä oman miehen ja maalin välissä ja estää tämän eteneminen maalille. Ei niitä näyttäviä perstaklauksia tarvitse laittaa kuin silloin kun siitä ei ole haittaa omalle joukkueelle.

Tuon asian yritin ilmaista lauseella jota lainasit. Eli ajaa itsensä pois jonnekin ihan muualle kuin maalin ja hyökkääjän väliin.

On OPG:ltä kerrassaan loitaviakin suorituksia nähty. Pelannut jäätävästi omassa päässä ja onnistunut ajoittain hyökkäyspäässä. Puolustajalle tulee kuitenkin liian paljon pahoja virheitä omissa.

 

[JPL]

Tuon asian yritin ilmaista lauseella jota lainasit. Eli ajaa itsensä pois jonnekin ihan muualle kuin maalin ja hyökkääjän väliin.

On OPG:ltä kerrassaan loitaviakin suorituksia nähty. Pelannut jäätävästi omassa päässä ja onnistunut ajoittain hyökkäyspäässä. Puolustajalle tulee kuitenkin liian paljon pahoja virheitä omissa.

Jeps... Niin vähän ajattelinkin. Ehkä lisäys ei ollut oikea sana. Tarkennus olisi ollut parempi ;)

Harvemmassa ne loistavat suoritukset on kyllä olleet. Jokuhan niitäkin on toki sattunut. Tuolla pakkikalustolla kiekon hautominen omassa päässä on kyllä niin perustavanlaatuinen virhe, kuin vain voi olla.

 

[amok]

Atte Ohtamaa, left, 15:27 min
- ottanut suuria askelia
- peruspakki
- kokematon, vielä liian suuressa roolissa

Pelaaja jota on jatkoajassa ja toriparlamenteissa huudeltu edustukseen jo useampi vuosi. Nuori kaveri, jolla löytyy raameja pakin tontille ja potentiaalia varmasti on.

Nyt on alkukaudesta nähnyt jotain 4-5 peliä Kärpiltä ja en ole tykännyt yhtään Ohtamaan pelistä. Varmasti menee paljolti nuoruuden piikkiin mutta silti.

Atten pelistä tulee mieleen mopo, jonka kaasu on hirttänyt kiinni. Kiekko, maila ja luistimet vie miestä ja järki unohtuu välillä kokonaan vaihtoon. Yritystä kyllä riittää. Koko ajan on kiire ja jos ei ole, niin se tehdään itse luistelemalla kiekon kanssa omista ahtaisiin rakoihin. Samalla kiekottamana karskeja merkkausvirheitä vähintään pari per peli.

Pakiston tilanne varmasti vielä ruokkii yliyrittämistä ja ylipelaamista, siellä olisi ruutua tarjolla.

Erittäin hyvä esimerkki siitä, kuten ylempänäkin on ollut puhetta, että junnut kannattaa ajaa sisään terävän kärjen takana, eikä paiskata heti isoja saappaita kouraan.

Menköön vielä nuoruuden piikkiin mutta kyllä silti seuraavan kymmenen pelin aikana pitäisi Haapakosken saada Ohtamaasta ylipelaaminen pois. Korpikarikin on jo rauhottunut alkukaudesta ja peli näyttää silti hyvältä, paremmalta.

Mikkola muuten näyttää tuossa pakistossa aika kuninkaalta (Kertooko enemmän pakistosta vai Mikkolasta?). Pelaa hyvin, vaikka ei ole mikään kiekollinen pakki vaan hyvä yleisjantunen.

 

[Jeff]

Pelicans matsin perusteella ei voi kuin kauhistella näin etukäteen Kärppä-puolustuksen kohtaloa kun Venäläiset tulee kylään. Pakit oli tänäänkin Pelikaanien kanssa aivan jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä, eikä peliä onnistuttu avaamaan edes välttävästi. Todella paskaa peliä kautta linjan. Hirvittää tosiaan ajatella miten venäjän starat riepottelee tuon pakkikaluston pirstaleiksi.

 

[dodi]

Pelicans matsin perusteella ei voi kuin kauhistella näin etukäteen Kärppä-puolustuksen kohtaloa kun Venäläiset tulee kylään.

Ilves-ottelu oli myöskin aivan hirveä. Peli oli täysin vastaavanlaista kuin Eisbäreniä vastaan. Ei minkäänlaista avauspeliä ja jatkuvasti paniikki päällä. Vaikeaa on järjestelmällisiä hyökkäyksiä rakentaa kun avauspeli on surkeaa. Venäläiset mahtavat tosiaan lyödä rumat lukemat taululle.

 

[Syötä!]

Ilves-ottelu oli myöskin aivan hirveä. Peli oli täysin vastaavanlaista kuin Eisbäreniä vastaan. Ei minkäänlaista avauspeliä ja jatkuvasti paniikki päällä. Vaikeaa on järjestelmällisiä hyökkäyksiä rakentaa kun avauspeli on surkeaa. Venäläiset mahtavat tosiaan lyödä rumat lukemat taululle.

Minun mielestä Ilves-pelissä Kärppien kentälliset kokonaisuutena saivat rakenneltua hyökkäysketjuille aivan rittävästi tilanteita ja paikkoja hyökkäyspäähän. En osaa sanoa, näkyikö avauspelin ongelmat Ilvestä vastaan niin selvästi kuin muut puolustuksen ongelmat. Itse kirjoittelin Ilves-pelin ketjussa puolustuksen ongelmista seuraavaa:

Kärppien puolustuksen ongelmat näkyi eilen eka erän Ilves-pyörityksen aikana: Kärppien pakit eivät saaneet purettua oman pään painetta keskialueelle. Ei luulisi purkukiekon vetämisen olevan niin vaikeata. Kärppien pakit eivät saaneet siivottua Ilveksen pienikokoisia maalintekijöitä pois maalintekoalueilta. Ei näemmä pelisilmä ja kovuus riitä edes pienikokoisiin, mutta tottakai vikkeliin vastustajiin. Ylivoimassa Kärpillä ei ole viivassa kiekkovarmaa, taitavaa ja kovaa pakkia tuomaan todellista vaihtoehtoa ja peloitetta Kärppien viivapelaamiseen. Nyky-pakistossa on esim. Mikko Lehtosen ja ainakin Martti Järventien kokoinen aukko rosterissa. Nämä kolme em. seikkaa tökkii Kärppien pakistossa ja erottaa Kärpät sarjan parhaista joukkueista.

Nuo elementit nyt ainakin häiritsivät perjantaina Ilves-pelissä.

 

[Teme]

Tässätilanteessa harkitsisin jopa Corson ulostamista Pilarin tieltä. Kärpät tarvitsee nyt puolustajia.

Tämä olisi pahin mahdollinen virhe tässä vaiheessa. Corson ollessa terveenä Kärpät sai alkuvaikeuksien jälkeen pelin ihan hyvin rullaamaan. Miehen loukkaantumisen jälkeen ero on ollut huomattava - ja negatiiviseen suuntaan. Corson loukkaantumisen jälkeen Kärpillä on ollut vain yksi hyökkäämään kykenevä kenttä ja se on helppo sumputtaa pois. Corson ollessa mukana Aaltonen ja Andresson nostavat tasoaan parikin pykälää ja Kärpät saa jalkeille kaksi loistoketjua. Paakkis ajaa asiansa kolmosen keskellä, mutta kahteen ensimmäiseen ketjuun eivät kyvyt (tai selän kunto) tällä hetkellä riitä.

Väittäisinkin, että Kärppien kaksi tärkeintä pelaajaa tällä hetkellä ovat Corso ja Viuhkola. He ovat ketjujensa pääarkkitehdit, eikä heitä voi kukaan toinen pelaaja nykyrosterista korvata. Ilman heitä joukkue ei pysty järkevään hyökkäyspelirakenteluun lainkaan.

Toki pakkia tarvitaan myöskin, mutta ulkomaalaispaikat ovat valitettavasti jo täynnä. Jos se Niinimaa saataisiin mukaan, niin loppukaudesta kuusi pelaavaa pakkia olisivat Niinimaa, Järventie, Forrest, Mikkola, Korpikari, Grönholm. Eli ihan OK puolustus SM-Liigaan. Särkymävaraa tosin tämän kauden kokoonpanossa ei juuri ole. Liigatasolle päteviä senttereitä on tasan kaksi ja kiekollisia pakkeja tällä hetkellä ehjänä yksi (Forrest). Varsinkaan nämä osastot eivät kestä loukkaantumisia kevään ratkaisuhetkillä.

 

[The Original Jags]

Luulen, että tuossa katsotaan Lupaschuk-kortti loppuun asti. Ehti melkoiseksi suosikiksi ja johtopelaajaksi nousta. Bumen kanssa olisi liigan paras pakkipari.

Lupaschuk teki tänään sopimuksen venäläisen Sibir Novosibirskin kanssa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toivonpa joka tapauksessa, että vaikka puolustukseen olisi tarvetta lupachukeille ja lindströmmeille, ettei Forrestia ulkoisteta. Mielestäni olisi erittäin vastenmielistä ottaa kaveri pelaamaan, huomata että mies pelaa erittäin hyvin (ja varmasti on tiedetty pelaajan vahvuudet) sekä sen jälkeen todetta "hei, tuo kaveri on muuten pidetympi, hei hei".

Forrest ehdottomasti kauden loppuun. En voisi sietää sitä, että otetaan hyväasenteinen kaveri heittopussiksi, ja sijaiskärsijäksi jo tehtyihin virheisiin. Forrestin poistaminen jättäisi Forrestin mentävän aukon, vaikka tulisikin se täydellinen pakki tilalle.

Ulkomaalaiskiintiö on se mitä on, ja sen kanssa pitää elää. Jos se tuli yllätyksenä joukkueen kokoajille niin voi voi. Ellei suomalaisia pakkeja löydy, niin näillä mennään katkeraan loppuun.

Siinäpä se. Mikäli Forrest ei saa jatkoa, lupaan poistaa suosikkijoukkuuen nimimerkkini vierestä. Peleissä kävisin edelleen, mutta pitkin hampain.

 

[BumeLupa]

Jos se Niinimaa saataisiin mukaan, niin loppukaudesta kuusi pelaavaa pakkia olisivat Niinimaa, Järventie, Forrest, Mikkola, Korpikari, Grönholm. Eli ihan OK puolustus SM-Liigaan. Särkymävaraa tosin tämän kauden kokoonpanossa ei juuri ole. Liigatasolle päteviä senttereitä on tasan kaksi ja kiekollisia pakkeja tällä hetkellä ehjänä yksi (Forrest). Varsinkaan nämä osastot eivät kestä loukkaantumisia kevään ratkaisuhetkillä.

Niinimaa taitaa olla polven kuntouduttua lähdössä vuolemaan ruplia itänaapuriin. Näin ainakin pikkulinnut visersivät, eli ei ole valitettavasti Kärppiin tulossa. Ilmeisesti Kärpät oli aika käärmeissään miehelle tästä ratkaisusta olleet, taisi olla Junnon & co:n suunnitelmissa että Janne pakistoon, kun polvi kunnossa. Money talks!

 

[fewe0]

Money talks!

Teatrialle lievä hinnan nosto ja Janne 1. pakkipariin..

Ei vaan oikeasti, on synkkä talvi tulossa Ouluun jos tällä pakistolla tullaan tammikuussa ulos pukuhuonekäytävästä. Varsinkin se rightin pakki olisi pakko saada. Sanoisin Tretjakin olevan täysin oikeassa siinä, että Forrest jää. Lisäksi täytyy silti saada johtava puolustuksen johtaja Mikkolan lisäksi.

Ottaisin Ilveksen ja Bluesin esimerkistä mallia ja hankkisin nyt heti yhden ulkomaisen puolustajan, joka täyttäisi kaikki tarvittavat meriitit. Sen jälkeen voisimme huolehtia mahdollisesta Niinimaan pelaamisesta ja siitä, istuuko Jonas vai Daniel katsomossa.

Kevään pilkottaessa vain runkosarjan top-3 tyydyttää, joten olisi syytä tehdä jotain asialle. Näillä peleillä majaillaan vasta sijoilla 5-7

 

[zztop]

Ymmärrys Forrestin kohdalla kyllä löytyy itseltänikin. Hän on täyttänyt ruutunsa ja parempaakin on varrmasti luvassa joten ongelmahan tässä on. Se etttä hän on pelannut hyvin ei tullut yllätyksenä, mutta tätä kautta vosi Forrestia ajatella pitemmällekin.

Periaatteessa Forrestin vaihto oletusarvollisesti parempaan käy jos Forrest ei kuuluu esim. ensi kauden suunnitemiin koska ulkkaripelaajien kohdalla toivon myös pitkäjänteisyyttä.

 

[Petr T.]

Ymmärrys Forrestin kohdalla kyllä löytyy itseltänikin. Hän on täyttänyt ruutunsa ja parempaakin on varrmasti luvassa joten ongelmahan tässä on. Se etttä hän on pelannut hyvin ei tullut yllätyksenä, mutta tätä kautta vosi Forrestia ajatella pitemmällekin.

Periaatteessa Forrestin vaihto oletusarvollisesti parempaan käy jos Forrest ei kuuluu esim. ensi kauden suunnitemiin koska ulkkaripelaajien kohdalla toivon myös pitkäjänteisyyttä.

Kyllä Forrest on nyt viime pelien otteilla ehdottomasti ansaitsemassa sopimusta loppukaudeksi, selkeästi Kärppien paras puolustaja kiekollisena. Aina voidaan miettiä, että löytyisikö sieltä parempaa, mutta siinäkin on omat riskinsä. Kun Forrestin koeaika on ohi niin hän on jo todella hyvin mukana Kärppien systeemeissä ja joukkueen sisällä muutenkin. Ainoa millä lähtisin hänet ulostamaan on se, että saataisiin joku jo SM-liigassa/Elitserienissä/Venäjällä tasonsa näyttänyt ulkomaalaispakki, jonka sopeutumisessa ei pitäisi olla mitään ongelmia. Ja tämän kaverin täytyisi kyllä sitten olla todellakin kovempi nimi mitä Forrest. Ja todellakin plussaa se, että Forrest tuntuu parantavan peli peliltä. Omaan päähän vielä vähän lisää varmuutta, ja kiekollinen rooli viime otteluiden tasolle, tai jopa paremmalle, niin loistava vahvistus. Ei ihan Lupaschuk tai Boumedienne mies vielä ole tai tule olemaankaan, mutta täyttää kyllä ulkomaalaisvahvistuksen kriteerit.

Itse olen tässä miettinyt kovasti, että kannattaisiko Kärppienkin lähteä tähän 4 ulkomaalaisen kierrättämiseen. Nytkin kun Corso on loukkaantuneena Kärpillä voisi pelata 2 ulkomaalaispakkia myös SM-liigan peleissä. Ei olisi mielestäni ollenkaan hullumpi idea. Mestareiden liigassa avaustappion jälkeen tilanne on tosin jo aika huono, joten sen takia tuo ei ehkä kannattaisi. Silti mielestäni kannattaisi harkita tuotakin vaihtoehtoa aika pitkään. Mitään Corson ulostamista ulkomaalaispakin tieltä en voisi ymmärtää vähääkään, ei ole mikään vaihtoehto mielestäni. Loukkaantumisia saattaa tulla todellakin tulla näille ulkomaalaisille vielä lisääkin. Riippuu tietysti vielä näiden ulkomaalaispelaajien luonteesta, että miten ottaisivat vastaan tällaisen järjestelyn.

Mutta mielellään joku kotimainen nimi tuohon vielä. Niinimaa olisi tietysti erittäin hienoa saada tuohon mukaan, vaikka ei vielä vähään aikaan ole pelikunnossa.

Avauspelaamisen huonous paistaa kyllä karusti lävitse joka pelissä. En tiedä sitten, mutta kyllä se täytyy tälläkin pakistolla edes vähän paremmaksi saada. Eiköhän valmennuskin tähän kiinnitä huomiota, ainakin pitäisi. Nopeat lähdöt jäävät kyllä turhan vähiin, mikä syö tehoja hyökkäyspäästä. Tätä kautta peli menee myös puurtamiseksi ja keskialueen taisteluksi. Hyökkääjät joutuvat turvautumaan henkilökohtaiseen taitoon vähän liiaksikin. Onneksi sitä nyt silti löytyy.(OFF-TOPIC. Avauspelaamiseen vielä, että kieltämättä myös sentteripeli on ollut heikkoa nyt Corson puuttuessa. Keskenkuntoiset Viuhkola ja Paakkolanvaara eivät tahdo päästä nopeiden laitureidensa mukaan. Heidän kohdalla etenkin liikkeestä huomaa todella karusti miten vaikuttaa kun eivät pystyneet kesällä oikeen harjoittelemaan.)

Ja sitten myös nämä henk.koht. virheet, jotka ovat näkyneet omassa päässä. Näitä tahtoo tulla paljon eritoten riskirajoilla pelaavalle Grönholmille. Myöskin Mikkola joutuu kyllä taitoihinsa nähden ottamaan liian kovaa roolia, ja sitä myötä tulee virheitä. Korpikari on ollut lievä pettymys minulle, eikä ole kyllä noussut sille tasolle mitä pitäisi, kun pakisto näyttää tuolta. Parempaa odottelisin. Kiekollisena tosin en ole hänessä hirveätä potentiaalia koskaan nähnytkään, mutta omassakin päässä on nyt ollut yllättävän huono. Ohtamaakaan ei näytä vielä olevan valmis ottamaan roolia näissä peleissä, toivottavasti kuitenkin saa mahdollisuuksia ja vähän itseluottamusta lisää. Jokinen ei mielestäni vieläkään ole liigatason puolustaja.

Loppuun vielä toivoisin Kärppien pakiston tuossa kevätkauden puolella näyttävän suunnilleen tämän näköiseltä.

Niinimaa-Mikkola
Järventie-Forrest
Korpikari-Grönholm
Ohtamaa-Ylönen

Ja tuolla kyllä pärjättäisiin jo pitkälle. Toinen ulkomaalaispakki olisi vielä tosiaan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto, etenkin nyt tuota tulee mietittyä kun pelaavassa kokoonpanossa on tälläkin hetkellä vain 2 ulkomaalaista. Mikäli sopiva kaveri löytyy. Ja etenkin siinä vaiheessa jos ei saada esim. Niinimaata (muita kovia kotimaisia ei taida kyllä paljoa enää markkinoilla ollakaan), niin tuo vaihtoehto kannattaa punnita. Forrestille kyllä löytyy myös ottajia mistä vain, mikäli hänet päästetään pois.

 

[Ujcik#11]

Nyt kun pelejä on tarpeeksi alla ja voi jonkin näköistä arviota pakistosta tehdä, ensimmäinen ajatukseni on lähinnä suuren suuri huoli. Puuttuu käsiä, se tiedettiin mutta se, että puuttuu myös voimaa sekä kylmäpäisyyttä on pienoinen yllätys koska moni pelaaja pakistosta pelasi kuitekin sm-finaaleja keväällä.

Epätietoisuus, sekoilu sekä ylitöpäisen vaikeat lähdöt kuvaa parhaiten tuota ressukkapuolustusta. Hyökkääjät käytännössä hakevat kiekkoja omasta päästä pakkien lavasta, koska helppoa syöttöä ei vaan pystytä tarjoamaan ja jos pystytään, se tulee pysähdyksissä olevalle pelaajalle.

Jokinen - Grönholm on melkoinen tuhertajien kaksikko. Ensimainutun paikka sm-liigan joukkueen pelaavassa pakistossa on kyllä täysi ihme. Aivan kuin hän pelkäisi jokaista tilannetta, kokoa on mutta silti hän on todella pehmeä.

Ohtama, Ylönen ja Korpikari pelaavat tasollaan, aivan liian suuressa roolissa tosin. Mikkola on Kärppien paras pakki (en uskonut tällaista päivää tulevan että näin voisi sanoa) ja pelaa parasta kiekkoa urallaan.

 

[Osmo Rapeli]

Mikkolan hyvyyttä tuli aikanaan ihmeteltyä, miten mies voi voittaa jatkuvasti mestaruuksia. Ajallaan sitten selvisi että kyseessä on pelaaja joka ei ole suunnaton lahjakkuus missään asiassa, mutta tekee kaikki pienet asiat oikein ja pelaa tilanteet loppuun asti. Tämä vain korostuu kun nyt samassa pakistossa on Jokisen kaltaisia koohottajia ja Grönholmin kaltaisia ääripäästä ääripäähän-miehiä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Toivottavasti on tulossa se iso vonkale pakistoon kohta puoliin, kun Viitasen Mikkokin meni jyppiin. Olisi kelvannut ainakin minulle. Tietenkin jos Niinimaa tulis nii oishan se parempi, mutta ite oisin kelpuuttanu vallan mainioisti molemmat tänne. Ei tarvis Ylöstä eikä Jokista katella.

Alkaa hirvittään tuo Jypin pakisto. Mäntymaa, Kaijomaa, Malmivaara, Välivaara, Koskinen ja Viitanen. Sitten vielä muutama ihan kohtuullinen liigatason kaveri heidän jälkeenkin löytyy. Tämän päivän liigaan tosi kova pakisto. Tulee mieleen se Kärppien pakisto yhdeltä vuodelta, kun meillä oli playoffeissa Niinimaa, Bume, Kukkonen, Lehtonen, Mikkola ja Vallin. Eihän toi Jypin pakisto ton veronen sentään ole, mutta samalla lailla kuitenkin selvästi omassa luokassaan muihin verrattuna, kuin mitä oli toi Kärppä-pakisto silloin.

 

[Tepa]

Jypin pakisto 2003-2004

Jari Korhonen
Jyri Marttinen
Tommi Kovanen
Kimmo Pikkarainen
Mikko Mäenpää
Petri Virolainen
Lauri Kinos

Tuolla ei silloin voinut pärjätä. Jotenkin minusta nimilista ei ole kovasti parantunut. Jotenkin minusta Jyp pakiston kohdalla se näyttää kovalta siksi, että Kaijonmaa, Mäntymaa ja Koskinen Dufvan valmennnuksessa on jotain muuta kuin muutama kausi takaperin. Vuodelle 2004-2005 pakisto oli sama, mutta Pikkaraisen tilalle voi vaihtaa Duvie Westcotin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotenkin minusta nimilista ei ole kovasti parantunut.

Jotenkin minusta tuntuu, että pelaajat kehittyvät. Maalivahdit ja puolustajat saavat vuosi vuodelta lisää varmuutta ja rauhallisuutta. Kaikki jo tietävät, että valmennus vaikuttaa pelaajiin. Valmennus ei kuitenkaan ihan lyhyessä ajassa pysty tuhoamaan, saati sitten kasvattamaan pelaajia.

 

[Porvoon Kärppä]

Jotenkin minusta tuntuu, että pelaajat kehittyvät. Maalivahdit ja puolustajat saavat vuosi vuodelta lisää varmuutta ja rauhallisuutta. Kaikki jo tietävät, että valmennus vaikuttaa pelaajiin. Valmennus ei kuitenkaan ihan lyhyessä ajassa pysty tuhoamaan, saati sitten kasvattamaan pelaajia.

Mitä? Kehittyvätkö ne? Minä kun luulin että 03-04 20-vuotias Mikko Mäenpää oli ihan saman tasoinen kuin 08-09 Mikko Mäenpää. Eihän tuossa ole kuin viisi vuotta eroa. Kuinka nyt siinä ajassa pystyisi mitään isoja harppauksia tekemään.

Jos nuo Tepan listan pakit ovat tänä päivänä hyviä, niin tottakai ne oli silloin viisi vuotta sitten ihan yhtä hyviä. Esim. Korhonen pelasi kaudella 97-98 vielä kaukalopalloa ja siitä sitten muutaman mestiskauden jälkeen Jypin liigajengiin. Marttinen puolestaan oli tuolloin 21-vuotias, eli yhtä vanha kuin Ohtamaa nyt. Tottahan hän oli jo silloin valmis liigapeluri kun on kerta nytkin Elitserienin miehiä. Pikkarainen pelasi ensimmäistä liigakauttaan myöskin, samoin Kinos, väliäkö sillä.

Oletko Tepa ihan oikeasti sitä mieltä että Jypin pakisto ei ole oleellisesti tuosta parantunut? Nythän siellä pelaa mm. Malmivaara, Välivaara, Mäntymaa, Kaijomaa, Koskinen ja uusimpana Viitanen. Eipä juu. 03-04 Jypin pakisto oli täynnä poikasia tai muuten vain aloittelijoita liigatasolla, tänä päivänä Jypin pakisto on täynnä parhaassa iässään olevia sm-liigatason sarjajyriä.