Kärppien peliesitykset kaudella 2024–2025

[McTorso]

Torso on kyllä nyt täysin oikeassa maalivahtipeliä koskevassa asiassaan. Hänelle on vastailtu kuin tyhmälle ja selitetty jotain siitä, kuinka huonosti Kärppien puolustus pelaa ja millaisia paikkoja maalivahdeille tulee.

Kärppien maalivahtipelaamisen pettäminen on niin ilmiselvä asia, että sen suhteen on helppo olla oikeassa. Valmennus on epäonnistunut ja potkuvaateet ovat palstalaisilla niin suuret, että kaikki kaadetaan valmennuksen piikkiin, myös Liigan heikoin ykkösmaalivahti. Klassisesti ummistetaan yhden asian edessä silmät muilta vaikuttavalta tekijöiltä. Toki tässä painaa myös se, että asian esille nostan minä. Usein merkitsevää ei ole se mitä kirjoittaa, vaan kuka kirjoittaa.

Olen katsellut paljon Kärppien pelejä. Puolustuksenne toiminta on karmeaa, aivan sirkusta usein. Pelin avaaminen ei toimi lainkaan ja maalinedustallakin tulee tukkaan jatkuvasti. Ja valmennus ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla. Mutta kaiken tämän lisäksi myös maalivahtipeli vuotaa ja etenkin Karhunen todella pahoin. Eikä siis niiden pahojen paikkojen takia, vaan suhteutettuna kaikkeen.

Tämä se heikon tuloksentekokyvyn tausta tiivistettynä on. Toki pelin avaaminen on mennyt viime peleissä aika paljonkin eteenpäin. Siinä mielessä pelitapa alkaa antamaan mahdollisuudet voittoihin, niin eilenkin. Maaliodottamaa luotiin tarpeeksi ja enemmän kuin vastustaja. Kolme maalia tulisi riitttää muuhunkin kuin nollaan pisteeseen.

 

[Vyuola]

Kärppien maalivahtipelaamisen pettäminen on niin ilmiselvä asia, että sen suhteen on helppo olla oikeassa. Valmennus on epäonnistunut ja potkuvaateet ovat palstalaisilla niin suuret, että kaikki kaadetaan valmennuksen piikkiin, myös Liigan heikoin ykkösmaalivahti. Klassisesti ummistetaan yhden asian edessä silmät muilta vaikuttavalta tekijöiltä. Toki tässä painaa myös se, että asian esille nostan minä. Usein merkitsevää ei ole se mitä kirjoittaa, vaan kuka kirjoittaa.

Tämä se heikon tuloksentekokyvyn tausta tiivistettynä on. Toki pelin avaaminen on mennyt viime peleissä aika paljonkin eteenpäin. Siinä mielessä pelitapa alkaa antamaan mahdollisuudet voittoihin, niin eilenkin. Maaliodottamaa luotiin tarpeeksi ja enemmän kuin vastustaja. Kolme maalia tulisi riitttää muuhunkin kuin nollaan pisteeseen.

Omissa sekoillaan edelleen, maalivahdit ei tahdo saada paikoin mitään kiinni, 1 kenttä pystyy luomaan pääasiassa säännöllisesti paikkoja (+Ruissi ja Alasiurua), ylivoimalla on vaikeaa ja ajatuksetonta, hyökkäysalueella ei juuri hallita, mitä vielä? Nuo parantuneet asiat on niin marginaalisia, että en puhuisi vielä siitä, miten pelitapa antaa mahdollisuuden voittaa. Paitsi, jos oltais tehty enemmän maaleja, oltais voitettu. Taas.

 

[Imsamiz50]

Kärppien ongelmina ovat ailahteleva jopa heikko maalivahtipelaaminen, surkeat alaketjut sekä puolustusalueen puolustuspelaamisessa liian usein sattuvat kardinaalivirheet.

Karhunen on kuin varjo viime keväästä. Kokonaisuudessa heikko syksy häneltä. Westerholm on ollut myös ailahteleva, mutta tässä hetkessä jotenkin näen hänessä noususuhdannetta. Tällainen maalivahtipelaaminen ei kuitenkaan tue joukkueen tuloksentekoa. Kärppien maalivahdit häviävät illasta toiseen kamppailun vastustajan maalivahdeille. Ehkäpä tärkein yksittäinen pelaajahankinta Kärppien joukkueeseen olisikin ykkösmaalivahti.

Hermonen, Nikupeteri ja Heikkala eivät ole tällä hetkellä liigatasoisia pelaajia. He eivät tuota yhtään mitään hyökkäyssuuntaan ja puolustussuuntaankin jää pahasti vajaaksi. Korpimäki on onneksi pikkasen herännyt. Ketju Heikkala-Nikupeteri-Korpimäki oli tänään aivan surkea. Eivät tainneet saada aikaiseksi yhtään hyökkäystä koko pelissä. Aivan turisteja. Kuitenkin kolmikko oli jäällä, kun haettiin tasoitusta reilu kolme minuuttia ennen loppua. Perin erikoista, samoin kuin Nikupeteri paikka ykkösylivoimassa. Noista valinnoista olisi kyllä mukava kysyä Mäntymaalta, jotta mikä homma.

Vaikka puolustusalueen puolustuspelaamiseen on tullut viime aikoina pikkasen ryhtiä suhteessa alkukauteen, maalinhinta on edelleen lähes olematon. Pikku nukahdukset maksavat paljon. Noista pitää päästää eroon.

Noita ongelmakohtia lukuunottamatta tänään ihan kelpo peli Kärpiltä nykyvire huomioiden. Parempi maalivahtipeli ja napsu jämäkkyyttä puolustalueella, sitä se voitto olisi vaatinut. Tiedän, että olen vähemmistössä, mutta kyllä Kärppien pelaaminen on mennyt edelleen eteenpäin.

Tässä oli itseasiassa todella hyvää asiaa.

Jotenkin nyt vaan tuntuu, kun jengillä hyökätään lyttäämään tätä kommenttia, että kaiken muun kritisoiminen on väärin vaan jatketaan tätä Mäntymaan huutamista ulos.

Tottakai kaikki tietää sen, että valmentajan on vaihduttava ja iso osa pelillisistä ongelmista voisi sitä myöten korjaantua, jos saatais tänne pelitapa ja osaava valmentaja.

Tosin todella köyhäksi keskustelu täällä jää, jos vaan kiljutaan Mäntymaata ulos ja jokainen tällänen kannanotto/spekulaatio saa tälläsen vastaanoton.

Tuo miten monta maalia yli odottaman Karhunen päästää oli hyvä nosto, turha siinä pakiston sekoilua hirveesti noteerata, kun nekin on tuohon laskettu. Myös porukka unohtaa kääntää tän toisinpäin, jos sulla on luottoa omaan maalivahtiin sekin helpottaa puolustuspelaamista/avauspelaamista yms.

Eräs asia mikä itseä ärsyttää on tämä, että kun siellä taas on noin 10 hyökkääjää, jotka on flopannut niin mitään kokoonpanomuutoksia ei tehdä tai jos tehdään, niin pelkästään pyöritellään näitä ”floppeja” keskenään eri muodoissa.

Esimerkiksi, kun Turunen palaa, voisi ihan hyvin kokeilla rakentaa ekat 3 kenttää Kovarcikin, Tardifin sekä Turusen ympärille.

Mikäli ei toimi, niin aina voi palata vanhaan. Tuo että pyöritellään Heikkalaa välillä Korpimäen, Nikupeterin tai Hermosen kanssa tuskin tuo pelille mitään muutosta, kun näiden pitäs lähinnä pyöriä katsomossa.

 

[Terpppp]

Omissa sekoillaan edelleen, maalivahdit ei tahdo saada paikoin mitään kiinni, 1 kenttä pystyy luomaan pääasiassa säännöllisesti paikkoja (+Ruissi ja Alasiurua), ylivoimalla on vaikeaa ja ajatuksetonta, hyökkäysalueella ei juuri hallita, mitä vielä? Nuo parantuneet asiat on niin marginaalisia, että en puhuisi vielä siitä, miten pelitapa antaa mahdollisuuden voittaa. Paitsi, jos oltais tehty enemmän maaleja, oltais voitettu. Taas.

Hyökkäyksiin lähdöt ovat myös todella sekavia. Välillä kolme Kärppien hyökkääjää luistelee käytännöstä vierekkäin, niin eipä siitä pakille jää vaihtoehtoja mihin kiekkon syöttää.

Oman alueen puolustus myös samaa paskaa, pelaajat saattavat olla täysin nipussa samalla laidalla, jolloin vastustajalle jää tyhjiä paikkoja mihin sijoittaa kiekko.

Pelitapa ei oikein tue mitään jos semmonen on, välillä vaikuttaa ettei pelaajat tiedä mitä tehdä. Entäpä jos sen kummempia ohjeita ei ole kuin että pelatkaa pojat. Siltä se omaan silmään on näyttänyt. Mantymaa taputtelee vaan olalle, antaako ees sen kummemmin ohjeita pelaajille? Pelkkä tsemppi ei riitä ammattijääkiekossa.

 

[oukka]

Maaliodottamaa luotiin tarpeeksi ja enemmän kuin vastustaja. Kolme maalia tulisi riitttää muuhunkin kuin nollaan pisteeseen.

Osa Kärppienkin maaleista tuli Lukon tötöilystä. Huolestuttavaa monen muun asian ohella on se, ettei kolmannessa erässä saatu minkäänlaista kiriä aikaan. Maalipaikkoja oli todella todella vähän, jos yhtään.

 

[Petrov]

Onhan selvää , että monet vanhemmat pelaajat ovat taitojensa ja fysiikkansa osalta laskevalla käyrällä. Tämä näkyy sitten aika selvästi hitautena yksittäisissä kämmeissä ja hups-maaleissa. Tähän sitten tuo pääkopissa oleva pelko eli lama johtuen heikosta sarjatilanteesta ja paineista joita tulee joka suunnasta, jopa valtakunnan iltapäivämedioilta. Tämä ei poista mahdollisuutta että maaliskuussa oltaisiin takaisin omilla maksimitasoilla. Junno ei näyttänyt huolestuneelta vielä eilen.

 

[Meidänpeli]

Ulkopuolisena kommentoin Torson kirjoituksesta lähtenyttä keskustelua. Torso on kyllä nyt täysin oikeassa maalivahtipeliä koskevassa asiassaan. Hänelle on vastailtu kuin tyhmälle ja selitetty jotain siitä, kuinka huonosti Kärppien puolustus pelaa ja millaisia paikkoja maalivahdeille tulee. Torson esille nostama xGAE-arvo käytännössä riisuu tuon joukkueen kenttäpelin vaikutuksen pois ja siksi se onkin ei täydellinen mutta paras mahdollinen yksittäinen tilasto juuri maalivahdin tasoa osoittamaan. Se siis kertoo, kuinka hyvin/huonosti maalivahti on torjunut vastaanotettuun maaliodottamaan nähden, eli jokainen huippuluokan maalipaikka, jonka Kärppien kieltämättä surkea puolustus tarjoaa, on suhteutettu tilastoon.

Karhunen pelaa katastrofaalista kautta. xGAE 9,05 on koko sarjan huonoin. Kärpät puolustaa heikosti ja vastaanottaa paljon maaliodottamaa, mutta xGAE kertoo vain sen, että Karhunen päästää vielä paljon enemmän maaleja kuin pitäisi.

Tuosta olisi melko helppo laskea ihan suora vaikutus tuloksiin. Se on noilla lukemilla merkittävä. Westerholmkaan ei ole kyseisessä tilastossa hyvä, mutta selvästi parempi kuin Karhunen. Kyseisen tilaston paras on tällä hetkellä K-Espoon Petteri Rimpinen. Ei siksi, että K-Espoo puolustaisi parhaiten, sillä se ei näy tässä tilastossa käytännössä ollenkaan, vaan siksi, että Rimpinen on yksinkertaisesti pelannut satumaisen hyvin ja on iso osatekijä K-Espoon hyvän menestyksen taustalla.

Olen katsellut paljon Kärppien pelejä. Puolustuksenne toiminta on karmeaa, aivan sirkusta usein. Pelin avaaminen ei toimi lainkaan ja maalinedustallakin tulee tukkaan jatkuvasti. Ja valmennus ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla. Mutta kaiken tämän lisäksi myös maalivahtipeli vuotaa ja etenkin Karhunen todella pahoin. Eikä siis niiden pahojen paikkojen takia, vaan suhteutettuna kaikkeen.

Onko xGAE-lukemakaan täysin aukoton tilasto? Toisin sanoen maaliodottamatilasto ei nähdäkseni pysy täysin puolustuskoomailun tahdissa, vaan mielestäni kyllä aliarvioi maaliodottamaa kun puolustus on riittävän sekaisin.

 

[avail]

Huolestuttavaa monen muun asian ohella on se, ettei kolmannessa erässä saatu minkäänlaista kiriä aikaan. Maalipaikkoja oli todella todella vähän, jos yhtään.

Tämä on ollut kyllä kieltämättä erittäin huolestuttava trendi ihan koko ajan runkosarjan ekojen pelien jälkeen. Ihan silloin alkukaudesta joukkue vielä taisteli ja jopa joissakin peleissä nousikin peliin mukaan, mutta viimeaikoina ei yhtään minkäänlaista kiriä tappioasemassa.

Joukkue on henkisesti niin pahassa takalukossa, että edes yksilöt eivät pysty kannattelemaan enää ottelun puolivälin jälkeen.

 

[JPP8]

Kärppien maalivahtipelaamisen pettäminen on niin ilmiselvä asia, että sen suhteen on helppo olla oikeassa. Valmennus on epäonnistunut ja potkuvaateet ovat palstalaisilla niin suuret, että kaikki kaadetaan valmennuksen piikkiin, myös Liigan heikoin ykkösmaalivahti. Klassisesti ummistetaan yhden asian edessä silmät muilta vaikuttavalta tekijöiltä. Toki tässä painaa myös se, että asian esille nostan minä. Usein merkitsevää ei ole se mitä kirjoittaa, vaan kuka kirjoittaa.

Tämä se heikon tuloksentekokyvyn tausta tiivistettynä on. Toki pelin avaaminen on mennyt viime peleissä aika paljonkin eteenpäin. Siinä mielessä pelitapa alkaa antamaan mahdollisuudet voittoihin, niin eilenkin. Maaliodottamaa luotiin tarpeeksi ja enemmän kuin vastustaja. Kolme maalia tulisi riitttää muuhunkin kuin nollaan pisteeseen.

Mikä mielestäsi suurin syy Kärppien maalivahtiduon pettämiseen? Arvioit sen varmaan aika hyväksi ja hehkutat Karhusen kevättä.

Olisko osasyy se, että arki koitti Mäntymaan kanssa? Viime kaudellahan Kärppien peli vapautui Marjamäen potkujen jälkeen, silloin oli ”helppo” onnistua. Ja toki myös Manner oli mentorina.

 

[Fancy Jasper]

Tilastot kertoo oleelliset kuten eilenkin. Lukko luisteli lähes kolme kilometriä enemmän ja hallitsi kiekko 52/48 prosentein. Kärpät joutui rikkomaan ja istui 8 minuuttia jäähypenkillä Lukon 4 minuuttia vastaan. Laukaukset lukolle 53/46. Oikeastaan Lukko oli kaikessa piirun verran parempi ja potkun edellä. Sama ilmiö on näkynyt koko kauden peleissä --> Kärpät luistelee vähemmän. Ja vaikka voittaa aloituksia niin kiekonhallinta menee vastustajille.

 

[Jan Snopek]

Onko xGAE-lukemakaan täysin aukoton tilasto? Toisin sanoen maaliodottamatilasto ei nähdäkseni pysy täysin puolustuskoomailun tahdissa, vaan mielestäni kyllä aliarvioi maaliodottamaa kun puolustus on riittävän sekaisin.

Ei mikään tilasto ole täysi aukoton, mutta on tuo silti yksi parhaista tilastoista analysoida maalivahdin onnistumista.

 

[Wilderness]

Ei mikään tilasto ole täysi aukoton, mutta on tuo silti yksi parhaista tilastoista analysoida maalivahdin onnistumista.

Tästä ei vaan taida olla ollenkaan saatavilla ottelukohtaisia tilastoja? Olisi välillä mukava vertailla

 

[Sturba]

Tästä ei vaan taida olla ollenkaan saatavilla ottelukohtaisia tilastoja? Olisi välillä mukava vertailla

Pystyy. Liigan sivustoilla valitset ajanjakson ja haet sillä.

Tilastot -> Maalivahdit -> Palkista (Kausi, Jakso, Kaikki) valitset Jakso ja siihen sitten esimerkiksi syötät 20.11.2024-20.11.2024.

 

[Wilderness]

Pystyy. Liigan sivustoilla valitset ajanjakson ja haet sillä.

Tilastot -> Maalivahdit -> Palkista (Kausi, Jakso, Kaikki) valitset Jakso ja siihen sitten esimerkiksi syötät 20.11.2024-20.11.2024.

Aivan. Nähtävästi pystyy joo tuolla tavalla.

Ihan mielenkiintoisesti esimerkiksi eilen Westerholmin xGA oli 0.77, mutta päästettyään maalin, niin xGAE oli 0.23.

Samoin Karhusella eilen päästettyjen xGA oli 1.33 eli xGAE 1.67.

En vain millään saa eilisiä maaleja sellaisiksi, että maalivahtien takia päästettiin melkein 2 maalia yli odottaman.

Toki kyseessä vain yksi peli, mutta kertoo siitä että ei kannata yksin niitä tilastoja tuijottaa.

Edit. Samoin tsekkasin pelin Pelicansia vastaan. xGA oli 2.88 eli xGAE 1.12. Kuinka moni on sitä mieltä, että Westerholmin takia päästettiin tuossa pelissä yli odottaman maaleja?

 

[Sturba]

Kuinka moni on sitä mieltä, että Karhusen takia päästettiin tuossa pelissä yli odottaman maaleja?

Tuskin kovin moni, sillä Westerholm oli maalissa.

 

[Wilderness]

Tuskin kovin moni, sillä Westerholm oli maalissa.

Tulipa ajatuskatkos :D Nyt korjattu. Ei kuitenkaan muuta pointtia

 

[McTorso]

Mikä mielestäsi suurin syy Kärppien maalivahtiduon pettämiseen? Arvioit sen varmaan aika hyväksi ja hehkutat Karhusen kevättä.

Olisko osasyy se, että arki koitti Mäntymaan kanssa? Viime kaudellahan Kärppien peli vapautui Marjamäen potkujen jälkeen, silloin oli ”helppo” onnistua. Ja toki myös Manner oli mentorina.

Jos katsoo Karhusen uraa pari vuotta taaksepäin, voidaan huomata, ettei se ole hyvin mennyt pois lukien viime kevät. Urheilun henkisyys ja hurmos tulee ensimmäisenä mieleen, miksi Karhunen loisti viime keväänä. Minusta vaikuttaa siltä, ettei Karhunen ole enää laaadukas maalivahti tälle tasolle. Viime kevät hämäsi minut ja monet muut. Jos maalivahdin xGAE -lukemaan lähtee hakemaan syytä kakkosvalmentajasta, ollaan turhan kaukana asian keskipisteestä.

 

[Maustemies]

Jos katsoo Karhusen uraa pari vuotta taaksepäin, voidaan huomata, ettei se ole hyvin mennyt pois lukien viime kevät. Urheilun henkisyys ja hurmos tulee ensimmäisenä mieleen, miksi Karhunen loisti viime keväänä. Minusta vaikuttaa siltä, ettei Karhunen ole enää laaadukas maalivahti tälle tasolle. Viime kevät hämäsi minut ja monet muut. Jos maalivahdin xGAE -lukemaan lähtee hakemaan syytä kakkosvalmentajasta, ollaan turhan kaukana asian keskipisteestä.

Maalivahtien pelaamisessa tulee mielestäni huomioida myös henkinen puoli. Kärppien viisikkopuolustaminen on ollut tällä kaudella niin sekaisin, että maalivahdeilla on ollut todella vaikea saada selvää puolustuksen liikkeistä, jolloin myös maalivahtipelaaminen kärsii. Tämä johtaa luonnollisesti jatkuvaan epävarmuuteen kun ei oikeastaan koskaan voi luottaa siihen, että puolustajat hoitavat tonttinsa kunnolla. Epävarmuus johtaa heikkoon itseluottamukseen, mikä taas johtaa siihen, että selän taakse menee välillä helppojakin vetoja. Epäilen, että sama haaste on ollut myös Vehviläisellä Jypissä. Liigassa ei ole kovin montaa sellaista maalivahtia, jotka kykenevät kannattelemaan joukkuetta heikon puolustuksen takana. Nopeasti mieleen tulee vain Rubin, joka pelaa mielestäni tasonsa puolesta ihan väärässä sarjassa muutenkin.

Minä en usko, että Kärppien maalivahdit tai puolustajat olisivat heikentyneet näin paljoa yhden kesän aikana. Iso syy heikentymiselle löytyy penkin takaa.

 

[McTorso]

Maalivahtien pelaamisessa tulee mielestäni huomioida myös henkinen puoli.

Luonnollisesti kaikessa urheilussa pitää huomioida henkinen puoli ja tosiaan maalivahdeilla vielä isolla painoarvolla. Ilman sitä, ei Karhusen viime kevään huikea suorittaminen olisi ollut mahdollista.

Minä näen Kärppien tilanneen myös niinpäin, että maalivahtien heikot otteet ovat vaikeuttaneet puolustajien pelaamista ja kyllä, myös henkisellä tasolla. Tämä on kaksisuuntainen tie.

 

[Wilderness]

Jos katsoo Karhusen uraa pari vuotta taaksepäin, voidaan huomata, ettei se ole hyvin mennyt pois lukien viime kevät. Urheilun henkisyys ja hurmos tulee ensimmäisenä mieleen, miksi Karhunen loisti viime keväänä. Minusta vaikuttaa siltä, ettei Karhunen ole enää laaadukas maalivahti tälle tasolle. Viime kevät hämäsi minut ja monet muut. Jos maalivahdin xGAE -lukemaan lähtee hakemaan syytä kakkosvalmentajasta, ollaan turhan kaukana asian keskipisteestä.

Jämähdit nyt ihan täysin nyt tuohon xGAE -lukemaan, koska se sopii argumenttiisi. Perinteisesti mennään metsään jos tuijotetaan pelkästään tilastoja.

Jos katsoo vaikka viimeisen seitsemän pelin maalit, niin aika harva maali on ollut sellainen, minkä voi laskea maalivahdin maaliksi. Silti jokaisessa pelissä Kärppien maalivahdilla on ollut huonommalla puolella xGAE (yhtä HIFK ottelua lukuun ottamatta. Ja siinä pelissä oli ehkä pahin otannan pahin "hörppy").

Esimerkiksi viivalaukaus ei yleensä luo kovinkaan paljoa maaliodottamaa. Kuitenkin Kärppiä vastaan tehdään todella paljon maaleja viivalta. Johtuuko tämä maalivahdin heikkoudesta? Vai ehkä kuitenkin ennemmin siitä, että Kärpät päästää todella paljon vetoja viivasta läpi ja samaan aikaan Kärppien maalilla on jatkuvasti omien pakkien ja vastustajan hyökkääjien tekemää maskia.

 

[McTorso]

Jämähdit nyt ihan täysin nyt tuohon xGAE -lukemaan, koska se sopii argumenttiisi. Perinteisesti mennään metsään jos tuijotetaan pelkästään tilastoja.

Karhunen on päästänyt ihan silmillä katsoen paljon helpohkoja maaleja ja kyllä xGAE kertoo samaa. Jos katsotaan tilastoja, joissa kenttäpelaajien toimintaa ei ole siivottu mitenkään pois, ovat lukemat luonnollisesti myös heikot. Noita tilastoja en ole keskusteluun ottanut lainkaan mukaan, koska tiedämme hyvin, että Kärppien heikko puolustusalueen puolustuspelaaminen vaikuttaa niihin laskevasti todella paljon. Sitä vain, että en minä tätä asiaa tilastojen kautta ole alkujaan huomannut, vaan sen mukaan, mitä olen nähnyt. Tilastot tuovat mukavan lisän. Tällä kertaa kohtuullisen merkittävä tilasto osoittaa samoin kuin silmillä tekemäni havainnot.

 

[JPP8]

Jos katsoo Karhusen uraa pari vuotta taaksepäin, voidaan huomata, ettei se ole hyvin mennyt pois lukien viime kevät. Urheilun henkisyys ja hurmos tulee ensimmäisenä mieleen, miksi Karhunen loisti viime keväänä. Minusta vaikuttaa siltä, ettei Karhunen ole enää laaadukas maalivahti tälle tasolle. Viime kevät hämäsi minut ja monet muut. Jos maalivahdin xGAE -lukemaan lähtee hakemaan syytä kakkosvalmentajasta, ollaan turhan kaukana asian keskipisteestä.

Mutta jos sivuuttaa täysin sen faktan, että Mäntymaa tuli viime kaudella ruoriin täysin paineettomassa tilassa, ollaan myös turhan kaukana asian keskipisteestä. Se pienoinen ”hurmos”, mikä viime kaudella Oulussa mielestäsi piiskasi myös Karhusta, loistaa poissaolollaan. Sehän menee täysin valmennuksen piikkiin ja sellainen on huomattavasti vaikeampaa luoda uudella kaudella, kun takana ei olle pettymyksestä toiseen tarpomista ja puhtaan pöydän tilannetta.

En usko Kärppien taistelevan mestaruudesta, vaikka siellä olisi Liigan parhaiten suorittava maalivahti. Tietenkin kyseessä on isosti myös itseluottamuspula, mutta Mäntymaan pitäisi tuolla materiaalilla kaikkine heikkouksineenkin luoda tilanne, missä on edelletykset onnistua muillakin kuin parilla hyökkääjällä.

 

[McTorso]

Se pienoinen ”hurmos”, mikä viime kaudella Oulussa mielestäsi piiskasi myös Karhusta, loistaa poissaolollaan. Sehän menee täysin valmennuksen piikkiin ja sellainen on huomattavasti vaikeampaa luoda uudella kaudella,

Nyt teit isolta osin väärän tulkinnan kirjoituksestani. En minä kirjoittanut, että Mäntymaan luoma hurmos piiskasi Karhusen pelaamaan loistavasti. Kyllä minä näen tuossa valtaosin Karhusen oman hurmoksen. Pitkään oli mennyt vaisusti ja loukkaantumisia myös riesana. Parhaillaan olet liigajoukkueen kolmosvahti. Sitten pääset seuraan, jossa olet voittanut mestaruuden ja kasvanut nuoresta pojasta mieheksi. Karhusella oli jättimäinen palo palata Ouluun. Noista se Karhusen hurmos syntyi.

 

[JPP8]

Nyt teit isolta osin väärän tulkinnan kirjoituksestani. En minä kirjoittanut, että Mäntymaan luoma hurmos piiskasi Karhusen pelaamaan loistavasti. Kyllä minä näen tuossa valtaosin Karhusen oman hurmoksen. Pitkään oli mennyt vaisusti ja loukkaantumisia myös riesana. Parhaillaan olet liigajoukkueen kolmosvahti. Sitten pääset seuraan, jossa olet voittanut mestaruuden ja kasvanut nuoresta pojasta mieheksi. Karhusella oli jättimäinen palo palata Ouluun. Noista se Karhusen hurmos syntyi.

Ja noin kokeneen ammattimiehen henkilökohtainen hurmos kaatui sitten kesällä? Vaikka edelleen saa pelata siellä, missä sydän on?

Väitän sinun olevan arviossasi väärässä. Pettymysten jälkeinen lähtö puhtaalta pöydältä on varmaan saanut useammankin kaverin suorittamaan tasollaan, jopa ylikin. Marjamäen potkujen jälkeen varmasti ilmapiiri muuttui paljon.

 

[MaxM]

Ja noin kokeneen ammattimiehen henkilökohtainen hurmos kaatui sitten kesällä? Vaikka edelleen saa pelata siellä, missä sydän on?

Väitän sinun olevan arviossasi väärässä. Pettymysten jälkeinen lähtö puhtaalta pöydältä on varmaan saanut useammankin kaverin suorittamaan tasollaan, jopa ylikin. Marjamäen potkujen jälkeen varmasti ilmapiiri muuttui paljon.

Mielestäni iso ansio viimekauden mitallista menee Mannerille ja miksi peli on niin sekavaa on juuri Mannerin siityminen HPK:n päävalmentajaksi..