Kärppien peliesitykset kaudella 2023–2024

[Arthur Morgan]

Tämä on nyt se täysin viimeinen testi joka lopullisesti selvittää auttoiko Laten potkiminen mitään. Pisteetön ottelu tuosta, puhumattakaan perus perseraiskausta niin voidaan todeta että ollaan takaisin lähtötilanteessa. Huolettaa, pelottaa.

Eniten tässä ahdistaa nähdäänkö Karhunen Raksilassa, mutta vierasjoukkueen paidassa. Päästettiin mies pelaamaan ja pelikuntoon että pääsee sitten nollaamaan Kärpät kotona.

 

[McTorso]

Taisi siellä olla hyvitysjäähy Kärpillekin (Larsen). Sitä et muistanut.

Kova vihelsi tuon. Tuo oli linjassa Kärppien saamiin jäähyihin. Linja se on huonokin linja.

 

[Leopold Isopanda]

Taasko siellä hävittiin tuomareihin?

 

[HokiJone]

Taasko siellä hävittiin tuomareihin?

Ei, vaan edelleenkin Miika Koivistoon.

Toki laitataklauksesta olisi pitänyt antaa siitä kun Berglundista ajettiin yli metrin irti laidasta. Vaarallisempi tilanne jälleen kuin Ritchie-Nurmi episodi.

 

[Ujcik#11]

Olkoon tämä tästä. Hyvä jääkiekkopeli kuitenkin nähtiin.

Kärpät oli niin huono, ettei tuosta kunnon peliä syntynyt.
Huono peli näin kotijoukkueen kannattajana.

Tuomarit jaksaa ihmetyttää.
katsojana tuli tunne, että kaikki päätökset kotijoukkuetta vastaan. En tiedä, ylivoimalle oli mahdoton päästä.

 

[Mensonge]

Taasko siellä hävittiin tuomareihin?

Kyllä me hävittiin paremmalle joukkueelle.

 

[Raksilan vetera]

Nyt kun yksittäiset pelaajat sekä tuomarit ovat saaneet osansa, niin otetaan vielä yksi elementti mukaan.
Joukkueen asenne oli ensi minuuteista lähtien löysä. Oltiin paikalla ja kuviteltiin. Jukurit oli viimeisen päälle valmistautunut ja asenne oli 100 % mukana pelissä. Kärpät ei tänä vuonna ole todellakaan , niin valmis joukkue, että siellä puolivaloilla voitetaan.
Kun kuunteli Huuhtasen haastattelua ottelun lopussa, Jukurit oli virittäytynyt voittamaan pelin. Joukkue oli hyvin valmistettu peliin.
Turha itkeä Jokisesta, elää tunteella ja reagoi pelin sisällä. Voitostahan tässä pelataan. Toisin kuin meidän puujumalat aitiossa.
Kyllä Kärpät Mäntymaa sekä muut valkut saa ottaa osan tappiosta omaan piikkiin, jos joukkuetta ei tuon parempaan tunnetilaan onnistuta psyykkaamaan , niin antaa olla.
Kärpät oli tänään lauma löysä kulleja. Ensi minuuteista asti näki kumpi oli valmis panemaan kroppaa ja mieltä likoon.
Karsea totuus oli, Jukurit oli hyvä. Mietin onko Kärpät todella noin huono vai Jukurit hyvä. Toki yksittäinen peli, mutta kuitenkin.

 

[Overdoze]

Tästä pelistä jäi kyllä hämmentyneet fiilikset. Lukkoa vastaan kuitenkin vielä nähtiin sitä voittoputken aikaista peli-iloa ja -intensiteettiä. Kun on puhuttu, että se bensa loppui Lukkoa vastaan loppua kohti, niin nyt näytti ettei sitä tässä välissä olisi tankattu lainkaan lisää.

Onhan se selvää, ettei täysillä valoilla voi pelata illasta toiseen, mutta ehkä siinä sitten tulee tuon materiaalin yksipuolisuus esiin, että rutiinisuoritus, kuten tänään, ei riitä. Varmastikaan ei aliarvioitu vastustajaa.

Tuo uusi aktiivisempi pelitapa on eittämättä kuluttavampi. Se oli yksi niitä Late-kiekon hyviä puolia, että pelaajilla ei seisoskellessa juurikaan tullut edes hiki. Alkaako tässä näin nopeasti joko mentaalinen tai fyysinen kunto loppua?

 

[charger]

Ei Kärpät ollut huono, tai no, puolustaminen omalla alueella tuntuu olevan edelleen vaikeaa (vaikkakin se on jonkin verran parantunut). Muuten peli oli mielestäni raikasta. Yritystä riitti ja kaikki pistettiin likoon. Siitä ei ole epäilystäkään.

Jukurit oli silti parempi. Heillä oli pelissä rakenne, jota noudattivat. Esim. heidän oman alueen puolustaminen oli agressiivisempaa, annettiin koko ajan painetta, jokaisella miehellä oli selvä tehtävä koko ajan. Tilaa / aikaa ei ollut maalin edessä yhtään, eipä juuri muuallakaan. Kaikki tuli selkäytimestä, ilman viiveitä.

Kärpillä se on enemmän flow-tyylistä, yksilötaitoon perustuvaa, joka parhaimmillaan pyörii hyökkäysalueella ihan hyvin. Maalipaikkojakin siellä täällä. Mutta ei se riitä mihinkään, jos puolustus / alivoima ei ole iskussa. Toimivalla puolustuksella pelattaisiin ilman muuta mitaleista.

 

[oukka]

Kova vihelsi tuon. Tuo oli linjassa Kärppien saamiin jäähyihin. Linja se on huonokin linja.

Linjahan oli se, että saat hakata, kahvata, estää, kiinnipitää ja mitä tahansa rajattomasti, kunnes joku kaatuu. Ja laitataklata saa vapaasti. Linja se on tuokin.

 

[oukka]

Taasko siellä hävittiin tuomareihin?

Joillekin se vaan on täysin mahdotonta käsittää, että tuomarit voi viheltää päin helvettiä olematta silti vastuussa ottelun lopputuloksesta. Joka jeesuksen pelin jälkeen löytyy yksi tällainen älypää.

 

[Raksilan vetera]

Joillekin se vaan on täysin mahdotonta käsittää, että tuomarit voi viheltää päin helvettiä olematta silti vastuussa ottelun lopputuloksesta. Joka jeesuksen pelin jälkeen löytyy yksi tällainen älypää.

Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.
Kuitenkin eilisessä ottelussa Jukurit oli yksinkertaisesti parempi joukkue. Olisin huolestunut, jos joukkue menisi tämän taakse, tuomareihin hävittiin. Nyt minä kyllä miettisin valmennus johdossa, miksi Jukurit oli parempi ja sai Kärpät näyttämään huonolta. Mitä Kärppien pitää tehdä paremmin, jotta pärjättäisi, kun laatu joukkue tulee vastaan. Joukkue jolla pelikirja ja systeemi pelata on selkäytimessä !
Jukureiden nimetön ? joukkue näytti, miten peli sujuu, kun systeemit ja kuviot on joka ukolla pääkopassa.

Niin ja fanit voi aina mennä sen taakse, tuomareihin hävittiin, se ikään kuin kuuluu fanitukseen.

 

[alcostaja]

Kyllähän edelleen meidän puolustajilla ja puoluspään pelaamisessa tulee isoja virheitä jolla lahjoitetaan maali / jopa ottelu vastustajalle. Eniten huolissaan olen että tämä sama pakki saa peliaikaa ottelusta toiseen 15-20min.
Vaikka virheitä on tullut reilusti. Mikähän kausikortin lie saannut?
Lauantaina todellinen testi jossa mitataan luonnetta ja logolle pelaamista.

 

[oukka]

Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.
Kuitenkin eilisessä ottelussa Jukurit oli yksinkertaisesti parempi joukkue. Olisin huolestunut, jos joukkue menisi tämän taakse, tuomareihin hävittiin. Nyt minä kyllä miettisin valmennus johdossa, miksi Jukurit oli parempi ja sai Kärpät näyttämään huonolta. Mitä Kärppien pitää tehdä paremmin, jotta pärjättäisi, kun laatu joukkue tulee vastaan. Joukkue jolla pelikirja ja systeemi pelata on selkäytimessä !
Jukureiden nimetön ? joukkue näytti, miten peli sujuu, kun systeemit ja kuviot on joka ukolla pääkopassa.

Niin ja fanit voi aina mennä sen taakse, tuomareihin hävittiin, se ikään kuin kuuluu fanitukseen.

Mutta katsos kun tässä tapauksessa kukaan ei ole mennyt sen taakse! Ei joukkue eikä kannattajat. Tämän tajuaminen on se seikka, mikä erottaa älypäät muista.

Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!

 

[Petrov]

Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.
Kuitenkin eilisessä ottelussa Jukurit oli yksinkertaisesti parempi joukkue. Olisin huolestunut, jos joukkue menisi tämän taakse, tuomareihin hävittiin. Nyt minä kyllä miettisin valmennus johdossa, miksi Jukurit oli parempi ja sai Kärpät näyttämään huonolta. Mitä Kärppien pitää tehdä paremmin, jotta pärjättäisi, kun laatu joukkue tulee vastaan. Joukkue jolla pelikirja ja systeemi pelata on selkäytimessä !
Jukureiden nimetön ? joukkue näytti, miten peli sujuu, kun systeemit ja kuviot on joka ukolla pääkopassa.

Niin ja fanit voi aina mennä sen taakse, tuomareihin hävittiin, se ikään kuin kuuluu fanitukseen.

Jukurit kävi päälle 110 lasissa ja Kärppien puolustuksen nopeus avauksiin oli koetuksella. Kuitenkin he myös puolustivat tiiviisti eli samaa vauhtia omalle maalille päin. Saapi nähdä miten kauan Mikkelin miehillä tämä lento kestää keväällä.

 

[Raksilan vetera]

Mutta katsos kun tässä tapauksessa kukaan ei ole mennyt sen taakse! Ei joukkue eikä kannattajat. Tämän tajuaminen on se seikka, mikä erottaa älypäät muista.

Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!

Kuitti

 

[Leopold Isopanda]

Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!

Ihan hyvä neuvo, mutta nimimerkkien takaa keskustelufoorumilla tapahtuvassa kirjoittelussa on aina tehtävä jotain oletuksia. Tuomaritoiminnan arvostelu on tietenkin oma asiansa enkä minä siihen omalla (eittämättä sääntöjenvastaisella) onelinerillani siihen tarttunut. Tämä oli ihan puhtaasti @McTorso'n suuntaan heitetty kuitti, sillä lähes jokaisen hävityn ottelun jälkeen kirjoittajan huomio kiinnittyy ensisijaisesti tuomaritoimintaan, jossa myös tunnutaan näkevän jotain Kärppien vastaista agendaa, mikä nyt on tietenkin täyttä hölynpölyä.

 

[McTorso]

Tämä oli ihan puhtaasti @McTorso'n suuntaan heitetty kuitti, sillä lähes jokaisen hävityn ottelun jälkeen kirjoittajan huomio kiinnittyy ensisijaisesti tuomaritoimintaan, jossa myös tunnutaan näkevän jotain Kärppien vastaista agendaa, mikä nyt on tietenkin täyttä hölynpölyä.

Siis häh? Kirjoitin Jukureiden olleen eilen hyvä ja Liigan paras joukkue tällä hetkellä. Ei tuossa ole epäselvää. Toinen asia on sitten se, että siellä Jukureiden joukkueenjohtajan veli ja seuran muutoinkin hyvin tunteva Hyvärinen tuomaroi Jukureiden ottelun. Jos tuo ei aiheuta ihmetystä tai ole maininnan arvoinen asia keskustelupalstalla, niin on erikoinen palsta.

Mitä tulee kokonaisuuteen, niin olen hyvä häviäjä, enkä piiloudu häviön jälkeen tuomareiden taakse. Siinä mielessä aivan väärälle miehelle kuittailet.

 

[McTorso]

Mutta katsos kun tässä tapauksessa kukaan ei ole mennyt sen taakse! Ei joukkue eikä kannattajat. Tämän tajuaminen on se seikka, mikä erottaa älypäät muista.

Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!

Näinhän se on. Erikoisen vaikea asia tuntuu olevan joillekin hahmotettavaksi tuo, mutta minkäs teet.

 

[otep]

Antti-Roikoa arvostetaan mielestäni liikaa. Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla. Kärppien neloskentän toinen laituri on varmaan tällä hetkellä liigan helpoin paikka pelata. Tai onhan se aika vaikea epäonnistua kun pelaa illasta toiseen Anttilan ja Hyryn kanssa..

 

[Overdoze]

Yhdellä tehdyllä maalilla on vaikea voittaa pelejä, oli sitten tuomarityöskentely huonoa tai Koivisto ja Berglund syöttelemässä vastustajille. Tais siellä olla yksi ylärimakin 1-2 tilanteessa, mutta ei mennä näihin Late-selityksiin.

Maalinteko ja hurlumhei-mentaliteetti pitää nyt saada takaisin. Pelkään vähän, että kun lähdettiin tiivistämään puolustuspeliä niin siinä tuli se passiivisuuskin taas mukaan pelaamiseen. Karri Kivi nosti viime viikolla samaa esiin, että Kärppien pakit pelaa liian alhaalla ja kaukana kärkikarvaajista esim tolppaträpissä. Voisivat hyvin nousta riskillä tukemaan karvausta vastustajan siniselle. En tosin eilen kiinnittänyt huomiota tähän erityisemmin, oliko tehty muutoksia.

Ollaan taas alettu pelkäämään kiekonmenetyksiä ja vastustajan ylivoimahyökkäyksiä.

 

[Sturba]

Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla.

Minä taas veikkaan, että ei olisi. Hermonen kyllä varmasti tuota paikkaa ihan mukiinmenevästi pelaisi, mutta Hermoselta puuttuu kyllä tuloksentekotaito täysin kokonaan. Antti-Roiko taas saattaa olla Kärppien kultakypärä parin vuoden päästä.

 

[Kempton]

Antti-Roikoa arvostetaan mielestäni liikaa. Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla. Kärppien neloskentän toinen laituri on varmaan tällä hetkellä liigan helpoin paikka pelata. Tai onhan se aika vaikea epäonnistua kun pelaa illasta toiseen Anttilan ja Hyryn kanssa..

Viime kaudella Hyry 0,28 pistettä/peli ja Anttila 0,29. Tänä vuonna Hyry 0,53 ja Anttila 0,36. Kyllähän tuosta noususta iso osa kuuluu Antti-Roikolle, kun hän tuo paljon kiekollista osaamista tuohon kolmikkoon. Vielä kun ottaa huomioon, että tuo kenttä vuotaa vähiten omiin, niin itse olen sitä mieltä, että Antti-Roikoa arvostetaan liian vähän. Hänelle tekee hyvää pelata tämä vuosi vähän enemmän puolustavassa kentässä, ja ensi vuodesta lähtien Hyryn kanssa lähemmäksi ns. tuloksenteko-yksikköä.

 

[otep]

Viime kaudella Hyry 0,28 pistettä/peli ja Anttila 0,29. Tänä vuonna Hyry 0,53 ja Anttila 0,36. Kyllähän tuosta noususta iso osa kuuluu Antti-Roikolle, kun hän tuo paljon kiekollista osaamista tuohon kolmikkoon. Vielä kun ottaa huomioon, että tuo kenttä vuotaa vähiten omiin, niin itse olen sitä mieltä, että Antti-Roikoa arvostetaan liian vähän. Hänelle tekee hyvää pelata tämä vuosi vähän enemmän puolustavassa kentässä, ja ensi vuodesta lähtien Hyryn kanssa lähemmäksi ns. tuloksenteko-yksikköä.

Hyryn piste/peli parantumiseen vaikuttaa kyllä eniten mies itse. Ei Hyry turhaa EHTlle pääässyt. Ja Anttilan piste/peli parannus on vielä niin pieni, että esimerkiksi yksittäiset tyhjät maalit voivat vaikuttaa noin paljon tuohon ppg tilastoon. Toki onhan Antti-Roiko pelannut hyvin omaa rooliaan tällä kaudella, mutta jos hän olisi pelannut vaikka kolmosessa Tiivolan ja Björkvistin kanssa melkein koko kauden niin uskallan väittää, että Antti-Roikolla ei olisi yhtä paljon pisteitä kuin nyt, eikä yhtä vakinaista kokoonpano paikkaa kuin nyt. Katoaisi ennemmin samaan Kärppien harmaaseen massaan.

 

[nelosenlaituri]

Hyryn piste/peli parantumiseen vaikuttaa kyllä eniten mies itse. Ei Hyry turhaa EHTlle pääässyt. Ja Anttilan piste/peli parannus on vielä niin pieni, että esimerkiksi yksittäiset tyhjät maalit voivat vaikuttaa noin paljon tuohon ppg tilastoon. Toki onhan Antti-Roiko pelannut hyvin omaa rooliaan tällä kaudella, mutta jos hän olisi pelannut vaikka kolmosessa Tiivolan ja Björkvistin kanssa melkein koko kauden niin uskallan väittää, että Antti-Roikolla ei olisi yhtä paljon pisteitä kuin nyt, eikä yhtä vakinaista kokoonpano paikkaa kuin nyt. Katoaisi ennemmin samaan Kärppien harmaaseen massaan.

Mielestäni ei kannata yhtään ottaa Antti-Roikolta kunniaa pois tämän kauden pisteistä ja liigapaikan hankkimisesta. Voihan sitä myös pohtia, että olisiko nelosketju tehnyt samanlaista jälkeä jos Antti-Roikon tilalla olisi ollut joku muu. Antti-Roikon saama ylivoimavastuu kertoo myös valmennuksen luotosta.