Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Antti-Roiko pelaa toki sen takia tuossa koska on parempi pelaaja kuin Hermonen.
Antti-Roiko pelaa toki sen takia tuossa koska on parempi pelaaja kuin Hermonen.Antti-Roikoa arvostetaan mielestäni liikaa. Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla. Kärppien neloskentän toinen laituri on varmaan tällä hetkellä liigan helpoin paikka pelata. Tai onhan se aika vaikea epäonnistua kun pelaa illasta toiseen Anttilan ja Hyryn kanssa..
Samaa mieltä tästä. Antti-Roiko on on aika erityylinen pelaaja kuin kentällisen muut lenkit ja tuo oman kiekollisen osaamisensa ja kyvyn rauhoittaa peliä muuten vauhdikkaaseen menoon. Hyrykin taisi mainita asiasta, että Antti-Roiko tuo hyvän lisän kentälliset nimenomaan kiekollisena pelaajana. Tähän kun lisää varsin kohtalaisen kyvyn tehdä maaleja, niin ei se vuoden tulokkaan palkinto kaukana ole.Mielestäni ei kannata yhtään ottaa Antti-Roikolta kunniaa pois tämän kauden pisteistä ja liigapaikan hankkimisesta. Voihan sitä myös pohtia, että olisiko nelosketju tehnyt samanlaista jälkeä jos Antti-Roikon tilalla olisi ollut joku muu. Antti-Roikon saama ylivoimavastuu kertoo myös valmennuksen luotosta.
Hermonen ei ole enää ihan junnupelaaja vaan ensimmäiset Liigapelit kaudella 16-17 pelannut kohta 27-vuotias liigajyrä joka ei oikein ole ikinä saanut vakiinnutettua paikkaansa pelaavaan kokoonpanoon. Eli ihan kovin kauas tulevaisuuteen ei kannata varmaan odotella jotain suurta harppausta tasossa. Leveyspelaajana ihan hyvä ja menisi oikein roolitettuna vaikka nelosketjussa vakituisempaankin mutta en kyllä itse ainakaan odottaisi, että Kärpissä Hermonen tuosta yhtäkkiä enää puhkeaisi kukaan ja alkaisi mättämään pisteitä.Kun saa itseluottamusta ja parantaa viimeistelytaitoa / kykyä rytmittää peliä, niin kyllä mä näen Hermosessa ainesta tuleville vuosille.
Joo ei Hermosesta varmaan mitään pistelinkoa Liigaan tule koskaan. Mutta sellainen hyvä kolmosen/nelosen laituri Kärppiin, joka pystyy täyttämään esimerkiksi lopettavan Anttilan saappaat useammaksi vuodeksi eteenpäin. Jos pystyisi sen ~20 pistettä tekemään kaudessa niin voitaisiin pitää Oulussa uran loppuun asti. Mieluummin mä katson pari tulevaa kautta miten Hermosen kanssa käy kuin lähtisin aina hommaamaan Ahon tyyliin joukkueen täyteen näitä Ikosia, Antosia, Lindstenejä, Mustosia ja muita palkkasotureita. Siirtorajalla sitten vahvistusta kehiin jos Hermonen junnaa paikallaan eikä peli kehity.Hermonen ei ole enää ihan junnupelaaja vaan ensimmäiset Liigapelit kaudella 16-17 pelannut kohta 27-vuotias liigajyrä joka ei oikein ole ikinä saanut vakiinnutettua paikkaansa pelaavaan kokoonpanoon. Eli ihan kovin kauas tulevaisuuteen ei kannata varmaan odotella jotain suurta harppausta tasossa. Leveyspelaajana ihan hyvä ja menisi oikein roolitettuna vaikka nelosketjussa vakituisempaankin mutta en kyllä itse ainakaan odottaisi, että Kärpissä Hermonen tuosta yhtäkkiä enää puhkeaisi kukaan ja alkaisi mättämään pisteitä.
En ihmettelisi jos Hermonen olisi juuri niitä pelaajia joita Haba Aho yrittää kaapata SaiPaan isomman vastuun perässä.
Rahaa säästyy sillä, että jättää ne kädenlämpöiset Antoset, Berglundit, Mingoiat ja muut hankkimatta ja jos pelaaja tuodaan ulkoapäin niin sen on oltava vahvistus. Se voi olla myös vahvistus roolipelaajaosastolle tyyliin Anttila.Rahaa säästetään huomattavasti ja se voidaan sijoittaa laadukkaisiin kärkipelaajiin (eikä raahata tänne sitä ihan kivaa Ahosekundaa). Niiden kärkipelaajien pitää sitten olla tasoa Turunen, Lehterä, Niku, Kunyk, Turkulainen... Ei mitään sinnepäin kaveria vaan oikeasti Liigan ehdotonta eliittiä.
Onko Hermonen sitten pelannut mielestäsi jotenkin huonosti? Tai niin huonosti, että hän ei pystyisi täyttämään Kärpissä edes nelosketjun roolia kauden alussa? Mielestäni hän on pelaaja, jossa on paljon hyviä ominaisuuksia nykykiekkoon Liigassa. Pisteitä ei ole tullut, mutta tekee töitä kovasti ja luistelu on Liigaan hyvällä mallilla. Hyviä esimerkkejä löytyy kyllä, että myöhemmälläkin iällä on noustu Liigassa jopa isompiin pistemääriin (ei sillä että Hermosesta mitään Tuppuraista odottaisin). Miksi siis emme voisi antaa Hermoselle sitä paikkaa jossakin neloskentässä ja säästää euroja muihin tärkeämpiin kohteisiin? Samalla tavalla myös Antti-Roiko oli neloseen palanen josta ei oikeastaan odotettu mitään erikoista tälle kaudelle, mutta joka onnistui löytämään paikkansa nelosketjusta.Rahaa säästyy sillä, että jättää ne kädenlämpöiset Antoset, Berglundit, Mingoiat ja muut hankkimatta ja jos pelaaja tuodaan ulkoapäin niin sen on oltava vahvistus. Se voi olla myös vahvistus roolipelaajaosastolle tyyliin Anttila.
Tuosta olen kyllä erimieltä, että Hermonen olisi riittävä palanen vakituiseen kokoonpanoon tai että mies nyt yhtäkkiä ensi kaudella 28v täyttävänä intoontuisi paukuttamaan 20 tehopistettä ja olemaan vielä alivoiman erikoismies. Hermonen tai vaikka Heikkala menee laajuutta tuovana palasena kokoonpanon ja katsomon välimaastossa ja loukkeja paikkaamassa mutta jos täällä puhutaan, että vaatimustaso pitäisi palauttaa Oulun Kärppiin niin siihen ei passaa ollenkaan, että Marko Anttilan korvaajaksi ja alivoiman erikoismieheksi suunnitellaan Julius Hermosta. Fantasiatasollahan se olisi mukavaa mutta mikään ei puolla sitä, että Hermosesta olisi tuollaisessa roolissa pelaamaan. Onko mies ikinä edes Kärpissä pelannut alivoimaa?
Taisin tuossa jo aiemmin sanoa, että Hermonen periaatteessa menee vaikka tuossa nelosen roolissa vakituisempaankin. Kaikkihan riippuu roolituksista ja minkälaista nelosta joukkueeseen halutaan kasata. Onhan Kärppien nelosessa lähi vuosina viilettänyt Sailiota, Karvista, Anttilaa, Antti-Roikoa ja muita omassa roolissaan loistavia erikoisosaajia. Hermonen nelosen laidassa on heikennys jokaiseen noista.Onko Hermonen sitten pelannut mielestäsi jotenkin huonosti? Tai niin huonosti, että hän ei pystyisi täyttämään Kärpissä edes nelosketjun roolia kauden alussa? Mielestäni hän on pelaaja, jossa on paljon hyviä ominaisuuksia nykykiekkoon Liigassa. Pisteitä ei ole tullut, mutta tekee töitä kovasti ja luistelu on Liigaan hyvällä mallilla. Hyviä esimerkkejä löytyy kyllä, että myöhemmälläkin iällä on noustu Liigassa jopa isompiin pistemääriin (ei sillä että Hermosesta mitään Tuppuraista odottaisin). Miksi siis emme voisi antaa Hermoselle sitä paikkaa jossakin neloskentässä ja säästää euroja muihin tärkeämpiin kohteisiin? Samalla tavalla myös Antti-Roiko oli neloseen palanen josta ei oikeastaan odotettu mitään erikoista tälle kaudelle, mutta joka onnistui löytämään paikkansa nelosketjusta.
Neloskentän pelaaja on huomattavasti helpompaa korvata kuin sinnepäin hommattu kärkipelaaja. Jos neloskentän pelaajaan joudutaan käyttämään vaikkapa ~50 000 enemmän kuin Hermoseen, niin se on sitten pois siitä kärkipelaajan palkasta. 300 000 saadaan Ouluun parempi pelaaja kuin 250 000. Aivan kuten 5000 kuukausipalkalla saadaan palkattua parempi insinööri kuin 3000 kuukausipalkalla. Jos se Tiivolaa tai Antosta parempi vaihtoehto ei mahdu budjettiin, niin silloin se vaihtoehto jää palkkaamatta myös Kärpillä.
Ja kun siellä pitäs tulitukeen saaha muitakin pelaajia Koivusen ja Turusen taakse. Aika ohuella linjalla pystytään maaleja tekemään.Tota Hifkin puolustamista kun katsoo niin voi olla maalinteko tervanjuontia huomenna.