Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Eniten tässä ahdistaa nähdäänkö Karhunen Raksilassa, mutta vierasjoukkueen paidassa. Päästettiin mies pelaamaan ja pelikuntoon että pääsee sitten nollaamaan Kärpät kotona.
Eniten tässä ahdistaa nähdäänkö Karhunen Raksilassa, mutta vierasjoukkueen paidassa. Päästettiin mies pelaamaan ja pelikuntoon että pääsee sitten nollaamaan Kärpät kotona.Tämä on nyt se täysin viimeinen testi joka lopullisesti selvittää auttoiko Laten potkiminen mitään. Pisteetön ottelu tuosta, puhumattakaan perus perseraiskausta niin voidaan todeta että ollaan takaisin lähtötilanteessa. Huolettaa, pelottaa.
Kova vihelsi tuon. Tuo oli linjassa Kärppien saamiin jäähyihin. Linja se on huonokin linja.Taisi siellä olla hyvitysjäähy Kärpillekin (Larsen). Sitä et muistanut.
Ei, vaan edelleenkin Miika Koivistoon.Taasko siellä hävittiin tuomareihin?
Olkoon tämä tästä. Hyvä jääkiekkopeli kuitenkin nähtiin.
Kyllä me hävittiin paremmalle joukkueelle.Taasko siellä hävittiin tuomareihin?
Kova vihelsi tuon. Tuo oli linjassa Kärppien saamiin jäähyihin. Linja se on huonokin linja.
Taasko siellä hävittiin tuomareihin?
Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.Joillekin se vaan on täysin mahdotonta käsittää, että tuomarit voi viheltää päin helvettiä olematta silti vastuussa ottelun lopputuloksesta. Joka jeesuksen pelin jälkeen löytyy yksi tällainen älypää.
Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.
Kuitenkin eilisessä ottelussa Jukurit oli yksinkertaisesti parempi joukkue. Olisin huolestunut, jos joukkue menisi tämän taakse, tuomareihin hävittiin. Nyt minä kyllä miettisin valmennus johdossa, miksi Jukurit oli parempi ja sai Kärpät näyttämään huonolta. Mitä Kärppien pitää tehdä paremmin, jotta pärjättäisi, kun laatu joukkue tulee vastaan. Joukkue jolla pelikirja ja systeemi pelata on selkäytimessä !
Jukureiden nimetön ? joukkue näytti, miten peli sujuu, kun systeemit ja kuviot on joka ukolla pääkopassa.
Niin ja fanit voi aina mennä sen taakse, tuomareihin hävittiin, se ikään kuin kuuluu fanitukseen.
Jukurit kävi päälle 110 lasissa ja Kärppien puolustuksen nopeus avauksiin oli koetuksella. Kuitenkin he myös puolustivat tiiviisti eli samaa vauhtia omalle maalille päin. Saapi nähdä miten kauan Mikkelin miehillä tämä lento kestää keväällä.Täällä yksi älypää ilmoittautuu. Siitä älystä nyt tiedä. Kuitenkin. Olihan siellä pari tulkinnan varaista vihellystä.
Kuitenkin eilisessä ottelussa Jukurit oli yksinkertaisesti parempi joukkue. Olisin huolestunut, jos joukkue menisi tämän taakse, tuomareihin hävittiin. Nyt minä kyllä miettisin valmennus johdossa, miksi Jukurit oli parempi ja sai Kärpät näyttämään huonolta. Mitä Kärppien pitää tehdä paremmin, jotta pärjättäisi, kun laatu joukkue tulee vastaan. Joukkue jolla pelikirja ja systeemi pelata on selkäytimessä !
Jukureiden nimetön ? joukkue näytti, miten peli sujuu, kun systeemit ja kuviot on joka ukolla pääkopassa.
Niin ja fanit voi aina mennä sen taakse, tuomareihin hävittiin, se ikään kuin kuuluu fanitukseen.
KuittiMutta katsos kun tässä tapauksessa kukaan ei ole mennyt sen taakse! Ei joukkue eikä kannattajat. Tämän tajuaminen on se seikka, mikä erottaa älypäät muista.
Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!
Ihan hyvä neuvo, mutta nimimerkkien takaa keskustelufoorumilla tapahtuvassa kirjoittelussa on aina tehtävä jotain oletuksia. Tuomaritoiminnan arvostelu on tietenkin oma asiansa enkä minä siihen omalla (eittämättä sääntöjenvastaisella) onelinerillani siihen tarttunut. Tämä oli ihan puhtaasti @McTorso'n suuntaan heitetty kuitti, sillä lähes jokaisen hävityn ottelun jälkeen kirjoittajan huomio kiinnittyy ensisijaisesti tuomaritoimintaan, jossa myös tunnutaan näkevän jotain Kärppien vastaista agendaa, mikä nyt on tietenkin täyttä hölynpölyä.Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!
Siis häh? Kirjoitin Jukureiden olleen eilen hyvä ja Liigan paras joukkue tällä hetkellä. Ei tuossa ole epäselvää. Toinen asia on sitten se, että siellä Jukureiden joukkueenjohtajan veli ja seuran muutoinkin hyvin tunteva Hyvärinen tuomaroi Jukureiden ottelun. Jos tuo ei aiheuta ihmetystä tai ole maininnan arvoinen asia keskustelupalstalla, niin on erikoinen palsta.Tämä oli ihan puhtaasti @McTorso'n suuntaan heitetty kuitti, sillä lähes jokaisen hävityn ottelun jälkeen kirjoittajan huomio kiinnittyy ensisijaisesti tuomaritoimintaan, jossa myös tunnutaan näkevän jotain Kärppien vastaista agendaa, mikä nyt on tietenkin täyttä hölynpölyä.
Näinhän se on. Erikoisen vaikea asia tuntuu olevan joillekin hahmotettavaksi tuo, mutta minkäs teet.Mutta katsos kun tässä tapauksessa kukaan ei ole mennyt sen taakse! Ei joukkue eikä kannattajat. Tämän tajuaminen on se seikka, mikä erottaa älypäät muista.
Tuomaritoiminnan arvostelu ja pohdinta siitä miksi Kärpät oli huonompi on kaksi erillistä asiaa ja erillistä keskustelua, mutta tietty älypääporukka vetää aina mutkat suoraksi ja päättelee että jos arvostelet tuomareita niin silloin automaattisesti väität joukkueen X hävinneen tuomareiden vuoksi. Älkää tehkö tällaisia älyvapaita oletuksia!
Minä taas veikkaan, että ei olisi. Hermonen kyllä varmasti tuota paikkaa ihan mukiinmenevästi pelaisi, mutta Hermoselta puuttuu kyllä tuloksentekotaito täysin kokonaan. Antti-Roiko taas saattaa olla Kärppien kultakypärä parin vuoden päästä.Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla.
Viime kaudella Hyry 0,28 pistettä/peli ja Anttila 0,29. Tänä vuonna Hyry 0,53 ja Anttila 0,36. Kyllähän tuosta noususta iso osa kuuluu Antti-Roikolle, kun hän tuo paljon kiekollista osaamista tuohon kolmikkoon. Vielä kun ottaa huomioon, että tuo kenttä vuotaa vähiten omiin, niin itse olen sitä mieltä, että Antti-Roikoa arvostetaan liian vähän. Hänelle tekee hyvää pelata tämä vuosi vähän enemmän puolustavassa kentässä, ja ensi vuodesta lähtien Hyryn kanssa lähemmäksi ns. tuloksenteko-yksikköä.Antti-Roikoa arvostetaan mielestäni liikaa. Veikkaan, että jos vaikka Hermonen pelaisi tuota 4 laituri paikkaa hänellä olisi yhtä paljon pisteitä kuin Antti-Roikolla. Kärppien neloskentän toinen laituri on varmaan tällä hetkellä liigan helpoin paikka pelata. Tai onhan se aika vaikea epäonnistua kun pelaa illasta toiseen Anttilan ja Hyryn kanssa..
Hyryn piste/peli parantumiseen vaikuttaa kyllä eniten mies itse. Ei Hyry turhaa EHTlle pääässyt. Ja Anttilan piste/peli parannus on vielä niin pieni, että esimerkiksi yksittäiset tyhjät maalit voivat vaikuttaa noin paljon tuohon ppg tilastoon. Toki onhan Antti-Roiko pelannut hyvin omaa rooliaan tällä kaudella, mutta jos hän olisi pelannut vaikka kolmosessa Tiivolan ja Björkvistin kanssa melkein koko kauden niin uskallan väittää, että Antti-Roikolla ei olisi yhtä paljon pisteitä kuin nyt, eikä yhtä vakinaista kokoonpano paikkaa kuin nyt. Katoaisi ennemmin samaan Kärppien harmaaseen massaan.Viime kaudella Hyry 0,28 pistettä/peli ja Anttila 0,29. Tänä vuonna Hyry 0,53 ja Anttila 0,36. Kyllähän tuosta noususta iso osa kuuluu Antti-Roikolle, kun hän tuo paljon kiekollista osaamista tuohon kolmikkoon. Vielä kun ottaa huomioon, että tuo kenttä vuotaa vähiten omiin, niin itse olen sitä mieltä, että Antti-Roikoa arvostetaan liian vähän. Hänelle tekee hyvää pelata tämä vuosi vähän enemmän puolustavassa kentässä, ja ensi vuodesta lähtien Hyryn kanssa lähemmäksi ns. tuloksenteko-yksikköä.
Mielestäni ei kannata yhtään ottaa Antti-Roikolta kunniaa pois tämän kauden pisteistä ja liigapaikan hankkimisesta. Voihan sitä myös pohtia, että olisiko nelosketju tehnyt samanlaista jälkeä jos Antti-Roikon tilalla olisi ollut joku muu. Antti-Roikon saama ylivoimavastuu kertoo myös valmennuksen luotosta.Hyryn piste/peli parantumiseen vaikuttaa kyllä eniten mies itse. Ei Hyry turhaa EHTlle pääässyt. Ja Anttilan piste/peli parannus on vielä niin pieni, että esimerkiksi yksittäiset tyhjät maalit voivat vaikuttaa noin paljon tuohon ppg tilastoon. Toki onhan Antti-Roiko pelannut hyvin omaa rooliaan tällä kaudella, mutta jos hän olisi pelannut vaikka kolmosessa Tiivolan ja Björkvistin kanssa melkein koko kauden niin uskallan väittää, että Antti-Roikolla ei olisi yhtä paljon pisteitä kuin nyt, eikä yhtä vakinaista kokoonpano paikkaa kuin nyt. Katoaisi ennemmin samaan Kärppien harmaaseen massaan.